Video: El Dr. Alfredo Jalife señaló antes del 1 de julio que habría fraude electoral y jóvenes serían clave de resistencia

Advierte Eruviel castigo ejemplar por violación a jovencitas en campamento

Apro

El gobernador del Estado de México, Eruviel Ávila, prometió que los responsables de haber violado a siete jovencitas en un campamento religioso en el municipio de Ixtapaluca tendrán un castigo ejemplar.

El mandatario condenó la agresión contra el grupo de jóvenes que acampaban en el parque ecológico Colibrí.

En un comunicado de prensa, Ávila se comprometió con el representante legal de las víctimas a que los responsables de este ataque sean detenidos y reciban un castigo ejemplar.

La Procuraduría del Estado de México indicó que ya cuenta con los retratos hablados y que ya efectuó los dictámenes correspondientes.

Asegura que se tienen dos líneas de investigación sobre la identidad de los responsables, que son apoyadas por el área de inteligencia.

Las víctimas, agrega, están siendo atendidas por la Subprocuraduría para la Atención de Delitos Vinculados a la Violencia de Género, además de la Secretaría de Salud y el Consejo Estatal de la Mujer.

Asimismo, se dio a conocer que los padres de los afectados se reunirán mañana con el procurador del Edomex, Alfredo Castillo, para dar seguimiento a la investigación número 302070970327512.

Mientras tanto, el representante legal de los afectados, Juan Carlos Palafox, informó que ya se pusieron en contacto con él autoridades mexiquenses.

Siete mujeres fueron violadas durante un retiro espiritual cristiano en una zona boscosa de Ixtapaluca, Estado de México.

De acuerdo con el diario Reforma, en el campamento había un total de 85 personas, en su mayoría menores de edad, quienes fueron amagados con armas de fuego por una banda conformada por 12 hombres y una mujer.

SEÑAL EN VIVO Segunda #MegaMarcha en la Ciudad de México



Free desktop streaming application by Ustream

Inicia en Atenco reunión nacional de #YoSoy132 contra la imposición

Buscan impedir que se implante al pueblo de México “intolerancia y represión como forma de gobierno”.

Laura Poy, enviada La Jornada


San Salvador Atenco, Méx. Con una convocatoria a la unidad para impedir que la "intolerancia y la represión como forma de gobierno se imponga al pueblo de México", inició la Convención Nacional contra la Imposición, convocada por el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) y el movimiento #YoSoy132, en el que se discutirá "cómo y de qué forma vamos a organizarnos para que Enrique Peña Nieto no llegue a la presidencia de la República".

En la inauguración del encuentro, en el que se leyó una carta del exrector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) Pablo González Casanova, en el que saludó la convención y exhortó a sus asistentes a integrar una "organización de organizaciones articulada en redes de colectivos que se comuniquen personalmente y también en los nuevos espacios cibernéticos para encauzar luchas sociales y procesos de enseñanza-aprendizaje en los más distintos campos".

Llamó a que estos nuevos espacios de coordinación de esfuerzos se reconozca que "no se moverá con una sola ideología, pues se deberá favorecer el diálogo y el debate fraternal para la toma de decisiones", y enfatizó que "no se deberá hacer ninguna concesión de principios en los que se negocie la democracia, la justicia y el interés general de la nación, las comunidades y la ciudadanía como base de la unidad, respeto y confianza que todos los compañeros se deben para ser realmente fuertes en su lucha".

Trinidad Ramírez, del FPDT, afirmó que "no es casualidad que sea Atenco la sede de este encuentro ni que se convoque en 2012. Hay una deuda que sigue pendiente, y quien debe pagarla es Enrique Peña Nieto", tras recordar que durante su gobierno en el estado de México, el 3 y 4 de mayo de 2006, esta comunidad y sus habitantes "fue brutalmente reprimida porque impedimos que construyeran su aeropuerto, porque defendimos la tierra".

Con la asistencencia de representantes de 250 organizaciones sociales, de acuerdo a los organizadores, indicó que "lo que nos ocurrió en Atenco es apenas el ensayo de lo que puede suceder en el resto del país. Por eso hoy estamos aquí para que unidos decidamos cómo y de qué forma vamos a impedir que ese delincuente y represor llegue a la presidencia de la República".

Por su parte, Laura Murcia, del movimiento #YoSoy132, dio la bienvenida a los asistentes con la lectura del posicionamiento político del colectivo en el que rechazan el proceso de imposición de Peña Nieto.

Por su parte, América del Valle, integrante del FPDT, llamó a las organizaciones participantes, entre ellas el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) y la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), a "seguir de pie en la lucha y a recordar que está prohibido rendirse".

Los trabajos del encuentro se divirán en siete mesas, las cuales abordarán como eje central el plan de lucha y acción contra la imposición del político mexiquense, así como la construcción y organización de la convención nacional y su propio programa de lucha.

Se discute en Atenco plan de acción contra la imposición de Peña Nieto

Acoge Atenco convención contra Peña

Mariel Ibarra y Verónica Sánchez / Reforma


Miembros del Movimiento #YoSoy132 y decenas de organizaciones sociales arribaron esta mañana al Municipio de San Salvador Atenco para llevar acabo la Convención Nacional contra la Imposición.

En la explanada municipal, miembros del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra les dieron la bienvenida a ese poblado, símbolo de la resistencia en contra de Enrique Peña Nieto por las agresiones de la Policía registradas en 2006.

Hasta el lugar han llegado estudiantes de universidades como la UNAM, UAM, Ibero, La Salle y Chapingo, así como los jóvenes que acampan en el Monumento a la Revolución y unas 250 organizaciones sociales.

La Convención, convocada para realizarse todo el fin de semana, tiene el objetivo de establecer un plan de lucha entre todas las organizaciones en contra de lo que llaman la imposición de Peña Nieto en la Presidencia de la República.

El registro del evento está a cargo de la asamblea de Posgrados de la UNAM y de la Comisión de Logística del #YoSoy132.

De acuerdo con el primer corte, a las 11:30 horas había 800 personas congregadas.
Frente al auditorio, América del Valle ha tomado el micrófono para conducir el acto y dar algunas instrucciones logísticas.

"Prohibido rendirse contra la imposición", gritó la hija del líder atenquense Ignacio del Valle, quien estuvo preso varios años por los hechos violentos de Atenco en 2006 durante el gobierno de Peña Nieto en el Edomex.

#Yosoy132 realiza Convención Nacional contra la imposición de EPN en Atenco

Enfoque / Agencias

Miembros del Movimiento #YoSoy132 y decenas de organizaciones sociales arribaron esta mañana al Municipio de San Salvador Atenco para llevar acabo la Convención Nacional contra la Imposición.

En la explanada municipal, miembros del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra les dieron la bienvenida a ese poblado, símbolo de la resistencia en contra de Enrique Peña Nieto por las agresiones de la Policía registradas en 2006.

Hasta el lugar han llegado estudiantes de universidades como la UNAM, UAM, Ibero, La Salle y Chapingo, así como los jóvenes que acampan en el Monumento a la Revolución y unas 250 organizaciones sociales.

La Convención, convocada para realizarse todo el fin de semana, tiene el objetivo de establecer un plan de lucha entre todas las organizaciones en contra de lo que llaman la imposición de Peña Nieto en la Presidencia de la República.

El registro del evento está a cargo de la asamblea de Posgrados de la UNAM y de la Comisión de Logística del #YoSoy132.

De acuerdo con el primer corte, a las 11:30 horas había 800 personas congregadas.

Frente al auditorio, América del Valle ha tomado el micrófono para conducir el acto y dar algunas instrucciones logísticas.

"Prohibido rendirse contra la imposición", gritó la hija del líder atenquense Ignacio del Valle, quien estuvo preso varios años por los hechos violentos de Atenco en 2006 durante el gobierno de Peña Nieto en el Edomex.

Jóvenes cristianos son violados en retiro de Ixtapaluca

Cristina Hernández e Ignacio Ramírez / Reforma

Un retiro espiritual juvenil se convirtió en un verdadero infierno para 85 personas, la gran mayoría menores de edad, que acampaban en una zona boscosa de Ixtapaluca, Estado de México.

Cerca de la medianoche del jueves, una banda de 13 personas, entre ellos una mujer, llegó al Parque Ecológico Colibrí, ubicado en el poblado Llano Grande, donde acampaban los jóvenes desde el lunes, y amagaron con sus armas a todos.

Llegaron de golpe y disparando al aire. Así rompieron con la tranquilidad del retiro.

Fueron horas de terror, en las que no sólo despojaron a las víctimas de sus pertenencias, también abusaron sexualmente de siete mujeres, dos de ellas menores de edad, fueron violadas, relató el padre de una de las víctimas.

La pesadilla duró por lo menos tres horas, lapso en el que los mantuvieron amenazados mientras los despojaban de celulares, alhajas, dinero en efectivo y dos vehículos.

Las detonaciones sacudieron a todos, relató una de las 85 campistas, mientras esperaba a que sus amigas declararan en el Ministerio Público.

"Empezaron a disparar en el centro del valle, empezaron a sacarnos de las tiendas de campaña y ponernos en un punto de reunión, con las manos en la nuca boca bajo", describe una de las jóvenes que estaba afuera del Centro de Atención Ciudadana de Ixtapaluca.

El grupo estaba distribuido en nueve tiendas de campaña pequeñas y una carpa de lona grande con el equipaje de las 85 personas.

El comando separó a las niñas de los hombres y después colocó a todos boca abajo.

"Empezaron a golpear, pidieron que se parara la representante; la persona que iba moviendo a las personas la agarraron y fue a la que llevaban de tienda en tienda para que sacara celulares dinero, todo lo que lleváramos", continúa el relato.

El miedo y el frío arreciaban. Algunas de las niñas pidieron ir al baño. Solicitaron cobijas que, a regañadientes, los agresores les dieron.

Cuando alguien intentaba levantar la mirada, de inmediato era obligado a bajar la cabeza con la culata de las escopetas. Mientras, los ladrones fumaban y bebían.

El campamento de verano era la última actividad del grupo de jóvenes cristianos que se reúne cada sábado en parques de Coapa.

El año pasado la sede también fue El Colibrí y no tuvieron contratiempos. Esta vez llegaron desde el lunes y pretendían permanecer una semana.

"Mi hija ya llevaba varios años ahí (en el grupo), desde chiquita, desde que tenía 14 años, hasta ahora que tiene 19. Nos habló ella por teléfono hoy (jueves) en la mañana, de los acontecimientos que habían pasado", relató el padre de una de las víctimas.

El complejo se ubica a la altura del kilómetro 56 de la Carretera federal México-Puebla. De la pluma de acceso al punto del campamento los separaban 7.5 kilómetros, una zona sin cobertura telefónica.

"Dentro de la zona no hay ninguna seguridad. El señor Juventino se encarga de abrir y cerrar la pluma; era su mes de encargado", explica una de las organizadoras del campamento.

"Él nos dijo que todo iba a estar seguro, que no iba a pasar nada, que era el único responsable de todos los autos que entraban y salían porque era la única persona que podía manejar el candado".

No fue así. O los atacantes ingresaron por otro lugar o tenían llave del candado, ya que éste nunca fue violado.

Cuando tenían en su poder el dinero y las pertenencias de los campistas, pidieron las llaves de dos autos particulares propiedad del grupo.

Los salteadores dejaron instrucciones claras: cuando se retiraran, las víctimas tenían que permanecer hasta las 06:00 horas o volverían para matarlos.

Por lo que no fue sino hasta ayer por la mañana cuando los líderes del grupo pudieron entablar contacto telefónico con sus familiares, quienes enviaron dos camiones para regresarlos.

Juan Carlos Palafox, representante legal de los afectados, indicó que por la forma en que operaron los agresores, suponen que se trataba de un grupo muy organizado que conoce el lugar.

El grupo cristiano está integrado en su mayoría por jóvenes del Sur del Distrito Federal y su base de acción es Coapa.

Un Chevy, un Pontiac, 40 celulares, 40 cámaras fotográficas y de video y poco más de 15 mil pesos en efectivo fue el botín.

Anoche, las menores atacadas rendían declaración en el Centro de Atención Ciudadana Ixtapaluca, dependiente de la Procuraduría mexiquense.

#YoSoy132, SME y Frente de Pueblos, en Atenco contra Peña

El Economista

Integrantes de diversas organizaciones como el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, #YoSoy132 y el SME, se reúnen en San Salvador Atenco para celebrar la “Convención Nacional contra la Imposición”.

En el encuentro de las organizaciones se prevé la discusión de las acciones para protestar contra el candidato de la coalición PRI-PVEM Enrique Peña Nieto, por las presuntas irregularidades que giran en torno a su virtual triunfo en los comicios celebrados el 1 de julio.

Las organizaciones se dividirán en siete mesas para discutir el “Plan de Lucha contra la Imposición”, la estructura organizativa y construcción de la convención, así como el programa de lucha.

Con información de Milenio

Hoy Segunda #MegaMarcha zócalos y plazas públicas en todo México, a las 3:00 PM ¡Organízate y súmate a la lucha!

Gasolinas tendrán su séptimo incremento este sábado

Notimex

De acuerdo con lo establecido por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), este sábado se lleva a cabo el séptimo incremento de la gasolina en el año, para venderse en 10.36 pesos el litro de la Magna.

De esta manera y de acuerdo con la previsión de los gasolineros, el desliz de nueve centavos también se aplica para el diesel que se vende en 10.72 pesos el litro, mientras que el combustible Premium inicia este sábado con cinco centavos más para comerciarse en 10.94 pesos.

Cabe recordar que el objetivo de ese desliz en el precio del combustible para automotores, según las autoridades, es equilibrar las finanzas públicas y reducir la dependencia del exterior, para lo cual el Congreso de la Unión autorizó al Poder Ejecutivo realizar 36 incrementos consecutivos.

Mientras tanto, la Asociación Mexicana de Empresarios Gasolineros (Amegas) continúa reuniéndose con los integrantes y abogados de cada asociación para valorar las irregularidades que se han detectado en la elaboración de la NOM-005-SCFI-2011.

El objetivo es llegar a una solución antes de que la norma entre en vigor el próximo 27 de octubre, fecha para la cual se pretende la modificación de 16,211 dispensarios y la sustitución de otros 10 mil dos.

El presidente de la asociación, Pablo González Córdova, recordó que una de las demandas de los gasolineros es que la aplicación de esta norma no sea retroactiva, de manera que se aplique a partir de la fecha establecida para los nuevos dispensarios de gasolina.

Chevelle - Hats off to the bull

Denuncia Scherer Ibarra al PRI por interferir llamadas. Con Primitivo Olvera

La denuncia se basa en que una semana antes de la elección del 1 de julio, el diputado priista diera a conocer una supuesta llamada en la que Scherer Ibarra solicitaba a un empresario 100 millones de pesos para financiar la campaña de Andrés Manuel López Obrador.

Grupo Fórmula


El abogado Julio Scherer Ibarra ha interpuesto una denuncia en contra del Partido Revolucionario Institucional, particularmente contra el representante de ese partido ante el IFE, Sebastián Lerdo de Tejada, por haber interferido sus líneas telefónicas.

En el espacio de Primitivo Olvera se informó que la denuncia se basa en que una semana antes de la elección del 1 de julio, el diputado priista diera a conocer una supuesta llamada en la que Scherer Ibarra solicitaba a un empresario 100 millones de pesos para financiar la campaña de Andrés Manuel López Obrador.

Batallan por cierre del Periférico

Ricardo Moya / Reforma

Luego que esta mañana quedó habilitada la reducción de carriles en el sentido sur a norte del Periférico, de Reforma a Monte Elbruz, los automovilistas comenzaron a lidiar con cortes a la circulación e incorporaciones cerradas en las inmediaciones de la Fuente de Petróleos.

Eran las 6:00 horas y los conductores que circulaban hacia Paseo de las Palmas, provenientes del norte de la Ciudad, se encontraban con vallas colocadas para evitar que se incorporaran a carriles centrales de la vialidad.

Al continuar su camino sobre carriles laterales, los señalamientos los desviaban hacia la Avenida Presidente Masaryk en su búsqueda de opciones para llegar al sur.

En sentido contrario, el tráfico se incrementó debido a que los conductores reducen la velocidad al llegar al bajopuente de la Fuente de Petróleos, ya que la circulación se incorporó hacia un solo sentido por las obras que ahí se realizan.

Para quienes transitan sobre la Avenida Paseo de la Reforma, la circulación es más fluida, sobretodo para los que van de la zona poniente hacia el centro.

En tanto, para los que se dirigen hacia el poniente, la circulación es lenta para cruzar la zona del Periférico hacia las Lomas de Chapultepec, debido a las reducción de carriles.

Los carriles que habitualmente iban de sur a norte quedarán divididos uno en cada sentido, mientras que los que iban de norte a sur quedarán cerrados por completo a lo largo de 400 metros, informaron las autoridades capitalinas en días pasados.

De manera regular, este tramo de Periférico se mantiene cerrado toda la noche, pero ayer se aprovechó para hacer la separación de los carriles, al principio con vallas y después con una división marcada por un muro provisional.

La medida se mantendrá por un mes debido a las obras para conectar el Segundo Piso de Periférico con el túnel que se construye por debajo de la Fuente de Petróleos.

De agosto a septiembre, el sentido que se cerrará completamente será el de sur a norte y se habilitará la circulación en el lado opuesto.

Vinculan a Monex con “lavado” y transferencia de recursos al narco

Apro

En los últimos años Grupo Financiero Monex ha estado sujeto a investigaciones por operaciones de “lavado” de dinero además de transferencias de recursos del narcotráfico entre España, Estados Unidos y México, de acuerdo con una nota que publica este sábado el diario Reforma.

Dicha empresa está acusada de fondear recursos al PRI para la compra de votos. Ayer, en un comunicado, la compañía aseguró que no participa en operaciones de financiamiento a partidos políticos y que ya entregó la documentación que respalda lo anterior a las autoridades correspondientes.

Según Reforma, José Manuel, Felipe y José de la Cruz Ruelas Martínez quienes fueron detenidos en 2003, en su momento fueron considerados como los principales operadores financieros de la organización delictiva de los Arellano Félix y según la Procuraduría General de la República (PGR) lavaron 3.8 millones de dólares entre febrero de 2000 y junio de 2002 vendiéndoselos a Monex Divisas.

De acuerdo con una investigación, en 2006 un grupo de colombianos que pertenecía al cártel Del Valle del Norte utilizó a Monex, junto con otras casas de cambio, para mover importantes cantidades de dinero producto de la venta de cocaína en Europa.

“Se tiene comprobado que a través de las cuentas de dichas sociedades se han efectuado ingresos en efectivo con las mismas características antes dichas, por importe superior a los setenta y ocho millones de euros (…) Los beneficiarios eran en su mayoría tres casas de cambio radicadas en Méjico (Monex Casa de Bolsa, S.A. de C.V.; Monex Divisa, S.A. de C.V.; e Intercam Casa de Cambio, S.A. de C.V.)”, indica un reporte de la Policía Nacional de España remitido a la PGR.

El consorcio también se relacionó con el ciudadano de origen chino Zhenli Ye Gon, quien en 2007 realizó varias transferencias para intentar esconder el origen de sus recursos, que provenían de la importación y comercialización ilegal de pseudoefedrina.

Posteriormente, en marzo de 2008, España notificó a México que uno de los principales lavadores de dinero de los Beltrán Leyva, Guillermo Ocaña Pradal, realizó transferencias por un monto de 78 millones de euros a través de Monex Casa de Bolsa y Monex Divisas, así como por Intercam Casa de Cambio.

Reforma señala que este año el Departamento de Justicia de Estados Unidos emprendió acciones contra Fernando Cano Martínez, presunto prestanombres del exgobernador de Tamaulipas, Tomás Yarrington, acusado de realizar transferencias de dinero en distintas entidades financieras, incluida Monex por un monto de 7.2 millones de dólares.

El jueves pasado, integrantes de la Red de Usuarios de Servicios Financieros protestaron contra el Banco Monex, y exigieron a sus autoridades transparentar las “presuntas operaciones ilegales de desvío de recursos” en los vales y tarjetas de prepago que se otorgaron a los votantes antes y durante la elección del pasado domingo 1, para votar a favor del PRI.

Los inconformes demandaron también a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) y a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) investigar, y en su caso castigar, operaciones con recursos de procedencia ilícita realizados a través de banco Monex.

Presume Calderón que ha puesto “alma, vida y corazón” a su gobierno

Apro

El presidente Felipe Calderón aseguró que su gobierno ha trabajado “muy fuerte” en materia de infraestructura y salud que, subrayó, representan el “uno, dos” de su administración y quizá los más importantes para la población.

En gira de trabajo por Hermosillo, Sonora, donde inauguró la Unidad de Medicina Familiar número 68 y entregó obras de infraestructura vehicular, el Ejecutivo destacó que en lo que va de su administración se han construido 27 nuevos hospitales o clínicas en la entidad, y añadió que “muy pronto” regresará para inaugurar el Hospital del IMSS de Hermosillo.

Tras agradecer a los sonorenses la oportunidad de servirles, señaló que al trabajo “le hemos puesto alma, vida y corazón”, y reconoció que en su gestión ha habido aciertos y errores.

Durante la inauguración de la Unidad de Medicina Familiar Número 68, con Unidad Médica de Atención Ambulatoria, Calderón indicó que adicionalmente se ha trabajado en múltiples ámbitos, como nuevas universidades y espacios deportivos.

Acompañado por el secretario de Salud, Salomón Chertorivski, y el gobernador Guillermo Padrés Elías, subrayó que en materia de salud la Unidad de Medicina Familiar dará servicio a más de 70 mil derechohabientes en la zona sur de Hermosillo.

Y explicó que se tendrá una Clínica Médica de Atención Ambulatoria para aquellas operaciones en las que el paciente deba quedar encamado la víspera, el día que lo operan y al siguiente.

Identifican a decapitados de Morelos; tres eran estudiantes

Ezequiel Flores Contreras / Apro

La Procuraduría General de Justicia del estado de Morelos identificó hoy a las siete personas que fueron decapitadas presuntamente por La Familia Michoacana, dos de las cuales eran estudiantes del Instituto Tecnológico de Zacatepec y uno más cursaba el bachillerato.

Las víctimas fueron encontradas apiladas en la batea de una camioneta con placas del estado de Guerrero que los criminales abandonaron en la carretera Alpuyeca-Jojutla, a la altura de la colonia Los Pilares, en la ciudad de Jojutla.

De acuerdo con la Procuraduría morelense, los estudiantes son Jorge Soto Montalvo, de 23 años y José Juan Chávez Guzmán, de 21, ambos con domicilio en el municipio de Jojutla.

Irving Jesús Parra Pastrana, de 24, cursaba el bachillerato también en Jojutla.

Las tres víctimas restantes fueron identificadas como Jorge Arteaga Domínguez, de 22 años, quien era chofer de transporte público; Alberto David Beltrán Ramos, de 25, quien trabajaba como vendedor ambulante; Francisco García Antúnez, de 32 años, desempleado y quien era originario del municipio de Zacatepec; Cleivert Rodolfo Balmaceda Rodríguez, de 19, quien vivía en el poblado de Tlatenchi, municipio de Jojutla.

Junto a las cabezas cercenadas de las siete víctimas que fueron esparcidas en la parte sur del estado de Morelos, los sicarios dejaron mantas y cartulinas con el siguientes mensaje:

“Germán y Nico aquí es territorio FM, no importa que el Ejército esté contigo, tenemos ubicadas sus casas y laboratorios. Te doy tres días para que nos busques y nos arreglemos de lo contrario entraremos a volar todo y destazar a toda tu gente Atte. F.M”.

Este hecho violento se registró un día después de que la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) informó sobre la detención del líder del grupo delictivo denominado Guerreros Unidos, Cleotilde Toribio Rentaría, El Tilde, quien mantenía una disputa con La Familia y los remanentes del extinto cártel de los Beltrán Leyva por la plaza de Morelos.

Ejecutan a seis personas en Veracruz en las últimas 48 horas

Apro

En las últimas 48 horas, seis personas han sido ejecutadas en el puerto de Veracruz; en el caso más reciente, los cuerpos de tres hombres fueron dejados en un vehículo abandonado en la vía pública, esta madrugada.

De acuerdo con reportes policiacos, los cadáveres fueron encontrados dentro de una camioneta Chevrolet Blazer, con placas YEF-3142, en la colonia Miguel Alemán.

Los cuerpos estaban maniatados de pies y manos, además de que presentaban huellas de tortura.

Junto a los cadáveres se dejó un narcomensaje presuntamente escrito por el cártel de Jalisco Nueva Generación.

Ayer, en el puerto también fueron abandonados los restos de tres personas, uno en la zona centro y otros dos en la colonia Cristóbal Colón.

Video: Hackean cuenta del PRI en Youtube y revelan video con pruebas de #Fraude2012

Corren a Pedro Ferriz de Con ‏por apoyar la anulación de las elecciones

RMX

¡Mejor el Perriz de Con tuvo tamaños para apoyar la anulación de la elección!

Todo apunta a que así fue. A través de un retweet de @AnonOpsHispano a un tweet de @Luis_Df, empezó a correr como espuma el rumor de que @PedroFerriz fue echado de Cadena Tres por apoyar la anulación de la elección.

Aunque no se tiene aún información "oficial", lo que es cierto es que el conductor y periodista si abandona la emisión del noticiero en TV. Se espera que las causas que las confirme el periodista.

Por lo pronto, hay que tomar en cuenta que Ferriz de Con en condiciones normales, difícilmente sería echado del noticiero, a menos que haya incurrido en un acto o postura que ponga en problemas a sus patrones.

Anonymous no suelta información por soltar, así se despidió el periodista de su noticiero nocturno en TV: "Yo que necesito hablar, reflexionaré y callaré un rato..."

Video: Mexicano protestó afuera del consulado en Carolina del Norte contra Peña Nieto

Convocan a segunda #Megamarcha contra EPN

María Luisa Vivas / Apro

Sin ningún membrete en particular, usuarios de redes sociales convocaron este sábado a la segunda #MegaMarcha nacional contra la “imposición” del virtual presidente electo priista, Enrique Peña Nieto.

A través de Twitter y Facebook circulan todo tipo de invitaciones a participar en la marcha que se realizará de manera simultánea en varias ciudades del país a la 15:00 horas, tiempo del centro. En el Distrito Federal se realizará del Ángel de la Independencia al Zócalo.

Las invitaciones no especifican si la marcha la promueve alguna organización o movimiento, en algunas de ellas sólo se lee: “‘Pueblo escucha esta es tu lucha’, Segunda megamarcha 14 de julio 3:00 pm. Todas las plazas públicas del país”.

A través de su cuenta en Twitter @anonophispano el colectivo de hackers Anonymous informó que la marcha se replicará en Los Ángeles California, a las 13:00 horas, tiempo local, frente al Consulado de México.

Según el blog del pueblo [Nota de RMX: blogdelpueblo.com] la #Megamarcha se realizará en las siguientes ciudades del país de manera pacífica:

En Torreón: Plaza de Armas, 4:00 pm

Ciudad de México: Zócalo, 3:00 pm

Los Ángeles CA: Enfrente del Consulado de México en Los Ángeles, 1:00 pm.

Querétaro: Jardín Guerrero, 3:00 pm

Monterrey: Colegio Civil, 3:00 pm

San José del Cabo: Plaza Mijares, 5:00pm

Guadalajara: Plaza Liberación, 3:00 pm

Puebla: Zócalo, 3:00 pm

Tlaxcala: Plaza de la Constitución, 3:00 pm

Morelia, Michoacán: Calzada San Diego, 3:00 pm

Estado de México: Alameda Central de Toluca, 3:00 pm

Veracruz: Asta Bandera, 5:00 pm

Xalapa, Veracruz: Teatro del Estado, 3:00 pm

Orizaba, Veracruz: Asilo de Mier y Pesado, 3:00 pm

Tabasco: Plaza de Armas y Plaza Revolución, 3:00 pm

Tampico: Plaza de Armas, 3:00 pm

Guaymas, Sonora: Plaza de los Tres Presidentes, 6:00 pm

Colima: Jardín Libertad, 5:00 pm

Manzanillo: Malecón del Espíritu Santo, 3:00pm

Cuernavaca, Morelos: De la Paloma de la Paz al Zócalo, 3:00 pm

La operación Monex a favor de Peña Nieto encuadra en lavado de dinero: especialistas

Mediante dos empresas fantasmas transfirió recursos a la campaña de Peña Nieto

Asegura la CNBV que está haciendo su trabajo de supervisión, pero protegiendo el secreto bancario

Roberto González Amador / La Jornada


La operación denunciada por los opositores al Partido Revolucionario Institucional (PRI) para transferir fondos a la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto a través del Banco Monex encuadra en el mecanismo típico de lavado de dinero, aseguraron especialistas.

En tanto, la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), organismo encargado de la vigilancia del sistema financiero, confirmó a La Jornada que está haciendo su trabajo de supervisión, aunque esgrimió la obligación que tiene de proteger el secreto bancario para no pronunciarse en específico sobre las operaciones realizadas por Monex.

Este intermediario bancario fue señalado por los partidos Acción Nacional (PAN) y los que integran la coalición Movimiento Progresista (PRD, PT y Movimiento Ciudadano) de haber sido vehículo para transferir a la campaña de Peña Nieto recursos que exceden el monto permitido por la ley para aportaciones privadas a candidatos en procesos electorales.

Compañías facilitadoras

Los días previos a la elección presidencial del primero de julio, el PAN y la coalición Movimiento Progresista denunciaron por separado que entre el 20 de abril y el 19 de junio pasados el PRI recibió recursos de dos empresas a través del Banco Monex. Según esa denuncia, Grupo Comercial Inizzio y Comercializadora Epfra depositaron recursos en Monex, que a su vez emitió al menos 9 mil tarjetas prepagadas que, de acuerdo con esa denuncia, sirvieron para pagar a operadores priístas. El monto involucrado, 160 millones de pesos, rebasa la aportación máxima que un particular puede hacer como donativo electoral.

Ayer, la periodista Carmen Aristegui reveló en su noticiario que los domicilios fiscales a los que facturó Monex a Inizzio y Epfra, ambos en la colonia Polanco de la ciudad de México, no corresponden a esas empresas.

La operación de Monex, como ha sido descrita, encuadra en el mecanismo típico de lavado de dinero, consideró el diputado federal Mario di Costanzo, quien como integrante de la Comisión de Hacienda en San Lázaro participó en la discusión y elaboración de la Ley para la Prevención e Identificación de Operaciones con Recursos de Procedencia Ilícita, la más actualizada legislación contra lavado de dinero, en vigor desde este año.

Resulta que de repente entró un dinero a Monex, se abrió una cuenta y luego hicieron un trato con dos empresas a las que se facturaron ciertas cantidades, pero resulta que esas dos empresas tienen un registro federal de causantes falso, que presentaron un domicilio donde no existen y que por su operación no se justifica que adquieran, por ejemplo, vales de despensa por esas cantidades, dijo a este diario.

Apuntó: Eso es el lavado de dinero: no se sabe el origen ni el destino de esos recursos; no se sabe de dónde entró el dinero a Monex y para qué se usó, aunque sabemos que estuvo vinculado con la campaña del PRI. Pero, resaltó, aun si ese dinero no estuvo vinculado con la campaña de Peña Nieto se trata de una operación atípica que encuadra en los supuestos que la autoridad debe investigar cuando se presume lavado de dinero.

La Jornada trató de obtener este miércoles la postura de Monex respecto de los señalamientos hechos por el PAN y los partidos que forman la coalición Movimiento Progresista, así como su respuesta al señalamiento, documentado, de que ese banco emitió facturas a dos empresas cuyos domicilios fiscales no corresponden a las compañías Grupo Comercial Inizzio y Comercializadora Epfra.

Una telefonista dijo llamarse Angélica Rivera

Una llamada al número telefónico del corporativo, a las 10:20 horas, fue respondido por la operadora del conmutador, que dijo llamarse Angélica Rivera. Se negó a transferir el telefonema al área de comunicación o dirección del banco y dijo que la única manera de obtener información era enviando las preguntas a la dirección electrónica vgomez@monex.com.mx. Sin embargo, no quiso proporcionar el nombre de vgomez o su extensión telefónica. Se envió el correo electrónico a esa dirección, pero no hubo respuesta.

A las 12:50 horas fue enviado un nuevo correo electrónico, en el que se solicita la misma información, a Alfredo Gershberg Figot (agershberg@monex.com.mx), encargado de relación con inversionistas de Monex y cuya dirección electrónica aparece en la página web del banco. Tampoco hubo respuesta.

La Secretaría de Hacienda fue consultada por este diario respecto de si la Unidad de Inteligencia Financiera, encargada de impedir la realización de operaciones con recursos de procedencia ilícita, tiene abierta alguna investigación sobre el movimiento de recursos realizado por Monex, relacionados con la campaña electoral del PRI. En esta dependencia la respuesta fue que cualquier investigación correspondía a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores.

Carlos López-Moctezuma J., director general de proyectos especiales y vocero de la CNBV, fue consultado para saber si la comisión, en el ámbito de su competencia, realiza alguna investigación específica de lavado de dinero a Monex, a partir de la evidencia de inexistencia de las empresas en los domicilios señalados en las facturas emitidas por la institución financiera.

La Comisión Nacional Bancaria tiene facultades en materia de supervisión, de que se cumplan las reglas de lavado de dinero, de que mes a mes las operaciones relevantes (en las que se sospecha que hay indicios de lavado) y todo lo que tiene que ver con las reglas de lavado se cumpla. Eso sí es atribución de la comisión, respondió.

Para dar cumplimiento a esa obligación, abundó, la CNBV lleva a cabo visitas normales de supervisión a todos los intermediarios, también visitas especiales y otras cuando está en curso una indagatoria. Argumentó que el organismo nunca jamás ha informado de ninguna actividad de supervisión específica a ningún intermediario, porque se lo impide la legislación sobre protección del secreto bancario. Las sanciones, cuando hay un incumplimiento a las normas contra lavado, sólo se hacen públicas una vez que están en firme.

–En el caso de Monex y los recursos del PRI, se ha documentado que los domicilios fiscales no corresponden con las empresas Grupo Comercial Inizzio y Comercializadora Epfra. Las normas de prevención de lavado de dinero obligan al banco a conocer a su cliente (tener un expediente donde sean corroborados todos sus datos). ¿Estos indicios no son suficientes para investigar?

–El tema de conocimiento del cliente es parte de las reglas de lavado. Esto tiene que ver con toda la parte de apertura del expediente. Entonces es cuando entra la visita de supervisión que puede hacer la comisión, ya sea dentro de las ordinarias, especiales o de investigación.

La comisión lleva a cabo labores para supervisar a intermediarios

Lo que puedo decir es que la Comisión Nacional Bancaria y de Valores hace siempre su trabajo en materia de supervisión a intermediarios. Cuando hay algún tema en específico, la CNBV entra y lo revisa. No puedo estar dando información al respecto.

–¿No puede confirmar o negar que se están investigando las operaciones de Monex con estas dos empresas?

–Así es. En la cuestión de controles y de conocimiento del cliente, siempre se revisa a los intermediarios. Si hay algo en específico en lo que haya que revisarlos, se entra otra vez y se vuelve a revisar. No podemos hablar de eso, pero sí puedo asegurar que la comisión está haciendo su trabajo de supervisión –insistió el vocero.

En el dictamen por el que se expidió la Ley Federal para la Prevención e Identificación de Operaciones con Recursos de Procedencia Ilícita se enlistan actividades que se consideran vulnerables al movimiento de recursos fuera de los circuitos legales y supervisados por las autoridades, entre los que menciona la emisión o comercialización habitual o profesional de tarjetas de servicios o de crédito no bancarias, así como de cheques de viajero.

Dos empresas fantasma dieron 160 millones a la campaña de EPN vía Monex

Animal Político

La Jornada publica hoy que la operación denunciada por los opositores al Partido Revolucionario Institucional (PRI) para transferir fondos a la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto a través del Banco Monex encuadra en el mecanismo típico de lavado de dinero, aseguraron especialistas. En tanto, la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), organismo encargado de la vigilancia del sistema financiero, confirmó a La Jornada que está haciendo su trabajo de supervisión, aunque esgrimió la obligación que tiene de proteger el secreto bancario para no pronunciarse en específico sobre las operaciones realizadas por Monex.

Este intermediario bancario fue señalado por los partidos Acción Nacional (PAN) y los que integran la coalición Movimiento Progresista (PRD, PT y Movimiento Ciudadano) de haber sido vehículo para transferir a la campaña de Peña Nieto recursos que exceden el monto permitido por la ley para aportaciones privadas a candidatos en procesos electorales. Los días previos a la elección presidencial del primero de julio, el PAN y las izquierdas denunciaron por separado que entre el 20 de abril y el 19 de junio pasados el PRI recibió recursos de dos empresas a través del Banco Monex. Según esa denuncia, Grupo Comercial Inizzio y Comercializadora Epfra depositaron recursos en Monex, que a su vez emitió al menos 9 mil tarjetas prepagadas que, de acuerdo con esa denuncia, sirvieron para pagar a operadores priístas. El monto involucrado, 160 millones de pesos, rebasa la aportación máxima que un particular puede hacer como donativo electoral.

Ayer, la periodista Carmen Aristegui reveló en su noticiario que los domicilios fiscales a los que facturó Monex a Inizzio y Epfra, ambos en la colonia Polanco de la ciudad de México, no corresponden a esas empresas. La operación de Monex, como ha sido descrita, encuadra en el mecanismo típico de lavado de dinero, consideró el diputado federal Mario di Costanzo, quien como integrante de la Comisión de Hacienda en San Lázaro participó en la discusión y elaboración de la Ley para la Prevención e Identificación de Operaciones con Recursos de Procedencia Ilícita, la más actualizada legislación contra lavado de dinero, en vigor desde este año. Resulta que de repente entró un dinero a Monex, se abrió una cuenta y luego hicieron un trato con dos empresas a las que se facturaron ciertas cantidades, pero resulta que esas dos empresas tienen un registro federal de causantes falso, que presentaron un domicilio donde no existen y que por su operación no se justifica que adquieran, por ejemplo, vales de despensa por esas cantidades, dijo a este diario.

Apuntó: Eso es el lavado de dinero: no se sabe el origen ni el destino de esos recursos; no se sabe de dónde entró el dinero a Monex y para qué se usó, aunque sabemos que estuvo vinculado con la campaña del PRI. Pero, resaltó, aun si ese dinero no estuvo vinculado con la campaña de Peña Nieto se trata de una operación atípica que encuadra en los supuestos que la autoridad debe investigar cuando se presume lavado de dinero.

Video: Convocan a la Convención Nacional en Atenco contra la imposición de Peña Nieto

Ofrece CNTE apoyo a #YoSoy132

El gremio magisterial ofreció al movimiento juvenil apoyos en el marco de la séptima asamblea universitaria en Morelia, Michoacán

Silvia Garduño / Reforma


La Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación participó ayer en la sexta asamblea general interuniversitaria del movimiento #YoSoy132 celebrada en la Escuela Nacional de Antropología e Historia, donde ofreció su apoyo para coordinar al movimiento estudiantil en los estados.

"Tenemos que hacer la precisión de que sólo estaba participando la Sección 10, pero a partir del miércoles en la Asamblea de la CNTE en Acapulco se acordó que empiecen mecanismo de vinculación con la CNTE en los estados.

"Acérquense con los contingentes de la CNTE", afirmó el maestro Roberto Soto.

La dirección política de la CNTE, agregó, los mandata a que su lucha esté coordinada con el movimiento #YoSoy132.

Incluso, el gremio magisterial ofreció prestar sus instalaciones en Morelia, Michoacán, para el movimiento en su séptima asamblea en la Universidad Autónoma de Michoacán.

"El mandato que recibimos el día de ayer (miércoles) es que apoyamos al movimiento del 132", mencionó el maestro Enrique.

Ayer, el colectivo #YoSoy132 realizó su sexta asamblea en la que definió movilizaciones entre julio y diciembre de este año.

PRI anuncia estrategia jurídica para defender a Peña Nieto

Notimex

El representante priista ante el IFE, Sebastián Lerdo de Tejada, anunció que se analiza la estrategia jurídica para defender cada voto ganado en las urnas por Enrique Peña Nieto, ello ante el juicio de nulidad que presentó la coalición Movimiento Progresista.

En entrevista, expuso que la coalición Compromiso por México prepara una defensa “muy sólida”, a fin de garantizar que se respete la voluntad de más de 50 millones de mexicanos que sufragaron el 1 de julio.

Al ser cuestionado sobre en qué se centrará la defensa de la ventaja comicial de Peña Nieto, Lerdo de Tejada comentó que se analizan las pruebas presentadas por los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Movimiento Progresista.

Indicó que los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Verde Ecologista de México (PVEM) serán respetuosos del trabajo y del fallo que emita el 6 de septiembre el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

“Estamos tranquilos por la legitimidad y la contundencia del resultado a favor de Peña Nieto”, expresó el representante tricolor ante el instituto.

Toman comuneros de Cherán casetas de cobro en Michoacán

Notimex

En demanda del esclarecimiento de los homicidios de los comuneros Urbano Macías y Guadalupe Jerónimo, habitantes de Cherán tomaron las casetas de cobro de San Ángel Zurumucapio y Zirahuén, de la Autopista Siglo XXI.

Los lugareños han impedido que los empleados de Caminos y Puentes Federales cobren la cuota establecida y dejan pasar sin costo a los automovilistas que circulan por la vía.

Esta es la primera protesta que realizan luego de que en asamblea comunal acordaron la realización de diversas manifestaciones.

Cabe hacer mención que además de la toma de las casetas de cobro, los habitantes de Cherán han reactivado las barricadas de acceso a la cabecera municipal para controlar el ingreso y salida de personas.

Además del esclarecimiento del doble homicidio, los cheraneces exigen que los gobiernos federal y estatal garanticen la seguridad en su municipio.

No permitiré que se vulnere la ley, López Obrador

Reforma

Andrés Manuel López Obrador advirtió que si el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación no anula la elección presidencial, sería institucionalizar la compra del voto y ceder a la corrupción y perversidad del PRI.

El político tabasqueño, quien llegó a la entidad ayer, aseguró que lo anterior es algo que no permitirá.

"Ya no podemos seguir soportando esto (fraudes electorales), porque sería aceptar ya por entero el dominio, el imperio de la corrupción, que ha sido el propósito de los malos gobernantes, que todos aceptemos la corrupción y nos volvamos corruptos, y esto es lo que nos está destruyendo, pero yo no puedo aceptar esto y no voy a permitir que se vulnere de esta manera la Constitución, las leyes, los derechos ciudadanos y vamos a luchar, de manera pacífica siempre", asentó.

En una entrevista que concedió al noticiero radiofónico Telerreportaje, el candidato de las izquierdas sostuvo que hay muchas pruebas de que la Constitución de la República fue violada con compra y coacción del voto del PRI a favor de su candidato Enrique Peña Nieto, por lo que los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación deben anular la elección.

López Obrador advirtió que se trata de un proceso de litigio que apenas comienza y que aún aportará más pruebas del presunto fraude, en tanto el TEPJF cumple con el siguiente paso del proceso electoral, que es calificar la elección presidencial, a más tardar el 6 de septiembre.

"Vamos a esperar a que actúen. Esto no termina, (porque) apenas comienza este proceso de calificación de la elección presidencial, de la que tienen como plazo hasta el 6 de septiembre. Es decir, todavía van a pasar cosas, todavía tenemos la posibilidad de presentar pruebas. Todavía es un proceso inicial. Todavía falta muchísimo tiempo", aseguró.

El candidato presidencial de izquierda expresó que tiene confianza en el respaldo de los ciudadanos, como en la fuerza de la opinión pública a su favor.

"Hay una realidad: Peña no tiene respaldo; esa es la realidad. ¿De dónde obtuvo los votos Peña? De las zonas más pobres de México y por eso, duele y dar coraje. Es una perversidad del que lo hace, porque trafican con la necesidad y la pobreza de la gente, Es una perversidad de los responsables del empobrecimiento del pueblo de México. Todavía utilizan a las víctimas para sostener su funesto poder económico y político; es una perversidad completa.

"Entonces, vamos a demostrar que las elecciones no fueron limpias, que no fueron libres. Peña no tiene sustento, repito", remarcó.

Expuso que en el caso de las alrededor de casillas especiales, Peña sólo gana en cuatro estados, la candidata panista, Josefina Vázquez Mota, en nueve, y él, como abanderado de la coalición Movimiento Progresista de México, en 19.

"En este tipo de casilla, se ejerce el voto con más libertad y ahí no hay amarre y es una respuesta a lo que sucedió en la elección, independientemente de otras irregularidades, de que se introdujeron boletas marcadas a las urnas y todo lo que pasó en la etapa previa y el manejo de las encuestas, como propaganda", dijo.
El tabasqueño no descartó retomar las movilizaciones, pero aseguró que con ellas no perjudicaría a terceros, ni daría oportunidad a que el PRI lo califique de violento.

"No vamos a dar pretexto para que los violentos nos acusen de violentos. Estos cínicos, lo digo de manera respetuosa, son muy corruptos, es como el que en el mercado le roba la bolsa a alguien y empieza a gritar 'al ladrón', y entonces, para no darles ningún pretexto, por convicción y estrategia, no vamos a caer en ninguna provocación", advirtió.

AMLO llama a defender la democracia

Apegado a una defensa legal López Obrador demanda la invalidez de los comicios basado en seis presuntas violaciones que habrían alterado el resultado electoral.

Jonathan Villanueva


El argumento central es inamovible: se violaron principios constitucionales que generaron inequidad en la contienda electoral.

Por eso Andrés Manuel López Obrador pidió formalmente invalidar la elección presidencial del primero de julio.

La defensa del voto no solo contempla una ruta judicial. Incluye una nueva versión de la resistencia civil pacífica de 2006.

Así lo anunció el candidato presidencial del Movimiento Progresista pero no ofreció mayores detalles.

El primer esbozo de las acciones civiles comprende abrir a los ciudadanos una página electrónica en la que puedan firmar a favor de la impugnación que se presentó anoche.

El documento, elaborado por especialistas en materia electoral, no solo busca anular la elección por la falta de equidad en la contienda, sino que lleva implícita la solicitud de que, en caso de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resuelva a favor de los demandantes, Enrique Peña Nieto no pueda contender en una segunda elección.

En el cúmulo de pruebas de inequidad destacan los tiempos de radio y televisión a los que tuvo acceso el PRI a través de los medios de comunicación que apoyaron su proyecto. Los cuales son violatorios del Artículo 41 de la Constitución.

El juicio de invalidez concentra sus baterías en demostrar que el abanderado de la coalición Compromiso por México rebasó su tope de gastos de campaña más de 14 veces.

El Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) fijó un tope de 332 millones de pesos para que los candidatos presidenciales promovieran su imagen durante los 90 días de campaña.

Andrés Manuel López Obrador afirma que el PRI cometió una serie de violaciones a la Constitución para favorecer a Peña Nieto en las preferencias del electorado.

Jaime Cárdenas, abogado del tabasqueño, sostiene que tienen acreditado que la alianza del PRI-PVEM erogó 4 mil 266 millones de pesos más de lo autorizado por el IFE, lo cual es determinante en la elección.

El segundo factor que incidió en los resultados, según los argumentos legales de AMLO y el Movimiento Progresista, es la doble contabilidad del abanderado tricolor que no fue reportada a las autoridades electorales.

“Principalmente se dio este tipo de casos en las zonas más pobres del país, donde se compraron votos a cambio de dinero en efectivo, despensas y enseres domésticos. Lugares donde Peña Nieto ganó con niveles atípicos de votación”, dijo Andrés Manuel.

Los casos que enmarcan dichos agravios son los de Soriana y Monex, que han sido acreditados con cuentas bancarias, facturas, monederos electrónicos y hasta testimoniales con fe notarial.

El candidato del PRD-PT-Movimiento Ciudadano hizo un recuento de los sucesos de los últimos meses y de la participación de los gobiernos tricolores en las campañas mediante el uso de recursos públicos.

Explicó que por esa razón el Tribunal Electoral debe revisar el nivel de endeudamiento que registran las entidades que gobierna el PRI, ya que desde ahí se coaccionó el voto de los ciudadanos.

Ricardo Monreal, coordinador de la campaña de AMLO, destacó el tema de las encuestadoras, que tuvieron una injerencia real en las preferencias electorales al colocar a Peña Nieto como “inalcanzable”.

Consideró que las encuestas se convirtieron en la herramienta del PRI para darle la vuelta a la ley y beneficiarse de propagada en medios impresos y electrónicos durante los últimos meses.

“Indujeron el voto haciendo creer a los ciudadanos que la elección ya estaba resuelta. Colocaron a Peña hasta 18 puntos arriba de Andrés, y al final la realidad fue muy distinta”, dijo Monreal anoche.

La doble contabilidad a través de Soriana y Monex induce a pensar en posibles operaciones de lavado de dinero.

Pero eso no es todo. Los casos de estas dos empresas constituyen una violación más de la ley electoral porque se rebasó el límite de financiamiento privado al que tienen derecho los partidos.

El Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales señala que las aportaciones privadas están permitidas hasta el 10 por ciento del financiamiento público, que es de 33 millones 611 mil 208 pesos.

Reporte Indigo dio a conocer esta semana que la ruta legal del Movimiento Progresista busca invalidar la elección presidencial con base en las violaciones a la Constitución, tal como lo anunció Andrés Manuel López Obrador.

Las estructuras paralelas de financiamiento pueden convertirse en el tema rector de la invalidez de la elección, según Jaime Cárdenas, quien señaló que el Tribunal Electoral tiene la facultad para rastrear el origen y destino de esos recursos.

AMLO aseguró que hubo compra de votos, y que esto está sustentado en los resultados de las 902 casillas especiales que se instalaron en el territorio nacional.

“Ahí, la gente votó consciente. En esas casillas no hubo acarreo, y los resultados son muy diferentes. El PAN tuvo 27 por ciento de la votación, el PRI 28 por ciento y nosotros obtuvimos el 41 por ciento, contra un 1.8 por ciento de Quadri”, puntualizó.

El caso del empresario estadounidense José Luis Aquino Ponce, propietario de la televisora Frontera Television Network, quien demandó al priista por el incumplimiento de un presunto contrato de 56 millones de dólares para promover su imagen en Estados Unidos, también salió a colación.

Andrés Manuel afirmó que la próxima semana darán a conocer el plan de acción para la defensa del voto por la vía civil. Por lo pronto, tratarán de conseguir que la presión de la ciudadanía obligue a los magistrados a analizar el caso a profundidad.

Los presuntos agravios

La estrategia central se basa en la promoción de un Juicio de Inconformidad ante el Tribunal Electoral:

> Equidad. Se rebasó significativamente el tope de campaña autorizado por el Consejo General del IFE.

> Compra y coacción del voto. Caso Soriana, MONEX y operación de gobernadores del PRI para apoyar a EPN.

> Manipulación de encuestas para confundir a la opinión pública e inducir en el voto.

> Violación de los topes máximos de aportación particular que no puede ser más del 10% del tope de gasto de campaña (máximo $33,611,208)

> Adquisición de tiempo en radio y televisión para transmitir encuestas como propaganda electoral, violando el artículo 41 de la constitución.

> Estructuras paralelas e ilícitas de financiamiento.

Los casos

Ejemplos donde presuntamente se violó la Constitución, de acuerdo con el Movimiento Progresista.

1. Caso Tabasco

Boletas pre-votadas a favor del candidato del PRI, las cuales fueron certificadas ante notario antes de las elecciones una vez verificado ante el IFE que eran auténticas

2. Caso Zacatecas

Operación del gobierno priista del estado para la compra del voto a cambio de dinero y/o productos en especie.

3. Caso contrato con José Aquino

Demuestra la triangulación de recursos y el manejo clandestino e ilegal que se hizo a favor de EPN por $56 millones de dólares para promoverlo en Estados Unidos

4. Credenciales y tarjetas

El PRI recurrió a la compra del voto, mediante el regalo de tarjetas de descuentos, telefónica y de monederos electrónicos de diversas denominaciones y características.

A) Caso Monex

B) Caso Soriana

5. Promocionales y utilitarios

De una magnitud incuantificable por todo el país.

ANTECEDENTE: ANULAN ELECCIÓN EN MORELIA

Los comicios para la renovación de alcalde del 13 de noviembre de 2011, fueron cancelados por antidemocráticos

Por Félix Arredondo

No es una hipótesis. En México ya sucedió.

Una elección puede ser anulada si se demuestra que se violaron los principios constitucionales para que un proceso electoral pueda ser calificado como auténticamente democrático.

El antecedente es muy reciente. La elección para la renovación de alcalde en Morelia, Michoacán, celebrada el 13 de noviembre de 2011, fue anulada el 28 de diciembre del mismo año por la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) con sede en Toluca.

Los comicios se repitieron el pasado primero de julio.

“De presentarse casos en los cuales las irregularidades acaecidas en un proceso electoral sean contrarias a una disposición constitucional, evidentemente ese acto o hecho, de afectar o viciar en forma grave y determinante al proceso comicial atinente, podría conducir a la invalidez de la elección por ser contraria a la Constitución.

“De presentarse esta situación, es claro que el proceso sería inconstitucional y esa circunstancia devendría suficiente para tornarlo ilícito, al contravenir el sistema jurídico nacional, con lo cual no podría generar efecto válido alguno”, sostuvieron Santiago Nieto Castillo y Carlos Morales Paulín, dos de los tres magistrados que integran la Sala Regional, en el texto de la sentencia.

Y en consecuencia, resolvieron decretar “la nulidad de la elección de miembros del Ayuntamiento del Municipio de Morelia, Michoacán, celebrada el 13 de noviembre de dos mil once”.

Y revocar “la declaración de validez de la elección y las constancias de mayoría expedidas a favor de la planilla registrada en candidatura común por los partidos políticos Revolucionario Institucional y Verde”.

¿Por qué se anuló?

Las razones de los magistrados podrían sonar nimias si se les compara con la magnitud de los agravios que AMLO expresó en la demanda que presentó ayer ante el Tribunal Electoral.

Y es que hubo dos faltas graves que llevaron a los magistrados de la Sala Regional a anular la elección michoacana.

Por una parte, el candidato priista a la Alcaldía, Wilfrido Lázaro Medina, apareció indebidamente durante cinco minutos en un canal de televisión de paga local.

Por la otra, el boxeador Juan Manuel Márquez lució un logo del PRI en una pelea un día antes de la elección.

Por ello, la Sala Regional del TEPJF resolvió que el PRI, “a pesar de estar constituido como una entidad de interés público, vulneró dispositivos constitucionales y trastocó los principios de equidad, certeza y legalidad, rectores de todo proceso electoral, no obstante que al tener dicho carácter, se encuentra obligado a observar y cumplir la Constitución y la ley”.

El voto libre

Para el Tribunal, “la transmisión de propaganda electoral y política en análisis, sin duda generó efectos negativos que atentan en contra del principio de la libertad del voto, en tanto que pueden constituir un factor determinante que influya en el ciudadano para orientar su elección electoral”.

Como consecuencia de ello, la elección no pudo ser libre, como lo prevé la Constitución, razonaron los magistrados.

Y es que las elecciones libres, según se expresa en la resolución del Tribunal, “se dan cuando se ejerce la facultad natural del sufragante de dirigir su pensamiento o su conducta según los dictados de la razón y de su propia voluntad sin influencia del exterior”.

Hay que decirlo también. Un elemento fundamental para los magistrados Nieto Castillo –ponente en el asunto– y Morales Paulín fue determinar “si la infracción resultaba cualitativa o cuantitativamente determinante para invalidar la elección impugnada”.

Y es que en el caso de los comicios de Morelia, la diferencia entre el primero y el segundo lugar fue de apenas 2 mil 317 votos.

¿Podrían esas nimias infracciones haber influido en el juicio del elector, desequilibrar la equidad de la contienda y revertir los resultados?

Para los magistrados, sí. El principio de certeza y equidad estaba en juego, y por exagerado que parezca, decidieron anular la elección.

Ayer, López Obrador y el Frente Progresista demandaron la invalidez de la elección presidencial del primero de julio.

Si prueban sus agravios y demuestran que los resultados se habrían revertido de no haber ocurrido esas infracciones, debería anularse la elección. Sin embargo, ¿se atreverán a hacerlo los magistrados del Tribunal? Y si no... ¿qué opciones tienen los inconformes?

EL FRAUDE, UN FANTASMA SEXENAL

Reaparece cada seis años como ánima en pena. Este año lo evoca la izquierda. Hace 12, las denuncias contra el Pemexgate y Amigos de Fox sellaron al PRI y al PAN, pero no pusieron en vilo los resultados de la elección

Por Armando Estrop

El fantasma del fraude persigue a las elecciones en México. Cada seis años como ánima en pena regresa para espantar los resultados electorales.

A pesar de que el país cuenta con un enorme aparato institucional para lograr comicios limpios y transparentes, la presunta trampa siempre vuelve de la tumba en que todos creen que yace.

En el más reciente ejercicio electoral, el del pasado primero de julio, nuevamente aparece este fantasma. Lo evocan los partidos de izquierda al asegurar que hubo compra de votos por parte del PRI para poder ganar la contienda.

No es la primera vez ni es el primer partido. Existen dos casos emblemáticos de acciones de presunta coacción del voto que han sellado al PRI y al PAN.

Después de la elección del año 2000 se conocieron los polémicos casos Pemexgate y Amigos de Fox.

A pesar de haberse dirimido tanto en la arena política como en la judicial, y haber existido sanciones para cada uno de los partidos, ambos no pasaron de ser un escándalo electoral más en el país con sus respectivas multas. Escándalo que cada seis años se repite.

Jamás se ha puesto en vilo el resultado de una elección.Pemexgate

Los escándalos políticos en México terminan en “gate”. Una especie de sufijo del lenguaje popular para marcar todo lo que huele a tranza.

El mote está derivado del caso Watergate ocurrido en Estados Unidos, y por el que tuvo que dimitir como presidente de ese país Richard Nixon, acusado de espiar a su adversario político durante la campaña para la reelección.

Es curioso que ningún “gate” en México haya cobrado facturas tan caras como la que pagó “Tricky Dicky” en 1974.

En el 2001 se descubrió, luego de la contienda presidencial, que la campaña del candidato priista Francisco Labastida había sido financiada de manera ilegal con mil 500 millones de pesos del fondo del Sindicato de Petróleos Mexicanos.

El líder de esta organización, Carlos Romero Deschamps, y el tesorero, Ricardo Aldana, fueron los principales sospechosos de triangular el dinero de los sindicalizados a favor de la campaña del primer candidato priista perdedor en casi 70 años de gobierno.

El Tribunal Electoral impuso una multa de mil millones de pesos al PRI. Los dos líderes sindicales jamás fueron consignados y llevados ante la justicia.

No sólo eso, han gozado desde entonces de senadurías y diputaciones plurinominales de su partido. El ex candidato Francisco Labastida fue Senador los últimos seis años y presidió la Comisión de Energía.

De hecho, los representantes de los trabajadores petroleros nuevamente están de regreso. Romero Deschamps ya está en el Senado y Aldana en la Cámara de Diputados.

Amigos de Fox

Hartos del PRI, los mexicanos vieron en el exitoso empresario ranchero Vicente Fox una esperanza. Hoy, todo lo explica mejor el hartazgo que había, más que la necesidad de un cambio.

Para ganar la presidencia de la República, se requería de un andamiaje que pudiera competir contra la anquilosada maquinaria priista.

De esa necesidad nació la organización Amigos de Fox. Su misión era lograr apoyos tanto de participación ciudadana como electoral. Funcionó como las llamadas pirámides, cada integrante que se unía a la organización tenía que lograr la unión de otros más.

Fue de los primeros en incursionar en Internet con página del movimiento, mucho antes de que esta herramienta tuviera el número de usuarios que hoy tiene en México. Durante 1998 y 1999 Amigos de Fox, con dinero de empresarios, militantes panistas y simpatizantes de la organización, mantuvieron la precampaña del guanajuatense.

Amigos de Fox logró una estructura electoral fuerte y económicamente muy poderosa. Y eso se convirtió en su propio verdugo.

Una vez que se logró ganar la contienda electoral se iniciaron una serie de denuncias porque Amigos de Fox había sido un cuerpo financiero paralelo al presupuesto autorizado por la Ley electoral.

El dinero con el que se apoyó a Fox rebasaba los topes de gasto de campaña y por eso debía sancionarse.

Las denuncias tuvieron éxito y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación descubrió que el financiamiento paralelo podría haber llegado a los 91 millones 917 mil pesos, por lo que impuso una multa a la coalición del PAN y Partido Verde de 545 millones de pesos.

Lino Korrodi, administrador de Amigos de Fox y amigo del ex presidente desde la infancia, fue el más atacado de todos. Se le acusó de permitir financiamiento del extranjero y de procedencia inexplicable.

La amistad terminó y Korrodi se volvió crítico de primera línea de Fox y su esposa Martha Sahagún, acusándolos de corruptos y cínicos.

La multa que se le impuso al partido, como todas estas sanciones, son pagadas con las prerrogativas que el IFE les entrega. Con el propio dinero de los mexicanos.

Difunden lista de sitios confiables para denunciar #Fraude2012

"#MexicoExigeDemocracia"

Epigmenio Ibarra

“Cuando la injusticia se convierte en ley… la resistencia se convierte en deber”. Thomas Jefferson.

Lo que, a partir de hoy, hagamos quienes apostamos por el voto como instrumento para transformar a México, habrá de marcar no solo nuestras vidas, sino la historia de este país.

Somos millones y resignarse o rendirse no es opción.

Cuenta de nuestros actos habremos de dar, de todas maneras, al país y a nuestros hijos. Más nos vale entonces comportarnos con dignidad, entereza y coraje.

Nada más sagrado que la defensa de la paz; una paz que sin justicia, que sin una democracia que se respete y que respete la voluntad de los ciudadanos no tiene futuro.

No somos nosotros quienes optamos por la violencia y el desorden, quienes pretendemos desgajar al país, al contrario.

Por la paz es que luchamos y lo hacemos y lo haremos con decisión y firmeza pero pacíficamente.

Son quienes han roto las reglas del juego democrático los que apuestan por la ruptura del orden social.

Son ellos, los que a la mala y como siempre lo han hecho, intentan perpetrar la imposición de Enrique Peña Nieto en la Presidencia, los que juegan con fuego.

Se les hizo fácil cantar victoria.

Pensaron que si Leonardo Valdés, Josefina Vázquez Mota, Gabriel Quadri y el propio Felipe Calderón bendecían prematuramente los comicios y daban a Peña Nieto como ganador no nos quedaría más que callar y obedecer.

Pensaron que la avalancha mediática en ese sentido, la soberbia con que opinadores veían confirmarse los que sus encuestas amañadas dijeron por meses, anularía mágicamente el desazón por las irregularidades registradas durante la elección.

Al parecer se creyeron sus propias encuestas. Fueron ellos los que comulgaron con ruedas de molino.

No se dieron cuenta que los ofendidos y humillados, los que nos sentimos burlados somos hoy más que nunca.

No tomaron en cuenta que hoy contamos con instrumentos como las redes sociales, que permiten articular y hacer crecer la indignación.

La tv que les alcanzó para comprar votos no les va a alcanzar para contener el caudal creciente de descontento.

Creyeron que quienes votamos por López Obrador solo creemos que lo que está en juego es quién gana o pierde esta elección presidencial.

Otro tanto pensaron de quienes, de manera libre y consciente, votaron por otros candidatos.

No se dieron cuenta que el estado del país nos ha hecho a millones darnos cuenta de que hoy lo que está en entredicho es la misma viabilidad de la democracia mexicana.

Y que la democracia, en cuyo nombre hoy pretenden cometer un crimen, ha cobrado nueva vida entre amplios sectores de la población.

Multitudes que hoy la reconocen y la reclaman, que la reconocen no solo como única forma de convivencia pacífica, sino como la única salida para los males endémicos que aquejan al país.

No se dieron cuenta, víctimas de sus propias campañas de guerra sucia, de que hoy no se trata tanto de luchar por Andrés Manuel López Obrador y para limpiar la elección —lo que es un honor— sino de luchar, pacíficamente para salvar lo que nos han dejado de país.

De organizarnos para impedir que la corrupción se instale, entre nosotros, como forma de vida.

Aceptar el triunfo de la ilegalidad es tanto como darle, a ese antivalor, un peso fundacional.

Aceptar el triunfo de la ilegalidad es tanto como renunciar a nuestros derechos y pronunciarnos masivamente por el imperio de la ley de la selva en nuestro país.

Es decirles a nuestros hijos, al mundo, que aquí la vida se organiza en torno al principio del “que no tranza no avanza” y que puede más el poder del dinero que la voluntad de millones expresada en las urnas.

Que, pese a todo, Peña Nieto se siente en la silla presidencial, después de conocerse las maniobras masivas de compra y coacción de votos, es propiciar que la corrupción, como el cáncer, se extienda por todo el cuerpo social y enferme todos los ámbitos de la vida pública.

No contaron con el nuevo aliento vital que hoy recorre este país al que, impunemente, han saqueado y ensangrentado.

No fueron capaces de entender que ese aliento vital, nacido de la energía y la indignación expansiva, alegre y firme de los jóvenes, nos contagiaría a millones y nos prepararía para resistir lo que parecía una metástasis irremediable.

Estamos vivos, más vivos de lo que se hubieran imaginado quienes nos consideraban adormecidos, apantallados, resignados.

Estamos vivos, no somos más la “audiencia cautiva” que la tv imaginaba.

Queremos la paz, queremos que nuestros votos cuenten y se cuenten.

Nos sabemos depositarios, dueños, de una soberanía que nadie debe arrebatarnos.

Impugnar la elección. Sumarnos a los recursos de inconformidad que piden la invalidez de la elección presidencial. Salir a la calle a expresar nuestra voluntad de luchar contra la imposición no es hoy solo nuestro derecho sino un deber histórico que sabremos cumplir.

Jornadas difíciles y luminosas se avecinan. La primera de ellas este sábado.

Ojalá y decenas de miles reafirmemos y lo hagamos saber al mundo, manifestándonos en las plazas de todo el país, que #MexicoExigeDemocracia y que en esa demanda fundamental no habremos de ceder.

AMLO: tiempos y ritmo

Imposición ¿irreversible?
Contingencias Monex
ACTA, amago

Julio Hernández López / Astillero


López Obrador anunció ayer la continuación del trazo por la vía legal contra el fraude electoral y la apertura de un nuevo canal de activismo genérico. No hubo sorpresas en la conferencia de prensa que ofreció: hizo un diagnóstico general de lo sucedido antes, durante y después de los comicios envenenados; describió pasos, actores, concurrencias y tretas de última hora para sostener la candidatura en declive de Enrique Peña Nieto, y terminó convocando a la defensa de la democracia y la dignidad, específicamente un plan nacional que, sin embargo, será detallado a mediados de la semana venidera.

Tal como se había anticipado, el Movimiento Progresista buscará que sea declarada inválida la elección que hasta ahora muestra como ganador oficial a Enrique Peña Nieto. Las razones son las mismas que ya se han expresado en términos generales y que día a día se ven fortalecidas con acumulación de pruebas y evidencias. Sin embargo, los tiempos y el ritmo táctico escogido por el lopezobradorismo parecieran jugar en su contra. Entrampado por los medios televisivos y los empresarios a respetar un pacto de civilidad (¡sin que esos mismos medios y empresarios denuncien la incivilidad de las muestras de fraude que tienen enfrente!), AMLO ve que cada día se consolida la instalación de Peña Nieto, en un proceso irreversible en el ánimo social, aunque persistan las muestras de rechazo a esa imposición de tres colores.

Dejar para mediados de la próxima semana la descripción de un plan de resistencia significa también dejar que gane más tiempo esa consolidación sin que los ciudadanos opositores encuentren otro camino que la marcha pública o el desahogo internético. En realidad, el plan anunciado no contiene en su título un llamado a luchar contra imposiciones y fraudes, sino a la defensa de valores como la democracia y la dignidad. En positivo, no en negativo. ¿Hacia adelante, no hacia atrás? ¿Pensando más en la reorganización morena que en la viabilidad de impedir la instalación copetona? ¿Preparar la resistencia ya no tanto electoral, sino orientada a enfrentar el sombrío panorama peñanietista ya inevitable?

Los enigmas y las discusiones en la cúpula lopezobradorista podrán tener asomos de luz este sábado, cuando se realicen en todo el país marchas en las que concurrirán las expresiones juveniles nucleadas alrededor del 132 y grupos y organizaciones netamente identificadas con el lopezobradorismo. Será una especie de sondeo extraoficial de las verdaderas posibilidades de pelear contra la imposición de Peña Nieto. Lo importante no será solamente el número de asistentes, sino el ánimo exteriorizado y la organización interna.

Por otra parte, como maniobra de distracción, provocación o venganza, el calderonismo añadió su firma al acuerdo comercial contra la falsificación (conocido como ACTA, conforme a su nombre oficial en inglés). Ni siquiera podría alegar ignorancia de lo que significa una adhesión de ese calibre, pues el propio Senado mexicano había expresado su oposición a esa firma en septiembre del año pasado, en una postura tomada por unanimidad de los partidos políticos allí representados. La Comisión Federal de Telecomunicaciones recomendó, por su parte, abstenerse de estampar esa rúbrica institucional. Y, de manera aplastante, el Parlamento Europeo rechazó apenas el pasado 4 la aprobación del citado acuerdo, por considerar que lesiona los derechos de los usuarios de Internet.

Pero a quien todavía ocupa Los Pinos le pareció necesario agregar un elemento de tensión al cuadro de por sí complicado que presenta el país. En lo inmediato, con esa firma a favor del ACTA, el felipismo abre otro flanco de discusión y combate, con la esperanza de que no todo se concentre en lo electoral. Además, y aun cuando falta que el Senado retome el asunto y apruebe o rechace tal firma (con los antecedentes, esa cámara habría de votar indudablemente en contra), Calderón avanza en la tarea de amago al uso libre de Internet. Aun cuando ese planteamiento genera un rechazo en el Poder Legislativo tal como hoy está conformado, FCH pretende sentar las bases jurídicas para que, con el pretexto del combate a la piratería (que es uno de los negocios concurrentes en la amplia denominación del crimen organizado al que finalmente el calderonismo no ha hecho verdadero daño, sino todo lo contrario), se pueda actuar contra usuarios de Internet con un margen de discrecionalidad que coloca en riesgo a la gran mayoría. A partir de una demanda presentada por el dueño de determinada marca o producto, los prestadores de servicios de Internet podrán aportar a las autoridades los datos que correspondan a los usuarios involucrados en esa denuncia, con la puerta abierta para acciones penales y policiacas. A nadie escapa que tan amplias facultades podrían permitir el ataque desde el poder a internautas caracterizados por sus críticas a los poderes.

Una trastada más de fin de ¿fiesta? ha hecho Los Pinos respecto a la ley de víctimas que impulsó el movimiento encabezado por Javier Sicilia. Traicionando el acuerdo político discreto que había hecho con el poeta besuqueador, Calderón esperó a que pasaran los comicios para reventar en su parte final el proceso que mediante la ley citada establecería una estructura burocrática con presupuesto público suficiente para atender a personas agraviadas por la violencia desbordada, o a sus familiares, incluyendo la posibilidad de desembolsos económicos.

Calderón pretendió devolver esa ley al Congreso, supuestamente para mejorías varias, pero éste, a través de su comisión permanente, sostuvo que tal retorno se producía fuera de tiempo, así que el texto fue ahora de regreso a Los Pinos para que sea promulgado sin más, en un ping pong institucional vergonzoso. Sin embargo, Calderón estudia la posibilidad de interponer otros recursos para frenar la entrada en vigor de la mencionada ley.

El Grupo Financiero Monex entregó ayer a sus empleados en todo el país claves de conexión por Internet para trabajar fuera de sus oficinas en casos de contingencia.

Francisco Rojas Paz, oficial de la seguridad de la información de ese corporativo, envió un memorando de carácter confidencial en el que expresa: Debido a que estás como personal crítico para el plan de continuidad y negocio, anexo datos de tu acceso a conexión remota (VPN). Es importante que sólo es funcional para efectos de contingencia declarada por la organización.

Y, mientras el expediente Monex va ganando explosiva presencia pública, ¡feliz fin de semana!

México, megalavandería

Monex-PRI: papa caliente
UIF-CNBV: no me toca

Carlos Fernández-Vega / México SA


En eso de aventar la papa caliente, las dependencias del Ejecutivo federal se pintan solas. Como muestra está el reciente caso del presunto lavado de dinero por medio de tarjetas de Monex (grupo financiero), recursos que habrían sido destinados a la campaña electoral de Enrique Peña Nieto. Tal corporativo, presidido por Héctor Lagos Dondé, ha sido señalado por el PAN y los integrantes de la coalición Movimiento Progresista (PRD, PT y Movimiento Ciudadano) de haber sido vehículo para transferir a la campaña de EPN recursos que exceden el monto permitido por la ley para aportaciones privadas a candidatos en procesos electorales.

En nota de La Jornada (Roberto González Amador), se indica que los días previos a la elección presidencial del primero de julio, el PAN y la coalición Movimiento Progresista denunciaron por separado que entre el 20 de abril y el 19 de junio pasados el PRI recibió recursos de dos empresas a través del Banco Monex. Según esa denuncia, Grupo Comercial Inizzio y Comercializadora Epfra depositaron recursos en Monex, que a su vez emitió al menos 9 mil tarjetas prepagadas que, de acuerdo con esa denuncia, sirvieron para pagar a operadores priístas. El monto involucrado, 160 millones de pesos, rebasa la aportación máxima que un particular puede hacer como donativo electoral. Al mismo tiempo, especialistas en el tema señalan que se trata de un típico caso de lavado de dinero, que se concretó en las propias narices de las autoridades financieras encargadas de supervisar y vigilar el sano funcionamiento del sistema financiero que opera en el país, según reza su propaganda.

Pues bien, tras la citada denuncia de los partidos políticos, las autoridades financieras del gobierno calderonista comenzaron a aventarse la papa caliente, algo que consigna la referida información de La Jornada: la Unidad de Inteligencia Financiera, de la Secretaría de Hacienda, y “encargada –por ley– de impedir la realización de operaciones con recursos de procedencia ilícita”, respondió que no, que a ella no le toca, porque cualquier investigación corresponde, según ella, a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores. Ésta, a su vez, asegura que tiene facultades en materia de supervisión de que se cumplan las reglas de lavado de dinero (sic y recontra sic, como diría el Monsi), aunque nunca jamás ha informado de ninguna actividad de supervisión específica a ningún intermediario, porque se lo impide la legislación sobre protección del secreto bancario, y volvió a lanzar la papa caliente para que la cache el primer iluso que pase.

De acuerdo con información de la ONU, anualmente se lavan en México alrededor de 30 mil millones de dólares del narcotráfico, cantidad que difícilmente puede esconderse bajo el colchón. Y ese era el obligado punto de arranque de la llamada guerra contra el crimen organizado, pero durante seis años el calderonato se dedicó a tirar bala por toda la República sin rozar siquiera la enorme cuan eficiente lavandería que funciona en el país, en la que el sistema financiero mucho tiene que ver. Muertos por doquier, violencia extrema, masivas movilizaciones de tropa, balas y más balas, pero ni con el pétalo de una rosa se tocó a los barones del dinero.

Hasta donde recuerda este tecleador, todos los casos y denuncias sobre lavado de dinero de políticos y empresas mexicanas –reales o ficticias– se han ventilado en Estados Unidos, y en algunos casos en España: desde Raúl Salinas de Gortari-Citibank hasta la acusación en contra de José Madariaga Lomelín, ex dueño de Probursa y ex presidente de los banqueros, y el caso Casablanca contra BBVA-Bancomer, entre otros. Incluso, asuntos como el de Zhenli Ye Gon (el de copelas o cuello, también vinculado al tema electoral, o lo que es lo mismo a la campaña calderonista de 2006 y a su operador Javier Lozano Alarcón, según dicho del empresario de origen chino) de todas maneras terminan arreglándose en el vecino del norte, donde este personaje fue extraditado.

Treinta mil millones de dólares del narco, y ni una sola intervención de las autoridades financieras dedicadas, por ley, a evitarlo y combatirlo. No es gratuito, pues, que cuando menos desde 1996 (en pleno gobierno de Ernesto Zedillo) el Departamento estadunidense de Estado tenga los ojos puestos en el sistema financiero que opera en México, el cual, según su propia conclusión “ha sido elegido por los cárteles internacionales de la droga como el principal centro en Occidente de lavado y repatriación de dinero proveniente del narcotráfico; en 1994 –de acuerdo con cifras de funcionarios mexicanos (que no identifica)– se habrían lavado alrededor de 30 mil millones de dólares por el concepto referido, sólo una porción de lo que regresó a Colombia”.

Año tras año, cuando menos a partir de la fecha citada, el Departamento de Estado ha denunciado lo anterior, y advertido que factores como la vecindad con Estados Unidos, la corrupción endémica en México y los endebles o inexistentes controles legales para regular las transacciones en dólares en el sistema financiero mexicano, resultan la combinación perfecta para que sea el número uno del hemisferio occidental en lavado de dinero procedente del narcotráfico. El gobierno mexicano ha hecho poco por contener esas prácticas, que resultan extremadamente benéficas para la comunidad bancaria y los corredores criminales que explotan ese sistema operativo. Un creciente número de empresas legales están siendo utilizadas por los lavadores para transparentar las operaciones del narcotráfico.

México, apunta el Departamento de Estado, ha sido seleccionado para la colocación inicial de dinero estadunidense en efectivo proveniente de la droga. Una vez colocado en su sistema financiero, el dinero se mueve en una amplia variedad de formas, incluyendo transferencias en línea e inversiones en bancos mexicanos, pagaderas directamente en cuentas paralelas en Estados Unidos, luego de la emisión y renvío por medio de cheques personales. Deben promoverse reformas legales en el sistema financiero mexicano para regular el movimiento de dinero, porque de otra forma la situación tenderá a empeorar, en detrimento económico y político tanto de Estados Unidos como de México.

Las rebanadas del pastel

En fin, esas son la observaciones, pero el gobierno mexicano no ha hecho mayor cosa en materia de combate al lavado de dinero, salvo permitir que las instituciones encargadas de vigilar y regular el sistema financiero se avienten entre sí la papa caliente en turno, como ahora en el caso Monex-PRI.

Skizoo - Fuera de lugar

Escenarios: de la invalidez a la transición

Jorge Fernández Menéndez

Mientras que ayer Andrés Manuel López Obrador presentaba su impugnación buscando invalidar la elección presidencial, el equipo de transición de Enrique Peña Nieto comenzaba públicamente su trabajo. Mientras que en algunos ámbitos se busca acreditar el ambiente de confrontación de 2006, en otros, incluso dentro del PRD, se insiste en que el acompañamiento a las acciones de López Obrador se dará sólo en la medida en que se respeten la ley y las instituciones, como ayer lo declaró Miguel Ángel Mancera.

¿Es posible invalidar las elecciones presidenciales? En un terreno evidentemente teórico sí es posible, pero si nos basamos en lo que se ha dicho y se ha mostrado, no se percibe posibilidad alguna de que eso suceda. Si el lopezobradorismo está pensando que la elección presidencial es equivalente a la municipal de Morelia creo que se equivoca pero, además, muchas de las consideraciones de la impugnación no dejan de ser subjetivas y motivos de apreciación, incluida la política de los medios.

El problema con estos temas es que lo que buscan es paralizar la vida política, polarizándola y en muchas ocasiones lo logran. Como escribía ayer Francisco Garfias, con toda la historia de los últimos días, lo que logró López Obrador es monopolizar la agenda política e incluso terminó metiendo al PAN y al presidente Calderón en una lógica de confrontación, de la que se habían deslindado desde el mismo domingo de la elección.

Puede ser que, como dice el senador electo del PRI, Emilio Gamboa, todo esto tenga como fin aumentar el costo de la negociación en la próxima Legislatura. Es probable, pero el punto es que esa confrontación, en parte real, en parte simulada para aumentar el costo de la negociación, puede terminar, como ha ocurrido demasiadas veces, impidiéndola o colocándole tantos candados que nunca terminan de salir adelante las propuestas planteadas desde hace años para el cambio estructural del país.

Y si eso es una realidad para el perredismo, en el panismo resulta más evidente aún. El PAN tiene que buscar una vía de acuerdos amplios, debe ser coherente con su pasado e impulsar una amplia agenda legislativa. Es verdad que puede recriminarle al PRI y, por ende, a la futura administración de Peña Nieto que, en ese sentido, en sacar adelante la agenda legislativa que el país requiere, no lo haya apoyado como debía y que en varios temas haya sido mezquino por consideraciones eminentemente electorales: el caso más claro es el de la reforma laboral, donde el PRI no quiso discutir la iniciativa que el propio PRI había presentado. Pero también es verdad que no podemos seguir con una lógica de constantes enfrentamientos y parálisis.

El mayor acierto político del PAN en las últimas décadas fue el reconocimiento de los resultados electorales de 1988, con aquel documento que hablaba de que el régimen de Carlos Salinas se podía legitimar con su accionar y de la mano con ello la construcción de una agenda de reformas estructurales que incluía demandas muy antiguas del Partido de Acción Nacional, además de las que el gobierno federal impulsaba. Eso fue lo que le terminó dando al PAN una presencia en el país que fue reforzada con gubernaturas, presidencias municipales, una presencia legislativa y mediática muy importante en la campaña de Diego en 1994 y seis años después con el triunfo electoral de Vicente Fox. Seguir una política de confrontación vacía generará el mismo efecto que la publicidad antiPeña del panismo en la campaña electoral: fortalecerá las posiciones políticas de sus adversarios, sobre todo de Andrés Manuel.

Que en el panismo no tienen claro lo que viene y cómo transitar en este periodo lo muestra, por ejemplo, lo sucedido con la Ley de Víctimas que el Ejecutivo regresó al Congreso aparentemente en forma extemporánea: en el debate sobre si el veto presidencial se había dado en tiempo o no y en la confrontación sobre qué hacer con la ley, el debate central se dio entre tres panistas: los senadores José González Morfín y Ricardo García Cervantes y el diputado Carlos Alberto Cuevas. Parecían de diferentes partidos.

Los partidos y sus dirigentes deberían comprender que los grandes derrotados en la elección del 1 de julio fueron, en un panorama general, los radicales de todas las fuerzas políticas: ganó el discurso moderado (¿qué hubiera pasado con López Obrador si el jueves anterior a las elecciones no hubiera firmado el pacto de civilidad y hubiera adelantado que pediría invalidar las elecciones presidenciales?) y ganaron los moderados. ¿Qué sentido tiene ahora abrirle el camino a los personajes más radicales y profundizar una ruta de polarización?

PD: Nos tomaremos unos días de descanso. Esta columna regresará con ustedes el miércoles 1 de agosto. Gracias, los espero y felices vacaciones.