viernes, marzo 02, 2012

México picó el anzuelo

Más oro por espejitos
FMI y poder de voto

Carlos Fernández-Vega / México SA


Una y otra vez el gobierno mexicano se ha negado, rotundamente, a utilizar parte de las sacrosantas reservas internacionales del país para reactivar la economía, atemperar la pobreza y/o atender la devastación producto de huracanes o inundaciones (recuérdese Wilma que arrasó Cancún, o las brutales inundaciones de Tabasco y Tapachula, para no ir más lejos). No y mil veces no: el guardadito es intocable, repiten como pericos los genios tecnocráticos. Para nada de eso sirven, pero, ¡oh, sorpresa!, sí son utilizables, y a la de ya, para ayudar a rescatar… la economía europea y aumentar el empoderamiento de México (palabra predilecta de Martita Sahagún, ahora incorporada al vocabulario de la senadora priísta Rosario Green, ex secretaria de Relaciones Exteriores) en el Fondo Monetario Internacional.

Por decisión del Senado de la República y a propuesta del inquilino de Los Pinos, alrededor de 10 por ciento de las reservas internacionales del país –tan preciadas, tan cuidadas, tan inútiles para reactivar la economía mexicana, generar empleo, impulsar el desarrollo nacional– servirán como una suerte de subsidio (los pobres financiando a los ricos) para evitar un posible colapso europeo, como adelantó dos semanas atrás el operador y cabildero de esta brillante idea, Agustín Carstens quien, muy preocupado, detalló que el Fondo Monetario Internacional no ajusta con los recursos que tiene para que en determinado momento enfrente una quiebra o un colapso financiero europeo.

Más de 14 mil millones de dólares de las reservas internacionales tendrán el fin referido líneas arriba. México se puede ir a la mierda, qué más da, pero su decisión de salvar a Europa es indoblegable, y si además se empodera (Rosario Green dixit) en el FMI, pues qué mejor. Así, con la multimillonaria aportación la capacidad mexicana de voto se elevará, por decirlo de alguna manera, de 1.47 a 1.8 por ciento del total, es decir, un aumento de… ¡¡¡0.33 décimas de punto!!!, a cambio de una carretonada de billetes. De ese tamaño es el empoderamiento logrado. Aunque falta que la Cámara de Diputados ratifique la decisión, la mayoría en el Senado de la República refrendó la extrema facilidad con la que a este país y a sus representantes populares (así les llaman) les cambian oro por espejitos. La brillante iniciativa fue de Felipe Calderón, el cabildeo correspondió al doctor Carstens, y a quienes se sientan en los escaños la confirmación de tan histórico intercambio de uno por otros.

Esta es la tercera ocasión en casi seis años en la que los genios gubernamentales y sus adláteres en el Legislativo caen en el juego. Ya a México el numerito le había costado alrededor de mil 600 millones de dólares (en 2006 con Fox y en 2008 con Calderón, siempre con la idea de empoderarse más), pero ahora se fueron a lo grande: más de 14 mil millones de billetes verdes para rescatar al viejo continente, y aquí adentro no pueden terminar de construir, por falta de presupuesto, una pinchurrienta barda perimetral en donde, algún día, se construiría una refinería anunciada desde marzo de 2008. Con gobiernos y legisladores así de solidarios, para que necesita México de enemigos.

Como se ha comentado en este espacio, allá por septiembre de 2006 el Fondo Monetario Internacional consideró que ese organismo financiero reportaba un déficit de democracia en la estructura de votación, por lo cual propuso un cambio profundo para que distintas naciones obtuvieran mayor poder en la toma de decisiones. La junta de gobernadores del FMI (integrada por los ministros de finanzas de los países miembros de la institución) avaló la modificación y, de un plumazo, fue solucionado el déficit de democracia. Para demostrar que iba en serio, México –junto con China, Turquía y Corea del Sur– fue seleccionado como uno de los países que obtendría mayor poder de voto, aunque para ello antes debió desembolsar alrededor de 800 millones de dólares para gozar de tal privilegio. En aquella ocasión, ¿qué logró a cambio el gobierno mexicano, con Fox en Los Pinos? Un sustancial aumento de 0.23 puntos porcentuales en el poder de voto (de 1.2 a 1.43 por ciento del total). Dos años después, Felipe Calderón repitió el numerito. En noviembre de 2008 anunció que habría más democracia fondomonetarista para México, para lo cual se desembolsaron otros 800 millones de dólares. El poder de voto de nuestro país creció 0.04 puntos porcentuales (de 1.43 a 1.47 por ciento del total).

Se suponía que dos intercambios de oro por espejitos eran más que suficientes, pero no: llegó la tercera, y el 14 de diciembre de 2011 el actual inquilino de Los Pinos presentó una iniciativa al Senado de la República para que éste le autorice incrementar en 146 por ciento, en números cerrados, la cuota de México en el Fondo Monetario Internacional y, por ende, su poder de voto en el organismo: más de 14 mil millones de dólares para incrementar el susodicho poder de 1.47 a 1.8 por ciento del total. ¿Qué hará México con su 1.8 por ciento del voto total (en caso de que la Cámara de Diputados ratifique la decisión del Senado) frente a, por ejemplo, el 16.76 por ciento de Estados Unidos? ¿Qué, frente al casi 45 por ciento del voto total del G-7, o el 26.1 por ciento de la Unión Europea? Con respecto a México, China tiene más del doble de poder de voto (3.82 por ciento del total), Rusia está por arriba (2.4 por ciento) al igual que India (2.34). Pero les fascinan los espejitos.

Las rebanadas del pastel

De la lectoría, sobre premios, premiados y aberraciones: hace tiempo consideré que nuestro país era una nación kafkiana. Ahora confirmo que no solamente es kafkiana, también es surrealista. ¿Por qué menciono esto? Ayer me encontré con una nota en la que señala que la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin) le otorgó el Premio ética y valores en la industria a Minera México (de Germán Larrea, el de Pasta de Conchos y sus 65 mineros muertos). Le confirieron este premio por su ¡¡¡responsabilidad social y la administración basada en valores, normatividad y mejora continua!!! Y me pregunté: ¿la Concamin consideró todos los muertos y lesionados que este grupo lleva contabilizados tan sólo en los últimos 10 años? ¿La Concamin estará al tanto de que este grupo industrial se caracteriza por no aplicar la mínima normatividad en seguridad e higiene industrial? ¿La Concamin sabrá que este grupo industrial se caracteriza por la contratación de personal a través de terceros para evadir pagos al IMSS y no generar ningún tipo de derechos? Y, sí, concluí que vivimos en un país surrealista (Sergio Lara Pérez, serchlara@yahoo.com.mx).

7 millones 83 mil 66 de chilangos podrán votar en julio

Notimex

El Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) indicó que en los comicios de julio podrán votar siete millones 83 mil 66 ciudadanos residentes de las 16 delegaciones de la capital, quienes se encuentran registrados en la Lista Nominal de electores.

De acuerdo con los datos estadísticos del Padrón Electoral y la Lista Nominal con los que cuenta el IEDF, la demarcación con más ciudadanos en condiciones de votar es Iztapalapa, con un millón 362 mil 070 personas inscritas.

Le siguen la Gustavo A. Madero, con 999 mil 665 posibles votantes, y la Álvaro Obregón, con 556 mil 776 individuos registrados en la Lista Nominal, con fecha de corte del 31 de diciembre de 2011.

En cuanto al Padrón Electoral del Distrito Federal, el instituto precisó que están registradas 413 mil 238 más mujeres que hombres, ya que estos suman tres millones 630 mil 471 y ellas son cuatro millones 43 mil 709, lo que da un total de siete millones 684 mil 269.

En cambio la Lista Nominal del IEDF detalla que por sexo las mujeres son más por 402 mil 212, al estar inscritas tres millones 742 mil 639 ciudadanas, mientras son tres millones 340 mil 427 los ciudadanos con posibilidad de votar en el proceso electoral de 2012.

En el Padrón Electoral están registrados todos los mexicanos que solicitaron su inscripción, con el objetivo de obtener su credencial con fotografía para votar y así ejercer su derecho al sufragio.

En cambio la Lista Nominal contiene todos aquellos ciudadanos que solicitaron su inscripción al Padrón y cuentan ya con su credencial para votar con fotografía vigente.

El documento estadístico precisó que el promedio de la cobertura del Padrón Electoral y la Lista Nominal en el Distrito Federal es de 92.15%, mientras que entre los distritos electorales locales el que alcanzó la mayor cobertura, con 95.03%, fue el XXXIV Distrito Electoral, ubicado en la delegación Iztapalapa.

Por distrito electoral y por sexo, el que más votantes potenciales tiene es el XVII, con 119 mil 945 ciudadanas y 99 mil 586 ciudadanos inscritos en la Lista Nominal que podrán sufragar este año.

En cuanto al Registro Federal de Electores del 1 de octubre de 2011 al 15 de enero de 2012, el IEDF reportó que hubo 101 mil 456 inscripciones, se corrigieron 24 mil 477 datos personales, hubo 183 mil 063 cambios de domicilio, y se tramitó la reposición de 132 mil 912 credenciales de elector con fotografía.

Asimismo, en ese periodo se atendieron 34 mil 791 solicitudes de corrección de datos en cuanto a la dirección de los ciudadanos, se reincorporaron mil 002 y ocho mil 950 pidieron reemplazo, todo de acuerdo con el informe estadístico presentado por la Dirección Ejecutiva de Organización y Geografía Electoral del IEDF.

IFAI ordena destrucción del Renaut

24 Horas

El IFAI (Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos) ordenó que se destruya toda la base de datos donde se almacenaron los datos personales de los usuarios de telefonía móvil denominado como Registro Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (Renaut).

“El IFAI en su carácter de órgano garante del derecho a la protección de datos personales, considera fundamental que en el resguardo y eventual cancelación a que alude el artículo transitorio segundo del referido decreto, se observe lo siguiente: que todos aquellos datos personales que se recabaron a usuarios de telefonía móvil con motivo del RENAUT sean cancelados (destruidos), en virtud de que la finalidad para la que fueron obtenidos ya no subsiste”, manifestó en un comunicado.

Señaló que en caso de que los datos personales estén en posesión de particulares, se deberán seguir los procedimientos previstos en la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares y su Reglamento. “De acuerdo con los citados instrumentos, la cancelación de datos personales da lugar a un periodo de bloqueo, tras el cual se procederá a la supresión del dato”, señaló.

Aseguró que vigilará el proceso, para lo cual se coordinará con las Secretarías de Gobernación y de Comunicaciones y Transportes para que los responsables de esta destrucción de datos implementen las medidas de seguridad que garanticen que caigan en manos inapropiadas.

Agenda y guerra de encuestas

Carlos Ramírez / Indicador Político

La lucha por imponer las encuestas como agendas políticas y de poder ha llevado a partidos y candidatos a una verdadera guerra de posiciones y de trincheras. Si bien una encuesta no genera votos, sí crea percepciones que pueden imponerse como temas centrales.

En la técnica de las encuestas, los push polling son sondeos electorales que tienen el propósito de imponer la agenda del debate, cumplen con los requisitos profesionales y su utilidad es política. En el 2006 el PAN la usó para fijar la competencia bipartidista PAN-PRD, dejar al priísta Roberto Madrazo en un tercer sitio y preparar la campaña de López Obrador como un peligro para México.

La encuesta de GEA-ISA publicada en Milenio ayer jueves carece de errores metodológicos, cumple con todos los requisitos técnicos y proviene de una empresa profesional registrada. En el 2006, GEA-ISA fue la encuestadora que acertó en el resultado, lo cual habla de su capacidad profesional. Pero su difusión en medio de la actual veda electoral impuso agenda política.

El mago de los push polling políticos fue Karl Rove, el todopoderoso asesor político de George W. Bush y operador de la elección y reelección del republicano. Las en cuestas push polling tienen dos formas: Alimentar previamente a los encuestados con preguntas inducidas o su utilización para imponer agenda. El objetivo, señala una declaración del Consejo Nacional de Encuestas Públicas de los EU citada por Daniel Morrow en The Potomac, Washington’s Literary Review, es el de “empujar” a los votantes lejos de un candidato y hacia otro.

Morrow hace un juego de palabras: “En otras palabras, falsas y reprobables de arriba a bajo, el push polling es como un Godzilla vestido de oveja”, sólo que el estadounidense promedio “sabe mucho más de Godzilla que de las encuestas de inserción”.

La difusión de la encuesta de GEA-ISA puso la agenda política de la disminución de la ventaja de Enrique Peña Nieto y el ascenso de la panista Josefina Vázquez Mota en la orilla de dos coyunturas: La declaración presidencial ante consejeros de Banamex de que Josefina había reducido su desventaja de Peña en cuatro puntos porcentuales y la percepción de que los errores de Peña lo habían obligado a disminuir su exposición pública provocando indicios de una baja en las encuestas.

Asimismo, la encuesta de GEA-ISA se difundió horas después de la reunión de los candidatos presidenciales en el foro “Laboratorio Político 2012”, organizado por la Asociación Mexicana de Agencias de Investigación de Mercado y Opinión Pública (AMAI), que agrupa a las principales encuestadoras. Con especial cuidado, los candidatos Peña Nieto, Josefina y López Obrador reconocieron el valor de las encuestas para la toma de decisiones políticas y electorales; inclusive, el perredista tuvo que reconocer que las encuestas “bien instrumentadas” son fundamentales para la toma de decisiones.

La agenda política de la disminución de la ventaja Peña-Josefina y la distancia creciente de López Obrador será, como es obvio, el tema de los días de veda electoral. Como los candidatos no pueden responder y la técnica de la encuestadora está fuera de duda, entonces el efecto político del sondeo de GEA-ISA dejó ya en el imaginario colectivo la percepción de que --como en el 2006-- la competencia presidencial será entre dos, Peña y Josefina, y que el perredista se aleja de cualquier posibilidad de competitividad.

Si bien es cierto que la encuesta más exacta es la votación como consulta a los ciudadanos, de todos modos los sondeos son instrumentos de medición del estado de ánimo de la sociedad en los momentos de levantamiento. Hasta antes de la encuesta de GEA-ISA existía la percepción de que Peña seguía manteniendo su ventaja de dos dígitos y que sus tropiezos de diciembre a febrero no le habían dañado su tendencia electoral; después del sondeo publicado en Milenio, se abolló el blindaje de percepción pública que habían construido a Peña como traje a la medida. Lo grave para el mediocre equipo de comunicación social del priísta se localiza en el hecho de que el propio PRI ha vendido la percepción de las encuestas casi como dictados irrebatibles y una encuesta se metió en ese escenario de certezas indubitables.

El fantasma del 2006 se le apareció ya a Peña. A finales de febrero del 2006, Indicador Político recogió las principales encuestas en ese momento: El Universal dio la cifra 30%/27% para López Obrador/Calderón, Reforma registró la cifra 38%/31% y Milenio difundió la tendencia 36%/31%. Las tres encuestas revelaron que López Obrador había comenzado a caer en las preferencias en diciembre de 2005 y en febrero Calderón comenzaba a alcanzarlo.

El peor error de las encuestas es analizarlas en escenarios de trampas políticas. En realidad, la tendencia electoral se mueve por electores oscilantes. Y Peña se enredó en errores públicos: Los libros que habría leído, el incidente dinamizado por su hija, el desconocimiento de los precios de básicos y su referencia despectiva a que “no soy la señora de la casa”, y el alejamiento público que provocaron esos tropiezos; en tanto Josefina catapultó mediáticamente el vacío de Peña y López Obrador después de ser designados, la elección interna del PAN aprovechó la posibilidad de una mujer como primera presidenta de la república y la veda fue sacudida por la encuesta de los cuatro puntos y ahora la de GEA-ISA.

Sin posibilidad de medición política de las tendencias durante la campaña que viene, las encuestas serán el territorio de la guerra de posiciones políticas entre los candidatos. Y ahí Josefina y el PAN ganaron una primera batalla, sin duda la más importante porque lograron cambiar la percepción de que Peña ya había ganado la presidencia. Y en el 2006 ese cambio de percepción benefició a Calderón y dañó a López Obrador.

Video: Descalifica AMLO encuesta de GEA-ISA

La infracampaña

Marco A. Flota / Grillotina

Alias “Instituto Federal Electoral”- le ha dado por reglamentar todo lo que huela a campaña política.

Desde el periodo legal para los spots de radio y televisión hasta el contenido de éstos, con resultado nefasto: Retiraron el comercial del Tata, que era divertido, pero permiten el de Héctor Bonilla que parece anuncio de Funerarias Gayosso. Sacaron del aire el spot de la todavía sensual María Rojo, pero dejan el del PANAL: Una señora arrastrando un carrito del súper y al tipo asido a él.

Mejor se hubieran aventado un 10 los creativos de Nueva Alianza de habérseles ocurrido lanzar un anuncio de la Maistra Elba haciendo la tarea. Digo, los deberes escolares, no pretendemos siquiera insinuar que nos gustaría ver a la Miss ejecutando “La Tarea”, como la citada María Rojo en la célebre película XXX.

Ya ni hablemos de la reglamentación de precampañas que sólo respetó la única que tenía derecho a hacerla, Josefina Vázquez Mota, porque Peña Nieto fue aspirante solitario en su partido e igual el Peje en sus compartidos. Pero ambos se dieron vuelo en la prepoganda.

Sin embargo, se voló la barda el IFE al decretar el actual periodo 45 días de absoluto silencio para los todavía precandidatos, la llamada intercampaña que ha resultado infracampaña. Porque eso de que les prohíban hablar quizá beneficie a Peña Nieto, ¿pero usted cree que pueden permanecer en silencio el Peje, elocuente como todos los políticos y Josefina, parlanchina como todas las mujeres o viceversa (Sí: mejor viceversa)

Impedidos de hacer propaganda política, pero reacios a desaparecer de prensa y tele, los aspirantes son capaces de todo.

No se extrañe usted si descubre a Peña en una escena de telenovela besando a Lucero, como doble de Jaime Camil- doble de guapo, queremos decir- A lo que, desde luego, no se opondría Lucero, pero si la Gaviota, pues si la ex de Mijares la suplió en los anuncios del Gobierno del Edomex, no querrá que la sustituya en otros menesteres.

Josefina podría comprar tiempo. digo: Aparecer como “invitada” en el programa matutino “Hoy” horneando galletitas, aunque se duda que le salgan tan sabrosas como las cookies que hizo, con sus propias manitas, Marcelo Ebrard en el mismo programa. Pero se ve improbable que “Hoy” invite a Chepina, pues la conductora estrella es Galilea Montijo, esposa de un regidor acapulqueño del Partido Verde, aliado del PRI.

Todavía está más complicado para el Peje tener pantalla, porque han erradicado de la tele aquellos programas de predicadores evangélicos de todas las sectas que presentaban a individuos repentina, prodigiosamente convertidos a la fe. Si acaso podría aparecer en un documental de National Geographic, exaltando las virtudes del pejelagarto, lo que sí le creerían los europeos, tan ingenuos.

Pero, especulaciones aparte, lo que sí han hecho los tres precandidatos es participar, por separado, en eventos como uno reciente de mercadólogos en el que soltaron el pelo hablando de temas diversos, nada de política

Ahí, Peña Nieto declaró que no se siente para nada seductor, aunque llegó mejor peinado y maquillado que de costumbre. Josefina afirmó que su alimento preferido es el queso, pero no se lo compra al hermano extorsionador del alcalde de Monterrey, Larrazábal.

López Obrador, según la nota habló de amor, sexo y béisbol, temas que domina a la perfección. Y también de estrés.¿Pero qué habrá dicho de la Maistra Gordillo?

¡RRIINNGG!
-Bueno, Federación Mexicana de Fútbol.
-¿Cómo les fue a la Selección grande y a la Sub 22?
-Muy bien, empataron.
-¿Cómo que empataron?
-Claro, empataron entre sí, ambas perdieron 2-0.

EPIGRILLO
No es que la lumbre yo atice:
es necesario-¡autogol!-
México colombianícese,
sí señor, ¡pero en futbol!

Conozca a parte del próximo Congreso

Katia D'Artigues / Campos Elíseos

No sé querido lector, lectora qué opine usted, pero… ¿ya vio las listas casi terminadas de los candidatos a diputados y senadores plurinominales?
Está usted en su derecho de cuestionarse ¿y por qué tanto escándalo en ver quiénes están ahí? Ah, pues le digo que son una especie de premio de consolación: Serán legisladores sin el mayor esfuerzo, no hacen campaña y son “electos” de acuerdo con el número de votos que reciba -de parte de nosotros- cada partido. Lo importante para llegar es quedar en los primeros lugares para asegurar el fuero… perdón, el honor de representarnos.

Y algo muy importante: en algunos casos no importa dónde radique usted, lo importante es figurar. Pues bien, sólo falta conocer los nombres que darán en el PRD, lo cual sucederá este fin de semana. Mientras, en el PAN y PRI ya están armadas.

Esta columna bien intencionada le presenta algunos nombres destacados que integrarán nuestro próximo Congreso

1) El PAN: Premio a los perdedores.

El único partido que hizo interna, así que las listas claramente son parte de los premios de consolación o negociaciones para mantener la unidad. La lista la encabeza Ernesto Cordero, precandidato presidencial perdedor; Mariana Gómez del Campo, ex precandidata al GDF. Está Roberto Gil Zuarth, ex secretario particular del presidente Calderón e integrante del equipo de Vázquez Mota...

También figura el ex secretario de la Función Pública, Salvador Vega Casillas. Mmmm. Hay casos bien interesantes como Gabriela Cuevas, ex candidata al GDF y ahora… ¡será senadora por Baja California Sur! Otro candidato pluri es César Nava, ex líder del PAN. Será senador por Tabasco. Y aquí tenemos dos casos para la araña: seguimos sin saber quién pompó lindo departamento en Polanco… y ahora saber si se compró alguno en suelo tabasqueño.

José Ángel Córdova Villalobos, quien esta semana casi se convertía al priísmo luego de perder la candidatura panista para gobernador en Guanajuato, sería senador por Nuevo León.

Ana Teresa Aranda, quien ha suspirado por ser la gobernadora de su natal Puebla, irá como senadora por Guerrero. Pienso que algo en común tienen estos dos estados. ¿Será el mole? ¿los camotes? ¿las semitas?

Ah, pero también hay casos de diputados plurinominales. ¿Recuerdan a Fernando Larrazábal?, alcalde de Monterrey durante los lamentables hechos del casino Royale (y a quien el PAN quería expulsar después de conocerse la historia de éxito de su hermano Jonás, quesero), ahora podría gritar ¡lotería! y ganar fuero.

2) El PRI: entre dinosaurios, sindicalistas, gente de medios.

Ahí, en algunos casos, se da más el “fenómeno del chapulín” -y no crea que es en homenaje a “Chespirito”- los ahora senadores brincarán a San Lázaro y viceversa.

Le anticipo que si cree que son puros “dinos”, para nada. Cristina Díaz, secretaria general del tricolor, dice que es “la profesionalización de la política”. Ándele pues.

Algunos casos, de los que pasan de una senaduría a una diputación son: Manlio Fabio Beltrones, Francisco Arroyo, (quien quiso ser gobernador de Guanajuato), Jorge Mendoza, Fernando Castro Trenti, Jesús Murillo Karam, por mencionar algunos.

Como diputados también van Marco Antonio Bernal (Mmmm. ¿Será como mérito porque la Fundación Colosio logró hacer los debates-encuentros con Beltrones y Peña Nieto?). ¡Hasta Felipe “El Tibio” Muñoz y Manuel Añorve, alcalde de Acapulco! Y, ah, María Elvia Amaya, esposa de Jorge Hank.

Pero no sólo hay viejo PRI… bueno, viejos cuadros del PRI, o digo, profesionales de la política… sino que está Alejandro Murat Hinojosa, hijo del ex gobernador de Oaxaca de nombre José, a quien su partido también quiso expulsar.

Al Senado llegarían: Emilio Gamboa Patrón y Cristina Díaz, para empezar.

La clase obrera estará dignamente representada… cof, cof… perdón, un poco de tos. Llegarían… ¡Carlos Romero Deschamps! Oh sí, el líder sindical de Pemex. Otro líder obrero-senador será Joel Ayala.

También en la lista de posibles senadores priístas hay dos nombres que a muchos hacen levantar la ceja y alteran las frecuencias televisivas: Areli Gómez González Blanco, ex candidata a consejera electoral y hermana de Leopoldo Gómez, hombre fuerte de Noticieros Televisa.

También figura Tristán Canales, altísimo empresario de Grupo Salinas y actual presidente de la CIRT. Y no hay ex gobernadores ni ex líderes del partido. Pedro Joaquín Coldwell dice que hay una regla escrita de no inscribir a los recién ex gobernadores…

Mmm. ¿No será el rechazo de la ciudadanía sobre casos como Mario Marín o Ulises Ruiz?

Cae en Sinaloa presunto jefe de sicarios de “El Chapo” Guzmán

Apro

Elementos de la Secretaría-Armada de México (Semar) ultimaron a Jonathan Salas Avilés, El Fantasma, presunto jefe de sicarios de Joaquín Guzmán Loera, El Chapo, líder del cártel de Sinaloa.

La muerte de El Fantasma ocurrió la tarde de ayer en la sindicatura de Quilá, en el tramo conocido como El Vaho, en el estado de Sinaloa, cuando elementos de la Semar atacaron desde un helicóptero, con fusiles calibre 50, a los ocupantes de una camioneta Cherokee blindada blanca, placas VKN-7123 que estaban sobrepuestas. La camioneta fue perforada por las balas e incendiada.

Uno de los ocupantes, Manuel Alejandro Aponte Gómez, El Bravo, perdió la vida a unos metros de la unidad, y, el segundo, Jonathan Salas Avilés, quedó gravemente herido, por lo que de inmediato fue trasladado por paramédicos de la Cruz Roja a Culiacán, donde más tarde reportaron su muerte.

De acuerdo con informes extraoficiales, el operativo de la Marina se realizó alrededor de las 17:00 horas en los poblados de Oso Viejo, Oso Nuevo y La Loma de Redo, al sur de Quilá, después de recibir un aviso que alertaba sobre una “fiesta reunión de narcotraficantes” en esa zona del valle de San Lorenzo.

Personal de la Procuraduría General de Justicia de Sinaloa (PGJ) aseguró en el lugar cuatro rifles AK-47, 28 cargadores para rifle AK-47, dos de disco, cinco para fusil de asalto FAL, cinco para arma corta y una pistola.

Este es el segundo golpe más fuerte asestado a la organización criminal de El Chapo. En diciembre pasado, la Policía Federal detuvo en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México a Luis Rodríguez Olivera, El Güero, a quien las autoridades estadunidenses ubican como traficante de cocaína para la organización de El Chapo Guzmán.

La detención del presunto delincuente, también identificado como José Luis Sánchez Jiménez, por quien el gobierno de Estados Unidos ofrecía una recompensa de 5 millones de dólares, se realizó el 27 de diciembre de 2011.

Días antes, autoridades policiales de EU, encabezadas por elementos de la agencia antidrogas (DEA, por su sigla en inglés), dieron un fuerte golpe al cártel de Joaquín El Chapo Guzmán, al capturar a más de 200 personas, entre mexicanos y estadunidenses, en el estado de Arizona.

La acción policial, denominada Operation Crank Call, se centró en el desmantelamiento de una red de producción de heroína, cocaína, metanfetamina y mariguana en Arizona ligada al cártel de Sinaloa.

Según las autoridades locales, todo se inició con la captura de dos presuntos narcomenudistas en la localidad de Tempe. Uno de los detenidos fue identificado más tarde como un chofer que suministraba las sustancias a la red de contrabando de México.

El golpe contra el cártel de El Chapo Guzmán arrojó, en un lapso de 15 meses, un total de 203 detenciones, así como la incautación de más de 544 kilos de narcóticos, 7.8 millones de dólares por venta de drogas y 44 armas de fuego en el área de Phoenix.

El diablo está en las tendencias

Jorge Fernández Menéndez

Algunos están comparando la situación que se estaría viviendo en la actual campaña electoral, con el cierre de la distancia entre Enrique Peña Nieto y Josefina Vázquez Mota que, según la más reciente encuesta de GEA ISA, se redujo a sólo siete puntos y, según Parametría, a 11, como lo que sucedió en 2006 entre Felipe Calderón y Andrés Manuel López Obrador. No creo que sea el ejemplo correcto; las condiciones y la situación son diferentes. Pero sí se parece a la que vivió Francisco Labastida con Vicente Fox en 2000.

Hace seis años la campaña se vivía en medio de una durísima polarización, no sólo electoral sino también política. El López Obrador de entonces estaba muy lejos del de la república amorosa de ahora. Y su estrategia política se basaba en agudizar esa polarización, acompañada de una soberbia que lo llevó, precisamente en esos días, a pronunciar aquella famosa sentencia de “cállate chachalaca”, dirigida al presidente Fox, y a rechazar desde reuniones con empresarios hasta su participación en el primer debate presidencial, decisiones que le terminaron costando la elección. En ese contexto, y con un PRI que con Roberto Madrazo no podía ofrecer ninguna alternativa, la opción Calderón creció hasta derrotar, con lo mínimo, al ex jefe de Gobierno capitalino.

No es la situación actual: se podrá o no estar de acuerdo con Peña Nieto, pero no es percibido como “un peligro para México” ni su campaña está basada en la polarización. No ha rehusado, ni mucho menos, encontrarse con empresarios o grupos que pudieran ser antagónicos y para muchos es una opción de recambio muy aceptable después de 12 años de gobiernos panistas.

En eso la campaña de Peña Nieto no se parece en nada a la de López Obrador, pero sí se parece, por como está operando, a la de Labastida en 2000. Cuando comenzaba aquel año, Labastida tenía una comodísima ventaja sobre Vicente Fox que en diciembre de 99 llegó a ser de 20 puntos. En esa situación, en el equipo de campaña de Labastida decidieron que no tenían por qué arriesgar ni gastar de más. Decidieron que durante la segunda mitad de diciembre, y en enero y febrero, el candidato aparecería poco, cuidaría la ventaja, incluso cancelaron la publicidad, para ahorrar dinero. Pensaron que sólo había que administrar la ventaja hasta julio, que el trabajo ya estaba hecho. Incluso pensaban que el verdadero adversario sería Cuauhtémoc Cárdenas, que había ganado el DF en 1997, más que un Fox que no terminaba de ser del agrado de todos los panistas.

Labastida no era, no lo es hoy, un hombre de confrontaciones estériles; no era ni es “un peligro para México”, no presentaba ningún programa rupturista y la economía, pese a la crisis que azotó al país al inicio del sexenio, venía cerrando con un crecimiento cercano a siete por ciento. Fox fue, sin embargo, la novedad, y su consigna era sacar al PRI de Los Pinos, nada más, nada menos. Cuando llegó marzo, en el equipo de Labastida descubrieron que esa ventaja de diciembre había comenzado a desaparecer; que de una elección con una brecha que parecía imposible de cerrar estaban ante unos comicios competidos. Comenzaron a cometer errores para cambiar las tendencias, pero no lo lograron. Al final, se intentaron compensar los errores con recursos y se dio aquel famoso Pemexgate (paradójicamente, buena parte de aquel dinero se lo quedó quien es hoy un destacado miembro de la oposición de izquierda, que no fue tocado ni con el pétalo de una rosa porque saltó oportunamente de partido, como seis años antes el dinero y los documentos de la caja fuerte de Colosio, en las oficinas de Aniceto Ortega, desaparecieron horas después de su asesinato, se asegura que por personajes que hoy también están en esa misma oposición).

Conservar una ventaja no es difícil cuando no cambia el viento que agita a los electores. Pero cuando las tendencias se invierten, cuando las amplias ventajas se comienzan a convertir en una disputa cerrada, cuando uno comienza a bajar y el otro a subir en forma permanente, esas tendencias pueden ser determinantes en el resultado final.

Hace ya muchas semanas que aquí dijimos que en el equipo de Peña Nieto se estaban equivocando; que no podían seguir jugando a la defensiva, tratando simplemente de conservar una ventaja que les parecía muy amplia; que precisamente esa ventaja era la que les permitía abrir el juego, ser más propositivos, jugar con caras nuevas. No lo han hecho: guardaron a Peña Nieto (más todavía luego del episodio de la FIL de Guadalajara y en este periodo de intercampañas), jugaron a la defensiva, a la hora de optar por candidatos, como lo hizo en su momento Labastida, apostaron por los viejos personajes de la política priista, pensando asegurar la unidad de “los sectores”. Y la ventaja de 20 puntos ahora se ha reducido a siete o a once. Puede todavía el PRI revertir la tendencia, pero ahora será mucho más difícil porque, además, la disputa es por la novedad y las expectativas: se apuesta por el regreso del ese partido a Los Pinos o la llegada, por primera ocasión, de una mujer a la Presidencia de la República.

“Mentiras, deslealtades, traiciones”

Francisco Garfias

No es común escuchar a prominentes panistas criticar abiertamente a su partido. Mucho menos si fueron figuras destacadas o si ocuparon cargos relevantes en los distintos niveles de gobierno.

Y es que algo anda tan mal en ese partido que no son pocos a los que ya les vale la filosofía calderonista de que “los platos sucios se lavan en casa”.

Hoy llevan esas inconformidades a la plaza pública.

En los últimos días nos topamos con dos destacados panistas que no esconden esa inconformidad: Rodolfo Elizondo Torres y Francisco Ramírez Acuña.

Los dos tienen amplia trayectoria. El primero ha sido, entre otras muchas cosas, diputado federal, vocero de Vicente Fox, secretario de Turismo. Al Negro, como le dicen, lo vimos el pasado miércoles en un comedero de grillos. La breve charla que sostuvimos alcanzó para revelarnos su desilusión con el partido en el que militó toda su vida. “El PAN ya no es el partido que conociste. Las convicciones dejaron de ser relevantes. Las hicieron a un lado”, lamentó, con nostalgia, el político duranguense.

En la misma sintonía anda Ramírez Acuña, quien milita en ese partido desde 1969. Más de cuatro décadas de talacha que le rindieron frutos: fue gobernador de Jalisco; secretario de Gobernación. Actualmente es el coordinador de la bancada del PAN en la Cámara de Diputados.

El político jalisciense cobró notoriedad al “destapar” a Felipe Calderón, hace más de seis años, en un rancho de su natal Jalisco.

Una inusual osadía si consideramos que el entonces presidente Vicente Fox traía a Santiago Creel como su delfín.

¡Bingo! Felipe no sólo ganó la elección interna, sino que se convirtió en Presidente de la República.

Paco fue su primer secretario de Gobernación, aunque no duró mucho. Lo relevó el luego fallecido Juan Camilo Mouriño.

En ese tiempo se llegó a decir que su relación con el Presidente de la República se había deteriorado.

Con el tiempo, Ramírez Acuña se convirtió en josefinista convencido. Se la jugó con la actual candidata presidencial del PAN de principio a fin. Su inclusión en la lista pluri al Senado parecía PAN comido

Pero Vázquez Mota no pudo hacer mucho con la ambición de los corderistas, quienes le cobraron caro la unidad. No pudo meter a muchos de los suyos. A Paco lo mandaron tan lejos en la lista, que no hay manera de que alcance un escaño.

Entrevistamos al diputado vía celular.

-¿Qué pasó? —preguntamos—.

Ramírez Acuña nada dijo de su exclusión, pero fue duro, muy duro, en sus expresiones con el partido:

“Acuérdate que en el PAN los cambios son complicados de entender. El lema una patria ordenada y generosa fue cambiado por mentiras, deslealtades, traiciones”.

El jefe de los diputados del PAN sabe de la urgencia de regresar a los valores originales del partido.

“Pero eso es lo que menos importa. Hoy optan por las negociaciones de grupo”, se quejó.

En San Lázaro se dice que Ramírez Acuña regresaría a la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, los últimos cuatro meses de la presente Legislatura, a modo de compensación.

Pero, categórico, lo desmiente. No quiere premios de consolación. “Ni me deben ni les debo…”, recalca.

Ayer fue día de contrastes en el PRI. Muy contentos los que leyeron su nombre en los primeros lugares de las listas pluris para el Senado y la Cámara de Diputados. Caras largas, ausencias y críticas en los que no llegaron.

El comentario en San Lázaro era la exclusión del coordinador parlamentario, Paco Rojas, de la lista para el Senado. Otros peñistas convencidos también quedaron fuera: Emilio Chuayffet, César Camacho.

Rojas no se presentó en el Palacio Legislativo. “Tiene influenza estacional”, fue la explicación oficial. Nadie lo creyó.

Sus voceros se adelantaron al sospechosismo. El próximo domingo asistirá a la celebración del aniversario del PRI, aseguraron.

Una que no parecía muy compungida por la exclusión de Rojas era la diputada hidalguense Carolina Viggiano, esposa del gobernador de Coahuila, Rubén Moreira.

“Que Rojas quedara fuera a mí no me sorprendió. ¿En calidad de qué iba a entrar?”, preguntó la legisladora.

Otro que de plano no escondió su molestia con las listas pluris del PRI fue el diputado veracruzano Antonio Benítez Lucio.

¿Qué le parecieron?, le preguntaron desde el corral de la ignominia. “Burocracia política, saltarines, trapecistas”, respondió.

No fue necesario que dijera más.

El Chapulín Colorado

José Cárdenas

Tal vez inspirados en el homenaje al célebre Roberto Gómez Bolaños, los priistas, reunidos en Pachuca, decidieron convertir a sus más notables cuadros en émulos del Chapulín Colorado.

Uniformados de rojo, el color oficial del ex partido oficial, varios chapulines escarlata se alistan para brincar de San Lázaro al Senado… y a la inversa.

Seis, de los primeros diez integrantes de la lista de futuros senadores pluris, trabajan como diputados federales.

Son Cristina Díaz, tenacidad y militancia de hierro, secretaria general del PRI, por cuota de género; Armando Neyra Chávez, ilustre soldado desconocido… de la CTM; Diva Gastélum, estridente feminista, maestra y abogada; Gerardo Sánchez, doctor en derecho constitucional, cuota del sector campesino… y sobre todo grillazo, azo, azo; Graciela Ortiz, ¡…ay, Chihuahua con la adelita priista!… todos bajo el mando del yucateco Emilio Gamboa, ex muchas cosas y quien, como los gatos, siempre cae parado… al igual que el líder de la burocracia nacional, Joel Ayala —¿uno más entre los que deben siglos de cárcel?...— y Carlos Romero Deschamps… el diablo sobre los veneros del petróleo.

En sentido contrario saltarán a San Lázaro Manlio Fabio Beltrones, némesis de Peña Nieto… lo mejor fuera de competencia; Fernando Castro Trenti, hankista y beltronista probado… futuro gobernador de Baja California; Francisco Arroyo Vieyra, premio de consolación por haber declinado en sus aspiraciones para contender por la gubernatura de Guanajuato; Carlos Aceves del Olmo, de la tercera edad cetemista; Jesús Murillo Karam, ex gobernador de Hidalgo, uno de los dinos más sólidos; Jorge Mendoza, quien transitó del Cerro de la Silla al Cerro del Ajusco para convertirse en el brazo político de Ricardo Salinas Pliego y líder de facto entre los legisladores de la “telecracia”, junto con Tristán Canales, que cambiará la Cámara de Radio y Tele por la de Senadores, junto con Arely Gómez… la frustrada consejera ciudadana del IFE.

A los que les dieron su pastilla de chiquitolina fue a cuatro ex gobernadores de moral disipada: Fidel Herrera, Ulises Ruiz, Enrique Hernández y Mario Marín… Parece que el ex dirigente tricolor Humberto Moreira desapareció, por obra y gracia del chipote chillón.

Y lo que parece, es.

La repartición del pastel es parte del pacto de apoyo a Enrique Peña Nieto. Todo apunta a que Emilio Gamboa será el líder de la bancada del PRI en el Senado y Manlio Fabio Beltrones, en San Lázaro… desde ambas posiciones, ambos tendrán la fuerza para definir la agenda legislativa del poder… de acción o de reacción. Todo depende de si ese partido regresa, o no, a Los Pinos.

–¿El plan es que Peña Nieto proponga y Beltrones disponga… con todo y Emilio?

MONJE LOCO: Cuando Humberto Moreira era gobernador de Coahuila declaró persona non grata a Javier Salazar, secretario del Trabajo en tiempos de Pasta de Conchos. Desde entonces no se veía una actitud tan agresiva contra un funcionario panista en un territorio priista. Pero en el caso del gobernador de Nayarit, Roberto Sandoval, las cosas escalan a otra dimensión. Prácticamente le cerró la puerta en la nariz al Presidente de la República. “Para nosotros no es buena noticia recibir más presos; no queremos más inseguridad, no queremos que aquí sea el resumidero de presos federales”. Esta declaración, en el marco del motín, fuga y asesinato masivo de la cárcel de Apodaca, echa por tierra la imaginaria colaboración del gobierno federal con los estatales, y pone en entredicho la existencia misma de una política penitenciaria. —¿La venganza vendrá con el recorte de fondos federales a Nayarit?— Nadie sabe, nadie supo…

Video: Números en encuestas cambiarán cuando comience mi campaña: Wallace

Cedió el Senado ante el FMI y subirá su cuota

Sequía obliga a importar más maíz
Compras de México ayudan a refinerías

Enrique Galván Ochoa / Dinero


El Senado aprobó fast track la solicitud del presidente Calderón para elevar en 145.8 por ciento la cuota que el país aporta al Fondo Monetario Internacional. La contribución está cifrada en los llamados derechos especiales de giro. En términos entendibles, aumentará de 5 mil 630 millones de dólares a 13 mil 839 millones. El gobernador del Banco de México, Agustín Carstens, fue el encargado de hacer la gestión ante los senadores. Ni Brasil, India o China han aceptado hacer mayores contribuciones. Sin embargo, la situación del gobierno mexicano lamentablemente es distinta. Solicitó y obtuvo una línea de crédito por 73 mil millones de dólares del FMI, que no ha utilizado; dice que es una reserva para el caso de una contingencia. Es comprensible que tenga que ceder ahora que el fondo le pide reciprocidad. Sin embargo, lo que es deplorable es que el Senado actúe en este caso con una inusitada rapidez, mientras tiene en el olvido el expediente de los pensionados del IMSS. Ya la Cámara de Diputados aprobó una reforma por la cual no se debe gravar con IVA las pensiones llamadas altas, porque exceden los 10 salarios mínimos. Pasa un mes tras otro y el asunto sigue atorado. ¿O sólo tiene influencia en esa cámara la directora del FMI, Christine Lagarde?

El maíz

La sequía obligará al gobierno calderonista a importar más maíz que el año pasado. Comprará 13.5 millones de toneladas, lo que supera en 4.9 millones las adquisiciones de 2010 al extranjero. Sin embargo, Salinas de Gortari hizo más daño que la sequía. El Tratado de Libre Comercio permitió que la agroindustria de Estados Unidos inundara de maíz subsidiado a México, arrasando a nuestros campesinos. Tuvieron que buscar una salida al hambre; algunos emigraron al país vecino, otros crearon cinturones de miseria en las principales ciudades mexicanas. En una lamentable inversión de valores, el gobierno celebra como triunfo el dinero que envían a sus familias. Habían caído las remesas, por la crisis estadunidense, pero van de nuevo hacia arriba. En 2011 lograron acumular un monto de 22 mil 731 millones de dólares. La fábrica de pobres comienza a funcionar nuevamente. Por cierto, la tortilla costaba $2.50 el kilo en el año 2000, el primero del panismo en Los Pinos, y hoy se adquiere en 16 pesos. El aumento es de 540%.

Refinerías libran la crisis

Por primera vez desde 1949, Estados Unidos exportó más gasolina, diesel y otros combustibles en comparación a los petrolíferos que importó, de acuerdo con un reporte de Bloomberg, basado en datos del Departamento de Energía. El consumo de gasolina ha bajado por la mala situación económica; algunas refinerías han tenido que cerrar, pero en su mayoría están librando bastante bien la crisis. El secreto es que están exportando a diversos países, entre ellos México. Nuestro país es su principal cliente de gasolina. Esta semana Pemex dio a conocer su reporte financiero correspondiente al año pasado; contiene números rojos. Y una de las causas de sus pérdidas es que lo afectó la devaluación de la moneda. Importa muchos equipos, servicios y productos y los paga en dólares. En la medida en que le va mal a Pemex, les va bien a las refinerías a las que compra gasolina. El consumo de la paraestatal de gasolina de Estados Unidos fue 44 por ciento más alto el año pasado en relación con el anterior, según datos del Departamento de Energía.

e@Vox Populi

Asunto: algo que celebrar

Enrique: por fin tenemos algo que celebrar. En la lista de pluris del PRI no aparecen Fidel Herrera, Humberto Moreira, Ulises Ruiz, Mario Marín ni Eugenio Hernández. No me digas que no tuvieron efecto las manifestaciones de inconformidad de la ciudadanía.

Angélica Rebolledo/Puebla

R: Disfruta tu celebración; puede ser breve. Si Peña Nieto gana la Presidencia, Moreira podría ir a Pemex, Ulises Ruiz a la CFE, Fidel al Infonavit, Mario Marín al Seguro Social y Eugenio Hernández a Aduanas. Y aunque eso no llegara a suceder, don Beltrone ya amarró lugar en la Cámara de Diputados y Gamboa Patrón y Romero Deschamps en el Senado. Así pues, querida Angélica, disfruta tu dicha; puede ser pasajera.

Asunto: a río revuelto

Respecto del tema que trataste ayer de las Afore, soy uno de los 3 millones que pidieron su bono de desempleo (obviamente de mis propios recursos), ya que sigo sin colocarme desde hace tres años. A septiembre del año pasado yo tenía 360 mil 834 pesos en la Afore ING y después de cargos y abonos (al estar desempleado no tengo aportaciones) me bajó a $360,152.28. Es ahí donde ves que tu dinero en lugar de incrementarse para tu retiro se evapora en la volatilidad de las bolsas, que es donde ahora se aloja nuestro futuro. Y eso que ING presume de ser la número dos en rendimientos. ¿Y la clase política? Justificando sus bonos y cuidando sus negocios. A río revuelto ganancia de pescadores y los pescados somos el pueblo.

Raúl Rodríguez/Monterrey

R: Las Afore ya manejan más de un billón de pesos; son los ahorros de trabajadores como tú. En vez de prestarle ese dinero al gobierno para que lo despilfarren los Moreira y Duarte, o permitir que se use en malabarismos bursátiles, debería crear un auténtico seguro de desempleo.

Twitter

Para digerir las listas de candidatos al Congreso hay dos remedios: Zofran para las náuseas o Rivotril para que te valga…

@Cloroformista

Video: El hit son los vehículos blindados

Infonavit, ¿caja chica?

Francisco Rodríguez / Índice Político

Me pide don César Augusto Espinosa Ledesma, fiel lector en el estado de Quintana Roo, que transcriba en este espacio un texto de su autoría. Jocoso en su redacción, contiene una grave denuncia que no debe pasarse por alto en este tradicional Año de Hidalgo –sí, ya sé: los panistas no son suizos; son tan corruptos como los políticos de siempre–, último GAD de la fallida gestión calderonista.

Y dice Espinosa Ledesma que “en medio de tanta alharaca al interior de los partidos políticos para elegir democráticamente (jejeje) a quienes los representarán en las futuras elecciones, ya sea como presidente, senador, diputado y/o lo que haiga (Felipe Calderón dixit) o sobre, y los ungidos puedan vivir de las canonjías del servidor público (de que se sirven, se sirven, eso que ni qué); tras las ¿políticas? escatológicas tendientes a denostar, vituperar, calumniar (la calumnia ya no es delito, así que a “embarrarse que hay lodo”) al contrincante/enemigo, arrinconarlo, ponerlo entre las cuerdas y aplicarle el cloroformo (knockout) al más puro estilo del Tyson, Mike, y toda vez que se ‘filtran’ llamadas comprometedoras, donde la carnala incomoda de don Felipe, acepta que es su voz, que sí estuvo en la reunión pero que lo publicado no corresponde al ‘contexto del texto’ (dixit mío, chacotero y ocurrente), se erige tácito y sistemático otro atraco en despoblado a los atribulados bolsillos de los mexicanos. No a todos, sino a los que tienen ‘la suerte’ de estar ejerciendo su crédito del Infonavit.

“Haciendo abstracción de lo difícil que es conservar hoy en día el trabajo, ya no se diga salir a buscarlo (genial mito inventado y patentado por el autoproclamado ‘presidente del empleo’), deseo referirme al crédito a la vivienda otorgado por el Infonavit.

“El ciudadano común –me niego a llamarlo corriente, aunque créanme que algunos hacen todo lo posible para que cambie de opinión– después de cotizar el tiempo necesario (cuotas obrero-patronales) tiene los puntos para adquirir una vivienda. Una vez otorgado el crédito por parte del instituto de los trabajadores, el patrón adquiere la responsabilidad de retener del salario del empleado la cantidad estipulada en el convenio (Factor de Cuota Fija en VSM o veces salario mínimo). El año fiscal se divide en bimestres, representando seis los pagos anuales para ir pagando la deuda.

“Cada año se incrementa una micromadre el salario mínimo. Por ello, la mensualidad aumenta proporcionalmente. Hasta ahí todo bien. Los pagos que realiza el patrón son bimestrales (aunque al empleado se le retenga religiosamente cada vez que cobra).

“En el caso de que el trabajador mantenga su empleo (difícil en estos días) desde la fecha en que adquirió el crédito, no hay manera que su deuda se incremente más allá de la tasa de interés pactada al momento de la firma de escrituras (9% anual sobre saldo insoluto, más una penalización del 9% si no se paga a tiempo).

“Si cada retención se paga en la fecha establecida por la autoridad competente, la deuda tiende a disminuir. Sin embargo, el Infonavit está, literalmente, robando al trabajador.

“¿Cómo? A través de la cuenta 7011 ‘seguro/comisión’, que empezó a ‘cobrar’ a partir del año 2009. Este cargo lo realiza en el sexto bimestre (noviembre/diciembre).

“De tal virtud, el primer bimestre del año en curso la deuda se incrementa según VSM a la fecha de corte.

“La mayoría de los que ejercen los créditos son personas humildes, no entienden lo relacionado a su deuda. La cosa cambia con los que sabemos leer. Al llamar al Instituto y preguntar por qué en el sexto bimestre se aumentó el crédito, la respuesta versa al ‘incremento del salario mínimo, cada año lo hace’. No comentan sobre el cobro 7011. Tampoco saben responder cuando se le aclara que los aumentos a los salarios mínimos empiezan en enero de cada año, siendo el sexto bimestre del año anterior indemne al mismo.

“El Infonavit piensa que es muy inteligente. Por un lado, incrementa la deuda en pesos y por el otro, disminuye la cantidad de VSM. Una rápida investigación arroja que el cobro 7011 seguro/comisión se lo han sacado de la manga, ya que del 2008 para atrás no se cobraba, estaba incluido dentro del crédito total.

“Ando sospechismiando que alguien está haciendo caja con el dinero indebidamente cobrado a los trabajadores. En tiempos electorales, dinero es lo que falta para aceitar los engranes de la maquinaria rapaz. Si no me creen, les dejo esta tareíta.”

¿Tendrá algo qué decir al respecto el señor Víctor Manuel Borrás, director de ad perpetuam de ese Instituto? ¿Dinerito para las campañas? ¿En serio?

Índice Flamígero: O tempora, o mores. “En aquel entonces recuerdo exigíamos muchas cosas, hoy tenemos muchas cosas qué hacer, es una gran diferencia de hace cuatro años, hoy tenemos modelos de la reforma, modelos policiales, modelos de las oficinas antisecuestro, muchas, muchas implementaciones que ya fácilmente la podemos tomar como actos de buena práctica y replicados a nivel de todos los estados. Estamos muchísimo más adelantos que hace cuatro años y medio, eso no me cabe la menor duda y lo quiero venir a confesar”. Las palabras, de Alejandro Martí en un escenario similar al de aquél donde instó a renunciar a quienes, todavía hoy, no pueden con el problema de la inseguridad. Los tiempo$ cambian. Las costumbres, por ende, también.

Video: ¿Cómo logró escapar "El Coqueto"?

La trifecta

Gregorio Ortega Molina / La Costumbre Del Poder

Los asiduos a las apuestas en las carreras de caballos saben que atinarle a la trifecta es algo más que difícil, sobre todo cuando la bolsa es multimillonaria. Pues bien, este gobierno panista lo ha logrado, la consiguió para jugársela por un nuevo modelo político, hasta hoy inexistente.

El elemento esencial de esta trifecta es el SNTE, pues en el amarre de complicidades entre Elba Esther Gordillo y Vicente Fox, desde la época del Grupo San Ángel, obtuvo lo imposible: destruir el modelo educativo propuesto en la Constitución que, con sus afortunadas o desafortunadas modificaciones, creó generaciones de mexicanos que aprendieron a ver el mundo con los ojos que contribuyeron a crear libertades e instituciones que hoy, los del nuevo modelo, se esfuerzan en destruir, comenzando por la propia educación, en la que resulta poco más que imposible reprobar a un alumno, ya no digamos echarlo fuera de un plantel donde sólo es causa de problemas.

Al peor sindicalismo como aliado, a la única estructura corporativa que no ha sido afectada por el Yunque ni por la codicia de las corporaciones empresariales, es necesario añadir el elemento que justifica la creación de una Secretaría de Seguridad Pública Federal, el gasto en armamento, tanto para policías como para militares y marinos, pero sobre todo, la creación de otra columna que sostiene al poder: hoy hay más policías en activo que integrantes de las fuerzas armadas, y todavía se empeñan en el mando único y las reformas a la Ley de Seguridad Nacional.

Este elemento es la liberación de Joaquín “El Chapo” Guzmán, con la idea de convertirlo en justificación de todo lo anterior, además de ser la piedra de toque de las “nuevas” relaciones bilaterales establecidas entre Estados Unidos y México, en la que cerrar los ojos al efecto popote es lo de menos, pues han convertido a las fuerzas armadas de esta nación en las garantes de su seguridad regional e interna, a los mexicanos todos, en su carne de cañón para que no mueran ciudadanos estadounidenses.

El triduo se completa con la estructura de gobierno panista, con la ideología que se esfuerzan por imponer para que los ciudadanos modifiquen su percepción del mundo y, en muda anuencia, acepten degradación y humillación ante los compromisos establecidos con agencias estadounidenses y el Departamento de Estado.

Esta es la trifecta que, hasta el momento, Enrique Peña Nieto está llamado a modificar, para que el contrato de esperanza sea distinto, reabra espacios de libertad y acabe con los ignorantes y sumisos, pero sobre todo con los muertos de hambre, los daños colaterales y tanta pérdida de vidas, pues la riqueza de una nación son sus mujeres y hombres capaces y capacitados para construir la patria, aunque en la globalización el término esté en desuso.

2012: Los símbolos

Raymundo Riva Palacio

En una sociedad altamente mediatizada como la mexicana, los símbolos juegan un papel fundamental en la política. Quien lo entienda mejor, sacará mejor provecho; quien no los descifre, su sorpresa será tan grande el 1 de julio, como su frustración. Andrés Manuel López Obrador, el político con mayor oficio de los que contienden por la Presidencia, el del olfato más sofisticado y un sobreviviente excepcional, se está rezagando y no quiere admitirlo. En los últimos días mostró lo estático que se encuentra en el tiempo político.

Josefina Vázquez Mota, la candidata panista, lo metió en la contradicción de un problema que cada vez irá pesando más: la edad de su equipo. En una reunión con estudiantes en el ITAM, dijo que la edad del gabinete designado por López Obrador sumaba los “mil 500 años”. El candidato de la izquierda, sin los reflejos de antaño, admitió la suma, pero dijo que esos años eran más de experiencia y mandó involuntariamente un mensaje que no entiende –o no le interesa- a casi la mitad del electorado que tiene menos de 30 años, y que nació aparejado a la cuarta revolución tecnológica en la historia de la humanidad –siguiendo el cronograma de Jacques Atali- que es internet.

López Obrador no quiere entender que hay un mundo político, el que probablemente decidirá los márgenes de la elección presidencial, que son votantes indecisos, o que sufragarán por primera vez en su vida, que se calculan en unos 11 millones de jóvenes adultos, cuyos motivadores no están en la ideología, sino en lo que ven, escuchan y perciben. En esta sociedad mediatizada, el gabinete de López Obrador, con una media de edad de 63 años, es un error estratégico frente a un país cuyo promedio de edad nacional son 26 años. Que aparezca en público, como ante el consejo de Banamex, con el saco grande y despeinado, transmite un mensaje de debilidad física y abandono.

El candidato de la izquierda tampoco está analizando adecuadamente lo que sucede con sus adversarios. Vázquez Mota, como el priista Enrique Peña Nieto, comenzaron la mudanza de sus colores, incorporando el naranja y blanco al azul panista en busca de los indecisos, y caminando hacia el blanco absoluto en lugar del rojo, para abandonar el color con el cual se identifica al PRI del cual, por la vía de las sensaciones, se quiere distanciar. López Obrador, que cambió la corbata amarilla perredista por la rosa, de la República Amorosa, se mantiene en la misma línea táctica, aunque en los dos últimos meses su preferencia de voto, en la mayoría de las encuestas, se mantiene sin crecimiento real.

López Obrador tiene menos edad de la que representa, pero es el mayor de los candidatos presidenciales. Su caso es equivalente a Jacques Chirac, que cuando llegó a la Presidencia de Francia, era mayor que el tabasqueño. Pero Chirac jugó con los símbolos, y aparecía en fotos en mangas de camisa, rodeado por jóvenes y en el campo, con el cielo azul a sus espaldas, que proyectaba frescura. Felipe González logró su relección en España con escenarios verdes porque, decía, eran “el color de la esperanza”.

Los políticos se mueven en función de la masa de electores. Raúl Alfonsín se religió en Argentina con un lema simple –“A triunfar”- y 30 spots, de los cuales, los más exitosos fueron de 10 segundos que decían: “Hizo más que nadie, hará mucho más”. Peña Nieto recorre el país grabando 60 spots que inundarán la radio y televisión cuando comience la campaña, y Vázquez Mota aprovecha la veda electoral con imágenes de vida cotidiana, llenando los espacios mediáticos con fotografías en el mercado o con ex candidatas presidenciales.

En ambos casos, sus equipos trabajan sobre esta sociedad mediatizada, vacía en un alto porcentaje de ideología y sin referentes de aquella política mexicana de jerarquías, clientelas y estructuras corporativas. Eso compone el llamado voto duro, que se tiene que cuidar, pero que para nadie ya es suficiente para ganar una elección presidencial. López Obrador tiene que revisar sus estrategias y ver hacia dónde quiere ir. Tienen poco tiempo, pero tienen también la responsabilidad histórica de hacerlo y evitar que este país, con su incipiente democracia, corra hacia un bipartidismo que será insuficiente para representar a todos los mexicanos.

La Botana del Sedsenio 2012: Sin Copete Concebido, Peña Nieto promete mejores telenovelas...

Video: Informe MVS Noticias sobre Peña Nieto promete mejores telenovelas

En #Telenopeñas a raíz del Promete Peña Nieto, crean la telenovela "Peña Miento"

Bush y las ilusiones republicanas

José Carreño Figueras

John Ellis (Jeb) Bush está hoy, sin quererlo probablemente, en el centro de las ilusiones de muchos republicanos, que temen un desastre electoral en noviembre próximo.

De hacer caso a lo que parece un coro creciente en el aparato político republicano, los cuatro actuales aspirantes no acaban de convencer a sus bases, por una u otra razón, y eso se refleja en el déficit de entusiasmo cada vez mas evidente en las primarias.

Cierto, el exgobernador Mitt Romney parece en camino de lograr la nominación. Es el favorito del aparato político tradicional y uno que por imagen, organización y recursos, es considerado como el hombre con las mejores posibilidades de derrotar al presidente Barack Obama en la votación del primer martes de noviembre.

Pero la otra cara es que Romney parece muy lejos de satisfacer a las bases de su partido, tanto que a pesar de ser el dominante en la actual etapa de prenominación, no ha logrado cautivar la imaginación de una base que busca ansiosamente quien la encabece contra un Obama que pese a alguna mejoría de su imagen es vulnerable en términos de política y economía.

De hecho, ninguno de los cuatro aspirantes parece satisfacer los deseos de los republicanos, divididos entre conservadores sociales, conservadores económicos y libertarios, con una miríada de tonalidades que aseguran un debate por lo menos vigoroso y que traducidos a la actual campaña parecen indicar una fragmentación electoral y asegurar el disgusto de uno u otro sector.

Romney es considerado el mas aceptable en términos electorales, pero para lograr la nominación presidencial republicana tiene que hacer un pacto faustiano con la derecha, un pacto que lo orilla a posiciones tan extremas que prácticamente lo confinará en la campaña de noviembre.

Su principal competidor actual, Rick Santorum, es un católico ultraconservador con posiciones tan duras en cuanto a temas como libertad de opción para las mujeres y la relación iglesia-estado que asusta incluso a los republicanos moderados, mientras que el expresidente de la cámara baja, Newt Gingrich, es considerado como un hombre brillante pero igualmente desconfiable. El libertario Ron Paul tiene mas simpatías pero nadie espera que haga algo mas que hacer notar la visión de lo que representa, un sector que impulsa los derechos del individuo por encima de todo.

Y es ahí donde entra Jeb Bush. El exgobernador de Florida tiene impecables credenciales conservadoras, y tal vez por eso no siente la necesidad de ser virulento o permanentemente confrontacional; tiene un estilo político que le permite dialogar y una visión que le permite ahora advertir a los republicanos del error de estigmatizar a los latinos.

Pero al mismo tiempo es Bush, un apellido que, por lo menos en esta elección, se considera como un negativo debido a los errores de su hermano, el expresidente George W. Bush, y él mismo ha expresado que no está listo ni se siente con deseos ni organización para buscar la postulación.

El sueño sin embargo probablemente continuará mientras la primaria republicana no se decida, y algunos creen que eso no ocurrirá sino hasta la convención nacional de ese partido a fines de agosto.

Activan precontingencia ambiental en el DF

La zona noroeste de la ciudad llegó a 153 puntos Imeca a las 16:00 hrs, mientras que la centro a 150.

Notimex


México, DF. El Gobierno del Distrito Federal activó la precontingencia ambiental, luego de que la zona noroeste registró 153 puntos Imeca de ozono a las 16:00 horas de este viernes, nivel considerado muy malo.

Además, a la misma hora, las zonas centro alcanzó 150 unidades del mismo contaminante, la noreste 148, la suroeste 126 y la sureste 109 en el Índice Metropolitano de la Calidad del Aire (Imeca).

La Botana del Sedsenio 2012: Iconos Mexicanos, El Chepo, El Chapo y El Chupes...

Se burlan en Twitter de Promete Peña Nieto, proponen telenovela Hambre de poder

Se recuperan remesas; llevan 16 meses en crecimiento

Roberto González Amador

El ingreso de remesas acumuló en enero 16 meses consecutivos de crecimiento, para situarse en un nivel similar al registrado a comienzos de 2006, antes de que la crisis económica afectara los flujos de capitales al país por esta vía, de acuerdo con información oficial difundida este jueves.

Las remesas sumaron en enero pasado mil 501.8 millones de dólares, 7.2 por ciento más que en el mismo mes de 2011, reportó el Banco de México. Medidos en pesos, al tipo de cambio de cada periodo, el incremento en el primer mes de este año fue de 14 por ciento en el mismo lapso.

La recuperación en los flujos por remesas es resultado en parte del aumento en el empleo entre la población de origen mexicano en Estados Unidos, consideraron Juan Luis Ordaz y Juan José Li Ng, analistas de BBVA Bancomer, el principal pagador de remesas en México. Las remesas se encuentran en recuperación y en los niveles de inicios de 2006, pero lejos aún de sus registros máximos, que corresponden a diciembre de 2007, comentaron.

Entre febrero de 2011 y enero de este año, el flujo acumulado de remesas fue de 22 mil 831.2 millones de dólares, reportó el banco central. Esta cantidad fue superior en 6.9 por ciento a la que ingresó entre febrero de 2010 y enero de 2011, que sumó 21 mil 348 millones de dólares, estableció la información oficial.

El crecimiento en las remesas observado en enero obedeció principalmente a que se registró un mayor número de envíos: en el primer mes de este año, los mexicanos residentes en Estados Unidos realizaron 5 millones 96 mil envíos, cifra superior a la del mismo mes de 2011, que fue de 4 millones 711 mil transferencias.

Cada envío fue en promedio de 294.6 dólares en enero de este año, cantidad similar a la del primer mes de 2011, cuando se ubicó en 297.5 dólares, expuso el banco central.

Los especialistas de Bancomer explicaron que, convertidas a pesos y una vez descontado el efecto de la inflación, el monto de remesas en enero de este año fue superior en 14 por ciento a la de enero de 2011.

Aunque los envíos se realizan desde Estados Unidos en dólares, lo más usual es que las personas que reciben el dinero aquí lo convierten y gastan en pesos, por lo que el tipo de cambio es un factor relevante para determinar la cantidad de bienes que pueden ser adquiridos, o los servicios pagados, con esos recursos.

“El buen desempeño que han tenido las remesas hacia México desde hace algunos meses ha estado asociado a la recuperación de empleos entre la población de origen hispano en Estados Unidos, y en particular de los migrantes”, explicaron los analistas de Bancomer.

Más de la mitad de los puestos de trabajo que se han recuperado en Estados Unidos después de la crisis de 2008-2009 han sido ocupados por hispanos y cerca de 20 por ciento del total corresponde a trabajadores de origen mexicano, añadieron.

Cifras del Departamento del Trabajo de Estados Unidos, citadas por los especialistas de Bancomer, muestran que en enero de este año el número de empleos ocupados por población de origen hispano en Estados Unidos logró su mayor nivel histórico.

Prevemos que los migrantes mexicanos continuarán ganando puestos de trabajo en Estados Unidos a lo largo de 2012, con lo que se continuará favoreciendo el envío de remesas hacia México, consideraron. Es posible que el ingreso de recursos por esta vía tenga un crecimiento mayor al de 2011, pero aún no se logrará alcanzar los niveles máximos de 2007, anticiparon.

Encuestadoras, la guerra secreta de políticos

Víctor Sánchez Baños / Poder y Dinero

La rebeldía a los ojos de todo aquel que haya leído algo de historia, es la virtud original del hombre.

Oscar Wilde (1854-1900) Dramaturgo y novelista irlandés.


La guerra entre las encuestadoras es sin cuartel. No hay la menor duda de que la disputa no sólo es de mercado, sino política. Los partidos buscan influir en el electorado mediante los mensajes que puedan enviar en favor de sus candidatos. Poner en primer lugar a un candidato y por un amplio margen implica que los votantes vayan con el ganador o que se desestimule al votante de un candidato que pinta para perder.

La presencia en primer lugar del abanderado priísta Enrique Peña Nieto, en segundo lugar a Josefina Vázquez Mota; posteriormente a Andrés Manuel López Obrador y7 al final a Gabriel Quadri, es un indicador de tendencia; de fotografía del día.

La clave para la interpretación de las encuestas está en varios factores: primero la empresa que encuesta; segundo, la empresa u organismo que la ordena; tercero, la metodología; cuarto, la presentación de los resultados y quinto, la interpretación de los datos.

Hoy la conclusión adelantada, indica que las encuestadoras marcan agenda y cierran las preferencias. Parecía que Peña Nieto era inalcanzable y hoy vemos que, sin iniciar la campaña, Josefina es un factor de observación, ya que, con el apoyo presidencial, tiene ventajas competitivas de la mano de su género.

En esta semana, mas bien desde la semana pasada, cuando el presidente Felipe Calderón presentó ante 800 consejeros de Banamex, encabezados por Roberto Hernández y Alfredo Harp Helú una lámina con los resultados de la encuestadora Mercaei, de Lauro Mercado Gasca (encuestador del PAN), cuando da un margen de 4 puntos de diferencia entre el priísta Enrique Peña Nieto y la panista Josefina Vázquez Mota.

Y, esta semana la encuestadora Gea Isa, presentó en el periódico Milenio, el miércoles pasado, su encuesta en donde da una diferencia de 7 puntos entre el puntero, Enrique Peña Nieto del PRI, frente a la candidata del PAN, Josefina Vázquez Mota. Como dato al margen, todas las encuestas dan a Andrés Manuel López Obrador, en tercer lugar y con diferencias importantes.

Creo en las encuestas como fotografía del momento, pero es importante destacar que la metodología y las características de la muestra, presentan cambios relevantes entre cada una de las encuestas.

Ahora bien, la mayoría de las encuestas las hacen en zonas urbanas y las rurales tienen otra perspectiva y visión de la realidad nacional. Claro, la mayoría de los mexicanos vivimos en las zonas urbanas. Al mismo tiempo, cuando se dan datos simples con cuatro candidatos y no presentan a los que no responden, a los indecisos pues, no puede darse un análisis preciso, ya que en México ha sido este grupo el que inclina la balanza.

La presentación de datos sin una interpretación clara de las mismas encuestadoras, es un ejercicio que se deja al análisis sobre las rodillas de comunicadores o políticos de barandilla. Al instituto Federal Electoral se le fue este tipo de análisis técnico de las encuestas. Así, la fotografía del momento en que se hace la encuesta, sale borrosa. Ahora, necesitamos interpretes de las encuestas para tener una visión menos borrosa.

Caray, las encuestas eran un parámetro de para conocer tendencias y realidades; ahora las encuestas son actos de fe.

Vaya lío que estas elecciones. Hay mas puntos para crear un clima de incertidumbre que de certidumbre.

PODEROSOS CABALLEROS.- Tamaulipas, Edomex, Veracruz, Michoacán, Chihuahua, Jalisco y Nuevo León, son las entidades en los que se registraron entre 91 y 180 secuestro al año por cada uno, según la procuradora general de la República Marisela Morales al dar un informe sobre la conformación de las unidades antisecuestro en las entidades federativas. Sin embargo, las estadísticas tienen un repunte. No ha disminuido este tipo de delitos. Por el contrario, el incremento es substancial. Los pasos que dan los legisladores son muy, pero muy lentos. A penas ayer se aprobó en una votación en la Cámara de diputados formada por mas de una tercera parte de suplentes que no tienen experiencia en el tema, que las compañías telefónicas y de geolocalización envíen información en tiempo real a las corporaciones policíacas para que “realicen eficazmente su función” al investigar ilícitos. Esta decisión tiene implicaciones desastrosas. En México, sin la orden de un juez podrá seguirse a un delincuente. Pero lo mas grave es que en las corporaciones policíacas, como la experiencia nos dicta, se ha comprobado que está plagada de secuestradores, narcotraficantes, extorsionadores, que ahora con esta información dejan en la vulnerabilidad a los mexicanos. Para acabar con el crimen se necesita profesionalizar a las policías al mismo tiempo que se aniquile la ¡IMPUNIDAD! Todo lo demás, son herramientas para el crimen y la extorsión de policías o de gobierno autoritarios. *** Ayer, la canadiense Bombardier dio a conocer que vendió un Learjet 60 XR, a Grupo Cinépolis que preside Enrique Ramírez Villazón. El avió es un modelo probado de desempeño, comodidad, valor y versatilidad en el segmento del mercado de reactores de tamaño mediano. La aeronave desarrolla una alta velocidad de crucero de Mach 0.81 (861km/h), capacidad de subida superior, economía de combustible probada y bajos costos directos de operación. Las altitudes de operación mayores del reactor – certificadas a 51,000 pies (15,545 m) – se traducen en ahorros de tiempo debido a mejores vientos, menos tráfico y menos turbulencia. Wow, toda una maravilla tecnológica. Debió haber costado una fortuna.

RESPONSABILDIAD SOCIAL CORPORATIVA.- Más de 600 personas se dieron cita en la entrada principal de Six Flags México para correr o caminar un recorrido de 4 kilómetros con una causa muy especial, apoyar a la institución Aquí Nadie Se Rinde A.C. que ayuda a niños con cáncer desde hace más de 7 años. Los corredores tanto profesionales como amateurs se acercaron al arco de salida donde Laura Vidales, Presidenta de la institución beneficiada, se dirigió a los asistentes para agradecerles y recordarles que la carrera que estaban a punto de emprender, era a favor de un niño o niña con cáncer. Acompañada de Bugs Bunny dieron el banderazo de salida con el que inició el recorrido por el interior del parque, entre montañas rusas y los personajes de los Looney Tunes y la Liga de la Justicia quienes estuvieron motivando a los competidores todo el tiempo. Después de 11:46 minutos, Oscar Bautista Bazán, del Estado de México, fue el primer corredor en cruzar la meta.

Dará México 145% más de cuota al FMI para la eurocrisis

Andrea Becerril y Víctor Ballinas / La Jornada

Después de un ríspido debate que dividió a la izquierda, el Senado aprobó ayer la iniciativa del presidente Felipe Calderón para incrementar la cuota al Fondo Monetario Internacional (FMI) en 8 mil millones de dólares, con lo que la aportación total al organismo será de más de 14 mil millones.

En moneda nacional equivale a más de 175 mil millones de pesos, prácticamente el presupuesto destinado este año a las secretarías de Desarrollo Social, de la Defensa Nacional y de Seguridad Pública federal en su conjunto.

La votación final fue de 71 votos a favor, una abstención y 10 en contra, ya que parte de los senadores del Partido de la Revolución Democrática (PRD) –los identificados con Nueva Izquierda– se sumaron a las bancadas del PAN y el PRI para avalar ese incremento de 145 por ciento en las cuotas al FMI.

Incluso, el perredista Silvano Aureoles se confrontó en tribuna con sus compañeros de bancada e insultó a Yeidckol Polevnsky y a Pablo Gómez, quienes pidieron no aprobar la propuesta del Ejecutivo y no ser candil de la calle y oscuridad de su casa, al avalar recursos a ese organismo financiero internacional destinados a salvar de la crisis a Europa, cuando en México la situación de pobreza, desempleo e inseguridad es gravísima.

Aureoles Conejo llevó al pleno una discusión que se había dado antes dentro de la bancada perredista, sólo que ahora con descalificaciones. De entrada, el ex candidato al gobierno de Michoacán advirtió que se requiere una izquierda responsable para que los electores no vean siempre un discurso en contra.

Gómez Álvarez argumentó que incluso Estados Unidos no ha autorizado hasta el momento ese incremento de aportaciones que el FMI ha solicitado para contar con los recursos y enfrentar un eventual colapso financiero en Europa. ¿Para qué sudar calenturas ajenas?, preguntó el perredista. Insistió en que no está en contra de la cooperación internacional, pero sobre la base de que los ricos tienen que entrarle con una cantidad mayor, ya que acaparan riqueza e ingreso.

¿Cuántos empleos se van a crear?

El senador del Movimiento Ciudadano Francisco Alcibiades García Lizardi inquirió: ¿Será que presidir el G-20 nos obliga a ser corteses y valientes y asumir más riesgos que los ricos? Y preguntó también cuáles son los beneficios tangibles en caso de aprobar el aumento en la cuota al FMI: ¿Cuántos empleos nuevos se van a crear? ¿Por qué firmarle un cheque en blanco al ejecutivo?, dijo.

En el dictamen, elaborado por las comisiones de Hacienda y de Estudios Legislativos el mismo día en que llegó la iniciativa de Calderón, el pasado 15 de diciembre –cuando quedó en primera lectura–, se señala que México saldrá beneficiado.

Los panistas José Isabel Trejo y Juan Bueno Torio abundaron en ello ayer en tribuna, al sostener que el país tendrá una mayor participación en la toma de decisiones del fondo.

Gómez Álvarez resaltó que ello es falso, ya que el poder de voto de México en el FMI, con la nueva aportación, pasaría de 1.47 a 1.87. La también perredista Yeidckol Polevnsky pidió dejar de lado una discusión simplista y superficial, y adelantó que votaría en contra de que se aprobara tal cantidad de recursos, mismos que saldrán de las reservas del Banco de México, para salvar a los países ricos.

Aunque Aureoles había reconocido en su primera intervención que esa nueva aportación al fondo es superior a la recaudación fiscal de México por varios gravámenes como el IETU, el de bienes y servicios, el de producción de automóviles, al comercio exterior y a depósitos en efectivo, insistió en que una izquierda responsable no puede votar todo en contra.

El legislador michoacano aseguró que él quiere que Andrés Manuel López Obrador gane la Presidencia, pero con apreciaciones que sólo confunden la izquierda no ha podido ni siquiera construir un discurso que nos convierta en una opción real.

Ya encarrerado, a Polevnsky le dijo que quienes se apasionan con los pobres, sólo los han visto por televisión. Su intervención fue muy aplaudida por el PAN. Por ello, Gómez Álvarez dijo que se trataba de aplausos de la derecha, cuando de manera imprudente se critica a la izquierda, y recordó que el debate no era ése, sino la aportación al FMI, pero Aureoles insistió y fue de nuevo al pleno para refutar a su compañero de bancada, al que no llamó por su nombre, pero lo acusó de sentirse dueño de la verdad y de ser soberbio insolente y demagógico.

Por otra parte, en la sesión de ayer se aprobó un incremento adicional de 5 mil millones de pesos a las cuotas de México al Banco Interamericano de Desarrollo (BID). La votación aquí fue unánime e incluso el senador Gómez comentó que se trata de apoyar a un organismo que ha beneficiado a México y a otras naciones de América Latina con créditos.

López Obrador es el único que puede gobernar a México: Bichir

Apro

Andrés Manuel López Obrador asistió a la obra de teatro “Nadando con Tiburones”, protagonizada por el actor Demián Bichir, nominado al Óscar por su participación en la película “A Better Life”.

Bichir adelantó que el tabasqueño ganará la elección porque “sabe nadar entre tiburones” y la elección le resultará “pan comido”.

“Creo que López Obrador es el único capaz de poder gobernar no a 10 ni a 20 sino a 120 millones de mexicanos”

Sobre los candidatos del PRI y del PAN, el actor refirió: “Yo no encontraría ninguna razón para votar por alguno de los dos”.

Dijo que tanto Vázquez Mota como Peña Nieto “repiten los mismos vicios y problemas que hemos tenido durante décadas”.

Bichir manifiesto que el tabasqueño es el único que ha expresado su respaldo al cine mexicano.

AMLO amoroso

Denisse Dresser

AMLO amoroso, amable, afectuoso. Intentando colocar una cara nueva sobre una imagen cansada y confrontadora. Sabiendo que tiene demasiados enemigos como para crear más. Entendiendo –quizás– la necesidad de deslizarse hacia el centro del espectro político y liderar una izquierda moderna y propositiva desde allí. Comprendiendo –quizás– que precisamente eso llevó al poder a Tony Blair y a Ricardo Lagos y a Felipe González y a Michelle Bachelet. La transformación del agravio histórico en propuesta práctica. La reinvención del resentimiento en planteamiento. El combate a la desigualdad junto con medidas para asegurar la movilidad. López Obrador nunca ha pensado de esta manera pero ahora intenta hacerlo para desmantelar la desconfianza que creó.

Porque las preguntas que persiguen a López Obrador tienen razón de ser. Las dudas que lo rodean son legítimas. Durante los últimos seis años, el Peje muestra múltiples facetas, múltiples caras, múltiples maneras de ser y de pelear. A veces cae en la provocación, a veces promueve la reconciliación; a veces empuña el machete, a veces extiende la mano; a veces ha hablado de la refundación total de la República y a veces ha hablado tan sólo de reformarla. Y de allí las dudas que despierta. De allí los temores que suscita. Porque las posturas de AMLO han sido fogosas, combativas, provocadoras. Porque por táctica o por convencimiento, AMLO ha usado sus palabras como un sable. Las ha pronunciado para despreciar la ley, para “mandar al diablo a las instituciones”, para condenar a la Suprema Corte, para enjuiciar a la clase empresarial, para hablar de la mafia que manda en México, para convocar a un plantón sobre Paseo de la Reforma. En el 2006 AMLO fue un redentor que ofreció aliviar la pobreza pero no explicó cómo lograría crear riqueza. Fue el líder social que no supo cómo ser político profesional.

Ahora vemos emerger a un López Obrador que trata de distanciarse de René Bejarano y dice que lleva siete años sin verlo o hablar con él. Que se refiere al fraude de la última elección presidencial pero ya no lo vuelve el eje central de su discurso. Que está invitando a empresarios a formar parte de su equipo en vez de denostarlos a cada paso. Que habla de la colaboración entre del sector público, el sector privado y el sector social. Que –sorprendentemente– acepta la posibilidad de la inversión privada en telecomunicaciones. Que tal vez comprende que el proyecto de nación que ofreció en el 2006 era demasiado estrecho, demasiado monocromático, demasiado centrado en qué hacer con los pobres y sin propuestas claras para las clases medias.

Ahora vemos surgir a un AMLO que quiere amar y ser amado.

El problema con esta postura es que difícilmente será suficiente para remontar la desconfianza que generó con su comportamiento poselectoral, sobre todo entre los electores independientes. Entre los electores indecisos. Entre los electores moderados que quieren un cambio pero no están convencidos de que el AMLO amoroso de hoy tan sólo enmascara al AMLO radical de ayer. Erich Fromm alguna vez escribió que “el amor es la respuesta al problema de la existencia humana”. Pero en el caso del Peje no queda claro que sea una bandera tan ancha como para arropar al electorado que necesita para ganar.

Porque la República del amor, con los códigos morales y las obligaciones éticas que AMLO ofrece, satisface el anhelo que muchos mexicanos tienen por un gobierno mejor. Un gobierno menos corrupto y más decente. Un gobierno menos rapaz y más honesto. Pero el amor de AMLO no es capaz de tapar los grandes hoyos que caracterizan su propuesta de gobierno. Los besos y abrazos de AMLO no alcanzan a llenar los huecos de su oferta económica o de combate al crimen. López Obrador hace el diagnóstico correcto de los males que aquejan a México pero no logra proponer las soluciones adecuadas. Porque para hacer crecer a la economía no basta con combatir la corrupción, prometer la austeridad republicana, confrontar los privilegios. Porque para resolver el problema del crimen no basta con decir que el Ejército estará fuera de las calles y los jóvenes dentro de las escuelas. Porque para encarar el problema de Pemex no basta con construir cinco refinerías. Porque para lidiar con los intereses atrincherados AMLO tendría que reconocer que existen también en los sindicatos que él defiende.

¿Qué hará López Obrador con las tribus rapaces del PRD que proliferan en el Distrito Federal? ¿Con el monopolio de Carlos Slim a quien defiende? ¿Con el sindicato petrolero? ¿Con Televisa y TV Azteca? ¿Con La Familia y el Chapo y Los Zetas? López Obrador aún no logra responder estas preguntas de manera clara y cabal, de frente y convincente. No logra todavía construir una izquierda capaz de remontar la imagen de intransigencia que fortalece al priismo en vez de frenar su avance. Una izquierda que sea acicate del cambio progresista y no pretexto para la restauración conservadora. Una izquierda con ideas viables y no sólo posiciones morales. Una izquierda que sepa hablarle a las clases medias en lugar de alienarlas. Una izquierda que sepa ser opción viable de gobierno, porque el país la necesita. John Lennon cantaba “Todo lo que necesitas es amor”. En el caso de Andrés Manuel López Obrador resulta ser que no es así.

¡Gana USD con Neobux, prueba la nueva sección de ENCUESTAS!