martes, septiembre 20, 2011

¿Qué festejar?

Ricardo Eguia

Como todos sabemos la historiografía en un círculo virtuoso que revisa y reinterpreta constantemente el pasado…

La memoria y las efemérides nos obligan a someter al pasado a un inventario en el presente y recordar que los padres fundadores de un Estado Nacional propugnaban el bienestar de los mexicanos como premisa fundamental, asumieron con sólidas convicciones el compromiso con la causa libertaria y se sacrificaron para quitarnos los grilletes del colonialismo opresivo entregando sus vidas para legarnos un futuro distinto, mejor al de ellos, por lo que las sucesivas generaciones incluyendo obviamente la muestra, tenemos con los héroes de la Independencia un “deber ineludible de recordarles”.

Debo dejar bien claro que estoy a favor de la conmemoración, del fasto, de la celebración, del festejo, el barullo y la alegría del pueblo con el motivo de la independencia…el pueblo tiene pleno derecho a divertirse y se merece eso y más en esa recordación de las gestas pasadas y más cuando el festejo es animoso, fresco, original y pleno de orgullosa mexicanidad…

Decía A. Camus que la vida debe de estar ligada al bien, a la belleza, a la placidez y que precisamente esas sensaciones placenteras son el verdadero vivir…agregando que debíamos apoderarnos del presente y apurar todos los instantes…

Pero el mismo excelso pensador nos advertía que un poco olvidar las atrocidades, las catástrofes, los excesos de los gobiernos podridos que alimentan las utopías fortalecen la indolencia y el absurdo de la vida…

A ese “absurdo de la vida” me refiero cuando muchos mexicanos nos preguntamos ¿Qué festejamos aquí y ahora?

¿Festejamos acaso nuestra independencia total de España cuando hoy hemos sido recolonizados por grandes empresas y consorcios españoles dominantes como REPSOL en PEMEX, OHL en los grandes contratos de infraestructura, GAP que controla todos los aeropuertos del noroeste del país y los Bancos Extranjeros dueños de Santander y Bancomer lo cual determina que México carezca de un sistema nacional de pagos y esté siendo saqueado al enviar estas filiales (sucursales) millonarias utilidades a sus matrices emproblemadas en Europa?

¿Acaso festejamos nuestra independencia económica de los Estados Unidos cuando nuestra dependencia es tan definitiva y absoluta que “cuando a ellos les da pulmonía a nosotros un catarrito” porque nunca hemos pasado de ser una colonia maquiladora como consecuencia de la improvisación e incapacidad de una clase gobernante rapaz y de políticas trilladas que le han truncado al país capacidad de crecimiento económico?

Es motivo de pesadumbre ver al pueblo noble acudir a las plazas a vitorear a los héroes y que esas concurrencias sean manipuladas con el pretexto del “grito” por estólidos, abusivos y repudiados gobernantes que habiendo menospreciado, maltratado y perseguido a la ciudadanía honesta que es la mayoría, todavía utilicen a las masas que acuden a estos festejos tal y como si estas concentraciones significaran un aval o referéndum hipotético para continuar en su enfermiza barbarie depredadora, dañina y testarudamente autoritaria…

Veo en esas masas de mexicanos en los zócalos como Chateaubriand que fraseaba “nuestras ilusiones no tienen límites, probamos mil veces el cáliz de la amargura y sin embargo volvemos a acercar nuestros labios al borde…”

Por eso la pregunta ¿festejamos los salarios de miseria y los sueldos insultantes de la bofa alta burocracia; la servidumbre humillante ante el país del norte, los mercados, los monopolios y tener un país hundido en la pobreza, la desigualdad, el pillaje de la clase política y las claves regadas de sangre por padecer un gorilato panista?

Tal vez, aunque dudo llegue a tanto el masoquismo, festejen que hasta el fin del maldito mandato (truqueado por el TRIFE) de Calderón se siga repitiendo la violación constitucional del Ejercito en las calles en labores que no le corresponden y continúe la teátrica exhibición de los decapitados, los colgados, los cientos de cadáveres sin investigar en fosas clandestinas, los cateos ilegales, las detenciones arbitrarias, las miles de desapariciones forzadas y la impunidad total de la cloaca para el lavado del dinero sucio y del narcotráfico en el potente inframundo de los casinos autorizados tolerados y nunca supervisados por la Secretaria de Gobernación atrapada en las redes de la delincuencia demencial…

Acuden a aplaudir sabiendo o por desconocer la locura que instrumenta la SHCP y apoyaba lacayunamente por el Consejo Coordinador Empresarial para “desmantelar” el esquema abultado y falsario de los subsidios a las gasolinas que ellos dicen son de 188 mil millones de pesos y que eso les permitirá no solo embolsárselos, sino que abruptamente subirán los combustibles el 30% disparando la inflación otro cinco por ciento… esto todo dentro del esquema para robar comprando gasolinas caras en el extranjero, exportar a cien dólares el barril de petróleo crudo cuya producción cuesta solo seis dólares por barril y con ridículas evasivas haber incumplido en la construcción de otra refinería… las gasolinas y las desmesuradas tarifas eléctricas están asfixiando al país ¿Será por eso que le fueron a aplaudir a Calderón?

Será que le aplauden en el zócalo al esbirro que no promulga 40 leyes aprobadas por el Congreso para acusarlo de “pereza legislativa” cuando en 5 años le aprobaron 85% de las iniciativas…o le habrán aplaudido por no publicar el Reglamento (Ley aprobada en 2009) de Extinción de Dominio para beneficiarse a través del “Servicio de Administración y Enajenación de Bienes”, otra cloaca de pestilente corrupción que remata VMW, PORSCHE, MERCEDES BENZ y otros vehículos de lujo hasta blindados en setecientos pesos; Rolex, Cartiers, Bulgaris y Joyería de oro en treinta y cinco pesos; el ridículo de rematar en ciento cincuenta mil pesos residencias en las Lomas de Chapultepec y lleva “regalados” sin decir a quien un mi l setecientos inmuebles lo que hace del “SAE” otro nido de pandilleros y sólida partida de bribones émulos de los que todos los días roban al país en PEMEX, CFE y en los 370 fideicomisos a donde se desvían $400,000 millones de pesos producto de sub-ejercicios y el desvío de fondos públicos impunemente???

No me explico la afluencia al zócalo (a menos que como sostienen) algunos lo llenen obligando a todos los miembros de las fuerzas armadas a llevar a sus familias enlistadas y checar su asistencia so pena de incluirlos en las listas negras) salvo que tenga razón y me resisto a creerle todo al brillante autor Guillermo Hurtado en su libro “México Sin Sentido” editado por la UNAM donde sostiene con tesis muy sólidas que “los mexicanos estamos atados al presente, perdido el sentido de la existencia colectiva, atorados y como náufragos hemos perdido el contacto con el pasado y no tenemos visión alguna hacia al futuro…”

Me niego a pensar que los mexicanos hayamos sido convertido en zombies por los medios de comunicación coludidos con los grandes intereses del panismo empresarial y que reacios a cumplir con la obligación de despertar conciencias, no solo no diviertan al pueblo (tv-radio) con inteligencia sino con vulgaridades y lo estén adormeciendo, hipnotizando o peor aún idiotizando con cursis telenovelas, miles de spots calderonianos, estafas con loterías, la charlatanería de adivinos y ridículos videntes entre otras mediocridades reñidas con los cambios urgentes que este país necesita…

Yo creo que muchos se abstendrían de hacerle el “caldo gordo” al déspota y terco protector del narco-lavado si se enteraran mejor y se convencieran que nunca ha combatido ni tiene la más mínima intención de ir “CONTRA EL CORAZÓN DEL DELITO DEL NARCOTRÁFICO QUE ES EL LAVADO DEL DINERO” y que el proyecto de Ley contra ese lavado de dinero está dirigido a perjudicar a la ciudadanía por usar dinero en efectivo a quien venda una casa o un automóvil, a los Notarios Públicos, a los profesionistas etc., pero dejando fuera a la CNBV y al SAT protege a los bancos, los fondos de inversión, la Bolsa de Valores ya que en un absurdo monumental el supuesto combate estará a cargo de la escuálida “Unidad de Investigación Financiera” cuando es en las grandes estructuras bancarias, financieras y bursátiles donde se deben detectar los movimientos de dinero sospechoso y multiples evasores que utilizan transacciones, transferencias, cuentas bancarias, compra de acciones y triangulaciones off-shore multimillonarias como el del banco “WACHOVIA” (absorbido sin problemas por Wells Fargo) en donde solo de México y del Chapo Guzmán se lavaron cientos de millones de dólares…Por eso el FMI y la ONU a través del “GAF” (Grupo de acción financiera internacional) acusa al régimen de desarticulación y que de 185,700 reportes de “operaciones inusuales” solo existen 20 sentencias condenatorias y la casi totalidad de dinero incautado es solo en flagrancia pero totalmente marginal y/o residual si se toma en cuenta los enormes capitales que se mueven por la delincuencia organizada y sus aliados en las cúpulas empresariales y gubernamentales…

No solo es ineptitud para prevenir los delitos, es contubernio para por un lado continuar con la misma cantaleta de su “guerra” fallida que descabeza algunos cárteles pero al fracturarlos multiplicó las pequeñas mafias que tienen crucificado al país con más consumo de drogas, más secuestros, el contrabando, los giros negros, las apuestas, la trata de personas, el intercambio cobarde e inhumano de migrantes con los narcotraficantes a través del Instituto Nacional de Migración (otra vez la SEGOB casinera) PERO NI UNA SOLA BALA CONTRA LAS OPERACIONES FINANCIERAS, BANCARIAS Y BURSÁTILES que hacen inexpugnable el narcotráfico ¡Esa si es la verdad real y legal que tanto les echa en cara este megalómano al Poder Judicial…

¿No entiendo porqué aplaudirle a este irascible tránsfuga del diván del siquiatra que se pelea con la SCJN, con los partidos de oposición, contra el Legislativo, con la prensa veraz e insumisa, contra toda la población harta de sus leperadas y abusos de poder y ahora contra los 300 líderes a los que reta para que hagan lo que él estando obligado por la Constitución, cobrando y mucho por ocupar la silla, NO HA PODIDO Y NO HA QUERIDO HACER?… ¡Es el colmo de la desfachatez!!!

La pregunta sigue siendo ¿Cómo millones de mexicanos buenos, honestos y trabajadores pueden aplaudir al autor de todas esas atrocidades contra este país?

Aquí y en China la gente masacrada, perseguida, desempleada, arruinada, empobrecida y abrumada por tanto exceso sino se atreve, si no hace nada contra el indeseable y el dañino, cuando menos le hace el vacio.

¿QUÉ NO TODOS PRESENTIMOS LA ANULACIÓN DE LAS ELECCIONES IMPIDIENDO CON GRUPOS PARAMILITARES DE YUNQUISTAS FANÁTICOS LA INSTALACIÓN DE CASILLAS Y ROBO DE URNAS EN EL NORTE PARA EL AUTOGOLPE DE ESTADO EN EL 2012 NI PREVEMOS EL INMISERICORDE FUTURO DE SEGUIR LOS MISMOS ESQUIZOIDES EN EL PODER?

Crisis: La demagogia de Obama

Carlos Ramírez / Indicador Político

Atrapado en una maraña de contradicciones políticas y hundido en una crisis provocada por su keynesianismo bastardo de sólo en gastar más, el presidente Barack Obama presentó ayer lunes su programa de impuestos. Para la Casa Blanca, el problema se reduce a ingreso-gasto; sin embargo, a Obama le está reventando el capitalismo.

La crisis de la economía es una crisis general del capitalismo, es decir, de viabilidad del modelo de producción, distribución, consumo y acumulación. Obama ha presentado su programa con una argumentación falaz y parcial. El verdadero impuesto que requiere la economía es el de la Tasa Tobin, una carga fiscal a las especulaciones bursátiles.
Obama quiere hacer creer que el problema de la economía de los EU es de ingresos, pero en realidad la crisis actual tiene dos niveles: La de fondo tiene que ver con la crisis del modelo de las corporaciones especulativas, lo mismo productivas que bancarias, financieras y bursátiles; y la de coyuntura se explica por la salida falsa de Obama al aumentar el gasto público y la deuda para tapar hoyos, pero sin respetar el equilibrio fiscal. La crisis es responsabilidad de Obama, no de los ricos.

Los republicanos castigaron a Obama con la condicionalidad de severos recortes fiscales para aumentar recientemente el techo de la deuda; y Obama respondió con la politización del debate con miras a las elecciones presidenciales del 2012: Jalar a los republicanos al tema de los ricos para presentarlos como los defensores de los capitalistas.

El problema fiscal en los EU no se localiza en los ricos sino en las especulaciones corporativas, financieras y bursátiles. El problema social no tiene que ver con la existencia de ricos que pagan o no impuestos, sino con un sistema distorsionado de distribución de la riqueza que beneficia la acumulación privada. La estrategia de Obama, paradójicamente, aumentó el número de pobres en 0.7% y la llevó a un techo de 46 millones de personas. Ante la crisis heredada de Bush, Obama protegió a las corporaciones con inyecciones billonarias de dinero público con la creencia ingenua de que estaba salvando el empleo, pero la tasa de desempleo se estacionó en 9%.
Los castigos del congreso a Obama para obligarlo a recortes en el gasto social fueron consecuencia de la equivocada estrategia anticrisis: Gastar y gastar con la creencia de que con ello se estimularía la demanda y ésta presionaría la oferta; el resultado fue un déficit presupuestal superior a 10%, un aumento de deuda y un repunte del desempleo. Obligado a bajar el gasto social, Obama creó el impuesto a los ricos como una maniobra de distracción y como una forma de ocultar su fracaso económico.

El problema de la desigualdad social que la demagogia de Obama no quiere reconocer es más grave. El año pasado, la revista Mother Jones hizo una investigación de fondo --titulada “Es la desigualdad, estúpido”-- y se encontró que Obama y los demócratas son iguales de protectores de los ricos que los republicanos. Y los datos revelaron que los EU son el país más desigual socialmente hablando. Algunos datos de la revista:

--Una gran parte del crecimiento económico en los últimos treinta años se fue a la parte superior --los más ricos--: Una centésima parte de 1 o 0.01% que hoy ganan un promedio de 27 millones de dólares por familia, en tanto que el promedio de la parte inferior -los más pobres- del 90% de la población apenas gana 31 mil 244 dólares.
--Los súper ricos han acaparado la mayor parte de las ganancias en las últimas tres décadas. El 1% de los más ricos controla el 34% de la riqueza, en tanto que el 90% más pobre se tiene que repartir el 25% de la riqueza.

--El Congreso no puede modificar las leyes de acaparamiento de la riqueza porque los diez hombres más ricos en el congreso suman una fortuna de casi 3 mil millones de dólares y el 100% de los congresistas ha votado obviamente por mantener los recortes de impuestos de Bush. Paradójicamente la lista de los diez más ricos en el congreso registra siete demócratas -partido de Obama- contra tres republicanos: Diputado Darrell Issa (R-Calif) 451 millones, diputada Jane Harman (D-Calif.) 435.4, diputado Vern Buchanan (R-Fla.) 366.2, senador John Kerry (D-Mass. y ex candidato presidencial) 294.9, diputado Jared Polis (D-Colo.) 285.1, senador Mark Warner (D-Va.) 283.1, senador Herb Kohl (D-Wisc.) 231.2, diputado Michael McCaul (R-Texas) 201.5, senador Jay Rockefeller (D-W.Va.) 136.2, senadora Dianne Feinstein (D-Calif.) 108.1.

--Patrimonio neto de las familias americanas: 120 mil dólares; patrimonio neto de los miembros del congreso: 912 mil dólares. Posibilidades de ser millonario en las familias americanas: 1 entre 22; posibilidades de ser millonarios de un congresista una entre dos.

--En el periodo 2007-2009, final de Bush y comienzo de Obama, las utilidades de Wall Street aumentaron 720%, la tasa de desempleados subió 102% y la equidad familiar bajo 35%.

Ante estas cifras, Obama quiere llevar la discusión a la ideología de los ricos y pobres, cuando el impuesto a las fortunas no resolverá el problema de las finanzas públicas aunque busca polarizar el debate de la crisis no en los errores de política económica o en el modelo de desigualdad social del capitalismo, sino a la lucha pobres-ricos. Lo malo, sin embargo, es que los más ricos son demócratas y están en el congreso. Además, el problema de los ricos está en otro lado: Los mecanismos para proteger la riqueza en donde los impuestos no llegan.

La lógica es sencilla: si el Congreso no aprueba su programa, entonces Obama dirá que los ricos no quieren y se convertirá en el candidato de los pobres para el 2012. Por eso los programas anticrisis de Obama huelen a populismo bastardo y a reelección, no a un intento por resolver la crisis y por atenuar la pobreza. Obama, ya se sabe, no fue electo en el 2008 para liquidar el capitalismo, sino para salvarlo. Y podrían reelegirlo justamente por eso.

Marcelo: ¿Candidato del PRD y el PAN?

Itinerario Político / Ricardo Alemán

Podrán decir misa, pero lo cierto es que para un sector importante de la llamada izquierda mexicana, no está descartada la posibilidad de que en julio de 2012, en las boletas presidenciales aparezca un candidato apoyado por las siglas del PRD y el PAN.

Y en efecto, parece una posibilidad remota, sin embargo, no es una eventualidad descabellada. Y tan no lo es, que grupos de esa izquierda mantienen vivo el proceso de exploración y evaluación de la realidad política, frente a la elección presidencial.

En la casa de enfrente, entre los militantes de la derecha del partido en el poder, tampoco descartan que, llegado el momento, deban avanzar en dirección a la posibilidad de evaluar una eventual candidatura común entre la derecha y la izquierda. Y es que conforme se aproxima la contienda presidencial, tanto entre amarillos como azules parecen convencidos de la idea de que el priísta Enrique Peña Nieto es invencible.

Pero el asunto tiene mucho más de fondo. ¿Por qué, en los hechos, se mantiene viva la posibilidad de una alianza entre azules y amarillos, a 10 meses de la elección presidencial del 1 de julio de 2012? La respuesta está en la profunda crisis de identidad que viven tanto la derecha como la izquierda partidistas.

En otras palabras, que el PRD y el PAN no han descartado una alianza en las elecciones presidenciales, porque esa sería la única manera de contener y, eventualmente revertir, lo que parece una fatalidad; que el regreso del PRI al poder presidencial sería un fracaso cultural de la derecha y la izquierda mexicanas. Y en esa lógica de continuar creciendo la tendencia ganadora del PRI, nadie será capaz de detener, por sí solo, al candidato Enrique Peña Nieto.

Pero vale la pregunta ¿Por qué hemos insistido aquí, desde hace muchos meses, que el regreso del PRI al poder presidencial sería un escandaloso fracaso cultural para el PRD y el PAN? La respuesta es elemental, de sentido común y –por si existen dudas– está a la vista de todos. Porque si recordamos que el PRD y el PAN nacieron –hace 21 años y 72 años, respectivamente– para sacar al PRI del poder presidencial, es una derrota y un fracaso que regrese a Los Pinos, a una década que fue echado.

Pero hay más. El fracaso no está sólo en el hecho de que el PRI regrese al poder presidencial, sino que el PAN y el PRD no fueron capaces de ser alternativa de poder, frente a un PRI que, en su momento, fue rechazado por corrupto, antidemocrático, clientelar, ineficaz, derrochador. O si se quiere ver desde otro extremo, que hoy el PRI podría regresar al poder, porque el PRD y el PAN son tanto o más corruptos, antidemocráticos, clientelares, ineficaces y derrochadores, que el propio PRI.

En realidad el PAN y el PRD fallaron como alternativas de poder. Y es tal su falta, que una porción importante del electorado prefiere “malo por conocer, que bueno por conocido”. Y eso es un fracaso de la cultura política, la doctrina y el apostolado que pregonaron por décadas la derecha y la izquierda.

Ahora bien, el siguiente paso es la selección del potencial candidato aliancista. ¿Quién pudiera ser el candidato de una alianza presidencial PAN-PRD? Hasta hoy, las encuestas dejan ver a un PAN con aspirantes presidenciales limitados. Más aún, si los azules tuvieran a un candidato fuerte y competitivo, nunca se estaría analizando la posibilidad una alianza con el PRD.

En el partido amarillo existe un grave inconveniente. Que uno de los presidenciables más aventajados, el señor López Obrador, nunca dejará para otro la candidatura presidencial de un sector de la izquierda y que, al mismo tiempo, nunca acepará una alianza con el PAN. Pero en el PRD –partido que no es controlado aún por AMLO– existe una alianza de sus jefes con Marcelo Ebrard ¿Y eso qué quiere decir?

Pues todo, que no pocos militantes del PRD y otros tantos del PAN, ven en Marcelo Ebrard el potencial candidato aliancista. Y lo que hoy pudiera parecer descabellado, no parece tanto a la luz de los hechos ¿Por qué razón Marcelo Ebrard se ha distanciado de AMLO, hasta el otro extremo, el de establecer una relación civilizada con Felipe Calderón? ¿Por qué Marcelo se muestra, ante la opinión pública, como un aspirante presidencial que propone que la de 2012 ya no sea la elección de la venganza y la revancha, sino de la reconciliación y la eficacia?

Hoy veremos el arranque de la precampaña presidencial de Marcelo Ebrard durante el mensaje de su Quinto Informe –y las señales serán claras.

Al tiempo...

Viajero que vas…

Marco A. Flota / Grillotina

Disfrutó el fin de semana patrio en Cozumel, Quintana Roo, pero después hizo una escala en el DF, ayer lunes, para recordar a las víctimas del sismo de 1985.

(Usted también se acuerda: el que ya no se acuerda es don Miguel de la Madrid, quien entonces era presidente, y se apresuró a declarar que México se bastaba solo para salir adelante, que no necesitábamos ayuda del exterior. Y dos días después estaba recorriendo el DF como guía de turistas para enseñarle a Nancy Reagan, esposa de Ronald, las ruinas, pero las causadas por el terremoto, no por su gobierno neoliberal).

Y hoy le amanece al Presidente Calderón en Nueva York. No es que gobierne a México por celular -como Fox dijo que gobernaba a Guanajuato-, pero si ya trae el avión presidencial, como Echeverría, casi en calidad de Flecha Roja. Bueno, Calderón como ADO Platinum, pues Echeverría llevó hasta los caballos de la Escaramuza Charra en una visita de establo- no de Estado- a Cuba.

Sin embargo, donde se encuentre, Felipe Calderón siempre está pendiente de lo que ocurre en México. Tanto así que sus declaraciones más importantes sobre la situación nacional suelen producirse en el extranjero.

Desde aquí, su equipo lo mantiene informado al segundo de cuanto acontece. Por ejemplo, suponemos, podría recibir hoy un telefonema en la Gran Manzana, mientras participa en un encuentro sobre cambio climático en el marco de la Clinton Global Initiative 2011:

-¿Tienen que interrumpirme?... En este momento estoy dialogando con Bill Clinton...

-Bueno... es que... la encuesta de hoy ubica a Josefina Vázquez Mota 20 puntos arriba de Ernesto Cordero...

-Ah, caray... entonces creo que aprovecharé para invitar a Clinton a México...
-¿Con qué motivo, señor?

-El motivo no importa, pero si los presento, dado el arrastre que tiene Clinton con las damas, quizá Josefina se pone a escribir la segunda parte de su libro “¡Dios mío, hazme viuda por favor!”.

O podría recibir otra llamada durante la histórica sesión del Consejo de las Américas:

-¿Y ahora qué?

-¡Señor: Manuel Espino anunció que se inscribirá como precandidato del PAN a la Presidencia!

-¡Ayyy...!

-¿Le dolió lo de Espino?

-¿Cuál Espino?... ¡Es que la persona encargada de prenderme la Insignia Dorada del Consejo de las Américas me clavó el alfiler hasta atravesarme el saco!

O en otro evento:

-¿Qué no pueden hacer otra cosa que estarme interrumpiendo?

-Eh... señor, es que aparecieron 10 decapitados en Acapulco, 8 en Cancún, 5 en Puerto Vallarta...

-¡Baja la voz que pueden oírte... y estoy en la presentación del documental “Mexico, the Royal Tour”, para promover turismo a nuestro país...

Finalmente, mientras participa en la sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas:

-¿Y ahora qué?

-Una buena noticia, señor: los ex electricistas no han vuelto a tomar el Zócalo...

-Gracias por avisarme, lo mencionaré en mi intervención de la Asamblea de la ONU, cuyo tema es “El papel de la mediación en la solución de controversias por medios pacíficos”.

-Estupendo, señor, nomás le sugeriría no mencionar los 21 millones de pesos que recibieron por desalojar pacíficamente el Zócalo...

¡RRIINNGG!
-Bueno, Honorable Congreso de Jalisco...
-¿Es cierto que sorprendieron a un diputado apostando en un casino, en vez de asistir a la sesión del Congreso?
-Bueno, es que aquí en Jalisco no queman los casinos, en cambio en el Congreso siempre hay bronca...

EPIGRILLO
El dólar se pone fuerte: Supera $13 y - ¡sereno!- va a los $14. ¡Qué bueno: El 13 es de mala suerte!

Twitter: Ayer Veracruz, ¿ahora Coahuila?

Campos Elíseos / Katia D'Artigues

Resaca patriótica

Vaya regalo de cumpleaños el que ayer recibió el gobernador de Veracruz, Javier Duarte. Justo al llegar a los 38 años lo despertaron no con Las Mañanitas, sino con la noticia de que 32 reos se habían fugado de tres penales estatales. Menos mal que para la hora de la comida 14 de ellos ya habían sido recapturados.

Seguramente para hoy estará de buenas. Ya que es casi seguro que el Congreso estatal apruebe la reforma a fin de cambiar al delito de terrorismo y sabotaje por el de perturbadores del orden social, con lo cual los dos tuiteros que ese gobierno detuvo podrían recuperar su libertad para el viernes. Es una nota que ha dado la vuelta al mundo.
Supongo que él, católico, como es, habrá elevado una oración por ellos el domingo pasado cuando fue a la Catedral a una misa que hicieron en honor de su papá.

Por cierto, en Coahuila, el gobernador Jorge Torres López sigue el mismo error que su homólogo veracruzano: Quiere que el Congreso local, vía una reforma que él enviará seguramente, emita una normatividad para regular redes sociales. El objetivo, dice, es que la población no difunda información falsa sobre el clima de violencia que se vive en esa entidad, pero con respeto a su “libertad de expresión”.

Mmmm. Ven y no aprenden.

Ecos de “El Grito” en Palacio. ¿Serán señales? El presidente Felipe Calderón, la noche del 15 de septiembre, ya en el Patio Central decidió sentarse en varias mesas, pero la primera que eligió, rompiendo sorpresivamente el cerco de seguridad, fue donde estaba su ex poderosa jefa de la oficina de Presidencia, Paty Flores, vestida con una falda negra y una blusa verde. Eso sí, hasta donde vimos él se sentó ahí, pero no se dirigieron la palabra. Margarita Zavala andaba por otro lugar saludando a todo el mundo, con espectacular vestido diseñado por Macario Jiménez con bordados de mujeres yucatecas.

Con Paty Flores también habló y largo la candidata a la presidencia Josefina Vázquez Mota. Cuando alguien le preguntó a la Flores que si apoyaría a una mujer se salió por la tangente: “¿Por qué no?”.

Eso sí, todos pasaban a saludar a Ernesto Cordero, percibido ahí claramente como el candidato oficial. Al llegar, por cierto, defendió que ya dejen en paz al controvertido alcalde de Monterrey, Fernando Larrazábal. Hasta de los meseros se despidió… pero no provocaba gran entusiasmo. Me acerqué y le dije que nos tenía sorprendidos con sus duras críticas al PRI, él que siempre había sido un secretario más bien medido, conciliador. “Es que no me conocen”, dijo. ¿Será?

El que se veía muy bien es Diego Fernández de Cevallos, quien departía lo mismo con el arzobispo ortodoxo Antonio Chedraoui (enojadísimo por el lugar que le asignaron y porque su chofer tuvo que ir a recoger su invitación), Manuel “El Loco” Valdés, Josefina Vázquez Mota y María Victoria. Iba acompañado de su joven esposa, Liliana, quien parece una neo-Morticia Addams moderna, misteriosa y cool. “Y mala”, dice Diego.

El ex candidato presidencial panista compartió que una oración que inventó lo mantuvo de pie en su cautiverio. Ésta es: “En esta prisión atroz / con la muerte agazapada / Si están la Virgen y Dios / con el amor de ellos dos / a mí no me falta nada”.

Fue el último Grito de Felipe Calderón con, digamos, todo el poder. En un año más, para el 15 de septiembre -si todo sale bien- ya tendremos un presidente o presidenta electo y ya no es lo mismo. Y esa noche en el Palacio Nacional, digamos que se notaba. Primero por la convocatoria, que no fue igual que en otros años y mucho menos que el año pasado, por el Bicentenario y segundo, porque hubo invitados que incluso se fueron mucho antes que el Presidente… algo que no es común que suceda. ¿Será por eso que mandaron a hacer figuras de cartón de “ciudadanos” y las intercalaron entre los invitados?

La pregunta es si lo parará en seco “el líder” (como le dice Alfonso Navarrete PRIda) Enrique Peña Nieto en la Cámara de Diputados. Porque poco a poco la propuesta de la iniciativa de crear un gobierno de coalición de Manlio Fabio Beltrones va logrando los más inusitados apoyos, pero no desde su partido. El que ya dijo que va con la iniciativa es Carlos Navarrete, aún jefe de la bancada del PRD en senadores… y ayer vía su artículo en EL UNIVERSAL, nada menos que Manuel Camacho Solís, formalmente el coordinador del DIA, que agrupa a PRD, PT y Movimiento social, antes Convergencia…

¿Que por qué Josefina Vázquez Mota pide que la elección del PAN sea abierta no sólo a militantes y adherentes de su partido sino a toda la ciudadanía? Bueno, esto se lo detallo en la edición online de esta columna. Además, hay otro panista que gusta de jugar en casinos de Las Vegas, ¿quién es?, y el yo confieso de Dominique Strauss–Kahn.

El PAN y el poder: una historia incómoda

Jorge Fernández Menéndez

El PAN cumplió 72 años en un momento clave de su historia. Está, luego de 11 años en el poder, en la encrucijada de decidir cómo actuará ante la sucesión presidencial, cómo se configurará como partido, con problemas internos evidentes derivados de su crecimiento en los últimos años y, también, con el desafío que constituye la posibilidad real de tener que entregar el gobierno el primero de diciembre del 2012. Para todo eso se debe preparar desde ahora: desde la opción de continuar en Los Pinos ofreciendo continuidad sin que signifique continuismo, hasta la de tener que definir cómo regresará a la oposición.

Lo que está sucediendo en Monterrey con el alcalde Fernando Larrazábal es una demostración palpable de lo que el PAN no puede permitir. El Alcalde fue presionado públicamente por la dirigencia del PAN para que solicitara licencia mientras concluía la investigación iniciada en su contra, en contra de su hermano Jonás y de funcionarios del municipio por casos de corrupción relacionados con casas de juego. Larrazábal simplemente ignoró a la dirigencia de su partido, e incluso a los precandidatos presidenciales y se quedó en el cargo. Y ahí sigue. Está defendiendo su posición pero mientras tanto mostró como débiles tanto al partido como al propio Gobierno e incluso prácticamente abortó la campaña que el PAN estaba realizando en contra del gobernador Rodrigo Medina.

Lo que resulta increíble es que después de 11 años en el poder el panismo no cuente con instrumentos como para poner orden en una de sus plazas políticas más importantes y que tampoco exista la sincronía entre el propio partido y el Gobierno federal como para hacerlo. Es verdad que el presidente Calderón dijo hace unas semanas que él no tenía poder como para quitar ni a un policía municipal pero eso debería verse como una suerte de anécdota política, no como una realidad. Las posibilidades políticas de un presidente en la actualidad, comparados con las del pasado, evidentemente son menores, pero legalmente mantienen las mismas atribuciones y sus capacidades de operaciones, más aún en un caso como el que estamos tratando, son muy altas.

Algo sucede que el PAN y el Ejecutivo no han podido compaginarse en esa lógica de partido en el poder. No lo pudo hacer Vicente Fox y se lo atribuyó a su desconocimiento del propio partido. Pero nadie conoce las entrañas y las lógicas del PAN mejor que Felipe Calderón y esa relación tampoco se ha podido conjugar eficientemente: el presidente del PAN en la elección del 2006, Manuel Espino, ha terminado expulsado del PAN; su sucesor, Germán Martínez, tuvo que dejar de forma apresurada el cargo luego de las derrotas electorales del 2009 (mal procesadas por el propio panismo, actuando más como partido de oposición que en el poder); le siguió César Nava que siguiendo la línea de las alianzas con el PRD logró tres triunfos importantes en Oaxaca, Puebla y Sinaloa, pero se vio enfrentado con el entonces secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont y al final aislado políticamente. Llegó Gustavo Madero, luego de una dura lucha interna donde todo indicaba que el favorito de la presidencia para alcanzar esa posición era el ahora secretario particular del presidente Calderón, Roberto Gil. Y lo sucedido en estos meses demuestra, como ocurrió en los comicios del Estado de México, o como ocurre en el proceso interno para la selección de candidato presidencial, que sigue privando la confusión interna.

Quienes creen que el PAN no tiene ya posibilidades para el 2012 se equivocan. Primero, porque falta mucho para la elección y todo puede ocurrir. Segundo, porque el presidente Calderón es un político que, sobre todo, sabe de política electoral. Tercero, porque el PAN tiene un voto duro que no le alcanza para ganar elecciones pero que es un piso relativamente alto que le permite potenciar, si son bien encaminadas, sus candidaturas, como ocurrió sobre todo en el 2006 con Felipe Calderón. Pero para potenciar esas realidades, el propio partido tiene que tener la imaginación política suficiente como para colocarlas en otro contexto: ni la continuidad puede ser continuismo ni la natural distancia entre partido y gobierno puede convertirse en un lastre para las aspiraciones y deseos de uno u otro.

El PAN no puede ni debe ser el PRI, mucho menos el PRD. No es un partido relativamente joven, formado por la confluencia de corrientes muy disímiles, que en última instancia terminan aglutinándose, o dejando de hacerlo, en torno a liderazgos muy personalistas. No es tampoco el partido histórico de la Revolución Mexicana, con todos los lastres y beneficios que eso conlleva (incluyendo la experiencia de décadas en el poder nacional y local). El PAN no ha encontrado la fórmula en estos 11 años para ser coherente con su historia de más de siete décadas al mismo tiempo que se dimensiona a sí mismo como partido en el poder. Tiene la oportunidad, prácticamente única, de hacerlo en estos pocos meses. Después ya nada será igual.

Video: 35 cuerpos de Zetas arrojados frente a plaza comercial en Veracruz

Débil impulso a la educación

En 2012 crecen recursos 0.3%
Se reducen para nivel superior

Carlos Fernández-Vega / México SA


Como dicen los clásicos, del dicho al hecho hay mucho trecho entre el discurso y la canalización de recursos, sobre todo si se trata de educación pública y del caso mexicano. Para 2012, en los Criterios Generales de Política Económica del gobierno calderonista se subraya que “la educación es un factor indispensable para el bienestar y el progreso; por ello, una educación de calidad en todos los niveles es la mejor herramienta con la que cuentan los niños y jóvenes –y la sociedad en general– para ser más competitivos en el mundo laboral. Por lo anterior, se continuará con el impulso a los programas que inciden directamente en la mejora del capital humano; para tal efecto, se incluye un nuevo programa de becas, con el cual se apoyará a un millón de jóvenes que estudian en los niveles académicos de media superior y superior”.

Eso dice el gobierno calderonista, pero a la hora de desmenuzar el presupuesto que propone para el renglón educativo comienzan a brotar las diferencias entre lo dicho y lo que realmente piensa hacer: en 2012 los principales programas presupuestales de la SEP reportan descensos y hasta desapariciones. Como se anotó en la entrega de ayer, el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados desmenuzó el presupuesto, y en el ramo educativo se encontró con lo siguiente.

El gasto federal en educación –incluido el destinado a recreación, cultura y otras manifestaciones sociales– tiene proyectado un crecimiento real de sólo 0.3 por ciento. Con fundamento en este crecimiento se aprecia un débil impulso a la educación para 2012 y, consecuentemente, a la competitividad de la población en el mercado laboral. En educación básica el calderonato tiene proyectado un crecimiento de apenas 1.5 por ciento, equivalente a 4 mil 657.3 millones de pesos, mismos que deben ser suficientes (versión oficial) para brindar servicios educativos a los 3.9 millones de niños entre tres y 14 años que no asistían a la escuela en 2010, de acuerdo con el 12 Censo de Población y Vivienda. El resultado de dividir el incremento propuesto en el presupuesto de egresos de la Federación para el próximo año entre el número de niños que no asisten a la escuela es de sólo mil 197.7 pesos anuales por niño.

En lo que respecta a la calidad de los servicios educativos, basta con mencionar que los resultados de la Evaluación Nacional del Logro Académico de los Centros Escolares (Enlace) de 2010, advierten que 82.4 por ciento de los estudiantes de secundaria se encontraban por debajo del nivel bueno en español y 87.3 por ciento en matemáticas. Si bien es innegable la alta cobertura que se tiene en educación básica, sigue siendo importante el número de niños a los que no se les está cumpliendo el derecho a recibir educación básica, y aún más importante el volumen de niños que no reciben una educación básica de calidad.

La educación media superior se vislumbra como el nivel privilegiado para 2012, ya que recibe un incremento de 7.7 por ciento en términos reales respecto a 2011. De aceptarse tal cual la propuesta calderonista para el próximo año (lo que difícilmente sucederá), los presupuestos para educación superior y de posgrado mostrarían un decremento real de 1.7 y 6.3 por ciento, en cada caso. A diferencia de años anteriores, para 2012 las subfunciones de cultura, deporte y recreación no forman parte del presupuesto del sector educativo. Aun así, el CEFP los incluyó en el análisis: el gasto proyectado para cultura presenta un aumento de 14.2 por ciento, en tanto que el destinado a deporte y recreación cae 32 por ciento respecto a 2011.

El gasto federal en educación comprende los recursos asignados a la SEP en el ramo 11 (40.3 por ciento), el componente educativo del ramo 33 que corresponde a Aportaciones Federales para Entidades Federativas y Municipios (51.1 por ciento), el ramo 25 de Previsiones y Aportaciones para los Sistemas de Educación Básica, Normal, Tecnológica y de Adultos (7.5 por ciento), entre otros. En particular, en el ramo 11 se encuentran concentrados los principales programas presupuestales del sector educativo (Oportunidades, Escuelas de Calidad, Escuela Segura, etcétera). El componente educativo del ramo 33 corresponde a transferencias a las entidades federativas para el pago de sueldos y salarios de los profesores.

Por lo anterior, de los más de 200 programas que conforman el ramo 11 se seleccionaron los cinco programas principales por destino administrativo del gasto, apreciándose que el presupuesto para educación básica disminuye 4.8 por ciento en términos reales, lo que se explica por una disminución real de 13.5 por ciento de los recursos asignados al programa Oportunidades. Esta disminución contrasta con las fortalezas que ha mostrado el programa para lograr la permanencia en la escuela de niños y jóvenes, en especial de aquellos en situación de pobreza alimentaria y de capacidades.

El presupuesto de educación media superior del ramo 11 crece 7.7 por ciento en términos reales para 2012. Lo anterior se debe a un incremento de más de mil 300 millones de pesos del programa para prestación de servicios de educación media superior. Además, un aumento de mil 800 millones en los subsidios federales para organismos descentralizados estatales. De igual forma, más de mil millones para la prestación de servicios de educación técnica.

El presupuesto de educación superior disminuye 1.9 por ciento, es decir, más de mil 500 millones. Destaca la reducción de más de 9 mil millones al programa Prestación de Servicios de Educación Técnica, aunque se compensa parcialmente por el incremento de 4 mil millones de pesos en el programa prestación de servicios de educación superior y posgrado, así como por el incremento de más de 2 mil millones por subsidios federales para organismos descentralizados estatales. El presupuesto de posgrado muestra una disminución dentro del ramo 11 de 7.5 por ciento (alrededor de 300 millones). Los cuatro principales programas de esta subfunción muestran caídas reales que van de 3.4 a 57.2 por ciento. Entonces, en el discurso los recursos alcanzan para todos; en la realidad, no.

Las rebanadas del pastel

De la realidad educativa en el país cerca de 90 por ciento del gasto público en educación se destina a pago de salarios; el 10 por ciento restante a otros insumos para fortalecer el proceso de enseñanza-aprendizaje, de tal suerte que el esfuerzo presupuestal resulta limitado y se refleja en el equipamiento de las escuelas a las que acuden los niños más pobres, que frecuentemente no cuentan con electricidad, baño, pisos limpios, libros ni computadoras (Informe sobre desarrollo humano en México; PNUD, 2011).

Simulacros de éxito

Oro rojo en NY
Acteal, Zedillo
BC: poder militar

Julio Hernández López / Astillero


Los Pinos se vanagloria de recibir en el extranjero los reconocimientos y aplausos que en su tierra le son mayoritariamente negados. Farol en ciertos ámbitos de la calle internacional derechizada y oscuridad terrible de su casa ensangrentada, el gobierno de blanco y azul infla el pecho y compone aires de heroicidad mal pagada cuando en sus viajes al exterior le regalan loas que suenan a insulto en México. El turno de esas felicitaciones distantes tocó ayer al Consejo de las Américas, que en pomposa cena neoyorquina entregó una Insignia de Oro a Felipe Calderón como presunto testimonio de las buenas cosas que habría hecho como ocupante de la silla presidencial mexicana. Tiempos hubo en que se habló de México como fuente de oro verde o negro. Ahora se podrá hablar de oro rojo.

Ah, por cierto, el alegre Calderón aprovechará el viaje para presentar su más reciente aventura, The royal tour, un programa de turismo cuyos 57 minutos serán difundidos a partir de este jueves en un canal de televisión pública de Estados Unidos (con reproducciones en todo el mundo) y para el cual el licenciado Felipe se prestó a fungir como amable guía turístico y aspirante a osado héroe de deportes extremos. Lo bueno es que, asegura FC, en el mundo lo que hay son clichés sobre presunta violencia en nuestro país que, sugiere esta columna astillada, tal vez sean simples formas novedosas de atraer turismo a este México del Oro Rojo.

Otro simulacro de inocencia está siendo puesto en entredicho en una corte federal de Connecticut, donde un despacho de abogados estadunidenses acusa al ex presidente Ernesto Zedillo y cuando menos a dos de sus ex colaboradores, el entonces procurador federal de justicia, Jorge Madrazo, y el muy poderoso secretario particular, Liébano Sáenz, de conspirar desde el gobierno para crear grupos paramilitares y armar a civiles con el propósito de enfrentar al movimiento zapatista, maniobras que habrían creado las condiciones para la masacre de indígenas en diciembre de 1997 en Acteal, Chiapas.

Hasta ahora, Zedillo ha transitado con aires displicentes por el mundo, convertido en exitoso académico, bien pagado conferencista y muy solicitado consultor de firmas trasnacionales. A México viene pocas veces y rehuye entrar en polémicas o riñas políticas, diametralmente alejado de las tempestades que provoca su antecesor, Carlos Salinas de Gortari, y bien visto por los personajes del ciclo panista que él ayudó a instalar en busca de pasar a la historia como el presidente de la transición democrática. Sin embargo, entre otros cadáveres en el clóset de la historia está el relacionado con Acteal, a cuya confrontación judicial está llamado en el vecino país.

Astillas

Hay una ofensiva beltronista (acompañada, obviamente, por Carlos Navarrete, del PRD) que busca empujar la idea de los gobiernos de coalición. En el fondo, es un atrincheramiento de las fuerzas o representaciones políticas que giran alrededor del senador sonorense para que, aun cuando Enrique Peña Nieto sea el candidato presidencial priísta (como todo hace suponer), éste, en caso de ganar las elecciones, necesite de esas fuerzas menores para tener gobernabilidad. Previendo elecciones reñidas y conformaciones camarales sin mayorías suficientes para el partido ganador (sea el PRI u otro), Beltrones se ha hecho de precoces coaligados en el PRD chuchista, el Verde Ecologista y, desde luego, en el tricolor. A la hora de los arreglos desesperados, esa aritmética menor acabaría decidiendo la suerte de las formaciones numéricamente mayores pero incapaces de avanzar por sí solas... Por cierto, el jefe de seguridad de la FIFA ha dicho (j.mp/qiAi9x) que el crimen organizado compra clubes y arregla resultados de partidos, sobre todo en relación con centros de apuestas. El tema debería preocupar en México por la relación del Gupo Caliente, de Jorge Hank, con los Xolos de Tijuana, y de Televisa y sus juegos y sorteos electrónicos, como Play City, con el América y otros equipos de futbol profesional... El comandante de la segunda Región Militar, general Alfonso Duarte Mújica, acusó en Mexicali al secretario del gobierno estatal panista, Cuauhtémoc Cardona Benavides, de borracho, grosero e irrespetuoso, y advirtió que no lo quiere ver en ninguna otra cantina; siempre lo ven borracho y hasta el gorro, por lo cual, si lo vuelven a ver borracho, lo van a poner bajo arresto. Los señalamientos fueron hechos ante el fantasmal gobernador del estado, José Guadalupe Osuna Millán, y se transmitieron en el canal gubernamental de televisión durante la noche del pasado 15. Conocido el incidente, los civiles eludieron la confrontación política y atribuyeron la molestia a que el secretario Cardona habría sido impuntual a la hora de llegar a un acto organizado por el general Duarte. El débil gobernador Osuna justificó al general señalando que el secretario Cardona había cometido una descortesía al arribar con retraso a la reunión castrense. Y el propio acusado hizo esfuerzos dignos de medalla olímpica para defenderse un poquito sin molestar más al jefe (militar): “Sí, la verdad es que… pues me acusa de más cosas, ¿no? Pero, este… no creo que sea conveniente ni… ni responder nada de eso ni… ni creo que la cordialidad que debe de imperar finalmente este… debemos de tener mucho cuidado ¿no?…” Eso sí, el secretario Cardona anunció que “seguramente vamos a hacer los mejores oficios como gobierno del estado para efectos de que el general, este… baje su intensidad en la molestia y en el enfado, y que esto vuelva más a la cordialidad y al trabajo conjunto”. En bit.ly/oldMnw y bit.ly/oXt7hB pueden encontrarse notas y videos sobre el asunto... Y, mientras maestros en Guerrero mueren y crece el temor a asesinatos por extorsiones de narcos; Javier Sicilia regresa al DF luego de una gira por el sur, que mostró el agotamiento de ese movimiento y la irritabilidad de su dirigente (sobre todo con reporteros), y el valiente Cordero dice a sus contrincantes partidistas que, como quieran, él quiere, ¡hasta mañana!

Ley "javier duarte" inconstitucional e ilegítima es aprobada por el Gobierno de Veracruz

Geraldine Juárez

Con 33 votos a favor y 14 en contra los legisladores veracruzanos aprobaron la iniciativa de ley del gobernador Javie Duarte para reformar el artículo 373 del Código Penal de Veracruz, tipificando el delito de ”perturbación del órden público”.

En días pasados el secretario de gobierno de Javier Duarte, Gerardo Buganza declaró que la iniciativa pretendía ofrecer posibilidades para reducir la pena de Maruchi Bravo y Gilberto Martínez quienes fueron acusados de terrorismo por el gobierno de Veracruz hace más de dos semanas. Incluso el día de hoy en el programa de radio matutino de Carmen Aristegui, Buganza respondió a la pregunta de qué sucedería sí no se aprobaba la Ley Duarte que: “entonces se quedan las cosas como están”.

La adición al Código Penal de Veracruz que fue aprobada el día de hoy en un estado en donde se prefiere perseguir a la sociedad que a los criminales, establece:

“a quien por cualquier medio, afirme falsamente la existencia de aparatos explosivos u otros; de ataques con armas de fuego o de sustancias químicas, biológicas o tóxicasque puedan causar daño a la salud, ocasionando la perturbación del orden público, se le impondrá prisión de uno a cuatro años y multa de quinientos a mil días de salario mínimo, atendiendo a la alarma o perturbación del orden efectivamente producida”.

Durante la visita del @contingente_mx a Veracruz, en la que se intentó, sin éxito visitar, a Gilberto y Maruchi — se explicó en conferencia de prensa la aberración jurídica que implicaba la iniciativa de Duarte; además de que en ese caso los acusados tendrían que confesarse culpables de los rumores que aún no esta comprobado que ellos iniciaron y así, poder ser juzgados bajo un nuevo delito, confeccionado especialmente para ellos.

Diversos organismos se pronunciaron ante tal abuso de poder y la opinión internacional crítico sin clemencia el inadmisible proceder de Javier Duarte. Articulo19, de hecho presentó un Amicus Curiae (es decir, información voluntaria para asistir la decisión de la Corte) en relación al juicio de amparo directo que la defensa de Maruchi y Gilberto presentaron y que se resolverá el próximo viernes. Pero Javier Duarte, abusando completamente del poder que mal representa, se adelantó.

La ley ha sido aprobada y la sociedad mexicana esta fúrica (Me incluyo, claro) #Leyjavierduarte es una tendencia en Twitter y el repudio ante esta aberración jurídica es generalizado, excepto por algunos paradigitales duartistas que posan los supuestos beneficios de esta reforma, utilizándo por cierto, los mismos argumentos del gobierno para refutar a populares investigadores jurídicos, que denuncian la inconstitucionalidad de la #leyjavierduarte.

Uno de los graves problemas de la iniciativa es la desinformación que el mismo gobierno de Veracruz ha generado al pretender manipular las violaciones legales que implica, y atreverse a calificarlas ante los medios como un ”beneficio” para los ciudadanos acusados de terrorismo.

Por lo tanto vale la pena recapitular algunos conceptos básicos — que en teoría alguien que ostenta un cargo público debería de saber — y así poder entender la magnitud de las violaciones en las que incurre la #leyjavierduarte. Para ello, en ALT1040 pedimos su opinión a Geraldine González de la Vega, constitucionalista y ensayista, Luis Fernando García, abogado especialista en Derechos Humanos y Omár Rábago, Oficial de la organización internacional de defensa de la libertad de expresión: Artículo 19.

Antes que nada:

¿Qué significa la perturbación del orden público?
Luis Fernando García señala que la Corte Interamericana de Derechos Humanos ya ha advertido: [1]

“el mismo concepto de orden público reclama que, dentro de una sociedad democrática, se garanticen las mayores posibilidades de circulación de noticias, ideas y opiniones, así como el más amplio acceso a la información por parte de la sociedad en su conjunto. La libertad de expresión se inserta en el orden público primario y radical de la democracia, que no es concebible sin el debate libre y sin que la disidencia tenga pleno derecho de manifestarse. […] También interesa al orden público democrático, tal como está concebido por la Convención Americana, que se respete escrupulosamente el derecho de cada ser humano de expresarse libremente y el de la sociedad en su conjunto de recibir información”


Cuando se pretende restringir la libertad de expresión para proteger el “orden público”, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos también señala:

“cualquier afectación del orden público invocada como justificación para limitar la libertad de expresión debe obedecer a causas reales y objetivamente verificables, que planteen una amenaza cierta y creíble de una perturbación potencialmente grave de las condiciones básicas para el funcionamiento de las instituciones democráticas. En consecuencia, no resulta suficiente invocar meras conjeturas sobre eventuales afectaciones del orden, ni circunstancias hipotéticas derivadas de interpretaciones de las autoridades frente a hechos que no planteen claramente un riesgo razonable de disturbios graves (“violencia anárquica”). Una interpretación más amplia o indeterminada abriría un campo inadmisible a la arbitrariedad y restringiría de raíz la libertad de expresión que forma parte integral del orden público protegido por la Convención Americana.”

#LeyJavierDuarte es inconstitucional
Para Geraldina González de la Vega, la tipificación del delito de perturbación del órden público merece un análisis aparte ya que:

Deja abiertos conceptos como “perturbación del orden público”, establece un elemento subjetivo complicado como “afirmar falsamente” y deja la individualización de la pena a conceptos igualmente indeterminados como “atendiendo a la alarma o perturbación efectivamente producida” es decir, el juzgador deberá defninir qué quiere decir eso, y en función de esa interpretación subjetiva impondrá la pena. Ello viola frontalmente el artículo 22 constitucional.

Luis Fernando agrega que el nuevo tipo penal nos indica que quien comete ese delito es aquel que afirme falsamente una de las conductas señaladas y, que esta afirmación ocasione la perturbación del orden público.

Pero el tipo (penal) es ambiguo y vago y por ende violatorio de la libertad de expresión y el principio de estricta formulación legal, además de que abre la puerta para que se sancione el discurso protegido por la libertad de expresión, ya que no menciona en ningún momento la intención de causar esa perturbación al orden público, ni el conocimiento previo por parte de la persona que hace la expresión, de que su expresión es falsa (no se aplica estándar de real malicia), simplemente si dices (o repites, es decir, retuiteas) algo que resulta ser falso ya cumples el primer requisito, y no se señalan estándares claros para identificar ¿cuándo se ocasiona una perturbación del orden público?, ¿qué es una perturbación del orden público?, ¿cómo se acredita el nexo causal entre la información falsa y la generación de la perturbación?

Para Luis Fernando, la carencia de una distinción entre hechos y opiniones podría provocar que apreciaciones u opinones políticas pudieran ser calificadas como “informaciones falsas” y sancionar a quienes las emiten.

Además a través de la vía penal, que es la más gravosa, sin que efectivamente se utilice esta herramienta como “estrictamente excepcional” para limitar la libertad de expresión. Por ello, esta norma debe ser declarada inconstitucional.

Recordemos que Javier Duarte fabricó esta ley de forma exprés ante la petición de un acto de magniminidad hecha por el clero — sí, medievalesco— y no, ante la exigencia de de los ciudadanos para liberar inmediatamente a Maruchi y Gilberto.

Geraldina señala el principio universal en el Derecho de Nullum crimen, nulla poena sine praevia lege, es decir, ningún delito, ninguna pena sin ley previa; principio que sirve para evitar que gobiernos autoritarios encarcelen a personas manipulando las leyes y estableciendo delitos y penas que no existían cuando sus “enemigos” actuaron.

Para González de la Vega la actuación del gobierno de Veracruz — en complicidad con el Ejecutivo y los legisladores que votaron — cometieron una violación flagrante de la Constitución y a la lógica más elemental.

La existencia del delito depende de que exista una ley –previa- que así lo determine (nullum crimen sine praevia lege), y también implica que para que alguien pueda ser acreedor a una pena necesariamente debe haber una ley vigente en el momento de la comisión del delito que determine que ese acto es un delito que éste llevará tal pena (nulla poena sine praevia lege).

Este principio general informa a los Estados que se dicen Estados de Derecho y que garantiza la certeza en la aplicación de las leyes, que las autoridades no aplicarán la ley de manera arbitraria y que el ciudadano sabrá siempre cuáles son las consecuencias de sus actos.

Este principio, por cierto, se encuentra en el artículo 14 de la Constitución Mexicana. Es curioso que los legisladores que votaron la ley de Duarte no lo conozcan:

A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna. Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidadesesenciales del procedimiento y conforme a las Leyes expedidas con anterioridad al hecho.

En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple analogía, y aún por mayoría de razón, pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata

#LeyJavierDuarte viola convenciones y tratados internacionales
Omar Rábago de Artículo 19 señala que la #leyjavierduarte violenta el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos — uno de los documentos normativos de la Declaración Universal de los Derechos Humanos — el cual ”entraña deberes y responsabilidades especiales”. Por lo tanto puede estar sujeto a ciertas restricciones, que deberán, sin embargo, estar expresamente fijadas por la ley y ser necesarias para asegurar el respeto a los derechos o a la reputación de los demás y la protección de la seguridad nacional, el orden público o la salud o la moral públicas:

El Artículo 19(3) estipula una prueba tripartita: primero, cualquier restricción al derecho a la libertad de expresión deberá estar conforme con una ley o reglamento; segundo, la restricción legalmente sancionada deberá proteger o promover un propósito considerado legítimo bajo el derecho internacional; y tercero, la restricción deberá ser necesaria para la protección o promoción del propósito legítimo.

Se deberá cumplir con las tres condiciones para que una restricción a la libertad de expresión sea legítima. Por lo que esta legislación no pasa la prueba tripartita y no se considera legítima.

Luis Fernando agrega que sí bien libertad de expresión no es un derecho absoluto, es decir puede ser limitado:

…dichas limitaciones solamente pueden realizarse a través de responsabilidades ulteriores, que deben cumplir entre otros requisitos el de ser idóneas, necesarias y proporcionales y solamente para proteger los derechos de 3eros, el orden público, la seguridad nacional, la salud y “la moral” públicas.

Estas responsabilidades ulteriores típicamente pueden tomar 3 formas distintas. 1) Pueden dar pie a que se genere un derecho de rectificación (réplica) 2) puede generar una responsabilidad civil o incluso 3) responsabilidades penales — aunque aquí hay gran debate y algunos consideramos que la vía penal nunca es proporcional.

En este caso estamos hablando de una limitación a la libertad de expresión que se alega pretende proteger el interés público a través de un tipo penal que puede acarrear sanciones de 1 a 4 años.

Respecto de la aplicación de sanciones penales la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha señalado que: [2]

“si la restricción o limitación proviene del derecho penal, es preciso observar los estrictos requerimientos característicos de la tipificación penal para satisfacer en este ámbito el principio de legalidad”. Lo anterior se concreta en la necesidad de “utilizar términos estrictos y unívocos, que acoten claramente las conductas punibles”, lo cual implica “una clara definición de la conducta incriminada, la fijación de sus elementos y el deslinde de comportamientos no punibles o conductas ilícitas sancionables con medidas no penales”.

Por otra parte la #leyJavierDuarte también viola la Convención Americana que prohíbe la aplicación retroactiva de la ley. Geraldina explica:

En el Derecho Internacional la prohibición de leyes ex-post facto es también un principio importante de respeto a los derechos humanos, se trata de leyes posteriores a los hechos buscando criminalizar actos con posterioridad a su comisión. En el Derecho Internacional de los Derechos Humanos se exige la garantía de que ambos principios: la prohibición de leyes ex post facto y “Nullum crimen, nulla poena sine praevia lege” sean protegidos por los Estados.

Insisto: el hecho de que la retroactividad pueda aplicarse en beneficio de las personas, no implica que pueda crearse un delito nuevo con pena más baja, eso es por decir lo menos, estúpido.

Pero los efectos de #leyjavierduarte también tiene otro tipo de consecuencias según Omar Rábago:

Lo que hace esta ley es lo que llamamos el “chilling effect”, las personas ya no difundiran información por temor a las represalias. El fuerte efecto enfriador que ejerce sobre la libertad de expresión este tipo de legislación — aún si las sanciones máximas son bajas— puede proyectar todavía una larga sombra: los individuos procesados bajo ella enfrentan la posibilidad de ser arrestados por la policía, sometidos a una detención previa al juicio y sujetos a un proceso penal. Aún si el tribunal impone sólo una multa menor, ellos pueden tener que cargar con antecedentes penales y enfrentar el estigma social asociado con esto. La cárcel por alterar el orden público es demasiado ambiguo y no esta bien delimitado. Por lo que a cualquier persona se le podría acusar de esto.

Más leyes represivas
Los estados de Tabasco, Coahuila, Nayarit y Colima — casualmente de gobierno priísta — estan promoviéndo legislaciones con los mismos tintes represores y abusivos de la #leyjavierduarte.

A un año de las elecciones presidenciales en México, un rechazo generalizado de la gestión del poder que ejerce la clase política y una ciudadanía informada; las leyes (estilo #leyPeñaNieto) hacen parecer que los gobiernos — especialmente priístas — le tienen miedo a la ciudadanía y están dispuestos a abusar el poder como históricamente lo han hecho, para someter y reprimir a la sociedad en función de sus anacrónicos interéses partidistas.

Supongo, no han puesto atención en lo que sucede en el mundo y mucho menos saben la regla de oro: Do not mess with the Internet. Pero ese es su problema.

Acción de constitucionalidad
Afortunadamente hay instrumentos legales para revocar el Frankestein legal de Duarte. Luis Fernando indica que:

La vía más idónea para controvertir la constitucionalidad de esta norma es la “acción de constitucionalidad” que señala el artículo 105 II constitucional y que en este caso, puede ser interpuesta por el 33% de los diputados del congreso de Veracruz — algo que se ve difícil en tanto PAN-PRD-CONVERGENCIA se quedan a un diputado de alcanzar ese porcentaje — o bien, la Comisión Estatal de Derechos Humanos del Estado de Veracruz (también se ve difícil en tanto ya se negaron a considerar el caso de los tuiteros arrestados). En tercer lugar lo podría hacer la Comisión Nacional de Derechos Humanos o por último, la Procuraduría General de la República.

Esta acción sería resuelta por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y seguramente sería declarada su inconstitucionalidad, aunque es necesaria una mayoría de 8 votos para declarar la invalidez de la norma.

Básicamente, lo único que no viola esta ley es el status quo de la clase política mexicana.

Pero el grave error de Javier Duarte y la injusticia que ha cometido han desatado una oposición civil que será díficil detener y cada vez será más fuerte, muy a pesar de que él o sus colegas, continúen abusando la ley y atacando a la ciudadanía — de la misma forma que lo hicieron con Gilberto y Maruchi.

Con leyes inconstitucionales o no, la exigencia sigue siendo la misma:#Twiterxslibres.

[1] Opinión Consultiva No. 5 Colegiación Obligatoria de Periodista
[2] Caso Usón Ramírez vs. Venezuela

Entre protestas de tuiteros, Congreso de Veracruz tipifica el delito de “perturbación del orden”

Apro

Entre de protestas de tuiteros, el Congreso de Veracruz aprobó, en sesión extraordinaria, la reforma al Código Penal del estado mediante la cual se adicionó el delito de “perturbación al orden social” para castigar hasta con 4 años de prisión a quienes “difundan falsos rumores” a través de cualquier medio de comunicación.

Luego de casi hora y media de debate, con 33 votos a favor y 14 en contra el pleno aprobó la controvertida iniciativa de reforma enviada por el gobernador Javier Duarte apenas la semana pasada.

Con ello, se aplicará este delito contra quien, por cualquier medio, lance rumores falsos sobre la existencia de aparatos explosivos u otros; de ataques con armas de fuego, o de sustancias químicas, biológicas o tóxicas que puedan causar daño a la salud, “ocasionando la perturbación del orden público”.

Pese a que los grupos legislativos del PAN y del PRD y Movimiento Ciudadano (antes Convergencia), cuestionaron la iniciativa por considerarla lesiva contra la libertad de expresión, y de representar un retroceso a la época de mayor represión en México contra los movimientos sociales de los años cincuenta y sesenta, ésta fue defendida por los priistas.

“Cuando la autoridad censura, no es digna de confianza”; “me afecta más la censura que los rumores”; “no a la censura, no a la regulación de internet”, rezaban los carteles que portaba un grupo de tuiteros que arribó al recinto legislativo para manifestar su rechazo a la reforma; y exigir la libertad de María de Jesús Bravo Pagola y Gilberto Martínez Vera, los dos cibernautas presos en el penal de Pacho Viejo.

Tanto el panista Fernando Yunes Márquez como el convergente Armando Méndez de la Luz, criticaron al mandatario estatal por tratar de “enmendar” el escándalo internacional provocado con la detención de los dos tuiteros acusados de terrorismo y sabotaje, a través de esta reforma con la que pretende que salgan libres bajo caución.

Con esta reforma enviada por el titular del Ejecutivo se busca diferenciar entre una conducta delictiva de hecho, como lo es el delito de terrorismo, de otra que buscará penalizar la afirmación falsa que ocasione la perturbación del orden público efectivamente producida, señaló Méndez de la Luz.

Por su parte, Yunes Márquez, lamentó que las autoridades dieran por sentado que los detenidos son responsables del tipo penal propuesto, “sin siquiera haberse aprobado, pasando por encima de un Ministerio Público y de un juez”, ya que en un solo acto, el secretario de Gobierno, Gerardo Buganza, “acusa, juzga y les da la salida bajo fianza”.

El dictamen “carece de todo sustento jurídico y técnica legislativa”, pues aunque asegura que no pretende penalizar el uso genérico de los medios de comunicación modernos, sí lo hace, “ya que la tipificación de este delito per se, significa un límite para la manifestación de las ideas y este límite ya está perfectamente regulado por la Constitución y penalizarlo es un exceso”.

En sus intervenciones los panistas, Francisco Lara Arano y Oscar Lara Hernández, pidieron a Duarte reconocer “su error” en el caso de los tuiteros presos y no utilizar al Congreso para aprobar una iniciativa de reforma que debió haber sido analizada con mayor profundidad a través de foros con la participación de la sociedad civil, investigadores y expertos en la materia.

En defensa, los priistas Carlos Amezcua, Karime Aguilar y Flavino Ríos argumentaron que la iniciativa de reforma no pretendía “coartar” la libertad de expresión, sino simplemente “regular” los falsos rumores, y que las críticas y comentarios se hagan con tolerancia, respeto y responsabilidad para no poner en riesgo la paz social de los veracruzanos.

Luego de su aprobación, integrantes de la Red Cívica Veracruzana y del Movimiento Tuiteros Libres, calificaron la reforma de un método autoritario que aplicará el gobierno del estado para perseguir a quienes expresen libremente sus ideas, por lo que no descartaron realizar movilizaciones de protesta contra la nueva ley.

Peña Nieto y Cordero, tal para cual

Álvaro Delgado

Por sus afectos a personajes de mala reputación, que podrían acompañarlo a gobernar de llegar a la Presidencia de México, el priista Enrique Peña Nieto y el panista Ernesto Cordero comparten el apotegma según el cual a los beatos se les beatifica, a los santos se les santifica y a las ratas se les ratifica.

Cordero, el anodino prospecto de Felipe Calderón para sucederlo, ha dado recientemente dos muestras públicas de esa proclividad a la impunidad y ambas ocurrieron el 15 de septiembre, la noche del Grito de Independencia, que en su caso es antónimo.

La primera ocurrió en una entrevista radiofónica con Salvador Camarena, de W Radio, cuando Cordero colmó de elogios a Genaro García Luna, secretario de Seguridad Pública federal, y se comprometió a mantenerlo en su hipotético gabinete –“sería un honor”–, como se sabe que le ordenó Calderón.

“Es un buen mexicano y un muy buen servidor público que ha combatido valientemente a la delincuencia organizada en México”, definió Cordero. “Para mí sería un honor que él formara parte de mi quipo de trabajo.”

La segunda defensa pública de la impunidad la hizo en Palacio Nacional, previa a la ceremonia del Grito, cuando defendió al alcalde de Monterrey, Fernando Larrazabal, involucrado en los escándalos de corrupción de su hermano Jonás y de su secretario de Desarrollo Humano, Miguel Angel García.

“Ya dejen en paz al pobre Larrazabal”, clamó el secretario de Desarrollo Social y de Hacienda en el sexenio que ha creado más de 12 millones de pobres, cuyo operador de su búsqueda de la candidatura presidencial en el norte del país es justamente ese funcionario de origen oaxaqueño.

En los hechos, más que en declaraciones, Cordero es consistente en acoger en su equipo a personajes sobre los que hay fundadas sospechas de enriquecimiento ilícito. Dos ejemplos nítidos: El expriista Miguel Angel Yunes, cuya gestión en el ISSSTE sigue sin ser esclarecida, y el diputado federal panista César Nava, quien comenzó a ostentar una súbita riqueza luego de ser abogado general de Pemex.

En el caso de Peña Nieto, el elenco de políticos impresentables, sobre todo por razones de corrupción, es vasto. Y la aclamación que recibió su tío el exgobernador Arturo Montiel en la toma de posesión de Eruviel Avila es justamente la ruidosa manifestación del cinismo.

El equipo de Peña Nieto en el Estado de México –del que Eruviel ratificó al procurador y a tres secretarios– y el que se propone integrar para buscar la Presidencia de México, que él y sus amanuenses de los medios quieren hacer creer que es ya inevitable, se nutre del priismo más primitivo del país, como en su momento lo hizo también su tutor político, Carlos Salinas, padre de la plutocracia que pastorea al PAN y al PRI.

El propio Humberto Moreira, designado presidente del PRI por indicación de Peña Nieto, no ha sido capaz de explicar el repentino enriquecimiento de dos de sus colaboradores desde que era gobernador de Coahuila, a cuya entidad endeudó espectacularmente, en algunos casos mediante maniobras presuntamente delincuenciales.

Aun sin cargo formal, que lo tendrá en el PRI en el área electoral, el exgobernador Ulises Ramírez, que robó del erario de Oaxaca hasta la náusea, forma parte del equipo de Peña Nieto, junto con su mentor Roberto Madrazo, lo mismo que Fidel Herrera, el exgobernador de Veracruz.

En medio de la bufalada, van a seguir apareciendo los rostros de la corrupción y la impunidad en el entorno de Peña Nieto, como la cacique magisterial Elba Esther Gordillo y exgobernadores de la talla de Mario Marín, Ismael Hernández, Tomás Yarrignton y, claro, Miguel Osorio Chong, el operador estrella.

¿A poco el robo que hizo el policía Michelle Delgadillo Salas del reloj del poeta Efraín Bartolomé en el salvaje operativo en viviendas capitalinas fue un hecho aislado? No, en el Estado de México la corrupción es estructural y propiciada desde la cúspide.

Apuntes

Josefina Vázquez Mota tiene, también, sus malas compañías, empezando por Germán Martínez y Jorge Manzanera, quienes dejaron derrotado y quebrado al PAN. Apenas este domingo la aspirante presidencial presentó a Alejandro Vázquez Cuevas como su gran operador electoral, alguien con muy mala reputación. Lo mismo su hermano Alfonso, quien fue exhibido en un video recibiendo fajos de billetes que le dio Héctor Gordillo, director de Egresos del ayuntamiento de Xalapa para comprar su votos como regidor. Y Calderón lo premió nombrándolo delegado de la Secretaría del Trabajo en Veracruz.

Abandonan 35 cadáveres frente a centro comercial en Veracruz

Apro

Esta tarde vecinos y paseantes de esta ciudad fueron testigos de un macabro suceso al descubrir que sobre el bulevar Adolfo Ruiz Cortines, frente a Plaza Américas de esta ciudad, fueron arrojados alrededor de 35 cadáveres por un grupo de desconocidos.

La noticia generó revuelo en las redes sociales que nuevamente dieron pie a que circulara esta información, donde incluso se difundieron fotografías de los cadáveres amontonados en las bateas de dos camionetas de redilas, lo cual que provocó más zozobra e incertidumbre entre la sociedad veracruzana.

Ante el escándalo que desde las cinco de la tarde ya circulaba a través de Twitter y Facebook en donde se hablaba de al menos 40 cadáveres abandonados en la vía pública, alrededor de las 19 horas el titular de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE), Reynaldo Escobar Pérez, confirmaba los hechos.

En rueda de prensa, donde otra vez no se admitieron preguntas de los reporteros, el funcionario se negó a proporcionar datos sobre el número de cuerpos hallados en las dos camionetas abandonadas en el paso a desnivel Los Voladores del bulevar Adolfo Ruiz Cortines en Boca del Río.

Escobar Pérez, se limitó a señalar que la PGJE inició las averiguaciones correspondientes y, además, aseguró, “se ha logrado la identificación de algunos de los cuerpos”, aunque tampoco mencionó los nombres.

A través de Plataforma México, dijo, “se ha confirmado que todos ellos tenían antecedentes penales y se dedicaban a actividades vinculadas al crimen organizado”, tales como secuestro, extorsión, homicidio y narcomenudeo, entre otros delitos.

La PGJE, dijo, ha iniciado a través de la agencia segunda del Ministerio Público de Boca del Río, la averiguación previa número 843/2011, y se comprometió en el escueto comunicado leído ante los reporteros, a “continuar con la indagatoria”.

Ante ello, señaló que, por el momento y debido a la secrecía de la investigación, “estos son los únicos datos que podemos proporcionarles”.

No obstante a que el titular de la PGJE no detalló más datos sobre los hechos, fuentes del gobierno del estado confirmaron que fueron 35 los cuerpos abandonados en dos camionetas en el paso a desnivel del bulevar Ruiz Cortines.

Aunque, poco después de las 17 horas a través de las redes sociales circuló la información de los usuarios en torno a que un grupo de desconocidos había abandonado los cuerpos de unas 20 personas en el paso a desnivel, frente a Plaza Américas de esta ciudad turística.

Los testigos señalan que los hechos se registraron alrededor de las 17 horas de hoy, cuando los desconocidos arrojaron los cuerpos en la vía pública y otros se quedaron colgando de la batea de las camionetas en los que fueron trasladados.

Este hecho, uno de los más sangrientos conocidos hasta hoy en la entidad, se registro un día después de la fuga simultanea de 32 reos de los penales Duport Ostión de Coatzacoalcos, La Toma en Amatlán de los Reyes y el de Cosamaloapan, que provocó la renuncia del director general de Prevención y Readaptación Social (DGPRS), Víctor Hernández.

Esta misma tarde, el secretario de gobierno, Gerardo Buganza Salmerón, tomó la protesta de ley a los directores generales de la Agencia Veracruzana de Investigaciones (AVI), teniente José Villegas Rosas y de Prevención y de la DGPS, Remigio Ortiz Olivares.

Los 35 asesinados en Veracruz eran delincuentes, dice el procurador

Todos presentaban signos de tortura y de momento siete han sido identificados, revela el procurador del estado

Excélsior


Los 35 cuerpos que esta tarde fueron arrojados en un paso a desnivel en el municipio de Boca del Río, Veracruz, pertenecen a integrantes de alguna organización criminal y presentaban huellas de haber sido torturados, indicó el procurador del estado, Reynaldo Escobar.

Entrevistado por una televisora, el funcionario veracruzano sostuvo que, aunque de momento sólo siete de ellos han sido identificados, todos están involucrados en ilícitos relacionados con drogas, particularmente con narcomenudeo, o con esxtorsión, secuestro y homicidio.

Descartó asimismo que se tratara de alguno de los reclusos que este lunes se fugaron de tres centros penitenciarios del estado.

A pregunta expresa sobre si la conclusión a la que llegaron las autoridades, de que todos son delincuentes y ninguno es civil, no sería un tanto apresurada, el abogado del estado respondió que las primeras identificaciones fueron posibles a través de las huellas dactilares y de los datos que arroja Plataforma México.

Reveló que en la zona existen cámaras de seguridad, cuyas cintas ya están en poder de la Secretaría de Seguridad Pública del estado.

Indicó que sobre estos hechos la dependencia a su cargo ha iniciado la averiguación previa número 843/2011, a través de la Agencia Segunda del Ministerio Público, radicada en Boca del Río.

Video: Noticias Digital comenta sobre 35 cuerpos arrojados en Veracruz

Brutal venganza contra Los Zetas deja 35 muertos en Veracruz

InfoBae

Las autoridades informaron que sicarios del cártel de Golfo dejaron los cuerpos en una plaza esa ciudad de México. Todas las víctimas tenían signos de tortura

Los cuerpos de por lo menos 35 presuntos miembros del Cártel de los 'Zetas' con las manos atadas, huellas de tortura y algunos mutilados fueron encontrados en dos camionetas frente a una de las zonas turísticas más concurridas de Veracruz, según lo informado por el sitio web de Univisión

Según las primeras informaciones, se trata de 23 hombres y 12 mujeres presuntamente ejecutados por el cartel del Golfo, de acuerdo con lo que fuentes oficiales confirmaron a la versión digital del diario Milenio.

De acuerdo con varios medios digitales de México, los dos vehículos fueron abandonados por sus conductores en un puente a desnivel (frente al centro comercial Américas), del boulevard Manuel Ávila Camacho del municipio de Boca del Río, zona conurbana al puerto de Veracruz, según reportó El Universal.

El diario La Jornada indicó por su parte que algunos cuerpos, colocados sobre lonas de plástico, fueron bajados de las camionetas y dejados sobre el pavimento por los chóferes de las unidades antes de huir del lugar.

Una de las camionetas portaba una manta con un mensaje escrito.

Los informes obtenidos por los medios señalan que todos los cadáveres presentaban huellas de tortura, se encontraban atados y amordazados y algunos de ellos tenían bolsas negras en la cabeza.

El procurador General de Justicia del Estado, Reynaldo Escobar Pérez, confirmó la aparición de los cuerpos y, sin dar a conocer lo número exacto, aseguró que todos tenían antecedentes penales.

Según el diario El Universal, el Fiscal del Estado indicó en conferencia de prensa que al revisar las identidades de los fallecidos se encontró que todos estaban vinculados con el tráfico de drogas, secuestro y homicidio.

Relación casinos-Iglesia, el vínculo inexplorado en México

Jesusa Cervantes

El mundo tenebroso del poder y el dinero de los concesionarios, de los dueños de los casinos y casas de apuestas que se ha mezclado con lo político, no es nada nuevo en México.

En la década de los treinta, un grupo de empresarios de bares de Los Ángeles, California, creó el famoso hipódromo Agua Caliente, en Tijuana, Baja California. Las hectáreas en donde se asentó este emporio de las apuestas eran propiedad, nada más y nada menos, que del entonces gobernador de Baja California, Abelardo L. Rodríguez, quien a la postre se convertiría en presidente de México.

Quien se encargó de realizar las gestiones para conseguir los permisos del hipódromo, fue justamente el político más importante de la entidad: su gobernador.

Parte de esta historia es relatada en forma amena y ligera por el reportero Juan Alberto Cedillo en su libro, La Cosa Nostra en México.

Cedillo relata cómo Virginia Hill, viuda del creador de lo que hoy son Las Vegas, Bugsy Siegel, fue enviada por la mafia ítalo-americana a México para abrir de nuevo las puertas al crimen organizado. Para ello, se convirtió en amante de militares y políticos mexicanos.

El poder corruptor y, algunas veces, encantador, de quienes manejan el mundo de las apuestas sigue en pie. De ahí que no sea raro lo que, desde hace décadas sucede en México pero que hoy, a raíz del recriminable incendio del Casino Royale en Monterrey, está empezando a salir.

Desde hace décadas se ha demostrado cómo el narcotráfico financia campañas electorales, sobre todo en los municipios, para luego cobrar las facturas con licencias de giros negros y alcoholes.

La escalada del crimen organizado fue en aumento al inicio del sexenio calderonista, pero las relaciones de narcotráfico, giros negros, casinos, empresarios y políticos ha formado parte de nuestra historia.

Hoy son los panistas quienes están involucrados en estos temas. La razón es muy sencilla, son ellos los que ahora están en el poder; ayer fueron los priistas, mañana podrá ser cualquiera.

Pero hay otro vínculo que no se ha explorado: casinos-Iglesia. De ello pueden decir mucho José María Guardia, dueño de casinos que operaban en Chihuahua, propietario del permiso desde 1990 y muy amigo del cardenal de Guadalajara, Juan Sandoval Iñiguez. Es cuestión de tiempo para que empiecen a ser del conocimiento público esas torcidas relaciones. Este contexto no hay que olvidar la muerte del cardenal Jesús Posadas Ocampo el 24 de mayo de 1993.

En fin, de nada hay que sorprendernos, aunque sí indignarnos y, por supuesto, denunciar.

Dejan 35 cadáveres frente a plaza comercial en Veracruz

Los cuerpos estaban maniatados y presentaban huellas de tortura. Según el procurador de Justicia estatal, Reinaldo Escobar, los occisos ya fueron identificados como criminales.

Veracruz, Ver. Al menos 35 cadáveres con las manos atadas, huellas de tortura y algunos mutilados fueron abandonados en dos camionetas de redilas frente a la plaza comercial Las Américas, la más concurrida de la zona conurbada Veracruz-Boca del Río.

Los dos vehículos fueron abandonados por sus conductores la tarde de este miércoles en el paso a desnivel frente al monumento a los Voladores de Papantla, a unos veinte metros de dicho centro comercial, bloqueando la circulación vehicular.

El procurador Reinaldo Escobar confirmó el hallazgo y sin abundar detalles informó que las personas ejecutadas fueron identificadas como criminales y ya se inició la averiguación previa 843/2011 por este hecho.

Algunos cuerpos, colocados sobre lonas de plástico, fueron bajados de las camionetas y dejados sobre el pavimento por los conductores de las unidades antes de huir del lugar.

Una de las camionetas portaba una manta con un mensaje.

Nos raptaron la mexicanidad

Francisco Rodríguez / Índice Político

Dirán que “la marquesa no está para tafetanes”. Que por la guerra de Felipe Calderón no hay fecha cívica que amerite celebración de ninguna índole. Que por la crisis económica –desempleo, carestía, altos y cada vez más impuestos al fisco– en la que nos ha sumergido esta fallida Administración panista tampoco hay dinero que pueda distraerse en superficialidades…

El caso es que este septiembre de 2011 parece todo, menos un llamado mes patrio. Las banderas tricolores no se ven por ninguna parte. Ni en los vehículos, ni en las fachadas de los hogares. El ánimo está por los suelos.

“El Grito” en el Zócalo estuvo desangelado. Más policías y soldados disfrazados de “civiles”, que asistentes no “acarreados”. Y aún así, Felipe Calderón fue blanco fácil de quienes, armados con luces dizque láser, coreando improperios en su contra y vivas a El Chapo, lo convirtieron en objetivo para el desahogo de su desesperanza y desesperación.

La crisis moral que se vive en México se sintió la noche del 15 de septiembre más reciente. Y esta crisis moral es producto directo de la ausencia de ética entre los políticos, administradores públicos y sus socios los grandes empresarios cuyas relaciones retratan la falta de honestidad, responsabilidad, respeto, justicia, transparencia y solidaridad.

No hay banderas en las calles, ni en las casas que aún están habitadas en nuestro país –la fuga de mexicanos al extranjero es ya inconmensurable– y sí en cambio hay desánimo ¿y hasta vergüenza de ser mexicano?

Abone usted esto último a la cuenta de los panistas que mal han administrado al país durante los ya casi 11 años más recientes.

Como pueblo –o como sociedad, si usted así lo prefiere–, México está cada vez más lejos de la concepción de Octavio Paz quien, en su Laberinto de la Sociedad, nos definía cual “rituales”, amantes del alarido de la noche de fiesta, que goza de las reuniones públicas, porque solamente la fiesta puede inmovilizar la vida.

Decía Paz que esta pasión por las reuniones sociales tienía origen en los tiempos precortesianos. Los antiguos mexicanos se juntaban para tomar parte en los espectáculos sagrados de los sacrificios humanos. Las ofrendas en cuestión no eran simples actos de atrocidad, sino servían para sostener la existencia del cosmos y la continuidad de vida. Hoy en día, los mexicanos también se reúnen en el nombre de la religión. Cada pueblo tiene su patrón o incluso dos. Cada año se organizan fiestas para celebrar el día del santo de un pueblo o una ciudad. Además, hay celebraciones comunes para el país entero como las grandes fiestas populares del Día de los Muertos.

La fiesta como tiempo mágico ha desaparecido. También el hombre, que se sentía suspendido entre el cielo y la tierra, entre la vida y la muerte, entre sus propias contradicciones internas, y que podía por un momento perderse en el fervor de las celebraciones.

¿Qué pasó con “la mexicana alegría”? ¿Cuándo fue que nos la raptaron los panistas encaramados –“haiga sido como haiga sido”– en el poder público?

Desapareció, seguro, en los fallidos festejos del bicentenario independentista, en el 2010. Primero fue desilusión. Pero también toma de conciencia de que desde hace por lo menos una década nada en el país funciona con normalidad. Que lo “atípico” se volvió regla.

Y de la desilusión dimos el salto a la desesperanza que incuba a la desesperación.

Calderón mismo lo ha reconocido desde hace meses. Recuérdese, por ejemplo, que ante los integrantes del Consejo de la Comunicación dijo en mayo de 2010 que hay “una población desesperanzada en muchas de sus vertientes fundamentales”.

Y una de esas vertientes, seguro, es la de la mexicanidad.

Secuestrada o robada… por ahora.

Índice Flamígero: Las encuestas perfilan a Luisa María Calderón, motejada “La Cocoa”, cual la gran perdedora en los comicios estatales de Michoacán, a celebrarse en noviembre venidero. De nada han valido hasta el momento las acciones desplegadas por los delegados de la fallida Administración Federal –coordinadas por su ex, en funciones de representante de Agricultura y bla, bla, bla–, pues todo indica que el fracaso de la hermana mayor del ocupante de Los Pinos se sumará a los que ya han sufrido ahí el propio Felipe y, en no pocas ocasiones, don Luis, el padre de ambos.

Los millonarios paran en seco a Obama

Suárez Coppel tendrá que informar sobre Repsol
Caen las ventas de seguros a turistas

Enrique Galván Ochoa / Dinero


Esta no es una lucha de clases. Es aritmética. El dinero tiene que venir de algún lugar, dijo el presidente Obama al presentar ayer en la Casa Blanca su plan de fomento al empleo. No tuvo que esperar mucho por la respuesta. El liderazgo del Partido Republicano le contestó con un enfático no way, o dicho en español, de ningún modo. Los republicanos han tomado la defensa de los millonarios –hay muchos en sus filas– y acusan al jefe de la Casa Blanca de enfrentar a ricos y pobres. La propuesta –contenida en un documento de 80 páginas– enviada al Congreso plantea un programa de reducción del déficit fiscal a 10 años. Se obtendría, mayormente, mediante un aumento de impuestos cuya meta es recaudar 1.5 billones de dólares gravando a los millonarios y las corporaciones. Incluye cortes en programas sociales como el Medicare y el Medicaid por 580 mil millones de dólares. Sumando recaudación fiscal y recorte de gastos se conseguiría reducir el déficit en 3 billones de dólares. Además, Obama renovó su propuesta para que los bancos paguen una cuota con el fin de compensar a los contribuyentes por el extraordinario apoyo que les dieron a través del TARP –el Fobaproa americano. Esta cuota debería recaudar alrededor de 30 mil millones de dólares en la próxima década. Suerte, señor Obama. Se ha metido usted a la boca del lobo.

Los negocios de Suárez Coppel

Tal vez el director de Pemex, Juan José Suárez Coppel, tenía la ilusión de que el puente de las fiestas patrias tendiera una distancia con el escándalo, sin embargo, las cosas están resultando de otra manera. La presidenta de la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación, la diputada Esthela Damián Peralta, insiste en que deberá comparecer en los próximos días para informar sobre la compra de acciones por mil 700 millones de dólares de la empresa española Repsol, operación que realizó con financiamiento (70 por ciento) y recursos propios de la petrolera (30 por ciento). Reconoce la diputada que la Auditoría Superior de la Federación y la Secretaría de la Función Pública se encuentran atadas de manos para revisar las operaciones financieras que realizó Petróleos Mexicanos, porque los recursos se triangularon por conducto de PMI-Holdings VB, subsidiaria de Pemex y domiciliada en Amsterdam, Holanda, que no es fiscalizable por haber sido creada al amparo de leyes extranjeras. De esa manera, Suárez Coppel esquivó la fiscalización, así como la autorización de su consejo de administración. Sin embargo, lo que ha hecho en España fue posible por su posición y facultades en Pemex, y podría existir alguna legislación que sirviera de base para fincarle responsabilidades administrativas y aun penales. También deberá concurrir a la comparecencia María del Rocío Cárdenas Zubieta, directora general de PMI Comercio Internacional.

Seguros de automóvil

La mayoría de los vehículos que circulan en México no cuenta con seguro; sólo 27 por ciento del parque vehicular lo tiene. Hay un factor destacable en este sector, de acuerdo con AMIS, la Asociación Mexicana de Instituciones de Seguros. La venta de pólizas a turistas tuvo una baja de 30.5 por ciento en los meses recientes debido a que el turismo carretero ha disminuido como resultado de la inseguridad. El próximo diciembre buena parte del millón de paisanos que año con año venían en automóvil a visitar a sus familiares preferirán no hacerlo; no quieren ser asesinados o secuestrados en el camino. Será otra disminución en las ventas.

@Vox Populi

Asunto: nuestro aniversario


Soy un fan del periódico La Jornada desde hace muchos años; ahora es mi fuente de información de vida diaria. Así que ¡ánimo por su aniversario! Creo que ya es hora de componer o escuchar una canción dedicada a toda la organización, desde la directora general, Carmen Lira, a don Carlos Payán y a muchos más, hasta el güero que vende el periódico en el puesto de revistas junto al lugar donde trabajo. Muchas felicidades a todos ustedes.

Jose R. García Reyes/Distrito Federal

R: Por tu conducto envío un abrazo a las personas que por correo electrónico, Twitter y FaceBook nos han hecho llegar su felicitación por el aniversario. Muchas gracias.

Asunto: Mexicana, la historia sin final

Enrique: como bien sabrás, el asunto con Mexicana de Aviación no se resuelve y ante ello pido tu ayuda. El año pasado, antes de que se diera el problema con esa aerolínea, tres ciudadanos rusos naturalizados mexicanos hace ya bastante tiempo viajaron a España comprando los boletos en la modalidad de viaje redondo. Durante su viaje se presentó el problema de la línea aérea; ellos realizaron los trámites de reporte para su rembolso y tuvieron que comprar con Aeroméxico sus boletos de retorno a México, pero por un monto mucho más alto, (a río revuelto ganancia de pescadores). Hasta la fecha Mexicana de Aviación lo único que dice es que hay que esperar a que el juez autorice la devolución del dinero de esos pasajes.

Elena Soria/Distrito Federal

R: Mexicana siguió cobrando deudas pendientes después de que estalló el paro; sin embargo, el dinero no lo empleó en devolver el dinero a los pasajeros defraudados. Es un cochinero.

Twitter

El peso se debilita y esta mañana opera en 13.2000 ppd. a pesar de los positivos comentarios de expectativas de crecimiento de la economía.

@BancaMifel Análisis de Mercados

¡Gana USD con Neobux, prueba la nueva sección de ENCUESTAS!