El IEMS se une al Paro Nacional

Las 17 preparatorias del IEMS nos unimos al paro

en defensa del SME y los derechos del pueblo

Al pueblo de México:

Los trabajadores académicos, administrativos y los estudiantes de las preparatorias de GDF, damos la mano a los trabajadores electricistas del SME, hoy en lucha digna en defensa de la nación. México esta gobernado por una tiranía que pisotea la Constitución, despide masivamente a los obreros de sus empleos, eleva impuestos a los pobres y reprime al pueblo cuando protesta. El pueblo ya no aguanta más tanta injusticia y violación de sus derechos. Nos falta agua, pan, trabajo, vivienda, educación, tierra y libertad. Los poderosos tienen todo, el pueblo nada.

Por eso, el día de hoy con el PARO CÍVICO NACIONAL, los trabajadores y estudiantes protestamos, apoyando el grito libertario del ¡Ya basta!, de los electricistas del SME, que marchan al frente de esta revuelta, contra el mal gobierno. Les arrebataron su empleo, pisotearon sus derechos, mancharon su dignidad con tanta mentira en la prensa vendida y quieren comprar su rebeldía por unas cuantas monedas. Pero, el gobierno no puede, ni podrá frente a esta muralla de solidaridad que se alza para defender a los electricistas y unir las manos callosas del pueblo, al puño en alto del SME. El SME NO ESTA SÓLO, EL PUEBLO LO DEFIENDE.

La quiebra de la empresa no es culpa de los trabajadores, es resultado de la corrupción y la mala administración del mal gobierno. El verdadero propósito del gobierno al desaparecer la empresa CLyF, es darle el negocio de la luz, a los grandes ricos, para que hagan su emporio, como con teléfonos de México, elevando las tarifas en más del 100%. ¿Recuerdan cuanto costaba, antes hablar por teléfono y cuánto se gasta hoy en celulares? Es lo mismo. Pero ahora con la electricidad. CLyF iba a dar el servicio del llamado “triple play” (teléfono, cable e internet) a precios populares, para las escuelas y los hogares del pueblo. Y, no la dejaron. Prefirieron desaparecerla, para proteger los negocios de los más ricos de este país. Esa es la verdad.

Pueblo de México, no te dejes engañar por la prensa vendida. Despierta y únete a esta lucha, que es tu lucha y la de tus hijos. Apoya al SME con el acopio de alimentos y participa en este paro cívico nacional, asistiendo el día de hoy a las marchas de protesta que se dirigen al Zócalo desde varios puntos de la Ciudad y por la noche baja el swich, apagando las luces de tu casa de las 19.30 a las 21.30 horas.

¡UNIDOS VENCEREMOS!

¡ABAJO EL DECRETO DE EXTINCIÓN DE CLyF!

¡VIVA EL SME!

¡SINDICATO DE LA UNIÓN DE TRABAJADORES DEL IEMS!
(SUTIEMS)

Se manifiestan simpatizantes del SME en Toluca

Los trabajadores de LFC pretenden que el mandatario Enrique Peña Nieto presione al gobierno federal para derogar el decreto para extinguir la paraestatal.

Notimex


Toluca, Méx. Un contingente de al menos 450 simpatizantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) realizan una manifestación frente a Palacio de Gobierno, en esta ciudad, en demanda de ser atendidos por el gobernador Enrique Peña Nieto.

Los trabajadores de Luz y Fuerza del Centro (LFC) pretenden que el Ejecutivo mexiquense presione al gobierno federal para derogar el decreto emitido el pasado mes de octubre, para extinguir la paraestatal.

Junto con los electricistas, también se manifiestan unos 40 integrantes de organizaciones campesinas de la entidad, quienes acudieron a apoyar a los ex trabajadores de LFC.

Esta es la tercera ocasión que simpatizantes del SME realizan marchas en la capital mexiquense para protestar, desde que el gobierno federal emitió el decreto para cerrar la paraestatal.

La semana pasada, el Congreso del Estado de México envió a comisiones una solicitud enviada por el SME, para que a su vez los legisladores mexiquenses pidan al gobierno federal que se derogue el decreto de extinción de LFC.


Organizaciones se suman al paro del SME en Querétaro

A partir de las 10:00 horas del miércoles, diversas organizaciones políticas, sindicales y de comerciantes, entre otras, se suman al paro cívico nacional convocado en respaldo al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME).

Las acciones, en la capital queretana, incluyen la toma simbólica de las delegaciones de la Procuraduría General de la República (PGR), de la secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) y de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT).

Paralelamente, instalarán, en el Jardín Zenea, ubicado en pleno centro histórico de Querétaro, una mesa de información en torno al conflicto de los electricistas, afirmó Alicia Colchado Ariza, secretaria general de la sección local del Sindicato de Telefonistas de la República Mexicana.

La mesa es "para combatir el cerco mediático y ejercer nuestro derecho a estar informados".

Explicó que por la tarde, a partir de las 17: 00 horas, realizarán un foro informativo, en el que participarán varios luchadores sociales; además de que habrá micrófono libre para que participe la ciudadanía.

Simultáneamente, en el Jardín Corregidora, ubicado a contra esquina del Jardín Zenea, se efectuará la "Jornada Informativa" con la participación de integrantes de diversas organizaciones sociales, civiles, políticas y sindicales.

Al llamado paro cívico nacional se suman, en el estado de Querétaro, el Sindicato de Telefonistas de la República Mexicana, el comité ejecutivo electo del Sindicato de Trabajadores al Servicio de los Poderes del Estado, la Cooperativa de consumo "Brigada 27 Constitucional", el movimiento "Resiste", así como el Frente Estatal Contra la Represión y por los Derechos Humanos, además del Partido del Trabajo y el de la Revolución Democrática, entre otros (El Universal).

Advierte Esparza que gobierno busca infiltrar provocadores

W Radio

Martín Esparza, líder del Sindicato Mexicano de Electricistas, advirtió que el gobierno federal busca infiltrar a provocadores durante la jornada del paro cívico nacional que organizará su gremio este miércoles 11 de noviembre.

En conferencia de prensa, el SME dijo que tanto el Estado Mayor Presidencial como elementos de la Policía Federal estarán intercalados en las movilizaciones sindicalistas, pero vestidos de civiles, por lo que advirtió que los electricistas harán sus movilizaciones de manera pacífica.

Asimismo dio a conocer que diputados federales, locales y activistas culturales se manifestarán este miércoles en la sede central de la extinta compañía de Luz y Fuerza del Centro, ubicada en la avenida Melchor Ocampo y Marina Nacional, a un costado del Circuito Interior, desde las nueve de la mañana de este miércoles.

Martín Esparza dio a conocer el apoyo de diversos intelectuales que apoyan el movimiento electricista.

Entre ellos estuvo presente el escritor Paco Ignacio Taibo II, quien dijo ser el portavoz del grupo de intelectuales que apoyan al sindicato.

A este grupo se unieron, según Taibo II, el escritor Enrique Serna, la actriz Ana Colchero, el músico Guillermo Briseño, el investigador Gilberto López y Rivas; entre otros.

Todos los apoyos que ha conseguido el SME han sido, según el mismo Esparza, para manifestarse en contra del decreto presidencial que liquidó a la extinta compañía de Luz y Fuerza del Centro.

Gremios marchan hoy en apoyo al SME; en la Sierra Norte suspenden clases

Jaime Zambrano y Aarón Martínez

Profesores disidentes del SNTE, telefonistas, trabajadores del Issste e Issstep y hasta grupos de ambulantes apoyarán al Sindicato Mexicano de Electricistas con una marcha y suspensión de actividades este miércoles.

Las clases en escuelas de la Sierra Norte y Mixteca serán suspendidas. Integrantes del Consejo Democrático Magisterial Poblano realizarán una protesta por la extinción de Luz y Fuerza del Centro y en apoyo a los trabajadores del SME.

En regiones como Huauchinango, Teziutlán, Zacapoaxtla, Izucar de Matamoros y Acatlán, los críticos del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) no darán clases durante todo el día o suspenderán actividades a las 11:00 horas.

Lo anterior fue dado conocer por el vocero del CDMP, Miguel Guerra Castillo, quien detalló que algunos maestros podrían participar en la toma de oficinas del gobierno federal; además, agregó que a partir de las 16:00 horas los docentes se unirán a la marcha.

En tanto, sindicatos poblanos adheridos a la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) anunciaron una serie de manifestaciones mañana miércoles como parte del "paro nacional" convocado por el SME, en repudio al cierre de LyFC y por la intromisión del gobierno federal en la vida interna de las agrupaciones gremiales.

Las protestas en Puebla iniciarán en punto de las 8 horas con un paro de labores de mil 800 trabajadores en Teléfonos de México (Telmex), quienes en el transcurso del día realizarán una marcha por el bulevar Atlixco hasta llegar a las oficinas de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT). Después, marcharán por la avenida Juárez y realizarán un mitin en las oficinas de Tv Azteca.

Más tarde, en punto de las 15 horas, alrededor de 6 mil 500 trabajadores, comerciantes y campesinos adheridos a la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) iniciarán una manifestación de "El Gallito" del Paseo Bravo al Congreso local, para luego llegar al zócalo donde realizarán un mitin. Posteriormente se trasladarán a Casa Aguayo, sede del gobierno estatal.

En la manifestación se espera la participación de sindicatos de Volkswagen de México, Telmex, IMSS, SETEPI, ISSSTE, ISSSTEP, ATL, Hospital del Niño Poblano y Seglo Mexicana, así como la 28 de Octubre, entre otras.

En rueda de prensa, el representante de los telefonistas, José Ramón Moreno Apango, aclaró que en Telmex no serán atendidas las emergencias y que los trabajadores aplicarán la "falta colectiva". En el caso de las otras agrupaciones, sus representantes aseguraron que no se afectará a las empresas ni a las instituciones de gobierno.

Ni con Dios

Francisco Rodríguez

DIFÍCIL SITUACIÓN POR la que atraviesa el señor Felipe Calderón. Ya leyó usted ayer aquí que anda mal con “El Diablo Rojo” de Toluca, el capitoste Valentín Diez Morodo. Peor todavía, el ocupante de Los Pinos también está peor con Dios… o con ciertos representantes de éste en la tierra. Ni con Dios ni con el Diablo, pues.

No ha mucho, usted recuerda, Calderón fue “moralmente reprobado” por el sacerdote Carlos Rodríguez, del Centro de Reflexión y Acción Laboral, por haber dejado sin empleo a 44 mil trabajadores de la extinta Luz y Fuerza del Centro.

Ahora, empero, le ha ido peor al michoacano, pues no es un solo representante divino, sino un conglomerado de estos quienes condenan la política fiscal de su fallida Administración avalada por el Congreso de la Unión:

“Ahora que se ha logrado concluir en las cámaras lo que se refiere a la Ley de Ingresos, con un paquete fiscal sumamente cuestionable, incompleto, anticuado y abusivo…”, puede leerse en el editorial del semanario Desde la Fe que edita la Arquidiócesis de México, encabezada por el cardenal Norberto Rivera Carrera.

Se da todo esto, además, a la mitad de una polémica en la red sobre la supuesta conversión del señor Calderón y de su señora esposa, Margarita Zavala Gómez del Campo, del catolicismo al cristianismo evangélico, y que, entre otros espacios, ha tenido cabida en la red. Por ejemplo, en el video http://www.youtube.com/watch?v=Pzc4ig19Oj8.
En otras páginas electrónicas se desmiente la especie, con señalamientos rotundos, que además apuntan a los presuntos implicados en extender la versión:

“Según estas informaciones los responsables de expandir el pretendido cristianismo de la pareja presidencial serían Alejandro y Rosa María Orozco, representantes de la Asociación Civil ‘Casa sobre la Roca’.

“Estos personajes -durante la campaña electoral de 2006- habrían hecho circular entre los pastores ‘miles de videos’ de Calderón citando pasajes bíblicos e, incluso, participando en eventos religiosos. El objetivo: sacar rédito político.
“Si la estrategia les funcionó una vez ¿por qué no dos? Esa parece haber sido fuente del comentario que, aquí y allá, se sentía sobre la religiosidad del presidente. Una cosa más: aunque Felipe sea declaradamente católico, mantenga buena relación -siempre institucional- con la Iglesia de Roma y se reúna con sus jerarcas, una cosa muy distinta es su frecuencia a la misa de los domingos… esa es harina de otro costal.”

La polémica no es baladí. Ha minado efectivamente la relación del muy influyente sector clerical, otro de los que –junto con otros factores de poder real--, trabajaron activamente en el 2006 para ingresar a Calderón a Los Pinos, así y haya sido por la puerta de atrás.

La Iglesia Católica mexicana, así las cosas, se suma al sector empresarial en sus críticas a quien, de acuerdo a Diez Morodo, ¡no hace nada!

Difícil situación por la que ahora mismo atraviesa el ocupante de Los Pinos. ¿O no?

Índice Flamígero: Instintos asesinos, los de Javier Lozano Alarcón, de acuerdo al psicoanalista social José Antonio Lara Peinado, quien borda sobre una frase recién pronunciada por el titular de Trabajo: “Cuando una persona fallece, aunque todavía no esté el acta de defunción expedida, la persona ya está muerta...”. Apunta el colaborador: “Esta frase dicha por un funcionario que en teoría debiera estar protegiendo a un trabajador nos permite comprobar cómo los deseos de matar, lastimar y desaparecer al otro, se presentan en sujetos aparentemente normales. Deja entrever como sujetos desequilibrados sueltan inconscientemente impulsos muy primitivos que les colocan como una horda de asesinos. Esta frase cínica no sería posible si este sujeto no tuviera que comunicar una verdad negada, es decir, este sujeto desnuda su más profundo deseo de que todos los electricistas estuvieran en verdad muertos. Su fantasía deja de ser neurótica para convertirse en una fantasía psicópata que tiene como elemento principal, la desvergüenza, la no culpa, y el delirio de asesinar a seres humanos. Este tipo de sujetos cuando se miran en el espejo acostumbran a verse semi-desnudos, hacer muecas de fuerza, gustan de hacer ejercicio, en el fondo al igual que ‘Juanito’, adoran en secreto a ‘Rambo’ y se excitan ante la sangre, la muerte y la guerra.”

Plaza Pública con Miguel Ángel Granados Chapa · 10 de noviembre de 2009








Descargar Plaza Pública del 10 de noviembre

Noticias MVS del 10 de noviembre con Carmen Aristegui



Noticias MVS con Carmen Aristegui

Paramilitares: Barbarie y simulación

ÁLVARO DELGADO

En un país donde la jactancia de las bandas criminales acumula en tres años unos 15 mil asesinatos con saña cada vez más inaudita y donde quedan sin castigo las violaciones a los derechos humanos, cometidas a través de las fuerzas policíacas y castrenses, es lógico que emerjan conductas mesiánicas y, al mismo tiempo, delincuenciales desde instancias del poder público.

Si el alcalde panista de San Pedro Garza García, el magnate Mauricio Fernández, se regodea de integrar un grupo paramilitar para "limpiar" de criminales ese municipio neoleonés, y exhibe como sus primeros trofeos de guerra los cadáveres de cuatro presuntos secuestradores localizados en la Ciudad de México, es porque en el país se ha instalado la barbarie.

En su frenético operativo de difusión, Fernández admite inclusive que en el grupo paramilitar que lo enorgullece participan individuos vinculados al narcotráfico, particularmente los Beltrán Leyva, cuyas familias --ya lo había admitido en su campaña-- habitan San Pedro y por tanto era viable establecer una suerte de pacto: Eliminación de secuestradores a cambio de tranquilidad.

Tardíamente, sólo cuando la insolencia de Fernández ha rebasado la apología del delito, el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, pontificó sobre el Estado de derecho y, con ambigüedad, evitó referirse al alcalde de su partido: "Creo que he sido claro y el que quiera escuchar, que escuche, y el que no, que se atenga a las consecuencias".

Con tal desplante, Gómez Mont imitó el lenguaje de Fernández, que en su alarde de custodio justiciero de la elite que habita el municipio que gobierna no ha tenido, ya no la honradez, sino la hombría --para ponerlo en sus términos-- de asumir como propio el cuádruple homicidio y sólo reta: "Al buen entendedor…"

Felipe Calderón actúa con análogo proceder: Este lunes 9, en San Pedro, más de una semana después del escándalo de quien es un curioso panista que gasta su dinero en arte y mantiene una estrecha amistad con Fidel Castro, disertó sobre el Estado de derecho para supuestamente reprenderlo: "Hacer cumplir la ley sólo por la vía de la ley misma, que es la fuente de toda legitimidad."

El problema es que, como hay tantas pruebas, Calderón practica la simulación y, más allá del discurso, lo que procede es si ha dado la orden de que se desmantele el escuadrón de la muerte del que Fernández se ufana, que por lo expuesto por él mismo cuenta con la cooperación del Ejército Mexicano.

En un tema tan delicado no caben las ambigüedades, sobre todo cuando, en público y en privado, la conducta demagógica de Fernández ha generado el clamor de medidas semejantes, algunas de ellas producto, en efecto, de la desesperación y la impotencia, pero otras francamente oportunistas.

No hay que olvidarlo: Los escuadrones de la muerte o las bandas paramilitares que actuaron --y actúan aún-- en países de América no sólo procedían contra delincuentes, sino contra quienes los miembros de la oligarquía local --que financiaban esas estructuras toleradas por la autoridad-- identificaban como enemigos.

En un contexto tan enrarecido como el que prevalece en México, donde la impunidad alienta cualquier tipo de conductas delincuenciales, la proliferación del paramilitarismo cobrará auge si no se desactiva el que creó el alcalde de San Pedro.

Apuntes

Como a todos los ciudadanos del país, la barbarie alcanza también a los periodistas: En los tres años de gobierno de Calderón han sido asesinados 50 periodistas y tan sólo 13 en lo que va del año, el más reciente fue Bladimir Antuna García, del periódico Tiempo de Durango, cuyo cadáver apareció el lunes 2 de noviembre. El gobernador del estado, el priista de ultraderecha Ismael Hernández Deras, actuó no como autoridad para buscar a los responsables, sino como cómplice de los criminales: Por ejemplo, el martes 4, citó a los directores de los medios de comunicación a un desayuno en la Casa de Gobierno, en el que presuntamente les pidió no dar seguimiento al caso, debido a que el periodista era adicto a las drogas y que tenía denuncias por fraude y extorsión. Hernández Deras, muy cercano a la ultraderechista organización de El Yunque, ordenó neutralizar una protesta que un grupo de periodistas realizaría en la sesión del Congreso local. El clima contra periodistas está tan enrarecido en Durango, que la corresponsal de El Universal, Mónica Perla Hernández, quien había recibido amenazas como Bladimir, tuvo que salir del estado, y apenas la madrugada del jueves desconocidos entraron a la casa de Gabriela Gallegos, presidenta de las mujeres periodistas del estado, para llevarse instrumentos de trabajo con propósitos, al parecer, de intimidación por su repudio a los crímenes contra colegas. Estos casos ameritan seguimiento…

El ife, el monitoreo y las bolas del engrudo

A Puerta Cerrada / Marcela Gómez Zalce

• Interrogatorio a los Larrea brothers
• La diplomacia de Carlos Pascual


Aquél que no esté seguro de su memoria, mi estimado, debe cuidarse de mentir. Espléndida la gira para medios orquestada por el ife (con minúsculas) abriendo los fierros, o sea, el hardware del Centro Nacional de Control y Monitoreo ubicado en Acoxpa. Ahí, el director ejecutivo de Prerrogativas y Partidos Políticos, Antonio Gamboa Chabban, y Ricardo Becerra, jefe de asesores de Edmundo Jacobo —quien declaró públicamente que el monitoreo licitado a Grupo de Tecnología Cibernética SA de CV (TECNO) no funcionó—, confirmaron que tras el proceso del 5 de julio todos los medios electrónicos cumplieron con la transmisión de su espotiza de 96 anuncios. Lo que desencadena la primera ingenua pregunta: si fue así de eficaz, ¿qué demonios sucedió en Sonora donde tuvo que intervenir el trife (ídem) para ordenarle al ife reponer la friolera de más 70 mil espots del PRI que no se pautaron, no se transmitieron… ni se reportaron?

Luego entonces, la equidad que los concesionarios de radio y TV otorgaron a los partidos políticos… es una mentira completa porque hasta HOY no existe ningún resultado del monitoreo que ha ocasionado quejas y auditorías. Mejor aún. Gamboa Chabban reconoció algunos ajustes que llevan a no emitir reporte de verificación de pautas en un lapso de 24 horas como tecnológicamente posible, sino retrasar el reporte una semana o semana y media, a lo que el mordaz respetable le solicita, nuevamente, una compulsa pública de esos reportes en 20 plazas… que con la pena, mi estimado, NO tardan más de 30 minutos en generarse.

But chill, lo más atractivo fue la revelación de Gamboa Chabban aclarando que en caso de requerimiento de pautas por parte del trife, en caso de procedimientos especiales o quejas de algunos partidos políticos este reporte se puede generar a la brevedad. Es decir ¡¿se puede, pero no se puede o todo lo contrario?!

¡Chingoooooón!

Estos desvergonzados pretenden meter en el tóxico enjuague a las huestes de María del Carmen Alanís para que les limpien, acrediten y avalen su tiradero. ¿Me sigue?

Y claro, ante los cuestionamientos de la prensa, el funcionario de Leonardo Valdés reconoció que en este momento (no shit) se realizan “ajustes” al sistema de operación del monitoreo y que no está “cargado” con las órdenes de transmisión de los espots, elemento indispensable para realizar el cruce de datos y el reporte de verificación de pautas de manera automática. ¿En qué quedamos?

Porque el nudo es sencillo. El ife no puede entregar, inventar y/o generar lo que no tiene, sobre todo cuando una parte del monitoreo presentado —y que desencadenó la furia de la CIRT, líderes de opinión y partidos políticos— corrió a cargo de la UNAM, ¿recuerda?

Salir ahora con que a partir de enero del 2010 el ife (microscópico) generará reportes de cumplimiento de pautas cada semana o cada quince días y que serán entregados al Comité de Radio y TV sobre los 14 procesos electorales del año próximo, es una burla. Una bofetada. Una ofensa que tira cualquier discurso de autonomía, transparencia y legalidad enviado por el árbitro electoral de un volátil y peligroso 2010.

Así que antes que nada, my friend, las cuentas claras sobre el destino de esos 24 mdd.

Ni más, pero ni menos.

Por la mirilla

Uno. El sexto Tribunal Unitario en Materia Penal resolvió en sentencia el recurso de apelación (44/2009-VI) notificando a Germán Feliciano y Genaro Federico Larrea Mota Velasco a que se presenten hoy a ser interrogados, so pena de ser arrestados en caso de no presentarse para el caso de Juan Linares Montúfar, exonerado por varias sentencias judiciales de cualquier delito relativo a la creación, modificación y extinción del Fideicomiso minero, por lo cual fue arrestado en noviembre del 2008 sin garantías ni derecho a fianza, lo cual lo convierte en un preso político del (des)gobierno de Felipe Calderón obstinado en proteger a Grupo México.

Dos. ¡Finalmente! las lacras amarillas, verdes, azules, tricolores y demás fauna de la ALDF, presidida por Barrales, jalan juntos por la ciudad… donde viven (hojaldras). Esto respaldando la petición de Marcelo Ebrard para defender los recursos y dinamizar la economía de la capital.

Y tres. Sorprendente el tubazo ¿diplomático? del embajador Carlos Pascual sobre la mal llamada guerra contra el narco puntualizando no dejar solo al Ejército Mexicano porque no están entrenados para tomar el papel que tienen que tomar ahora (?) y que no quisieron tomar ese papel porque lo están haciendo por necesidad (¿¿??).


Dando certezas

Anexión de Colombia a los EUA


http://www.youtube.com/watch?v=7LH3hnvQUNM

Sólo ante queja oficial se investigará a Televisa: FIFA

APRO

El presidente de la FIFA, Joseph Blatter, aseguró hoy que el organismo a su cargo no ha recibido hasta ahora ninguna queja relacionada con las empresas que son dueños de varios equipos en el futbol mexicano.

A pesar de que FIFA prohíbe que un mismo dueño tenga dos o más equipos, Blatter aclaró que "sólo si recibimos una carta oficial, naturalmente tendremos que abrir un caso por esta situación", apuntó.

En su primer día de visita en México, Blatter añadió al respecto:

"Sabemos, conocemos esta situación en las ligas de México, en la propiedad de los clubes. Pero todavía no hemos recibido ninguna reclamación o protesta de alguno de los clubes que no están de acuerdo con esto".


En conferencia de prensa realizada en la Federación Mexicana de Futbol (Femefxut), Blatter señaló: "Los legalistas puros podrían decir: `Pero FIFA, tú no haces tu trabajo y deberías intervenir en este tema´. Sin embargo, los aficionados dicen: `FIFA, tú no debes ser una policía. Si no hay una reclamación, si todo pasa bien`, y hasta este momento puedo decir que todo pasa bien".

Añadió; "Nosotros no vemos este tema de intervención. Si recibimos una carta oficial, tendremos que abrir un caso por esta situación".

La Femexfut, que preside Justino Compeán, un exempleado de Televisa, aprueba que el emporio televisivo tenga hasta tres equipos en una misma liga. Al menos, hasta el torneo pasado, Necaxa, San Luis y América, participaban por el mismo título en disputa.

Por otra parte, Blatter, quien esta mañana fue recibido por el presidente Felipe Calderón en la residencia oficial de Los Pinos, afirmó que México "siempre será un candidato" para realizar un Mundial, no obstante que retiró su candidatura como aspirante a organizar el Mundial de 2018 ó de 2022.

"Este país siempre está capacitado para organizar una copa del mundo, y si hay problemas con los países organizadores de esos mundiales, México siempre será un candidato para ser organizador", dijo.

Además, Blatter felicitó a la selección de México por haber conseguido su pase al mundial de Sudáfrica 2010.

"Quiero felicitar a Javier Aguirre, a su equipo y a grandes jugadores, como Giovani dos Santos, Rafael Márquez y Héctor Moreno, pero especialmente a uno, que tras una ausencia grande, se volvió a presentar en el equipo nacional: Cuauhtémoc Blanco. Ya fui informado que va a recibir un gran premio por parte del gobierno de este país (el Premio Nacional del Deporte). Es un gran mérito".

Blatter dijo que la FIFA dispone de 40 millones de dólares que entregará a todas las federaciones del mundo para indemnizar a los clubes que aporten jugadores a la selección nacional.

El presidente de la FIFA asistió esta tarde a la ceremonia en la que se presentó el nuevo uniforme de la selección nacional, en un acto realizado en el Museo Nacional de Antropología.

Blatter inaugurará este martes el pabellón que lleva su nombre en las instalaciones del Pachuca, y al día siguiente cortará el listón del nuevo estadio del Santos Laguna.

PRD, lumpen de la política veracruzana

J. Enrique Olivera Arce

No se necesitaba bola de cristal alguna para prever lo que acontecería el pasado domingo con la elección del PRD en la entidad. Si ante toda la nación los vergonzosos dimes y diretes entre las bancadas veracruzanas del PRI y el PAN en San Lázaro marcaran el actual nivel de la política, ayuna de ideología y el mínimo de respeto a las formas y a la sociedad en su conjunto, el recurrente cochinero del partido del sol azteca ubica a este como el lumpen de la política en Veracruz.

No es de extrañarse lo que acontece en la vida política de Veracruz, lo reitero, no es otra cosa que reflejo de la profundidad de la crisis de un sistema de partidos políticos que tiempo ha dejara de responder a la función que la sociedad les tiene encomendados. El pragmatismo pedestre que en ellos se practica ni responde a los intereses de las mayorías ni contribuye a la construcción de la democracia; prevaleciendo el interés de individuos y de grupos que al amparo de los partidos políticos contemplan al país como botín y a la población como servidumbre a su servicio.

Lo mismo a nivel nacional que en nuestra idílica isla de la fantasía, la política, lejos de servir se sirve en beneficio de unos cuantos, registrando el nivel más bajo de toda la historia moderna de México. Luego no debe extrañarnos que así como la delincuencia organizada -lumpen del país llamado a vivir de las migajas-, se impone por sobre el interés del Estado haciendo pesar violencia y capacidad económica y financiera para operar impunemente en provecho propio, un partido político venido a menos, prácticamente marginal y muerto políticamente en Veracruz, desprovisto de toda legitimidad exhibiendo sin pudor sus más bajos instintos, medre a costillas de una sociedad desorientada víctima de la incertidumbre y la corrupción.

El sistema de partidos políticos en su conjunto, se vale de la necesidad y miseria de amplios sectores de la población mayoritaria, prostituyendo a los electores a cambio de votos y exhibiendo con desparpajo su desverguenza bajo una máscara de decencia y civilidad. En tal escenario, el PRD específicamente opera a diferencia de sus congéneres de cuello blanco, cual pandillero de barrio; victimando a los más débiles, a los que no logran superar miseria e ignorancia, a la par que entre los miembros de la pandilla se acuchillan dirimiendo la posesión de un no tan magro botín.

Y aún así, hablan de capital político y lo subastan al mejor postor, negociando lo mismo con el PRI que con el PAN, alianzas y trastupijes electorales cual delincuentes que viven del chantaje y el uso de la violencia como medio y como forma de existencia marginal. Como si la vida política de la entidad requiriera de los servicios de matones a sueldo para asegurar el bien común.

Lo que de manera recurrente observamos al interior del partido del sol azteca en la entidad, no tiene nada que ver con la izquierda y sus movimientos reivindicatorios. Lo mismo en la llamada izquierda parlamentaria que en la izquierda social, lo que queda de ese partido en Veracruz es apenas quizá un mal necesario, una fístula que lastima y ofende pero que se hace necesaria para mendingar apenas mínimas reformas y presuntas conquistas, ante la incapacidad manifiesta de quienes sintiéndose izquierda real se avergüenzan de salir a la calle para exigir aquello a lo que en justicia les corresponde.

No podemos seguir en tal confusión ni requerimos que la crisis de partidos políticos en México toque fondo para erradicar la fístula de entre las filas de la izquierda. Sólo basta querer y participar para poder hacerlo y la solución está en las urnas. Ni un voto al PRD en Veracruz.

pulsocritico@gmail.com

http://pulsocritico.com

http://pulsocritico.wordpress.com

Privatizar la educación superior empezando por la UNAM

Álvaro Cepeda Neri

El calderonismo pisa a fondo el acelerador de las privatizaciones y simultáneamente pone las condiciones para que los tenientes del Ejército (lo de mexicano está por verse) reclamen ejercer los tres poderes federales, enderezando un golpismo anticonstitucional que, invocando a Victoriano Huerta, provoque el golpe de Estado. Es la manera de privatizar los poderes públicos del Estado federal y encaminar al país al Estado unitario militar.

Los soldados y sus mandos inmediatos están hartos de ser usados como policías, mientras existen arreglos entre políticos y capos de las drogas que se hacen justicia por propia mano, y entregan a las autoridades a narcos menores de los que los Chapos Guzmán, los Zetas, La Familia y demás facciones, se quieren deshacer.

El territorio está ocupado, en un 70 por ciento por los narcotraficantes que defienden su coto de caza a sangre y fuego con sus sicarios-paramilitares. Y el 30 por ciento restante está militarizado. En medio de ese control están atrapados los mexicanos.

Chihuahua es un estado narco, se decir: propiedad del narcotráfico. Ciudad Juárez es su capital y centro de operaciones comerciales y financieras. Y van por Sonora, Sinaloa, Durango, Guerrero, Oaxaca, Jalisco y el Distrito Federal. Ya desde este último se maneja el imperio de las drogas.

En ese contexto Calderón y el PAN apuran las privatizaciones de las empresas públicas: Pemex, CFE y la ya en liquidación LyFC, para que los narcos y capitales afines las compren. Quiere privatizar la UNAM, el Politécnico, Tecnológicos y demás instituciones de estudios superiores (El Colegio de México, El Colegio Nacional, etc.) que, por mandato de la Constitución es una educación gratuita (los ricos tienen sus escuelas, incluyendo a la Libre de Derecho donde estudiaron los panistas) y debe ser financiada por el gobierno usando recursos de los mexicanos. Y ha propuesto en su anteproyecto de gasto, mínimos subsidios para los servicios educativos.

El PAN (con El Yunque, sociedad secreta religiosa, estilo Ku-kux-klan) quiere quebrar económicamente esas instituciones (como lo hacen con las empresas públicas) para que cierren sus puertas. Así, engrosar las filas de los jodidos, al echar a la calle a millones de estudiantes que sólo terminen estudios de secundaria, para que medio puedan leer y escribir y, con los demás trabajadores, ofrecerse como mano de obra barata para las oleadas de maquiladoras que puedan llegar.

Y que sólo existan universidades y tecnológicos privados, para los hijos de los ricos. Se trata de empobrecer hasta culturalmente a la Nación. Para ello, Calderón cuenta con empresarios, banqueros y la narcopolítica.

Se trata de que nuestro país sea militarizado, para que la corrupción tienda puentes entre soldados y narcos, con lo que Colombia se convertiría en una sucursal de la matriz mexicana. Sin escuelas de estudios superiores para impartir educación laica, gratuita, republicana y demócrata, militares y narcotraficantes ocuparían la dirección del Estado militar-policiaco.

Noticias MVS del 9 de noviembre con Carmen Aristegui



Noticias MVS con Carmen Aristegui

El Paro electricista del 11, antes de la gran Huelga Nacional, en medio de amenazas y represión

Pedro Echeverría

1. El gobierno ilegítimo de Felipe Calderón, aventajado en prácticas fascistas, amenaza a los electricistas, a los futuros paristas y luchadores sociales con “aplicar con todo rigor la ley contra quienes la violen”. Muy sencillo, diría el presidente y su secretario de Gobernación: “Yo soy la ley y todo lo que haga con el ejército y policías -invadir pueblos pacíficos, ocupar empresas e instituciones, destruir sindicatos, desconocer contratos colectivos o bloquear el paso de personas- está dentro de la ley por que yo (que estoy autorizado por el pueblo) la aplicó. Si alguien exige la salida del ejército de los pueblos, de la empresa Luz y Fuerza del Centro, de los centros mineros y del cierre de vialidades, o contraviene alguna orden dada por nosotros, es un delincuente y deberá recibir el castigo riguroso de la ley; entiéndalo bien, no hay de otra”.

2. Diría el funesto gobierno calderonista: “Ni el paro ni la huelga están prohibidos en México porque están en la Constitución, pero no se les olvide el condicionamiento, el ‘siempre y cuando los factores de la producción se armonicen y consigan un equilibrio’, y eso lo determina la autoridad, es decir, nosotros. Señalaría el gobierno: “México es un país de libertades: libertad para hacer manifestaciones, libertad para publicar y protestar, pero no se les olvide que es una patria ordenada; por eso está el ‘siempre y cuando’ no se perjudique a terceros. Los ‘terceros’ no salen perjudicados cuando la Iglesia realiza sus peregrinaciones, cuando los blancos organizados por la derecha y los medios hacen sus marchas bloqueando vialidades. Sólo se perjudica a ‘terceros’ cuando hay bloqueos de campesinos, obreros, ciudadanos, que protestan violentamente contra el gobierno”.

3. El gobierno dio la orden de tomar el edificio de Luz y Fuerza del Centro el sábado 10 a los 23 horas, desaparecer la empresa y liquidar (expulsar) de su trabajo a 44 mil obreros electricistas; asimismo se apoderó de todos los edificios y centros de trabajo de los otros cuatro o cinco estados que recibían atención de LFC y ordenó que la fuerza bruta del ejército (en algunos lugares disfrazados de policías) permanezca bloqueando las dependencias. Por otro lado, al iniciar su gobierno hace tres años, una mañana despertó Calderón encabronado contra el movimiento de López Obrador, les subió los salarios al ejército y a sus jefes y los envió a invadir a una decena de estados (con el pretexto del combate al narcotráfico) y en marzo de 2007 firmó en Mérida, el Plan México para recibir toda la ayuda tecnológica/militar de EEUU (igual al Plan Colombia)

4. “Todo lo que se haga desde el poder es legal”, según la clase dominante y lo que los trabajadores hagamos para defendernos es ilegal y hasta delincuencial. Esa es la lógica despótica del fascismo. ¿Quién autorizó a Calderón para imponer Estados de Sitio en más de una decena de entidades del país? ¿Quién permitió a Calderón a invadir con gran lujo de la fuerza del ejército a una empresa eléctrica pública que venía sirviendo a más de 30 millones de mexicanos? Pues simplemente “la Ley” que ellos mismo hacen y aplican de acuerdo a sus intereses. ¿Pero es que acaso esas leyes no fueron hechas por la burguesía para defender la propiedad privada, al poder establecido, contra cualquier irrupción del pueblo sojuzgado? ¿Acaso las leyes no fueron elaboradas para proteger las grandes propiedades y el dominio de gobiernos al servicio del capital?

5. El primer paro electricista del próximo miércoles 11 debería valernos un bledo si es legal de acuerdo al gobierno o no lo es; la realidad es que nunca lo será. Lo importante es que es legítimo porque es respaldado por una gran asamblea representativa de más de 100 mil trabajadores. Éstos, los trabajadores, nunca han tenido apoyo o protección gubernamental porque han sido los enemigos de clase de quienes controlan el poder. ¿O puede acaso esperarse que el gobierno antiobrero de Calderón, los poderosos empresarios explotadores y los medios de información a su servicio lo aprueben cuando es contra ellos? Mientras nosotros nos preparamos con el paro para la gran huelga general, el gobierno amenaza con ceses en el trabajo y con cárcel a todos aquellos que, según él, violen la ley. Con razón se ha dicho que la Constitución es la peor prostituta, con perdón a las que tienen este trabajo.

6. Antes del Paro los trabajadores, más de 100 mil, deberíamos hacer esfuerzos por expulsar a los militares, pero también a los esquiroles electricistas de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), de las oficinas y centros de trabajo. No es violencia –de ninguna manera- expulsar a los violentos amparados por la ley del más fuerte de las empresas y de las calles tomadas. Mis camaradas altermundistas o “globalizados” han demostrado en todo el mundo que hay que luchas contra esas “legalidades” represivas que impone el imperialismo y las burguesías a su servicio. La única violencia, ilegalidad o provocación es la que imponen los poderosos para resguardar la gran propiedad contra el pueblo miserable. ¿Qué más ilegalidad que la del poder al lanzar gases, perros, caballos, manguerazos de agua y balas contra los manifestantes desarmados?

7. Si los electricistas son derrotados desaparecerá automáticamente el SME, el sindicato vanguardia. Si el gobierno fascista triunfa entonces no habrá ya ningún movimiento obrero en los próximos 10 años que encabece las luchas de los trabajadores. “Son ellos o somos nosotros”, como diría el SME. ¿Qué dicen los oportunistas legisladores del PAN, del PRI, Verde, gordillistas, incluso los del PRD, defensores de la legalidad fascista? Esperamos que los pocos diputados, encabezados por Fernández Loroña, Jaime Cárdenas y Muñoz Ledo, así como personajes como López Obrador y Bartlett, se decidan acompañar a los obreros para expulsar a los militares invasores y en el paro se próximo día 11 de noviembre. La tarea hoy es preparar el gran paro nacional que antecede a la Gran Huelga. ¡Hagamos un gigantesco volanteo, asambleas y los mítines necesarios!

8. La UNAM y algunas universidades del país, así como el IPN, la UAM, la UPN, la ENAH, la ENSM, las miles de escuelas del país donde la CNTE tiene presencia, por toda su tradición de lucha, deben parar en solidaridad con los trabajadores. ¿Qué harán los electricistas del SUTERM manipulados desde 1972, incluso antes, por un sindicalismo charro y corrupto que desde hace más de 100 años domina el país? ¿Cómo se solidarizarán los telefonistas, los trabajadores del IMSS, los demás sindicatos que pertenecen a la UNT, así como los del FAT? La violencia nunca la han ejercido los trabajadores pues lo único que han hecho éstos es defenderse. El pueblo seguirá siendo manipulado por los medios, gobierno y empresarios con mentiras y calumnias, pero también muchos sectores han comenzado a despertar. ¡Viva la luchas de los obreros, campesinos, trabajadores!

Tercera llamada: Hoy es el evento del Fisgón en New York

Más información: enpocaspalabrasmx@gmail.com

Importante: evento organizado por "En Pocas Palabras" y "El Enmascarado en el Exilio".

El rector de la UNAM denunció que la pobreza y la desigualdad ancestral se agudizan

Pedro Echeverría V.

1. Todos los rectores de la UNAM han sido figuras muy importantes de la clase política en los momentos en que ejercen el poder e incluso antes de ser seleccionados como tales. Bajo la autoridad del rector están alrededor de 500 mil miembros de esa alta institución académica (estudiantes, profesores, investigadores, empleados) y sus discursos y declaraciones tienen un enorme peso en la universidad y en al país. Las ideas que externan suelen ser muy críticas e inteligentes comparadas con el muy bajo nivel de los integrantes del equipo de gobierno, pero al mantener las autoridades dentro de la institución universitaria fuerte poder jerárquico -que se manifiesta en que la mayoría de las veces “no escuchan ni ven” o, de plano, se niegan a solucionar problemas básicos y urgentes- sus discursos no suenan entre estudiantes.

2. Hace unos días el rector de la UNAM, José Narro Robles, afirmó que el modelo económico que sigue México ya dio lo que podía dar y si ya no sirve ni para vernos hacia afuera, mucho menos para resolver los problemas que tenemos hacia adentro; fue entonces cuando convocó a todos los sectores de la sociedad a hacer una reforma integral que lleve a la refundación de la República. Propuso construir un modelo nacional en donde el desarrollo no sólo sea la parte de las finanzas públicas o del capital privado, sino que ponga al mexicano en el centro del interés y combata los males de la pobreza y la desigualdad. Enfatizó que México no puede seguir siendo un país tan desigual, en donde la pobreza ancestral se va agudizando cada vez más por una desigualdad mucho más lacerante.

3. De cien rectores de universidades del país, que se pasan sus cuatro u ocho años en la rectoría hablando de cuestiones administrativas de sus universidades –ni siquiera de los problemas académicos que deben enfrentar- dos o tres (en primer lugar el de la UNAM) llegan a declarar asuntos interesantes sobre la vida del país acudiendo a algunas reflexiones críticas. Los otros 98 se pliegan incondicionalmente al gobierno en turno, a los intereses del sector privado y del clero o, de plano, son extremadamente ignorantes de lo que significa ser rector de una universidad. El colmo de los colmos un rector de la Universidad o del tecnológico de Monterrey llegó a ser secretario de Educación Pública y en los seis años no pudo hilar algún discurso, prefirió dedicarse a cargarle las bolsas a la esposa del presidente de la República que lo nombró.

4. Las universidades públicas, sobre todo las de los estados de la República, son las instituciones más importantes de la entidad. El rector, sus directores, investigadores y profesores deberían estar a la vanguardia de los análisis y las discusiones en cada uno de los campos del conocimiento; con planes y programas en los que la comunidad sea el centro fundamental, los universitarios serían los cuadros más importantes de la población trabajadora. Pero las universidades han nacido y crecido al margen de los intereses de la población –que es la que con su trabajo hace posible esos centros de educación superior- porque la educación mexicana –sobre todo la superior- sólo ha servido a un pequeño sector de la población de las clases alta y media. En México de cada 100 niños que ingresan a la primaria solo 30 terminan la segunda enseñanza.

5. ¿Cómo es posible que los rectores tengan miedo y sean deshonestos al silenciar que sus instituciones rechazan entre el 50 y el 150 por ciento de los estudiantes solicitantes mediante un examen tramposo, preparado precisamente para rechazar por falta de cupo y de presupuesto? ¿Por qué silencian que sus instituciones no crecen en estudiantes, profesores, investigadores al mismo ritmo en que crece la población? ¿No les dará vergüenza que nuestro país esté ocupando los últimos lugares del mundo en calidad educativa en casi todos los campos? Aunque los rectores dependen de la SEP, del presupuesto público y de las políticas educativas, mantienen un poder que por ignorancia, cobardía y oportunismo no han querido usar. Por ese motivo los estudiantes son la fuerza independiente que debe mover esas universidades.

6. Las declaraciones del rector de la UNAM son indiscutiblemente importantes, pero se vuelven demagógicas cuando no se instrumentan métodos para luchar por lo que se plantea. Pareciera un discurso más que se lleva el viento porque el gobierno de México ni lo ve ni lo oye. Sin embargo son los estudiantes quienes deben empatar los discursos con las luchas, con las batallas para lograr que el gobierno atienda la educación. Los estudiantes son una fuerza importante, aunque como se sabe nada es sin organización. Los grandes movimientos políticos son coyunturas importantes para que los estudiantes se organicen. Las batallas de la UNAM de 1986 empataron con el cardenismo dos años después; el levantamiento zapatista de 1994 permitió unificar a grupos estudiantiles; las grandes batallas de Oaxaca, las del lópezobradorismo y la de los electricistas han creado importantes coyunturas.

7. Han pasado ya 10 años de aquel gran movimiento estudiantil que sacudió con una gran huelga de 10 meses a la UNAM. En este largo periodo la situación económica y política del país ha empeorado y los trabajadores viven en la miseria y la desesperación. Hay una coyuntura nacional e internacional importante para el despertar estudiantil y es necesario pensar profundo para encontrar los caminos. Las declaraciones del rector pueden ser aprovechadas en la coyuntura nacional, pero también pueden usarse para demostrar su inconsecuencia. En fin, son los estudiantes quienes saben de movilizaciones y batallas, sobre todo ahora que el movimiento electricista del SME ha decido llevar su lucha hasta obligar al gobierno a dar pasos atrás con su decreto. Los estudiantes deben participar en esta gran batalla mientras se organizan mejor.

pedroe@cablered.net.mx

Al grito de SME

Guillermo Almeyra

México pende, como un ahorcado, de la cuerda trenzada por el PRI y el PAN que lo ata a Estados Unidos. Ningún otro país latinoamericano está en la situación de deber importar todo del norte y de exportar allá el petróleo y sus habitantes "sobrantes" a causa de las políticas antinacionales de sus gobiernos. Ahora bien, la crisis de Estados Unidos, en particular, y de todo el sistema capitalista mundial, se prolongará por años y el precio del combustible no basta ni bastará para impedir la caída de la economía mexicana. Por su parte, las remesas de los emigrantes disminuirán, debido a la situación laboral en Estados Unidos, y el turismo caerá, debido al aumento de la inseguridad y de los desastres ambientales resultantes de la crisis económica y del recalentamiento global, que son consecuencia directa del capitalismo.

Para salir de su crisis actual, que se prolongará cerca de dos lustros, el capitalismo necesita utilizar urgente y ferozmente la crisis para que la paguen sus víctimas. O sea, destruir conquistas de civilización prolongando la edad para las jubilaciones, robando el dinero de los jubilados y pensionados, reduciendo los gastos sociales (educación, sanidad, vivienda). Pero no le basta con reducir cada vez más los salarios indirectos, recurriendo incluso a impuestos infames y regresivos, como el IVA sobre los alimentos o aquellos sobre los salarios: también debe aumentar el despojo de los salarios de las generaciones anteriores que sirvieron para construir las empresas públicas fundamentales para el desarrollo nacional y robar al país y a sus generaciones futuras las palancas para otro tipo posible de economía. Debe aumentar la tasa de plusvalía relativa y, al mismo tiempo, acabar con la seguridad en el empleo, aumentar los horarios de trabajo, empeorar las condiciones laborales, desvalorizar la mano de obra, o sea, extorsionar plusvalía absoluta aumentando la miseria y la explotación para que un puñado de grandes monopolios extranjeros con sus socios mexicanos recomponga la tasa de ganancia a costa de la destrucción de la sociedad, acompañada por la depredación y destrucción del ambiente (aguas, bosques, mares).

Por supuesto, el capitalismo y sus agentes gubernamentales prevén que habrá resistencia. De ahí la militarización de México con el pretexto de la lucha contra el narcotráfico, que es una parte esencial del capital y podría ser controlado si se controlasen los bancos (o las bases yanquis en Panamá y Colombia dirigidas contra el creciente antimperialismo en la región y contra los movimientos sociales). De ahí también la ferocidad, la ilegalidad y el ensañamiento contra quienes resisten (Atenco, APPO). De ahí igualmente la inconstitucionalidad y la brutalidad de la embestida contra Luz y Fuerza del Centro, a la que sabotearon durante años, y contra el Sindicato Mexicano de Electricistas, el más democrático, combativo y consecuente de todo el sindicalismo mexicano tan marcado por la corrupción y sobre cuyos dirigentes más infames (como La Güera Rodríguez Alcaine o Elba Esther Gordillo) se ha apoyado el gobierno PRI-PAN del gran capital y de los monopolios y financieros imperialistas. En esta tarea antinacional los grandes medios de desinformación, al servicio de gobernantes y fuerzas antinacionales, se encargan de preparar el terreno de las operaciones represivas mediante su "artillería", ocultando y callando las protestas y resistencias, mintiendo, calumniando a las víctimas del capitalismo.

El ataque contra el SME, parado ahora por una juez valiente, pero que no cesará, no está dirigido sólo contra un contingente obrero: busca destruir todas las organizaciones obreras y populares independientes, acabar con las solidaridades, impedir la resistencia a la ofensiva en todos los frentes contra lo conseguido desde la Revolución Mexicana en este siglo de luchas en México y en el mundo.

Alienta por eso que así lo hayan considerado los campesinos de Zacatecas, de Jalisco, de Michoacán, que hicieron llegar toneladas de frijol, maíz y arroz, respectivamente, a sus hermanos del SME. También el sostén estudiantil a la lucha de un sindicato que apoyó siempre todas las causas justas (desde la rebelión zapatista en Chiapas hasta la APPO) y la decisión de un grupo de organizaciones y militantes de la otra campaña de participar en la lucha de los electricistas. Porque este combate impone dos reflexiones. La primera es que permite crear la base, en la acción conjunta en defensa del SME y de LFC, para un frente amplio de resistencia nacional que agrupe sindicatos democráticos, agrupaciones obreras anticharras, movimientos y grupos campesinos, organizaciones indígenas, grupos estudiantiles y de ciudadanos, organizaciones civiles y defensoras de los derechos humanos y democráticos, movimientos de ciudadanos y de jubilados para pelear juntos por la defensa del SME y de LFC, de Pemex amenazada, de los derechos democráticos laborales y constitucionales, por la defensa de los campesinos, del maíz y del ambiente, amenazados por los transgénicos de la Monsanto, por la libertad de los presos de Atenco y de todos los presos políticos, por un plan nacional anticrisis y de desarrollo. La segunda es que es obviamente utópico pensar que este régimen, tras los fraudes descarados de 1988 y de 2006, reconocerá en 2012 la eventual victoria electoral de una candidatura popular. Por eso, si se quiere llegar a votar libremente, hay que imponer con las movilizaciones y las luchas (huelgas, paros, manifestaciones, cortes, ocupaciones) el derecho a la ocupación del suelo público en defensa de los derechos constitucionales, para desembocar en la convocatoria por esas luchas de una asamblea nacional constituyente para decidir quién gobierna y a favor de quién se debe gobernar este país. Mexicanos, nos han declarado la guerra. Respondamos al grito de SME.

Pega frente frío a capitalinos


Pega frente frío a capitalinos

Anticonstitucionalidad e inconstitucionalidad

Arnaldo Córdova

Anticonstitucionalidad e inconstitucionalidad son acepciones tan antiguas como el mismo derecho constitucional. La primera quiere indicar una resolución (ley, decreto o decisión de autoridad) que va en contra de la letra, el espíritu y el sentido de la Constitución. La segunda, que no hay conformidad o apego de tal resolución a lo estipulado en la propia Carta Magna. Siempre dan lugar, cuando afectan intereses jurídicos, a un concepto que también es muy antiguo, el de controversia. Quiere decir la aparición de un interés legítimo afectado por la contravención de los principios constitucionales. Cuando se trata de la violación de garantías individuales, la controversia da lugar a un procedimiento que es, asimismo, muy antiguo entre nosotros y que es el juicio de amparo.

Desde hace mucho también, por lo menos desde la Constitución de 1857, se reconoce la controversia que puede darse entre una autoridad federal y una estatal o local que pueda producirse por actos que vulneren la soberanía de ambas o su esfera de competencia con sus actos o resoluciones. Hasta hace unos años aparecen lo que ya llamamos controversias constitucionales o acciones de inconstitucionalidad, que son acciones procesales constitucionales que se siguen en aquellos casos. Antes, todo tipo de controversias se resolvían por la vía del amparo; ahora ha querido hacerse una diferenciación para dejar al primero sólo como modo de resolver los conflictos en que sean violadas garantías individuales.

Si tuviéramos una institución de amparo completa y omnicomprensiva, no habría necesidad de hacer tales distingos. Pero sucede que nuestro amparo sólo sirve para proteger a la persona física o moral que lo reclama y no tiene efectos generales. Si a uno lo ampara la justicia federal contra leyes o actos de autoridad, esto no hace que esas leyes o actos sean anulados, sino que persisten. A eso le llamamos "Fórmula Otero", porque así lo propuso don Mariano Otero desde mediados del siglo XIX. Hay necesidad de reformar la institución del amparo de modo que cualquier juez pueda pronunciarse automáticamente sobre la constitucionalidad de una ley, por lo menos, y declararla inválida por anticonstitucional o ajena a la constitucionalidad.

Examinemos ahora los dos casos mencionados. En sus fracciones I y II, el artículo 105 de la Carta Magna establece las particularidades de lo que son la controversia constitucional y la acción de inconstitucionalidad. A la segunda se la define, muy vagamente, como la no conformidad de las leyes con la Constitución. A la primera no se la define para nada. Sólo se establece en su respecto quiénes pueden ejercerla y en qué casos. Fue una reforma malhecha (por impericia o mala fe o por ambas), de manera que resultara extremadamente difícil plantearla y ejercerla. Es una acción que se da sólo entre autoridades federales y locales o entre poderes de las unas y las otras y nadie más. Sobre qué materia, no se dice.

El término anticonstitucional, sin embargo, no tiene problema: se trata de actos que van en contra de la Constitución. La inconstitucionalidad se define por el prefijo latino in, equivalente al alfa privativa griega y que equivale a "ausencia de". También en su caso sólo la pueden ejercer entes públicos. Los privados, se supone, tienen para sí el juicio de amparo, pero éste no resulta más que en la protección de la persona física o moral. Por eso, cuando la ciudadanía desea servirse de la controversia constitucional o de la iniciativa de inconstitucionalidad, debe hacer un planteamiento que logre involucrar a las entidades públicas, haciéndolas corresponsables de la defensa efectiva de la Carta Magna por esas vías.

Todo ello tiene que ver con la defensa del Sindicato Mexicano de Electricistas. Desde luego, se podría plantear la vía de la anticonstitucionalidad si de ella se hiciera cargo una de las cámaras del Congreso, como tal y no sólo una parte, cosa impensable, vista su correlación de fuerzas. Se puede, empero, de acuerdo con el inciso a) de la fracción I del 105 (controversia entre la Federación, un estado o el Distrito Federal). Y aunque, mañosamente, el penúltimo párrafo de la fracción habla sólo de las impugnaciones de la Federación contra los estados o el DF, la primera fracción no nos dice quién inicia, si la Federación o la entidad federativa. En ese caso, por lo tanto, el Distrito Federal está perfectamente habilitado para plantear la controversia y se deduce que puede ser su gobierno o su Asamblea Legislativa.

En ese caso habría (y más que fundado) el argumento legítimo de la lesión al interés de la población del DF por el acto arbitrario del gobierno federal panista que, anticonstitucionalmente, "extinguió" una empresa pública, Luz y Fuerza del Centro, que daba servicio de energía eléctrica a dicha población, violando abiertamente la Constitución y sus leyes.

En cambio, la acción de inconstitucionalidad sólo podría plantearse si se hiciera hincapié en el párrafo que encabeza la fracción II, que la define como el planteamiento de una contradicción entre una norma de carácter general (leyes o decretos) y la Constitución; pero sería difícil sustentarla, porque sus siete incisos sólo se refieren a leyes expedidas por los poderes legislativos federal o locales. La acción de inconstitucionalidad está mal definida, por supuesto. Estar "en contradicción" es ser "anticonstitucional" y no "inconstitucional". Esa fracción no tiene asidero teórico ni jurídico y, además, sólo la puede plantear una tercera parte de los órganos legislativos y la Procuraduría General de la República y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (aparte los partidos sobre materia electoral). De manera que no vale la pena perderse en ella.

Las reformas al 105 deben haberlas hecho los juristas chafas del Tec de Monterrey o de la Libre de Derecho. En el "diccionario" de los primeros se define la anticonstitucionalidad como "norma o acto contrarios a algún precepto o principio contenidos en la Constitución", y la inconstitucionalidad como "acto o norma cuyo contenido está en contradicción con la Constitución". Para un filósofo del derecho riguroso, en un caso habría "contrariedad" (una coexistencia de contrarios) y, en el otro, "contradicción" (una incompatibilidad de los contrarios y el reclamo de su disolución mutua), cuando es exactamente lo contrario: contrariedad en la inconstitucionalidad e incompatibilidad en la controversia constitucional.

La defensa del artículo 123 y de su ley reglamentaria es materia del juicio de amparo, como muy bien lo han entendido los abogados del SME. La jueza Guillermina Coutiño Mata, primera de distrito del centro auxiliar de la primera región, concedió el amparo al SME en contra del despido arbitrario de sus trabajadores con motivo de la extinción de su empresa.

El niño con la pijama de rayas

Álvaro Cepeda Neri

Confieso (Confieso que he vivido, título de las memorias de Pablo Neruda, alias de Neftalí Reyes Basoalto) que primero asistí al cine, para ver el filme estadounidense (¡Hollywood, Hollywood... rá, rá, rá!) que lleva como título: El niño con el pijama de rayas. En éste, dos actores que no han de rebasar los doce años, son los protagonistas que, desempeñan con tal naturalidad sus papeles, que logran conmover a los espectadores.

El guión se desprendió de una sencilla historia, que lo mismo da que sea fantasía o realidad, del escritor irlandés John Boyne. Éste, ya ha publicado otras novelas. Uno, antes o después de mirar el filme, puede y debe darse a su lectura, traducida al español por Gemma Rovira Ortega, en 200 páginas, con letra de buen tamaño que facilita más su lectura.

Para su venta desde hace tres años en la sección libros para niños, la novela se centra en el sorpresivo encuentro de un niño judío, recluido en un campo de concentración en Polonia, conocido como Auschwitz, y un niño alemán, enmarcados en la clásica inocencia de aquellos niños (sin televisión, sin computadoras, sin periódicos... sin la información actual).

Entre ellos se levanta una alambrada, ya que el alemán es hijo de un alto militar que está al cuidado de los judíos que han de ir a “bañarse” a unas regaderas donde en lugar de agua sale un gas altamente tóxico, para morir asfixiados, en el más alto grado de maldad hitleriana. Hitler aparece en la novela con el nombre de Furias.

El niño judío viste el uniforme de rayas blancas y azules, en estado de suciedad suficiente como para matizar sus colores que se vuelven grises. Lleva una gorra con la misma tela y dibujo. Como en España se dice pijama (y nosotros le llamamos piyama) es que así se traduce y la novelita se llama: El niño con el pijama de rayas. El niño alemán cree que es la ropa para dormir y no el uniforme de un preso con su familia.

Entablan, a través del alambrado, una efímera amistad, suficiente como para que el niño alemán, para buscar el papá del judío, con una piyama prestada por su amigo pase al campo de concentración. Precisamente cuando un grupo de judíos son llevados a “bañarse”. Y los dos camaradas infantiles corren la misma suerte del suicidio obligado.

La novela y el filme se complementan. Ambas deben mirarse y leerse indistintamente. A la mejor resulta más estremecedor el filme, ya que su realismo sacude al espectador conforme la película va de un principio rosa y feliz a un desenlace que deja entrever la perversidad del nazismo (no de todos los alemanes) en lo que fue la “banalidad de la maldad” a la que tanto se refiere y explica la inteligentísima y culta Hannah Arendt en sus libros de análisis de esos hechos de depravación hitleriana.

Es, pues, una novela que merece la atención de los lectores. Se trata de otro aspecto de la naturaleza humana, y que sigue presente en aquello que Kant llamó el árbol torcido de la humanidad.

Ficha bibliográfica:
Autor: John Boyne
Título: El niño con el pijama de rayas
Editorial: Salamandra

El hiperrealismo de un fracasado sistema de medios corporativos

Andrew Hobbs - Peter Phillips

Traducción: Ernesto Carmona

Texto correspondiente al capítulo 9 del libro Censored 2010.


El hiper realismo es la incapacidad de distinguir entre lo real y lo que no lo es. Los medios corporativos –particularmente la cadena de Noticias Fox-- ofrecen noticias que crean una hiper realidad frente a problemas y cuestiones del mundo real. Inducen a un estado de delirio, conmoción e ignorancia en los consumidores de noticias de televisión, en particular sobre quienes poseen un entendimiento primario enmarcado por la frecuente influencia de un solo medio.

Durante varias décadas, el sistema de medios corporativos actuó como un “cuarto poder” cohesionado y protector, entregando versiones amañadas sobre la guerra de Iraq, la tortura y el verdadero grado de devastación del huracán Katrina. Las noticias corporativas contemporáneas se analizan mejor en el contexto postmoderno del hiperrealismo. Las noticias de las redes de EEUU se basan en la presentación de historias efectivas parcializadas, enmarcadas en argumentos socio-emocionales que yuxtaponen “mal” con patriotismo y fervor cristiano. Hay ejemplos múltiples de esto, pero examinaremos sólo dos casos.

El prejuicio conduce a un hiperrealismo inherente que resulta desenfrenado en los medios modernos, donde los consumidores sólo necesitan girar la TV para tenerlo de vuelta. Aquí serán examinadas dos notorias y controversiales figuras modernas para explicar qué significamos por hiperrealismo ignorante. El seguimiento informativo al presidente venezolano Hugo Chávez y el personaje radial de derecha Rush Limbaugh son ejemplos únicos, sobre todo debido a la percepción de sus opiniones opuestas y sus semejanzas no aparentes. Pero que ambos sean similares en ese aspecto debería tener poca importancia práctica para la política estadounidense, por lo menos nacionalmente, pues Limbaugh es actor y Chávez es el líder de otro país. Ambas personalidades también son mediáticas: Limbaugh proclama una audiencia de 20 millones a la semana (1), mientras Chávez recibe cada domingo la atención de millones de venezolanos a quienes les habla. Además, ambos están fuertemente ideologizados en el fortalecimiento de sus creencias, que para cada uno lucen diametralmente opuestas. Desafortunadamente, ambas personas tienen una importancia, irónicamente, prefabricada y parcializada, por lo menos recogida de la cantidad masiva de atención que les prestan sus adversarios de la gran prensa. Esto permite una oportunidad para el análisis: ¿cuál es la consecuencia pública de que tal atención sea positiva o negativa?

La maldad de Hugo Chávez

Sería absurdo ignorar el gran peso de la amenaza que plantea el paradigma ofrecido en Venezuela, puesto que un alcance más largos de la influencia de Chávez bien podría extenderse a países de economías mucho más ricas. Si la revolución popular en Venezuela incrementa sus adherentes en otras partes, será más difícil argumentar contra ese mismo modelo económico dentro de EEUU. Si un país con los recursos de Venezuela puede ofrecer al pueblo programas y servicios de cierta calidad, ¿por qué no puede hacerlo EEUU, dada su mayor capacidad de recursos, y repetir el éxito aquí? Puesto que el desarrollo de los avances sociales de Chávez en favor del pueblo de Venezuela son tan drásticamente contrarios a lo que confiesan los capitanes del capitalismo estadounidense, cualquier acción que adopte el líder venezolano será sistemáticamente vilipendiada por los medios corporativos de EEUU.

Noticias Fox es el epicentro de la demonización de Chávez. Fox News es uno de los conglomerados de medios más grandes de EEUU. La estación ofrece luminarias como Glenn Beck, que una vez llamó a Cindy Sheehan [activista pacifista] “mujerzuela de la tragedia” y en su programa propuso asesinar a Michael Moore [documentalista] (2). Los diferentes ataques de Fox a Chávez están uniformados sistemáticamente, al extremo de la redundancia. En un examen de las transcripciones de noticias de Fox respecto a Chávez, encontramos el uso continuo de expresiones descriptivas que son emocionalmente negativas, como que gusta del autoritarismo, y adjetivos como hombre fuerte, socialista, cruel, siniestro, radical, militante y dictador. Durante la última década, una gran mayoría del pueblo de Venezuela lo ha elegido democráticamente en varias ocasiones, sin embargo, la predisposición corporativo-mediática de EEUU en su contra es siempre la misma predecible oposición negativa plagada de difamaciones emocionales.

Después que Chávez utilizara la legislación radio eléctrica para negar la renovación de la licencia de RCTV, posiblemente porque sus directivos estuvieron pesadamente implicados en la conspiración para derrocarlo durante el golpe de 2002, Fox cubrió el incidente como si la motivación hubiera sido la censura, por ejemplo utilizando títulos como “Protestas en Venezuela se ponen feas” (3). Las primeras secciones de la cobertura del Fox estuvieron llenas de balas de goma y gas lacrimógeno. Cuando disminuyó el peso de la noticia, Fox continuó divulgando estimaciones insustanciales de manifestaciones de masas e incremento del autoritarismo. Ésta es la estructura esencial de la mayoría de cualquier noticia sobre Chávez encontrada en los medios corporativos de EEUU.

Por desgracia, la cobertura de Fox realmente nunca examina los orígenes de las protestas, menos ¿qué gente participa? ¿Son los mismos individuos que se opusieron tan violentamente a Chávez en algunos años anteriores? Una encuesta realizada en Venezuela después del cierre de RCTV indicaba realmente una amplia ambivalencia hacia la decisión gubernamental, con cerca del 70% de los encuestados contrarios al cierre de la estación. Sin embargo, la mayoría de la gente indicó que era porque transmitía sus telenovelas preferidas y otros programas cancelados (4).

Fox News y Glenn Beck se muestran firmes en relacionar la administración Obama con el socialismo. Chávez proporciona una suerte de espantapájaros muy conveniente para golpear con dureza al progresismo, socialismo y también al presidente Obama. En febrero de 2009, en un espacio de TV titulado “¿Ustedes votarían por Hugo Chávez?” (5), Beck afirmó que EEUU rodaba por “una autopista al socialismo” como resultado de las medidas de “nacionalización de nuestros bancos”. Entonces propuso que, con un mayor apoyo urgente a los bancos, EEUU de América podría estar listo para una presidencia de Chávez.

Noticias Fox ha hecho de Chávez un símbolo del mal. La ignorancia emocional resultante se utiliza para minar la presidencia de Obama. Fox ignora totalmente los hechos del enorme paquete de ayuda aprobado por la anterior administración Bush, como los financiamientos para Bear Stearns y AIG. Utiliza la difamación hiperreal para describir a Chávez, ligando estas sensaciones con Obama de una manera puramente emocional, sin usar la lógica ni los hechos.

Conducido por el presidente Hugo Chávez, el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) obtuvo una mayoría de más de un millón y medio de votantes en las recientes elecciones del 23 de noviembre de 2008. Antes de la elección de Hugo Chávez como presidente en 1998, la educación universitaria estuvo dirigida sobre todo a los ricos de Venezuela. Hoy asisten a la universidad más de 1.800.000 estudiantes, tres veces más que hace diez años.

Para los dos tercios de más bajo ingreso del pueblo de Venezuela, Hugo Chávez significa atención de salud, trabajo, alimentación y seguridad en muchas vecindades donde hace diez años sólo existía pobreza absoluta. Con el desempleo por debajo del nivel de EEUU, la distribución de la riqueza en Venezuela ha tomado un significado real. A pesar de un aumento del 50% en los precios de la alimentación el año pasado, las tiendas Mercal del gobierno ofrecen precios subsidiados para el aceite de cocina, harina de maíz, carne y leche, con descuentos del 30 al 50%. Además, ahora hay 3.500 bancos comunales locales con 1.600 millones de dólares de presupuesto para financiar micro préstamos destinados a mejoras del hogar en los barrios, pequeñas empresas y emergencias personales.

En Venezuela, los grandes medios corporativos todavía pertenecen a las elites. Las mayores 5 redes de televisión y 9 de los 10 grandes diarios del país mantienen su esfuerzo por minar a Chávez y a la revolución socialista. A pesar de la tendencia sesgada de los medios corporativos y la continua ayuda financiera en apoyo a las organizaciones de oposición anti Chávez proporcionada por la USAID y el Fondo Nacional para la Democracia -NED, por su sigla en inglés- (que asciende a 20 millones de dólares anuales, pagados por los contribuyentes de EEUU), dos tercios de la población de Venezuela continúa apoyando al presidente Hugo Chávez y al Partido Socialista Unido de Venezuela.

Fox no tiene ningún límites en su obsesión con Chávez. Ha echado a correr historias álgidas sobre su divorcio y la lucha por la custodia de los hijos, así como su contribución vocal a un álbum de artistas “enganchados con la revolución bolivariana”. El saludo de Chávez a Barack Obama en la cumbre de la Organización de Estados Americanos y sus potenciales consecuencias diplomáticas, garantizaron en Fox comentarios de Karl Rove, John Bolton, ex embajadores de EEUU en la ONU y Beck (6).

También existe una fuente abundante de noticias negativas sobre Chávez revisando los cables de Associated Press (AP), cuyas historias repiten a menudo la aserción de Fox que Venezuela es un petro-feudo socialista. Chávez conserva su apoyo político, mientras cualquier líder democráticamente elegido múltiples veces tendría cierto grado de severo deterioro. Desafortunadamente, en EEUU sólo se cuenta la mitad de la historia. Una vez más el mejor ejemplo de información parcial es cómo se informa que Chávez no renovó la licencia de radio difusión de RCTV en 2006, ejerciendo la Ley sobre Responsabilidad Social de la Radio y la Televisión. La información sobre este asunto en EEUU es de naturaleza completamente miope (7). Si productores y ejecutivos de un medio de comunicación norteamericano conspiraran contra el gobierno de EEUU lo más probable es que hubieran recibido un trato mucho más estricto que el aplicado a RCTV, que [no fue clausurada, sino] se le permitió continuar operando durante el resto del lapso de su concesión.

Después de las reformas constitucionales de 2007, los medios de comunicación corporativos de EEUU comenzaron a alegar que Chávez había insertado un lenguaje en la Constitución que podría convertirlo en “presidente de por vida”. Una vez más, éste fue un caso en que la verdad fue distorsionada. Los cambios solamente incluían una reforma que habría permitido la posibilidad de un tercer período para Chávez. Otras naciones no tienen absolutamente ninguna restricción para los mandatos, como Alemania, Reino Unido y Australia, pero los medios de EEUU a ninguno de esos gobiernos le han puesto la etiqueta de “dictaduras”. Irónicamente, la reforma de 2007 fue derrotada, pero en febrero de 2009 se aprobó una nueva propuesta que sólo tuvo cambios semánticos.

Los medios corporativos de EEUU probablemente no plantean mucha dificultad a Chávez, cuya agenda ha estado ganando democráticamente las elecciones desde 1998. Por otra parte, lo que haga Chávez en Venezuela tiene muy poco impacto en las políticas y circunstancias de EEUU. Pero la demonización en desarrollo contra Chávez permite perpetuar un hiperrealismo emocional profundamente entronizado en el interior de la conciencia pública estadounidense. Un Chávez hiperreal está continuamente disponible para su comparación con otros problemas contemporáneos.

Los medios corporativos de EEUU ignoran a muchos dictadores del mundo de hoy. El rey Abdullah de Arabia Saudita, que ocupa el trono de una dictadura autocrática donde las mujeres no tienen esencialmente ningún derecho, posee un lugar perenne en la lista del desfile de los peores dictadores del mundo (8), al igual que Hu Jintao, el presidente de China. Las búsquedas de estos dos líderes en la base de datos del sitio web de Fox devuelven un total de 806 y 888 resultados, respectivamente. La misma búsqueda con Chávez -elegido democráticamente como líder de un país con apenas tres millones más de personas que Arabia Saudita, pero con una fracción mínima de la población de China- arroja 2.743 páginas. Arabia Saudita es presentada como aliada de EEUU, siendo el hogar de Osama Bin Laden y de 15 de los 19 sindicados como secuestradores del 11/9.

La gloria de Rush Limbaugh

Rush Limbaugh se encuentra en una posición de tanta influencia que nunca nadie podría creer, excepto él mismo. Como “amo” allegado a la prensa y a los legisladores de derecha que lo apologizan después de contradecir su ideología, Limbaugh ha cultivado un permanente renombre, cuya fuerza continua empuja las asignaciones de su agenda. Desde la elección de 2008 afiló sus ataques, según se vio en una entrevista con Sean Hannity [locutor de radio y TV conservador] el 4 de junio de 2009 (9).

Hannity trató a Limbaugh como una suerte de autoridad moral y constitucional, permitiéndole que se condujera de manera casi pastoral, predicando sermones dogmáticos sobre norteamericanismo. Limbaugh siguió sosteniendo que los esfuerzos de Barack Obama para restaurar la contusa economía equivalen al socialismo y al fascismo y bromeó: “Fidel Castro y él (Hugo Chávez), si no tenemos cuidado, capaz que terminen a la derecha de Obama”, refiriéndose (fuera de contexto) a la supuesta conversión de General Motors en “Government Motors” [“Motores del Gobierno”]. Un Limbaugh encendido dijo: “Ustedes pueden tomar nota de quién nacionalizará más, si Obama o Chávez… y probablemente estén cabeza a cabeza”.

Rush Limbaugh estuvo en medio de una tormenta de intercambios entre los liderazgos demócrata y republicano a comienzos de la primavera [boreal] de 2009. El jefe de personal de la Casa Blanca Rahm Emmanuel (10) proclamó que el anfitrión de radio es “la voz, la fuerza y la energía intelectual detrás del Partido Republicano”. El Presidente del Comité Nacional Republicano

Michael Steele dijo que no tuvo la intención de ofender a Rush Limbaugh cuando describió al popular anfitrión de radio conservador como “actor” cuya demostración podría ser “incendiaria”. “Mi intención no fue enojar a Rush, por quien tengo enorme respecto”, dijo Steele.

“Quizás fui un poco inarticulado. …. No hubo en mí ninguna tentativa de disminuir su voz o su liderazgo”.

El cantante melódico Pat Boone (11) le tributó una encendida pieza poética: “Rush Limbaugh es un patriota. Puro y simple, patriota. Lo veo en la compañía selecta de otros patriotas como Paul Revere, Thomas Paine y Ben Franklin. Agradecido, proclamó como Nathan Hale: “Lamento que solamente tenga una vida para dársela al país”.

El activista conservador Phyllis Schlafly (12) describe como Rush llegó a ser un ciudadano modelo: “Un secreto del éxito de Limbaugh es su tranquilidad, pues no se deja intimidar por los grupos de presión organizados que asustan tanto a muchos otros con el ruido de fondo de sus lugares comunes. Él toma en cuenta a todos: a las radicales feministas, los ecologistas raros, la muchedumbre de fronteras abiertas e incluso la desviación del conservadurismo del presidente George W. Bush”. Rush Limbaugh es un hombre de valores cristianos -aunque sigue vigente la pregunta ¿a qué congregación pertenece?- y cree que EEUU es una nación fundada sobre principios cristianos.

Nacido en 1951, en una familia prominente de Missouri, el joven Rush Limbaugh fue boy scout [muchacho explorador] pero nunca ganó una sola insignia de mérito. Quizás para aplacar a sus padres, pasó apenas dos semestres y un verano en la Universidad Southern Missouri State. Su madre le dijo a su biógrafo Paul Colford que “aprobó todo” (13), menos las clases de bailes modernos. Su carrera en los años 70 comenzó primitivamente en una radioemisora de música DJ, moviéndose de estación a estación antes de tomar el puesto de director de promoción de Kansas City Royals en 1979. Regresó a las ondas en 1984 y subió al estrellato cuando la administración Reagan abrogó la doctrina de la imparcialidad.

¿Cómo y cuándo se ganó su pretendida facilidad de despliegue y exhibición? En un comentario del 14 de mayo de 2008, en un programa de radio sobre la Gran Depresión, eligió la opción de difamar adversarios (14) como “espantapájaros”, su táctica favorita. Buscó en el Google algunos temas para descubrir como explicar a nivel popular la Gran Depresión y en su búsqueda encontró un papel académico titulado “Causas principales de la Gran Depresión”, publicado en 1996.

Rush desmontó sistemáticamente el documento como un profesor enojado, no tanto refutándolo como poniéndolo en ridículo y finalmente concluyó que debía comprobarse si hubo plagio de los trabajos de Karl Marx. Encendido, atacó al autor, un supuesto Paul Gusmorino, y afirmó que no pudo terminar su universidad porque [éste académico] hizo que “mi mente fuera contaminada y me lavó el cerebro un atado de profesores marxistas”. Desafortunadamente para Rush, ninguna pieza tenía como autor a Gusmorino, quien hoy se desempeña como gerente de programas de Microsoft y estaba apenas en décimo grado cuando el supuesto profesor marxista de economía política escribió tal pieza en 1996. Dentro de los medios corporativos, Rush Limbaugh es una caricatura de patriotismo y valores cristianos. Para el hiperreal sistema corporativo de medios no importa carecer de entendimiento efectivo de las circunstancias sociopolíticas. Y el hecho es ¿quién gana? cuando los dos partidos políticos principales discuten abiertamente en una parodia emocional basada en problemas específicos, pero creando un delirio emocional de profunda ignorancia.

Michael Savage se encontró prohibido en el Reino Unido (15) por alegatos de “fomento del extremismo u odio” tras su afirmación de que El Corán es “un libro del odio”. Pero en el sistema de medios corporativos de EEUU no existen tales desafíos para los locutores del odio como Limbaugh. Como sociedad, EEUU ha visto un incremento innegable del extremismo nacional desde el cambio de administración. Individuos asociados a grupos de derecha o que siguen causas tradicionalmente inclinadas a la derecha, tales como el uso de armas o contra el aborto, emergen en los modelos de delirios emocionales basados en el odio.

En la noche de la inauguración de Obama, el “autoproclamado supremacista blanco” Keith Lucas fue arrestado después de probarse un asesinato múltiple con violación, donde todas las víctimas eran negras, que dejó dos muertos y un tercera persona seriamente herida y violada. Lucas estuvo planeando terminar la diversión con una masacre durante la “noche de bingo” de una sinagoga local. Tres oficiales de policía de Pittsburgh pagaron con sus vidas por el miedo paranoico de Richard Poplawski, quien temía que la administración de Obama le quitaría sus armas.

Apenas diez días más tarde, el viejo partidario de la supremacía blanca de 88 años James von Brunn segó la vida de un guardia de seguridad e hirió a otros después de abrir fuego en el Museo del Holocausto de Washington. Estos afloramientos reflejan una tendencia que perturba y ya algunos cuestionan el papel que pueden jugar los medios (16). Quizás no sea justo culpar a los medios corporativos por el extremismo de derecha, pero indudablemente la expansión de la ignorancia absoluta es un factor que contribuye.

Sin un contexto de hechos comprensibles, Glenn Beck llegó a afirmar en las noticias nacionales de Fox Televisión que el tiroteo en el Museo del Holocausto fue apoyado de verdad por gente del 11 de septiembre. Beck proclamó (17) que los autores del 11/9 verdaderamente ven a James von Brunn como “héroe”. La afirmación de Beck carece totalmente de fundamento efectivo y representa un golpe emocional hiperreal a un grupo difamado preclasificado por los medios corporativos como teorizadores de la conspiración. Beck llevó su diatriba más lejos, equiparando a quienes reclaman la verdad del 11/9 con la supremacía blanca y Al-Qaeda, alegando que todos quieren “destruir al país” (para actualizar estos temas del 11/9 véase el capítulo 10).

Nuestra declinación cultural continuará largamente por efecto de la incitación existente. Los consumidores de noticias eventualmente decidirán por sí mismos cuáles de esos mensajes carecen de sentido. La continua disminución de la confianza en los medios corporativos de EEUU evidencia la revocación de su credibilidad. Esto resulta evidente cuando las noticias de los medios de entretenimiento siguen el mismo paradigma que cualquier medio, que por su naturaleza es altamente cíclico y repetitivo: pierde atractivo y el portador eventualmente falla.

Mientras tanto, muchos estadounidenses están profundamente embebidos en un estado de delirio emocional de suprema ignorancia. La reversión de esta tendencia forma parte vital de la arquitectura de la democratización de los medios. Nuestra crisis de hiperrealismo solamente puede ser aliviada por noticias vibrantes, independientes de los medios, basadas en hechos efectivos e investigación racional.

*) Andrew Hobbs es académico de filosofía en la Universidad Sonoma State (USS). En la investigación para este capítulo participaron los estudiantes de la USS Ian Marlowe y Kevin González.
**) Peter Phillips es profesor de sociología de la USS y director de la Fundación Libertad Mediática y del Proyecto Censurado.

Notas:
1. “Limbaugh’s Audience Size? It’s Largely Up in the Air,” Washington Post, March 7,
2009.
2. The Glenn Beck Program, August 15, 2005 and May 17, 2005, respectively.
3. See http://www.foxnews.com/story/0,2933,275912,00.html.
4. “Venezuela replaces opposition TV with state network,” Reuters, May 28, 2007.
5. See http://www.foxnews.com/story/0,2933,494065,00.html
6. Fox News Contributors, “By Greeting Hugo Chavez, Is President Obama slighting US
allies?” April 21, 2009.
7. “Coup Co-Conspirators as Free-Speech Martyrs,” FAIR, May 25, 2007.
8. See http://www.parade.com/dictators/2009/
9. Fox News, “Rush Limbaugh on Hannity,” June 4, 2009.
10. “Steele to Rush: I’m Sorry,” Politico, March 2, 2009.
11. See http://www.worldnetdaily.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=70559.
12. See http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=71100.
13. Paul D. Colford, The Rush Limbaugh Story: Talent On Loan From God: An Unauthorized
Biography (New York: St. Martin’s Press, 1993).
14. See www.rushlimbaugh.com/home/daily/site_051408/content/01125111.guest.html
15. See http://www.cbc.ca/world/story/2009/05/05/britain-banned-list050.html
16. Errol Louis, “Connect the dots of hatred . . .” New York Daily News, June 14, 2009.
17. See http://www.youtube.com/watch?v=lUTATYaIZYI&feature=related