Si aplicaran exámenes psicológicos y toxicológicos, ni Peña ni Mota serían candidatos

Álvaro Cepeda Neri

Son muy pocos los requisitos que los candidatos a puestos de elección tienen que cumplir. Los artículos electorales y sus leyes reglamentarias, de las entidades y federales, no contemplan revisarlos sobre si ocultan el consumo de drogas; si tienen una mínima capacidad política o si son adictos a mentir (entre otros, está el ensayo de Johathan Swift: El arte de la mentira política; y el extraordinario de Oscar Wilde: La decadencia de la mentira). Tampoco se les obliga a declarar sus preferencias sexuales.

La reportera española: Mari Luz Peinado (El País: 18/II/12) entrevistó y dio a conocer el caso de la candidata del PRD a asambleísta del Distrito Federal: Diana Sánchez, que cambió de sexo masculino (se llamaba: Javier Alejandro Sánchez) a femenino. Y no obstante que en la capital del país ya se implantó el matrimonio entre personas del mismo sexo (como el derecho de aborto, confirmado por la Corte), y que por el mundo se presentan en todas las actividades y la política quienes tienen diferente inclinación sexual, entre los mexicanos todavía es un secreto a voces que fulano es mengana o que viven como parejas siendo del mismo sexo. La prueba del polígrafo es necesaria, para este “destape”.

La prueba psicológica y el examen de currículum contribuirían para saber si cuentan con capacidad y formación intelectual. Sin esa prueba, Peña demostró que es ignorante y con su mínima información cultural ha escuchado nombres, que confunde (hizo autor al derechista-conservador Krauze de una obra de Carlos Fuentes y éste lo descalificó políticamente). Hay quienes nunca debieron ocupar un cargo. Calderón, por ejemplo, como aquel desquiciado ecuatoriano, destituido entre otras causas por incompetente, demostró que apenas servía para inquilino de Los Pinos, pero no para Presidente. Josefina, aceptada a regañadientes por Calderón e insultada por Cordero (éste ya es su asesor), ha demostrado que no tiene madera y que ganó la postulación, porque representaba el anticalderonismo.

Ya la Suprema Corte derogó en Chiapas, y no se vaya a contagiar el resto del país (Excélsior y La Jornada: 21/II/12), el párrafo 3 del Art. 7 de su Código Electoral, donde establecía que los precandidatos “podrían” someterse, si era su voluntad, a exámenes toxicológicos, psicológicos y al polígrafo. “El estado físico y mental” de los ciudadanos que aspiran a procesos electorales, dice la Corte, por 9 votos a favor y uno en contra del ministro Fernando Franco, no forman parte de los requisitos que exige la ley. Así se colarán incapaces, que no es lo de menos, y sobre todo rateros que mienten sobre inmensa riqueza que no tienen, pero cuando dejan el cargo ya poseen. Jueces, funcionarios, policías y militares (no todos), ceden a las tentaciones en dólares. Los celadores de las cárceles… ¿le sigo? Y no hay manera de evitar graves errores y tanta corrupción, porque no fueron examinados.

La Botana del Sedsenio 2012: La Peñatostada y La GuayabElba

Video: Corrupta propaganda oficial

Ricardo Raphael

Yo no sé usted, pero a mi ya me trae particularmente enojado el uso abusivo de la publicidad oficial, o dicho en sus propios términos, este uso excesivo de la propaganda política que un día nos habla de lo maravillosa que ha sido la campaña del gobierno federal contra la inseguridad, otro día nos muestran los puentes, otros a un gobernador muy guapo y muy bien vestido que dice ser confiable. En fin, propaganda que en el estilo occidental se puso de moda en la época del nazismo con Goebbels y que algunos países con el tiempo han logrado construir instituciones, poner límites, establecer reglas, para que el dinero público no se use con propósitos privados tales como ensalzar la figura de un político o de un gobernante.

La imprudencia de Calderón un boomerang contra Josefina

Sinembargo

Qué imprudencia la de Felipe Calderón Hinojosa. Qué irresponsabilidad…

Él, como quizá nadie más, sabe las consecuencias que puede tener para la propia candidata del PAN, Josefina Vázquez Mota, que el Presidente de la República meta mano en la elección federal e incluso lo presuma en público.

México no está para que lo gobierne otra Presidenta o Presidente que llegue a Los Pinos con dudas, bajo sospecha de ser producto de un fraude operado incluso por el primer mandatario en turno, con la incredulidad y el recelo de la mayoría de los ciudadanos, tal y como le pasó en 2006 al propio Calderón Hinojosa.

No. El país que hereda Calderón –sumido en la violencia, incluso en la hambruna por una pobreza galopante, y en la inestabilidad social–, no está para más caprichos ni berrinches, producto del carácter irascible de una sola persona.

Aunque la oficina de Comunicación Social de la Presidencia de la República se apresuró a desmentir que el Presidente de México no dijo que, de acuerdo a las encuestas de la casa presidencial, Josefina está a sólo cuatro puntos del priísta Enrique Peña Nieto, nadie se tragó la píldora.

Calderón lo dijo, en una reunión “privada”, ante 700, sí, ante 700 consejeros del Banco Nacional de México, encabezada por el propio Roberto Hernández Ramírez y Alfredo Harp Helú, fundadores de Banamex, y claro que los medios de información –especialmente prensa y radio– no hicieron sino reproducir la información, que decenas de esos consejeros les confiaron tras el encuentro.

La imprudencia de Calderón, insistimos, quien seguro se sintió cómodo rodeado de los millonarios consejeros de dicho banco, arriesga la credibilidad de un posible triunfo de Vázquez Mota, de entrada le pone el sello de la duda,.

Pero, además, es una franca violación de las reglas dispuestas por el Instituto Federal Electoral en pleno periodo de veda electoral.

Leonardo Valdés Zurita, presidente del IFE, dijo ayer que ese instituto aplicará la ley sin limitación alguna en los casos en que se demuestre que un funcionario público incida sobre la equidad de la competencia en un proceso comicial.

Y ahí está ya una prueba de fuego: investigar al propio Presidente de México y demostrar si es verdad que el instituto será un árbitro imparcial en la contiende del próximo 2 de julio.

Toma pista ‘Mexicanita’

Jesusa Cervantes

Finalmente, y luego de que Gastón Azcárraga solicitara en agosto de 2010 el concurso mercantil de Mexicana de Aviación, parando la aerolínea y echando a la calle a 8 mil 500 trabajadores, la empresa fue adquirida por Med Atlántica.

Después de 24 días de información y contrainformación entre el juez del caso, Felipe Consuelo Soto, y el subsecretario de Comunicaciones y Transportes, Felipe Duarte, se llegó a ese acuerdo el viernes pasado y Dionisio Pérez Jácome, titular de SCT, avaló la adquisición.

Sin embargo, los problemas no acaban con la venta, pues existen varios puntos que se deben aclarar, por ejemplo, Med contratará a sólo 2 mil 600 empleados de los 8 mil 500 que laboraban para Mexicana.

Segundo, Med volará únicamente con siete o nueve aviones.

Tercero, Med firmará un nuevo contrato colectivo con los trabajadores que implicará menos garantías y beneficios que la propia Ley Federal del Trabajo (LFT) concede.

Cuarto, de los 90 millones de pesos que Mexicana adeuda a los empleados, quizá se comprometa a pagarles en tres tantos. El problema es que cumpla con los tres y no solo con uno.

Quinto, ¿utilizará todas las rutas, slots y posiciones que tiene o se verá encogida para convertirse en Mexicanita?

Sexto, ¿mantendrá Med viva a Mexicana más de tres o cuatro meses, o lo hará por otros 90 años?

Séptimo, si Med se declara en quiebra después de tres o cuatro meses de haber iniciado operaciones, ¿habrá sido todo una treta del señor Gastón Azcárraga y el gobierno de Felipe Calderón para quebrar en definitiva a la aerolínea más antigua y representativa de México?

Octavo, si esto último es así, las concesiones se tendrán que regresar al gobierno que podrá o no reactivarlas; si no lo hace, ¿las rutas, slots y posiciones de Mexicana que hoy usufructúan Interjet, Aeroméxico y Volaris, y que son prestadas, se las entregará el gobierno de por vida?

Es cierto que la lucha digna que han mantenido los trabajadores y el limpio trabajo del juez Felipe Consuelo dio frutos. Pero esto no termina aquí.

Y por cierto, quién es Med Atlántica, pues nada menos que Margarita del Villar, una de las manos derechas de Georgina Diez Barroso Azcárraga, quien a su vez es prima de Gastón Azcárraga, el hotelero que se prestó para quebrar a Mexicana de Aviación y que en 2007 habría rechazado que ello podría ocurrir.

Se puede pensar que todo es una maniobra, que detrás de Margarita del Villar esta la señora Georgina Diez Barroso para salvar a su primo de pagar los impuestos e ir a la cárcel.

Se puede pensar que el gobierno tenía como opción A el quebrar a la aerolínea el mismo 2011 o que tenía el plan B, de entregarla a “un nuevo inversionista llamado Med” para finalmente caer en lo mismo: desaparecerla.

Se pueden especular muchas cosas, pero prueba de ello no hay. Lo único cierto es que se reintegrará la aerolínea yendo a contracorriente.

Ojalá y los trabajadores convenzan a Med Atlántica de que el negocio es bueno y las ventajas muchas. Vaya, que financieramente vale la pena.

Lo anterior traería por consiguiente que el mercado se equilibrará, que Aeroméxico no siguiera con sus tarifas tan exorbitantes, que hubiera el empleo que el gobierno de Calderón destruyó de la manera más burda.

Y si otro de los “socios” es Christian Cadena, el hotelero de la cadena BlueBay que se desarrolla en la Riviera Maya y otros sitios turísticos, pues también a su empresa le convendría, ya que hotel y avión se podrían vender a excelentes precios, ¿recuerda usted aquel VTP?

Otro de los rumores es que esta cadena hotelera compró a Miguel Alemán, dueño de Interjet, una pequeña cadena de hoteles y que ésta habría sido la indemnización por el regreso de los slots. ¿Será?

Por lo pronto, para evitar más daños, juez y diputados, en especial el del Partido del Trabajo (PT), Mario Di Costanzo, así como el priista Adán Rubí, darán seguimiento a la última firma que falta para echar a volar a Mexicana y que los trabajadores tengan los menores costos posibles.

Habrá que seguir el tema, pues da para más.

Margarita, Juana y Sonia, historias para no olvidar

Marta Lamas

Hace unos días me llegó un relato espeluznante, y agradezco a Patricia Chandomí que lo esté circulando. Es muy importante no olvidar que en nuestro país siguen ocurriendo este otro tipo de atrocidades:

En uno de los municipios más pobres y marginados de Chiapas, el paraje Tojchuctik del municipio de Mitontic, casaron a los 12 años a Margarita. A los dos meses de vivir con el marido, Margarita acudió a su familia porque Juan la golpeaba a diario, y le dijeron que se debía “aguantar”. Fue con las autoridades tradicionales, no le hicieron caso y regresó a vivir con él.

Pese a la precariedad de su trabajo y su adicción al alcohol, Juan consiguió que otra mujer, Juana, originaria del municipio de Teopisca, se fuera a vivir con él y con Margarita. Con cada una procreó seis hijos. Margarita y Juana vivieron aisladas en el rancho, violentadas diariamente y sin tener mayor relación con otras personas del lugar. Margarita volvió un par de veces con el juez de paz de Mitontic para denunciar los golpes.

Sonia, la hija mayor de Margarita, fue violada por su padre desde los ocho años de edad. A los 12 quedó embarazada, y Margarita la presionó para saber de quién: “Obligué a mi hija a que me confesara de quién era el hijo, y salió cierto que el hijo era de Juan, pero cuando intenté reclamarle casi me mata. Ese día nos pegó a puras patadas a las tres”.

Cuando llegaba borracho, Juan obligaba a Margarita y a Juana a tomar con él, y Margarita se volvió alcohólica: “Yo ya no quería vivir, no podía hacer nada por mí ni por mi hija ni por mis nietas; yo no era nadie, no sabía hablar el español, la gente no me entendía, la justicia no me hizo caso. Ahí fue que agarré vicio de trago”.

Juan siguió violando a Sonia, y al año y medio de haber tenido a su primera hija, Sonia volvió a quedar embarazada de su padre. A sus 15 años, Sonia llevaba siete años de violaciones incestuosas, dos criaturas, y era golpeada cuando se resistía a tener relaciones sexuales. Sonia relata: “Un día yo bajé a lavar ropa al río, y vi a lo lejos cómo mi papá le quitaba la ropa a mi hermanita de cinco años y cómo la empezaba a manosear. Yo sentí una cosa tan fea, tan fea en todo el cuerpo, una impotencia, una rabia, un enojo, que me juré que mi hermanita no pasaría lo mismo que yo”.

Ese mismo día por la noche, Juan llegó directamente a golpear a Margarita, quien se encontraba alcoholizada. Juan les pegaba alternadamente a Margarita y a Juana, pero más a Margarita, que ya estaba inconsciente. Esa noche del 23 de enero de 2005, a sus 15 años de edad, Sonia no tuvo duda: fue al fogón, tomó un leño y mató a su violador y golpeador de su madre.

Las tres mujeres abandonaron el rancho. Juana se fue a la cabecera municipal de Carranza con sus seis hijos, y Margarita y Sonia regresaron con los suyos a Mitontic. Margarita dijo que habían regresado huyendo de la violencia de Juan, pero a los dos meses Juana se presentó con la familia de Juan, pues en Carranza no encontró medios de sobrevivencia para sus seis hijos. Y así los familiares de Juan se enteraron de que había muerto.

Al presentar a Juana con las autoridades locales, ésta confesó la historia. Margarita y Sonia aceptaron los hechos. Al ser juzgadas, el magistrado de la Sala Regional Colegiada en Materia Penal Zona 01, Tuxtla, del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Chiapas, consideró falsa la declaración y sentenció a Margarita como culpable del delito de homicidio calificado. Juana fue encarcelada por encubrimiento y Sonia fue trasladada al Centro de Readaptación para Menores Villa Crisol, donde pasó dos años y medio, y luego quedó libre.

Margarita fue enviada a la cárcel preventiva de Carranza con una sentencia de 15 años, donde permaneció casi cuatro años. En el 2008, a Margarita se le trasladó al Penal 5 de San Cristóbal de las Casas, donde, pese a que no debía convivir con los reclusos, quedó embarazada. En 2009, por intervención del Centro de Derechos Humanos de la Mujer de Chiapas (Cdmch), se apeló su sentencia y ésta quedó por 11 años y ocho meses. Margarita lleva siete años privada de su libertad, por lo que ya cumplió más de 60% de su sentencia.

Sonia vive en otro municipio y cuida de sus dos hijas (producto de la violación incestuosa), de un hijo que tiene con su actual pareja y de la niña que tuvo su mamá en la cárcel.

Gracias a Rosa López Santis, indígena tsotsil trilingüe, defensora del Cdmch que llevó el caso (asentado en la causa penal 30 del 2005, radicada en el Juzgado Mixto de Primera Instancia de Venustiano Carranza), ya se concedió a Margarita la suspensión de sentencia. Pero para poder salir libre necesita pagar una multa de 34 mil 799 pesos.

El caso de Margarita está en la Mesa de Reconciliación y Revisión de Expedientes del gobierno de Chiapas (número 379/MR/2010), y su defensora ha apelado a que las autoridades estatales asuman el pago de la multa.

El gobernador Sabines ya respondió positivamente, y ofreció prestar ayuda a estas tres mujeres para que rehagan sus vidas. Sin embargo, es imprescindible no olvidar que casos similares a los de Margarita, Sonia y Juana se repiten en nuestro país; por eso una cuestión fundamental es la de qué podemos hacer. Por lo pronto, en este contexto preelectoral, apoyar a las líderes indígenas que aspiran a ocupar posiciones de toma de decisiones. Ellas son las que denuncian y defienden a sus compañeras.

Educación: demagogia electoral

Axel Didraksson

Con las elecciones en puerta, el tema educativo vuelve a cobrar notoriedad en los discursos gubernamentales y de los candidatos, que suman iniciativas e intenciones en cascada para mostrar que, con todo, hay algún interés en los jóvenes, en la reforma de los contenidos educativos y en los docentes.

Pero lo que menos pueden presumir el gobierno actual o los candidatos que han sido cómplices de la barbarie que se ha dado en el país se encuentra en este sector, el cual ha sufrido más la falta de proyectos, de avances y reformas sustanciales, así como de mayores sangrías presupuestales, que han ido a parar a los bolsillos de quienes se han beneficiado de la simbiótica y perversa relación entre el PAN y el SNTE (10 mil 676 millones de pesos en pagos irregulares para agentes del SNTE, de acuerdo con el Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2010).

El hecho es que se han soltado varias propuestas e iniciativas que vuelven a convertir a la educación en materia de demagogia electoral, en programas para captar votos por la vía del más pernicioso asistencialismo y en planes que, por los tiempos, ya no tienen otra razón que ser parte de la retórica partidaria y gubernamental a favor de algún candidato o candidata.

Véase si no el caudal de ofertas educativas que han salido en el lapso de algunos meses, los más aciagos de este gobierno: comenzó con el Programa Nacional de Financiamiento a la Educación Superior, a través del cual se prometen créditos bancarios para un grupo selecto de instituciones de educación superior, creyendo que así comprarán intereses de algunos sectores de la clase media.

Siguió el anuncio de 600 mil becas para estudiantes pobres en bachillerato y de 400 mil para universitarios. También pura demagogia porque las becas apenas alcanzarán para pagar el transporte o una precaria comida de quienes las obtengan, y porque el país, como nunca antes, se ha inundado de becas que si bien son propicias para mantener a los alumnos en la escuela, no han logrado elevar los niveles de aprendizaje ni la calidad de la escolaridad.

En algún momento habrá que preguntarse por qué siendo este sexenio el de las becas sin ton ni son, se siguen ocupando los peores lugares en rendimiento escolar y en las pruebas internacionales, además de alcanzar el mayor nivel de deserción precisamente en los niveles educativos en donde se otorgan más becas: medio superior y superior.

Y también se ha lanzado el sistema de una preparatoria a distancia, para captar, dicen, a un millón 800 mil estudiantes. Se orienta a los desertores del nivel, cuando se sabe que no se han adquirido los aprendizajes significativos para organizar de manera individual procesos cognitivos desde ambientes a distancia o en línea. De nuevo pura retórica.

Y luego la obligatoriedad del bachillerato, que alcanzará a ser universal … en 2022. Puro rollo, porque debiera haberse implantado desde el inicio del sexenio, y no ahora, cuando éste se halla en los límites de su penosa existencia. Además, habrá que ver en los hechos cuántos recursos se le otorgan para hacerlo viable y si se articula de manera exitosa durante el actual periodo escolar.

Para que no quede duda de las intenciones electoreras con el sector educativo, se ha anunciado la revitalización del programa Enciclomedia –todo un fracaso y una tremenda transa aún no ventilada públicamente– y de un proyecto pomposamente denominado “Aula Base Telemática”, que es como el remedo del anterior sin que se haya transparentado la licitación correspondiente.

Y para los profesores, se ha decretado la Evaluación Universal para el Desempeño Docente desde finales del año anterior, la cual ha provocado más controversia y rechazo (ya se ha suspendido por completo en Quintana Roo) que la misma Alianza para la Calidad de la Educación, porque ambas se manejan bajo los intereses que benefician enteramente al SNTE y no a los docentes de la educación básica.

Del mismo modo, ya se anunció, sin pena ni gloria, el Acuerdo 592 para avanzar en la articulación de 12 años de educación básica (Diario Oficial del 19 de agosto de 2011), asegurando que esto se logrará con un currículum por competencias y estándares de logros, con el aprendizaje del inglés desde preescolar, con una educación en la lengua materna y con el manejo de las tecnologías de la información, para llegar a ser una sociedad del conocimiento. Pura abstracción.

Ya veremos en los meses por venir cómo la educación será motivo de un más alto nivel de alarde de propuestas y de engaños. Todos los candidatos prometerán ser los “benefactores” de la educación nacional para hacer realidad lo que nunca se ha alcanzado. Habrá materia para la retórica y los grandes planes inalcanzables, mientras que millones de niños y jóvenes padecen del abandono y de la ignorancia, precisamente faltos de las alternativas que les ofrecerán por montones.

AMLO, el único con planes concretos para elevar nivel de vida de la población

Lilia Arellano

Dentro del contexto de la guerra de lodo en que se convirtió el periodo de veda electoral, el único aspirante presidencial que asume su papel y responsabilidad como tal es Andrés Manuel López Obrador porque cumple con las expectativas del electorado al presentarle planes concretos de gobierno para mejorar y elevar el nivel de vida de la población. El precandidato presidencial de la izquierda ofreció al electorado de la clase media eliminar el IETU, estimular el ahorro, reducir el precio de la gasolina y la luz y priorizar el combate a la pobreza.

En la cuarta entrega de la entrevista grabada a finales de 2011, denominada “De frente” y que se difunde a través de You Tube, destaca que ve una “actitud distinta” en la clase media “porque en el 2006 fueron muy manipulados por la guerra sucia, que yo era un peligro para México. Que si tenían dos casas les íbamos a quitar una, y cosas por el estilo. Ahora la gente está más despierta, más avispada, están pensando más en la necesidad de que haya un cambio”. Y agrega: “la opción no puede ser ni el PRI ni el PAN, con un poquito de luz en la frente no se puede seguir apostando a lo mismo, luego de lo que han hecho con el País”.

El tabasqueño reiteró su propuesta de retirar el Ejército de las calles y crear una Policía Nacional. También priorizó el combate a la corrupción con un gobierno honesto y austero para poder liberar fondos para el desarrollo. Señaló que el presupuesto “se va a manejar con honradez y no va a hacer falta quitarle a los ricos para darle a los pobres, no va a hacer falta aumentar impuestos, crear impuestos nuevos, no va a hacer falta endeudar al país. El presupuesto, siempre lo digo, es suficiente, cuantioso, y es dinero de todos”.

Drogas o lo que gustes. Bienvenido a la cárcel

Lydia Cacho / Plan B

No sé ustedes, pero yo me rehúso a conformarme con los argumentos de las autoridades sobre el problema carcelario. En todos los estados en que hemos atestiguado fugas de presidiarios sabemos el peligro que entraña su salida, aunque también conozcamos lo que sucede al interior de los Centros de readaptación Social (Ceresos) que en realidad no son otra cosa que centros de convivencia criminal.

Por eso le rebato al secretario Genaro García Luna su argumento sobre falta de recursos y malos salarios al personal carcelario como el origen del problema. Ayer, el secretario de Seguridad Pública federal dijo a Sin Embargo MX que el problema de los penales no es la sobrepoblación, puesto que “las entidades que tienen mayor custodia de reos en todo el país son cinco: Distrito Federal, Estado de México, Jalisco, Baja California y Sonora; ahí está 50 por ciento de custodia total del país de reos locales y federales, y ahí no hay ningún incidente de ese tipo”. Y sigue iluminándonos argumentando que “las fugas no son porque entre un comando irrumpa y rompa las puertas. En todos los casos hay alguien que les abre las puertas, les da acceso o los libera”.

García Luna dijo que se requieren nuevos custodios con un perfil diferente, también de operadores y directores, lo que implica una mayor inversión. Si ya sabemos que García Luna, junto con el Ejército y la Marina son quienes han recibido los presupuestos más jugosos. También sabemos que subieron los salarios de los policías y que invirtieron miles de millones en la creación de un sistema para controlar la calidad y la confianza de los cuerpos policíacos, y ahora los de los centros penitenciarios federales. También entendemos que a cada gobernador le corresponde invertir en su sistema carcelario, y sabemos que los que están quebrados (que no son pocos) no pondrán su dinero en las cárceles sino en las calles y en las patrullas, es decir, en lo que se ve y vende imagen.

Me consta, en la cárcel de Cancún desde hace unos meses controlada por personal de confianza del General Bibiano Villa, las cosas no cambiaron. Los pasillos tienen un tufo a mariguana más denso que el de un concierto de Frank Zappa. He recogido allí mismo testimonio de mujeres llevadas por tratantes para prostituírlas con los presos; con permiso del director. Las bandas están claramente divididas, circula dinero en efectivo, Blackberries y iPhones y iPads con chips intercambiados. En una ocasión, la pareja de un preso lo intentó sacar en una maleta (con la cuál ella se había mudado a vivir con él hacía meses). Si se tiene dinero se tiene privilegios, pantallas planas, videojuegos, videos de pornografía adulta y adolescente, comida gourmet. La procuraduría local recibió varias denuncias de amenazas de secuestro y extorsión que salieron de los teléfonos de la cárcel. Y sí, este escenario se repite en todo el país.

En las prisiones hay una cultura de libertad y corrupción, de reproducción de los modelos sociales externos, el gobierno federal sigue enviando a miembros de los cárteles, con un gran poder interno y externo, a los pequeños Ceresos que muy pronto se convierten en sus cotos de poder. Las estrategias de fuga que utilizan son varias, ya lo dijeron los expertos: provocan incendios para que se abran las puertas, se coordinan cuando se darán movimientos de presos de un penal a otro o se amotinan. Los más poderosos simplemente negocian su salida con el propio secretario de Seguridad Pública (léase la historia del Chapo Guzmán y Puente Grande). En todos los casos conocidos, los directivos estaban enterados de que algo estaba por suceder, pero no reaccionaron porque ellos no están dedicados a mantener la seguridad interna sino el status quo. Sus estrategias especializadas, según me confió un ex directivo del Cereso de Cancún, es darles en los alimentos un medicamento que les baja la ansiedad y supuestamente la agresividad. De allí en fuera todo se vale.

Ya nos dijeron que en México existe sobrepoblación en 204 prisiones, con un total de 43 mil 191 internos. Según el reporte del 2011 del Órgano Administrativo Desconcentrado de Prevención y Readaptación Social, en México existen 230 mil 943 reos, de los cuales 183 mil 127 son juzgados por haber cometido delitos en el fuero común y 47 mil 816 cometieron delitos de orden federal; el 32 por ciento ha sido sentenciado, el resto esperará entre tres y cinco años.

Mientras el Sistema de Justicia Penal siga manteniendo juntos durante tantos años a presos sin sentencia, a miles de detenidos sin pruebas, o con expedientes mal armados, al lado de sicarios narcomenudistas, asesinos, tratantes de mujeres, golpeadores y violadores de mujeres y niños, empresarios acusados de fraude, ladronzuelos, halcones adictos a la droga, personas inocentes, periodistas incómodos al sistema y, en ese contexto, les permita hacer de todo como si estuvieran en un hotel, nada cambiará.

No se trata de dar mejores sueldos a los directivos de las cárceles. Algunos ganan entre su salario y los “regalos” de los presos especiales, hasta 200 mil pesos al mes. El problema es de fondo: los guardias y custodios no creen en el sistema, pueden estar capacitados para trabajar en la cárcel, pero no están seguros de que todos los pobladores merezcan estar allí. Por otro lado, cuando un inquilino es un famoso miembro de algún cártel, ellos saben que las reglas de la cárcel son más fuertes que la voluntad o los principios de un solo guardián (así me lo dijeron varios).

No es un asunto de dinero, sino de corrupción endémica, de cadenas de favores que comienzan por la manera en que se logran las detenciones (violando leyes y rompiendo normas). Se vincula con esta guerra contra el narco mal planeada, la cual admite cualquier tropelía para demostrar que hay detenciones (aunque solo una de cien llegue a sentencia). Se trata de la filosofía detrás del sistema carcelario, de que durante un centenar de años las prisiones mexicanas se convirtieron en hospicios de detenidos, cuyos guardianes no están seguros de que sus huéspedes merezcan estar privados de su libertad. De allí que se les otorguen grandes libertades que se aplican de manera racista y clasista; muchas más libertades de las que implicaría respetar la dignidad humana que exigen los Derechos Humanos. En mis entrevistas me quedó claro que los custodios tienen varias preguntas que enseguida enumero:

Primero habría que entender ¿para qué y cómo se les readapta? ¿Para qué mandan a estas cáceles de baja seguridad a líderes Zetas o Pelones que controlan entradas y salidas? Ellos desestabilizan a la población. Si un preso lleva tres años sin saber de qué se le acusa y sin conocer al juez ¿cómo sé que merece estar allí? ¿qué disciplina le doy?, si sé que el jefe no disciplina a los verdaderos y famosos malandros. ¿Cómo poner seguridad real si el jefe autoriza que metan prostitutas en las noches y a ellas no nos dejan revisarlas? (no saben si traen drogas o dinero) ¿Cómo ser justos si hay presos que salen por las noches con permisos especiales?

Si bien es cierto que urge hacer inversión en infraestructura, mejorar los salarios del personal y su capacitación, nada cambiará si no hay una transformación del sistema de justicia penal. Mientras esta absurda guerra no detenga la farsa del conteo de detenidos como símbolo de éxito contra los narcos; mientras todos los responsables, incluyendo a García Luna, sigan tapando el ojo al macho de la cultura carcelaria y sus vicios, nada cambiará. Si no se comienza a hablar de ética y si no se debate honestamente la privatización de las cárceles y el desarrollo de modelos modernos de reinserción educativa, todo se quedará en el escándalo de la fuga del año.

Elecciones: la rifa del tigre

¿Quién atiende la tienda?
Mexicana: uno de cada tres

Carlos Fernández-Vega / México SA

Quien resulte vencedor en las elecciones del próximo primero de julio indudablemente será el feliz ganador de la rifa de un enorme tigre. Pero tan sabrosa está la grilla electoral, que los asuntos nacionales de urgente solución han sido relegados al último lugar, si no es que mucho más lejos. Por ejemplo, el lento crecimiento económico se ha profundizado en los últimos años, la pobreza va a galope, la inflación crece y el poder adquisitivo va (aun más) a la baja, la generación de empleo formal no satisface la demanda, la ocupación en el sector informal avanza a pasos agigantados y el desarrollo brilla por su ausencia desde hace tres décadas, entre otras gracias.

Entonces, ¿quién atiende la tienda?, porque aunque para muchos la grilla electoral resulta más atractiva que la realidad, tarde que temprano ésta pasará factura al ganador del tigre y hasta donde se alcanza a ver no hay domador que le haga frente. Cuatro meses y pico faltan para la celebración de los comicios, y el susodicho felino crece y crece. Como bien lo apunta el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas, no puede pasar desapercibido que desde octubre de 2008, arranque oficial de la crisis, la economía nacional sólo se ha expandido 2.21 por ciento, en un contexto en el que la amenaza de una mayor inflación parece ir tomando fuerza, especialmente si se pondera el hecho de que en 2011 el incremento de precios de los alimentos reportó una tasa de crecimiento anual de 5.77 por ciento y el de la canasta básica 5.81 por ciento, cifras cada vez más alejadas de la inflación general y del objetivo de 3 por ciento del Banco de México. A la desaceleración económica y presiones inflacionarias se añade la debilidad del mercado interno, la cual se observa en la evolución de las ventas de supermercados y en la pérdida de poder adquisitivo el salario medio de cotización al IMSS; además, la demanda externa también muestra signos de debilidad, y prueba de ello es que las exportaciones mexicanas de autos a Estados Unidos se contrajeron 14.92 por ciento en enero.

La economía mexicana perdió dinamismo en 2011, con un comportamiento menor al de 2010 (5.52 contra 3.9 por ciento), y se anticipa continúe haciéndolo dado que se prevé un menor crecimiento para 2012. La Secretaría de Hacienda pronostica 3.3 por ciento de avance, una proporción idéntica a la del sector privado estima, mientras que el Banco de México estima entre 3 y 4 por ciento. De acuerdo con el Inegi, apunta el CEFP, el indicador global de la actividad económica tuvo en el último mes de 2011 un incremento real anual de 3.51 por ciento con relación al mismo mes de 2010, con lo cual acumuló veinticinco meses de variaciones anuales positivas, pero sigue sin alcanzar crecimientos significativos como el observado en mayo de 2010 (9.14 por ciento), y pese a que su nivel se ubicó por arriba del más alto presentado en octubre de 2008 antes del periodo de crisis, apenas exhibió un incremento acumulado de sólo 2.21 por ciento. Para 2013 la perspectiva no se modifica, con una tasa mediocre de comportamiento económico y menos empleo formal.

Por lo que toca a las remuneraciones, el CEFP anota que el IMSS reportó que el salario base de cotización promedio en diciembre se ubicó en 248.1 pesos al día, o bien, 7 mil 444 pesos al mes. El mayor salario promedio se pagó en el sector de la industria eléctrica y suministro de agua potable, con 599.7 pesos diarios, o 17 mil 990 pesos mensuales. La actividad económica con menor salario corresponde a la agricultura, ganadería, silvicultura, pesca y caza con sólo 142 pesos al día, o 4 mil 270 pesos al mes; seguido de la construcción con 184 pesos al día o 5 mil 543 mensuales. Lo anterior implica que en el último año (diciembre 2010 a diciembre 2011) el salario base de cotización promedio creció sólo 0.49 por ciento en términos reales, equivalente a 35 pesos. Así, todavía no alcanza a recuperar el nivel de poder de compra que tenía antes de la crisis (que tampoco fue bueno). De enero de 2008 (máximo nivel alcanzado antes de la crisis) a diciembre de 2011 acumula una pérdida real de 5.5 por ciento, que equivale a una reducción de 398 pesos al mes (4 mil 776 anuales). De la misma forma, a lo largo del sexenio (diciembre de 2006 a diciembre de 2011) se ha acumulado una reducción de 0.26 por ciento. En los últimos cinco años el salario base de cotización en el IMSS no sólo no ha crecido, sino que ha perdido poder de compra.

El salario base de cotización sólo comprende los pagos que se hacen en el sector formal. Si se toma en consideración que los empleados cubiertos por el IMSS sólo representan 30 por ciento de las personas ocupadas, es previsible que el resto de los ocupados también hayan visto reducido sus ingresos. De acuerdo con la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) del cuarto trimestre de 2011, publicada por el Inegi, la proporción de personas ocupadas que ganan hasta un salario mínimo creció en el último año de 12.7 a 13.3 por ciento, mientras que las que ganaban más de cinco salarios mínimos disminuyó de 8.5 a 8.3 por ciento. Entonces, no sólo se ha reducido el salario real en el sector formal, sino que la economía en su conjunto tiene ahora una mayor proporción de gente obteniendo menor ingreso.

Y en torno al avance inflacionario, el CEFP señala que en 2011 el incremento se explicó, principalmente, por aumento en el precio de los energéticos (con las tarifas eléctricas a la cabeza), sin olvidar el relativo a los alimentos (esencialmente tortilla de maíz, azúcar y tabaco). La evolución de la inflación general anual se apreció en el aumento de la inflación de los alimentos, tanto productos procesados como agropecuarios, la cual pasó de 4.68 por ciento en septiembre a 5.77 por ciento en diciembre, ambos de 2011, manteniéndose por arriba de la inflación general anual. En tanto que la inflación de la canasta básica, la cual representa una tercera parte en la inflación general, aumentó al pasar de 3.64 por ciento a 5.81 por ciento, en el periodo señalado.

Entonces, el tigre crece y crece, y nadie se acuerda, porque sólo hay tiempo para atender la grilla electoral.

Las rebanadas del pastel

Si Felipe Calderón pretende cumplir su promesa de evitar expresiones que puedan generar recelo, entonces deberá permanecer en silencio hasta el próximo 30 de noviembre… Felicidades a los combativos trabajadores de Mexicana de Aviación, porque sin su empuje la aerolínea nunca hubiera levantado. Sin embargo, no todo es miel sobre hojuelas: ¿cuántos de ellos pueden celebrar el retorno a la chamba?, pues no todos están invitados a la fiesta laboral. De hecho, sólo uno de cada tres.

Video: Mujeres por la presidencia, "No me sorprende que Josefina sea candidata" dice Lombardo

En esta ocasión en la serie de entrevistas sobre las mujeres a la presidencia de México, toca el turno a Marcela Lombardo, quizá una de las candidatas menos recordada, quién fuera la abanderada del extinto Partido Popular Socialista, en 1994. Menciona que no le sorprende que Josefina sea la abanderada; además de que presume haber advertido a Colosio, sobre su seguridad.

¿Moreira al Senado? Sería una desvergüenza

Sinembargo

El PRI de 2012 no es el nuevo ni el viejo, es el mismo de toda la vida; igual de burdo y ordinario con los ciudadanos a los que gobierna o quiere gobernar, igual de monolítico cuando del reparto del poder se trata.

La aparición de Humberto Moreira Valdés en las listas preliminares del partido tricolor al Senado de la República, además por el principio de representación proporcional o plurinominal –que ya es de por sí es vergonzoso y abusivo dentro de la actual operación del Legislativo–es un burla para los mexicanos y especialmente para los coahuilenses.

Es el colmo de los colmos que un ex gobernador y ex presidente nacional del PRI que está en entredicho y que, incluso, podría ser alcanzado por el brazo de la ley por su sospechosa administración de los recursos públicos durante su gobierno en Coahuila sea “premiado” o, más bien, “protegido” con una curul, para simplemente obtener el fuero constitucional.

Aunque el PRI tiene planeado aprobar sus listas de candidatos a diputados y senadores por el principio de representación proporcional hasta dentro de un mes, el nombre de Humberto Moreira Valdés quedó registrado.

Para nadie es una incógnita que si “el Profe bailador” alcanza el Senado, le sería aún más fácil encubrir sus supuestas vinculaciones con la escandalosa deuda pública estatal por más de 34 mil millones de pesos, captada en una parte con documentos falsos y el involucramiento de distintos funcionarios de primer nivel en su sexenio.

Su desgastada imagen, reputación y credibilidad lo obligaron a renunciar como presidente nacional del PRI el pasado 2 de diciembre, justo para no “ensuciar” ni entorpecer el camino de Enrique Peña Nieto hacia las elecciones presidenciales del próximo 1 de julio.

Pero si se confirma su participación como candidato plurinominal al Senado, seguro que los opositores aprovecharán su presencia para recriminar a Peña Nieto y al PRI su jugarreta para dotar de protección a uno de los políticos más criticados de los últimos meses y cuya honradez está en duda permanente.

Ahora, Moreira no es el único. En el mismo caso estaría Mario Marín Torres, ex gobernador de Puebla, quien todavía batalla por un escaño, aunque su participación en el proceso electoral no ha sido confirmada.

Marín Torres fue vinculado con pederastas durante su administración y, además, actualmente una buena parte de su gabinete es perseguido por la justicia por actos de corrupción cometidos cuando trabajaron para el ex gobernador priista.

Ese es, pues, el PRI. Ni nuevo ni viejo, simplemente el mismo de siempre.