miércoles, febrero 02, 2011

¿Se pueden cosechar hasta 57 millones de toneladas de maíz?

Álvaro Cepeda Neri

Consumidores que somos la mayoría de los mexicanos (al menos 90 millones), la verdad es que, como el título de una serie de estudios, Sin maíz no hay país (edición de Conaculta y el Comité que coordinan Gustavo Esteva y Catherine Marielle). También el manifiesto (suplemento Del campo, en La Jornada: 17/IV/2009), que suscribió: Sin maíz no hay país, alimentos campesinos para México: ¡El hambre no espera!, dirigido a Calderón, que no atendió dejando morir la producción agrícola en general, para traer de Canadá y Estados Unidos, los granos base de la alimentación nacional: maíz, obviamente; frijol, trigo y otros, para sangrar las precarias finanzas.

Ahora, la Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad, A.C., sostiene que no sólo es posible cosechar 33 millones de toneladas de maíz, sino que hay la posibilidad de que se logren 57 millones de toneladas. La tortilla ha subido de precio, por la escasez de maíz y las costosas importaciones, tras el fracaso de las políticas económicas de SAGARPA, secretaría de Economía y, claro, el desprecio de Calderón para intervenir con estímulos, subsidios y convocatorias sustentadas económicamente, para reactivar el campo que desde Zedillo hasta hoy, suman 22 años de abandono agrícola y agrario.

Antonio Turret Fernández, a nombre de esa organización, ha escrito su petición de que es más que posible producir maíz para cubrir la demanda interna y hasta para exportar, compitiendo con el avasallamiento estadounidense-canadiense (hasta de China envían el chili o chile, en un contrabando que la secretaría de Hacienda tolera y nada se espera del nuevo encargado de la Administración General de Aduanas para corregir esa corrupción, donde sin pago de impuestos entran millones de dólares como botín). Cuando menos para el consumo nacional se pueden cosechar los 33 millones de toneladas de maíz.

El único obstáculo es Calderón y su concepción tonta de importar, en lugar de implantar políticas económicas agrícolas. Los calderonistas en las dependencias citadas, están cortados por la misma tijera: la del desprecio al país y, por lo tanto, están en el “importamadrismo”, al fin y al cabo saben que, como los condones, son de usar y tirar, y ya se van por incapaces. No atenderán el planteamiento de los ensayos propositivos del libro mencionado (¡y lo editó Conaculta, empresa gubernamental!). Ni Calderón se enterará del escrito, como que también desprecia y odia a la prensa escrita, donde caricaturistas (sobre todo de La Jornada, donde apareció la nota de la Unión de científicos Comprometidos con la Sociedad, A.C.), no sueltan al inquilino escondido en su búnker, para aislarse de esta realidad mexicana que sí alimenta malestares sociales por hambre (encarecimiento del maíz, del trigo, del frijol, del chile, etc.). y falta de empleos. La siembra de maíz en el campo generaría ocupación de ejidatarios y campesinos que se van a sembrar esos granos a los campos estadounidenses y de Canadá, para luego importarlos. Así es como el calderonismo tiene al país… sin maíz.

No será Peña Nieto quien gane la elección

Rubén Cortés

El tiempo es el elemento decisivo en cualquier estrategia. Y Enrique Peña está perdiendo un tiempo que vale oro, con su determinación de elegir dentro de dos meses a su candidato para sucederlo como gobernador del Estado de México, durante las elecciones del primer domingo de julio.

Con una disciplina de monasterio, Peña tiene atados de manos a los cinco precandidatos más mencionados porque está convencido de que cualquiera de ellos ganará la contienda, gracias a que él le trasladará ipso facto su popularidad, que es la más alta del país, con 50.6 por ciento.

Pero está equivocado: si los electores trasladasen a un candidato sus filias o fobias por el gobernante de turno, Ángel Heladio Ramírez no habría ganado el domingo en Guerrero, pues era el candidato del partido del gobernador Zeferino Torreblanca, uno de los peores del país.

La más reciente encuesta de Gabinete de Comunicación Estratégica preguntó cuáles eran los gobernadores que más desconfianza despertaban y Torreblanca ocupó el tercer lugar, después de los priistas Ulises Ruiz (Oaxaca) y Mario Marín (Puebla).

Aún así, Ramírez sacó casi 15 puntos de ventaja al priista Manuel Añorve. ¿Por qué? Porque los electores mexicanos no trasladan de manera automática su apreciación sobre un gobierno, como castigo o premio electoral. Ni un gobernante hereda sus virtudes o defectos al sucesor.

La mala reputación, ineptitud frente a la crisis de seguridad y falta de proyecto político claro del PRD en Guerrero durante los últimos seis años debieron ser castigadas electoralmente. Sin embargo, no sucedió y la gente votó mayoritariamente en favor del representante perredista.

El problema para Peña es que eso sucede también al revés. Y es algo que debería tenerlo preocupado. Pero él cree que no, así que arriesga dos largos meses de vacío, no sólo sin definir candidato, sino impidiendo que éstos crezcan, se muevan por su cuenta, compitan entre sí.

En lugar de cinco candidatos bien portaditos (Luis Videgaray, Eruviel Ávila, Ernesto Nemer, Alfredo Del Mazo y Ricardo Aguilar), Peña tendría que tener cinco precandidatos posicionados en la percepción del electorado: al fin que todos tienen más empaque que cualquier oferta de la oposición.

Tiene que dejarlos agrandarse, debe quitarles el freno de mano y dejar de comprar la idea de que ninguno de ellos ganará por sí mismo, sino porque él los bendecirá con el efecto Peña y su condición de político más popular de México, con hasta 20 puntos de ventaja en todas las encuestas.

Si los liberase de una buena vez, su decisión dentro de dos meses adquiriría una trascendencia diferente, pues entonces el ungido llegaría al día del destape con una personalidad propia.

Porque sería un dedazo sobre un candidato ya crecido.

The World’s Richest Arabs


© 2011 Arabian Business

01. Carlos Slim Helu
02. Prince Alwaleed bin Talal al Saud
03. The Al Rajhi Family
04. The Hariri Family
05. Nasser Al Kharafi
06. Abdulaziz Al Ghurair
07. The Bin Laden Family
08. Mohammad Amoudi
09. The Olayan Family
10. The Kanoo Family
11. Said Khoury
12. The Sawiris Family

01 Carlos Slim Helu | Lebanon / Mexico | US$53.1 billion

The world’s richest man is President of Telefonos de Mexico SA de CV or TelMex, a US$20bn telecommunications company and the country’s largest mobile operator America Movil, both of which endow him with control of 90% of the telecommunications industry in Mexico.

His greatest asset is diversification: His investment group Grupo Carso owns an ISP (Prodigy), an online bank, department stores, a cigarette company (Cigatam), CompUSA electronic retail chain, and a restaurant chain with hundreds of locations.

The 68 year-old, who is not only the richest man in Mexico but also in Latin America, is originally from Lebanon. He inherited a small fortune from his father, Yusef Salim Haddad (known as Julian Slim Haddad), who made his money in several ventures and like many Lebanese Christians immigrated to Mexico when Lebanon was under the Ottoman Empire.

Slim the son, who is an engineer, began buying controlling shares in companies that have high cash flows, such as TelMex, which then subsidized other acquisitions. In 2002, he bought 13% of the U.S. telecom company MCI for US$300m and sold his shares to Verizon three years later for US$1.1bn.

He was a member of the board of tobacco giant Philip Morris, Alcatel, Southwestern Bell Corp. (SBC), and was the first president of the Latin-American Committee NYSE Administration Council at the New York Stock Exchange. The joke in Mexico is that Helu owns half of the businesses in the country.

Egipto-Túnez y la crisis mediática

Jenaro Villamil

Si algo han logrado las movilizaciones masivas en los países del Magreb, especialmente en Túnez y ahora en Egipto, es demostrar que no basta con cortar las telecomunicaciones, censurar el Internet y mantener el control férreo de los medios electrónicos, sobre todo la televisión, para frenar el derrumbe de regímenes sin legitimidad social.

No fueron las redes sociales sino la descarada corrupción de estos gobiernos cleptocráticos los que derrocaron a sus gobernantes. Las redes sociales jugaron otro papel indispensable como fenómeno de comunicación. Los blogs y los movimientos de audiencias deliberativas en Facebook y Twitter renombraron como dictaduras a regímenes que se cobijaron durante décadas con la tutela de Europa y de Estados Unidos porque eran los “aliados necesarios” en su geopolítica de contención a organizaciones islámicas y a Al Qaeda, el enemigo sobredimensionado que justificó toda la guerra contra el terrorismo.

La caída del régimen de Ben Alí, en Túnez, y el inminente derrumbe de Hosni Mubarak en Egipto –a pesar de su anuncio de que no se reelegirá y su promesa de que dejará el poder en septiembre-- constituyen el segundo golpe geopolítico y comunicativo que toma desprevenido al gobierno de Barak Obama y a la diplomacia europea. Primero fue el tsunami generado por la revelación de los cables de Wikileaks y ahora la reacción social en el Magreb.

Difícilmente se puede explicar lo que está sucediendo en estas naciones sin la divulgación de los cables de Wikileaks que confirmaron la hipocresía y el doble rasero del Departamento de Estado norteamericano frente a la zona. No es casual que después del Cablegate se haya generado esta ola de protestas cívicas que ya están presentes en Marruecos, Argelia, Yemen y Arabia Saudita, la joya de la corona en Medio Oriente.

Durante toda la segunda mitad del siglo XX, los regímenes autoritarios privilegiaron la hegemonía de los medios electrónicos, en especial de la televisión, para controlar a los ciudadanos. La “dictadura perfecta” del PRI creó un monopolio televisivo a imagen y semejanza de su dominio electoral y corporativo para evitar que los críticos y los movimientos disidentes tuvieran repercusión en la pantalla. Basta recordar la actitud de Televisa frente al movimiento del 68, tan similar a lo que ocurre ahora en Túnez y Egipto.

Estaciones de la ‘ciberrebelión’ árabe

1. En Túnez la corrupción del régimen de Ben Alí, presidente de aquel país desde 1987, se convirtió en el motivo principal de indignación. En particular, su esposa, Leila Trabelsi, conocida como La regenta de Cartago, fue el ícono de esa cleptocracia. Sus familiares, sus hijos, sus yernos se convirtieron en los reyes del tráfico ilegal y del crimen organizado (alguna similitud con México es pura coincidencia).

La chispa que despertó la rebelión en Túnez se originó a raíz de que Son Mohamed Ben Kilani, un piloto de 37 años, se negó a embarcar a los familiares de Leila Trabelsi y recibió una brutal paliza policiaca. La represión contra Ben Kilani lo convirtió en héroe de las redes sociales y blogs. El joven Mohamed Bouazizi se incendió en protesta por la brutalidad policiaca y su muerte generó una indignación que proliferó como pólvora en todo el país.

Dos blogueros fueron clave en la proliferación de las protestas: Slim Amamou, de 33 años, y Lina Ben Mehnni, de 27 años, junto con el rapero Hamada Ben Amor, quien fue encarcelado a raíz de un rap en que criticaba a Ben Alí.

Entrevistada en El País, Lina Ben Mehnni, autora del blog Tunisian Girl, relató que desde 2007 comenzó a escribir sobre temas musicales, pero en 2008 comenzó a denunciar las violaciones a derechos humanos.

“Mi blog fue censurado, es decir, que dejó de ser accesible desde Túnez y, al regresar de noche a casa de mis padres, me topaba con policías de paisano que primero me decían con educación que una chica de buena familia no debía hacer esas cosas”, advierte Ben Mehnni.

La blogera sintetizó así el mecanismo que convocó a miles de jóvenes de Túnez a protestar contra Ben Alí:

“Allí donde había conexión a Internet, los jóvenes lugareños colgaban videos que yo completaba con mis textos y mis propias imágenes… Facebook, Twitter y otras redes sociales han servido a los tunecinos para informarse de lo que sucedía y también para movilizarse”.

Incapaz de frenar con la represión policiaca la rebelión y las movilizaciones convocadas desde las redes sociales, el gobierno de Ben Alí cayó. Ahora él y su familia son acusados por “evasión ilegal de divisas al extranjero” y el robo continuado del patrimonio tunecino durante los últimos 23 años.

La caída de Ben Alí dejó en ridículo a aliados suyos, como el presidente francés Nicolás Sarkozy, quien lo apoyó enmedio de la rebelión de inicios de año. El 24 de enero Sarkozy, tan hábil para contradecirse, ofreció disculpas por “no haber calibrado en su justa medida” la “desesperación de un pueblo hermano”. Ahora, el vacío de poder en Túnez pronostica una grave crisis política durante los próximos días.

2. Lo sucedido en Túnez generó un “efecto dominó” en los países vecinos, especialmente en Yemen, Argelia y en Egipto, la “joya de la corona” de los países árabes. Todos estos regímenes comparten una característica: la cleptocracia, es decir, el gobierno de la corrupción.

El especialista árabe Hicham Ben Abdallah el Aloui ha clasificado a los países árabes en tres categorías: los regímenes “cerrados” como Libia y Siria, donde no se ha abierto ninguna forma de pluralismo y los medios de comunicación, incluyendo Internet, están férreamente controlados (al estilo de China). Después están los regímenes “híbridos”, con gobiernos personalistas con fachadas de pluralismo democrático (Argelia, Egipto, Jordania, Marruecos, Sudán, Yemen y Túnez). Es en ellos donde están detonando las revueltas que se generaron en la sociedad civil y cibernética. El único “régimen abierto”, según Al Aloui, es Mauritania.

En el periódico Público, el psicólogo y escritor tunecino Said El Kadaoui afirmó que una lección de lo sucedido en Túnez es que “si se quieren cambios, solamente pueden ser generados desde la propia sociedad. De Europa ha quedado más que probado que no van a obtener ayuda. Las libertades, los derechos, la igualdad de oportunidades y, en definitiva, la democracia la quieren para sus adentros, pero no necesariamente fuera de sus fronteras. Al contrario, su actuación ha puesto en evidencia lo que espera del sur del Mediterráneo: tener repúblicas bananeras haciéndole el trabajo sucio”.

3. El contagio tunecino irrumpió en Egipto y, especialmente en la ciudad de Alejandría, el primer epicentro de la rebelión. En este país, desde 2008 se creó el Movimiento 6 de Abril, un movimiento de jóvenes opositores al régimen de Mubarak que nació en la red social Facebook.

Este movimiento expresó su solidaridad con los obreros del delta del Nilo que protestaban contra el incremento de precios y fueron reprimidos por la policía. El Movimiento 6 de Abril inició una serie de mensajes, sin filiación partidista, para aglutinar a jóvenes de buen nivel educativo que se vistieron de negro para protestar contra el poder faraónico de Mubarak.

Las protestas masivas iniciaron el martes 25 de enero, convocadas justamente a través de Twitter, Facebook y los teléfonos celulares. De las primeras manifestaciones de Alejandría –donde se registraron más de cuarenta muertos-- se trasladaron a El Cairo, Suez y Mansura con gritos como “Fuera Mubarak” y “Túnez es la solución”.

4. La crisis en Egipto ha alcanzado su clímax este martes 1 de febrero. Más de dos millones de personas se concentraron en las ciudades egipcias de Isamiliya, Mansura, Dimyat, Mahalla, Suez y Alejandría. Desafiaron el toque de queda y se declararon en plantón en la Plaza Liberación. Su grito es “¡no nos iremos!”.

El régimen de Mubarak, heredero del poder a raíz del asesinato de Anuar el Sadat, está en la cuerda floja. Removió a su gabinete, nombró a un anciano vicepresidente y ahora prometió que se irá en septiembre de este año, pero esto no ha logrado aminorar el descontento.

Mubarak habló en el viejo lenguaje que ha caducado frente a los acontecimientos: en una transmisión televisiva, sin aceptar preguntas ni interpelaciones, recitando un discurso sin alma ni credibilidad, prometiéndose acercar a los jóvenes que ya no le creen nada.

Si la tesis de Marshall McLuhan –el medio es el mensaje-- sigue siendo válida para explicar este tipo de fenómenos, en Egipto el mensaje desesperado de Mubarak nació muerto, ya que su sociedad le dio la espalda y ya no cree en los gobiernos de pantalla.

Grupo armado ataca a elementos de la Semar en Nuevo León

Andy Novell F.

Elementos de la Armada de México protagonizaron un enfrentamiento contra un grupo armado en el municipio de San Pedro Garza García, en Nuevo León el cual tuvo el saldo de cuatro delincuentes muertos.

De acuerdo con un comunicado de prensa de la Secretaría de Marina-Armada de México, los elementos de infantería repelieron una agresión en la calle de Jiménez esquina con Porfirio Díaz.

El enfrentamiento se registró cuando el personal naval arribó al área con el fin de realizar una visita domiciliaria en un complejo departamental de ese municipio, en virtud de que por denuncia ciudadana se contaba con información de que presuntamente en un inmueble de ese lugar se realizaban actividades ilícitas.

Fue al notar la presencia de la Infantería de Marina cuando un grupo de personas inicio una agresión con armas de fuego en contra del personal de esta institución, mismo que de inmediato repelió dicho ataque. Como resultado del intercambio de disparos cuatro de los agresores fallecieron. Asimismo en el lugar fueron aseguradas cuatro armas largas, un arma corta, además de cuatro vehículos.

Hasta el momento se realizan las coordinaciones para que las autoridades correspondientes tomen conocimiento de los hechos, asimismo para que las armas y los vehículos sean puestos a disposición a fin de iniciar la averiguación previa correspondiente.

Eco-Noticias Político No.621

Monitoreo del Entorno Político para los Negocios
Período del 28 de Enero al 02 de Febrero de 2011


NOTICIAS DEL IMPERIO DEL ESTADO DE DERECHO

Estados Unidos y el respeto a los Derechos Humanos
La violación de derechos humanos es tapada por EU, por ejemplo, el exsecretario de Estado Henry A. Kissinger no sale de Estados Unidos por temor a ser arrestado por acusaciones de genocidio, crímenes políticos y participación directa en represiones. Está juzgado por el golpe de Estado contra Allende en Chile. Si EU dependiera de la Corte Penal Internacional, Kissinger habría sido juzgado por genocidio y crímenes políticos. […] Asimismo, Obama se ha negado a castigar a los responsables de las órdenes directas para torturar a presuntos terroristas. Entre los involucrados directamente están el exprocurador Albert Gonzales, el exvicepresidente Dick Cheney y el exsecretario de Defensa Ronald Rumsfeld. Y la ley patriótica que permite la violación de derechos humanos de sospechosos de terrorismo —sólo sospechas— sigue latente y fue votada por dos miembros en su momento del Senado estadounidense: Barack Obama y Hillary Clinton. […] Por tanto, los señalamientos de Hillary Clinton nada tienen que ver con los derechos humanos en México porque el ejército de EU los viola a cada segundo, el fuero militar estadounidense es sagrado y ningún militar ha sido juzgado por delitos contra civiles. El asunto es de seguridad nacional. Y ahí Estados Unidos y la Administración de Barack Obama responden a la hegemonía imperial del ejército estadounidense violando los derechos humanos donde estén en riesgo sus intereses geoestratégicos y de seguridad nacional. [Carlos Ramírez, Indicador Político, El Financiero, Enero 31 / 2011]

“Sin tetas” no hay narcoparaíso
En la actualidad, como si nadie lo hubiese dicho antes, los casinos y la trata sexual tienen “alarmado” al gobierno colombiano. Solamente el juego tipo Yak ha crecido 500%, y las “inocentes” máquinas tragamonedas le dejan a la mafia 6 mil millones de pesos mensuales. El Plan Colombia les cerró una puerta y los legisladores les abrieron la ventana. […] Hay lecciones que aprender desde que en 1999 comenzó el Plan Colombia; una de ellas es la de enfocarnos en quiénes y cómo promueven en México los casinos y la trata de personas en forma de prostitución juvenil, porque la droga seguirá fluyendo cuando el Plan Mérida quede en el pasado, y tras ella, nuestras hijas e hijos serán también objetos en venta. [Lydia Cacho, Plan B, El Universal, Enero 31 / 2011]

GOBIERNO DE FELIPE CALDERÓN

Visita de Hillary Clinton a México
Cuando doña Hillary Clinton vino a México el lunes pasado como una Doris Day más madura y más llenita, traía en su pensamiento todo un mundo lleno de Cary Grant y terminó en Los Pinos con don Felipe Calderón. […] Sólo con un asomo de frívolo mirar puede reseñarse la visita de la secretaria de Estado, tan vacía de contenido como un pastel sin harina, sin huevos, sin azúcar y sin mantequilla. Vacía de sí misma, frase también vacía que aquí encaja bien y dejo a la posteridad para lo que se ofrezca. [Jacobo Zabludovsky, Bucareli, l Universal, Enero 31 / 2011]

LA SUCESIÓN PRESIDENCIAL

Guerrero: ni sangre ni arena
Así, se llevaron a cabo las campañas entre linchamientos, homicidios, ediciones periodísticas apócrifas, envío de apoyos ilegales para ambos candidatos y una guerra sucia, sórdida, no vista y que augura lo que viene para las próximas elecciones: Estado de México el próximo julio y las presidenciales del año siguiente, guerra en la que la imputación, el insulto, la calumnia y la cobardía del anonimato fue, y será, la herramienta cotidiana, el método común. […] Por eso reitero: si alguien cree que ya vio todo, no ha visto nada. Las elecciones de 2006 fueron un día de campo; lo que viene será la guerra en la que todo vale, como lo ensayaron intensamente en Guerrero. [Joaquín López-Dóriga, En Privado, Milenio Diario, Feb. 01 / 2011]

LA ECONOMÍA Y LA POLÍTICA VAN DE LA MANO

El PRI, por IVA a medicinas y alimentos
El patrón descrito de propuestas y negociaciones entre ambos partidos se ha aplicado durante los diez años de gobiernos panistas, para aplicar políticas que son una extensión natural de las que impulsó en su momento Carlos Salinas. […] Por eso la propuesta del PRI, siendo la enésima vez que alguien propone extender el IVA a alimentos y medicinas, también refleja el anquilosamiento de la élite política y sirve para explicar la parálisis de la economía. No se les ocurre ni al gobierno ni a la oposición nada nuevo, sino las mismas fórmulas de hace 20 años, hoy parte de la vieja escuela. [Rogelio Ramírez de la O, El Universal, Febrero 02 / 2011]

Labor de contrapeso
¿Cuántos ciudadanos inocentes más tienen que MORIR ejecutados, o por balas "perdidas", antes de que nuestros "líderes", los "capitanes" económicos de esta nave llamada Nuevo León digan "¡Ya basta!" de rollo, de madreadas, de pretextos, de mentiras, embustes, piñas y excusas? […] Mientras no haya contrapesos, ni equilibrios, de facto o de jure, al poder de nuestro Hosni Mubarak localito, jamás progresaremos, ni tendremos paz, orden y fin a la impunidad. […] Piénsenle, y si nos equivocamos estamos abiertos a que nos convenzan que lo estamos, ¡nada nos gustaría más! [El Abogado del Pueblo, Fricasé, El Norte, Enero 31 / 2011]

REFLEXIONES

La invasión silenciosa
La revista Contralínea cita a militares en activo que sostienen: “La guerra contra el narcotráfico está siendo manipulada desde Estados Unidos para desembocar en una intervención militar, como único recurso ante el caos que reina en el territorio nacional”. Sostienen que tratarían de aminorar los costos sociales y políticos a través de dos vertientes: en lo interno, la del terror, “por la que se buscaría que la propia sociedad mexicana demande más seguridad sin importar el origen de la ayuda”, y en lo externo, la “humanitaria” por la propaganda que “convencería a la opinión internacional de que la intervención es necesaria ante actos criminales que han superado al Estado mexicano”. […] Sospechan combinaciones perversas que contribuyen a incrementar la sensación de impotencia pública. Así, los ataques con carros bomba que “pudieron no ser obra de las bandas de narcotraficantes y es probable que no hayan sido perpetradas por mexicanos”. Aseguran que “no es el modus operandi de los cárteles, ni de los grupos armados con reivindicaciones políticas”. Un divisionario añade que abrigan “inquietud ante la desestabilización del país y las acciones del gobierno que, más que contenerla, parecen propiciarla”. […] Afirman que Estados Unidos “no sólo es el principal responsable del narcotráfico, al ser el mayor consumidor de sustancias prohibidas en el mundo, así como el mayor exportador de armas a los cárteles y a los ejércitos, sino que ese país —o algunas facciones de su gobierno— fomenta la guerra con el narcotráfico como negocio y como estrategia desestabilizadora”. De otro modo, no se explica el entrenamiento de militares de distintos países que luego controlan las operaciones, se infiltran en el crimen organizado o participan en golpes de Estado. […] Contra esta amenaza se alzan voces de ex presidentes de la región y eminentes personalidades que claman por una solución distinta que conjure el peligro. Pero sólo podrá impedirlo una reacción enérgica de la sociedad que conduzca a la reconstrucción del Estado. [Porfirio Muñoz Ledo, El Universal, Enero 29 / 2011]

Mensajes desde África del Norte
Desempleo, aumentos de precios en productos de primera necesidad y reclamos de justicia y libertad han sido también parte de las consignas que resuenan en varias naciones del mundo árabe y que han derivado en movimientos sociales y políticos de gran respaldo popular. […] El conflicto en el pequeño Túnez, por ejemplo, que terminó con la caída del dictador Ben Alí y sus 23 años ininterrumpidos en el cargo, comenzó cuando un joven recién egresado de la universidad fue retirado de la vía pública a golpes por la policía porque vendía naranjas al no encontrar un empleo en la carrera que estudió. Tras ser golpeado por la policía el joven tunecino decidió inmolarse y se prendió fuego para reclamar su derecho al trabajo. Ahí comenzó lo que muchos han llamado “la revolución de los Jazmines”, una sacudida del mundo árabe que hoy tiene a la misma Casa Blanca intermediando para una transición ordenada y pactada en Egipto, país clave en los equilibrios del conflictivo Medio Oriente. […] ¿Cuántos países en el terreno social y económico tienen rezagos, desigualdades y déficits que podrían ser reclamados por miles, cientos, millones de personas sin empleo, sin oportunidades, sin justicia o afectados en sus libertades y derechos fundamentales? ¿Le suena a que en México, por ejemplo, están presentes todas esas condiciones? [Salvador García Soto, Serpientes y Escaleras, El Universal, Febrero 2 / 2011]

Egipto: la disputa por llenar el vacío que dejaría Mubarak

Los analistas coincidene en señalar que las revueltas de los últimos días cambiarán el paisaje político egipcio de los últimos 30 años.

Las calles de El Cairo fueron escenario el miércoles de nuevos enfrentamientos entre quienes defienden un cambio que todavía está por definir y quienes se aferran a un sistema político que permaneció casi inmutable en los últimos 30 años en Egipto.

Las manifestaciones del miércoles dejaron al menos un muerto y cientos de heridos, según informes oficiales.

Un día antes, el presidente, Hosni Mubarak, había prometido abandonar el poder tras las próximas elecciones, previstas para septiembre de 2011. Un plazo de ocho meses que, para muchos de los manifestantes, es demasiado largo.

"Creo que este régimen no quiere escuchar al pueblo, no quiere entender se tienen que ir. Los egipcios quieren que Mubarak se vaya y que lo haga inmediatamente, antes de que el país se vaya por el desagüe", aseguró a la BBC el premio Nobel de la Paz Mohamed el Baradei, uno de los principales dirigentes de la oposición.

También el grupo islamista de los Hermanos Musulmanes -la mayor fuerza opositora- manifestó que Mubarak "no tiene otra alternativa" que abandonar el gobierno.

Los analistas coinciden en que las protestas de los últimos días iniciaron un cambio que desembocará en un paisaje político diferente al de los últimos 30 años de mandato de Mubarak.

Pero dentro y fuera de Egipto, muchos se preguntan cómo y quién llenaría el vacío que dejaría la eventual salida del poder del octogenario presidente.

"El orden árabe se está desmoronando. Pero todavía no podemos tener la certeza de si colapsará o se reinventará de alguna manera", señaló a la BBC Roger Hardy, analista del Medio Oriente del Centro Woodrow Wilson de Washington.

El papel de los "Hermanos"

"Tenemos que ser muy prudentes porque si miramos a las denominadas revoluciones de colores, como la Revolución Naranja de Ucrania o la Revolución Rosa de Georgia (...), hay un momento de mucha euforia que llega cuando cae el dictador (...). Pero todas esas revoluciones condujeron después a una profunda decepción porque las fuerzas democráticas no pudieron garantizar gobiernos realmente democráticos", apuntó a la BBC el politólogo estadounidense Francis Fukuyama.

Desde Occidente, algunos temen que los Hermanos Musulmanes -una organización islámica prohibida por el gobierno de Mubarak, pero con fuerte implantación social - pudieran llegar al poder, desde donde podrían intentar la instauración de un régimen islámico.

Sin embargo, para sorpresa de algunos analistas, durante los últimos días de revueltas, este grupo islamista se mantuvo en un discreto segundo plano y se sumó a las demandas de reformas democráticas.

"No creo que haya una mayoría para los Hermanos Musulmanes en Egipto. Pero al mismo tiempo, hay que tener en cuenta que están extremadamente bien organizados y bien financiados (...). En este sentido, una de las claves en la transición es dar tiempo a los partidos políticos para que se organicen", apuntó el ex primer ministro británico Tony Blair, actualmente enviado especial de Naciones Unidas a Medio Oriente.

El modelo turco

En los últimos días, la oposición ha sido descrita a menudo como un grupo heterogéneo y falto de estructura. En cambio, algunos analistas señalan que muchos de los jóvenes que llenaron las calles de las ciudades egipcias están bien coordinados y exigen de manera clara un cambio democrático.

"Si los jóvenes manifestantes tienen un modelo a seguir es la Turquía democrática más que el teocrático Irán", apuntó Hardy.

Desde el inicio de las protestas, los grupos de jóvenes opositores "6 de abril" y "Todos somos Khaled Said" establecieron un comité de diez personas -formado por representantes de tendencias diversas como nacionalistas, liberales e islamistas- que intentara dar unidad a la revuelta.

El portavoz y líder -al menos coyuntural- de esta coalición es Mohammed el Baradei, un hombre bien considerado internacionalmente desde que ocupara el cargo de director de la Agencia Internacional de la Energía Atómica.

En este sentido, el Baradei -quien regresó a Egipto en febrero de 2010 tras una larga ausencia- podría convertirse en una pieza clave de una posible transición.

¿El vicepresidente heredero?

Pero la apuesta del gobierno para liderar el cambio, apuntan algunos analistas, podría ser el actual vicepresidente, Omar Suleiman, estrecho colaborador de Mubarak y dirigente del servicio de inteligencia egipcio desde 1993.

Como el Baradei, Suleiman cuenta con el visto bueno de los gobiernos occidentales, entre los que ganó una buena reputación como mediador en el conflicto entre israelíes y palestinos. La oposición, en cambio, lo percibe como una figura excesivamente continuista.

Pero, sea quien sea el encargado de pilotar el cambio, señalan los expertos, encontrará un país lastrado por tres décadas de corrupción y por la crisis económica.

La misma situación que prendió las revueltas en Egipto, aseguran algunos, podría hacer que el futuro sea tumultuoso.

"Creo que los últimos acontecimientos no son tanto el comienzo de una primavera árabe como de algo más caótico y duradero. El viejo orden todavía tiene aliento para resistir. La batalla por el futuro árabe está en marcha. Pero hay mucho en juego y la lucha será dura", sugirió Hardy.

Crece la violencia en Egipto entre los seguidores y opositores a Mubarak

Un muerto y más de 600 heridos es el saldo de los últimos enfrentamientos y no se descartan nuevas víctimas fatales; denuncian la aparición de agitadores infiltrados; el país volvió a tener Internet

EL CAIRO.- Un día después que el presidente egipcio, Hosni Mubarak se negara a abandonar el poder de inmediato, como lo exigieron multitudinarias marchas de protesta y lo sugirieron varios países de la la comunidad internacional, entre ellos EE.UU., partidarios y adversarios del gobiernose enfrentaron en El Cairo, con un saldo de un muerto y más de 600 heridos.

Miles de partidarios de Mubarak irrumpieron al inicio de la tarde en la plaza Tahrir, en el centro de la capital, donde se encontraban miles de opositores que ocupaban el lugar desde hacía nueve días. En cuestión de minutos, los dos bandos empezaron a lanzarse piedras y a golpearse a palos, en una batalla campal que dejó oficialmente un soldado muerto, informó un portavoz del Ministerio de Salud.

Según fuentes médicas consultadas en una mezquita de la plaza transformada en hospital improvisado, los incidentes dejaron más de 600 heridos. Tras caer la noche, los partidarios de Mubarak lanzaron cócteles molotov y también hubo disparos de gases lacrimógenos. Dos de esas botellas incendiarias cayeron en el patio del museo arqueológico egipcio, que contiene riquezas inestimables de la época de los faraones, pero el fuego no llegó a propagarse.

Los partidarios de Mubarak irrumpieron en la plaza por un acceso vigilado la víspera por soldados. Medio millón de personas se habían reunido ayer en Tahrir para pedir la renuncia inmediata del presidente, de 82 años, en el poder desde 1981.

La oposición acusó a policías de civil de haberse infiltrado en la plaza, donde ya se produjeron violentos enfrentamientos el viernes y el sábado entre los manifestantes y la policía. Según la ONU, las protestas que se iniciaron el martes de la semana pasada habrían dejado 300 muertos en todo el país.

Horas antes de los enfrentamientos, el ejército, que el lunes se había granjeado la simpatía de los manifestantes al considerar "legítimas" sus reivindicaciones, los instó a poner fin a su movilización.

"Con mi cuerpo y con mi sangre defenderé a Mubarak", gritan los seguidores del presidente. Por su parte, los Hermanos Musulmanes, principal fuerza de oposición, rechazaron que el mandatario permanezca en el poder hasta el fin de su mandato en septiembre. "El pueblo rechaza todas las medidas parciales propuestas por el jefe del régimen y no acepta más alternativa que su partida", indicó la agrupación en un comunicado.

Mubarak, de 82 años, en el poder desde 1981, prometió ayer en un mensaje trasmitido en vivo por la televisión estatal que se abstendría de buscar un nuevo mandato en la elección presidencial de septiembre próximo y que hará un pasaje de poder pacífico a quien sea electo por el pueblo. La noticia no fue bien recibida por las personas que se encontraban en las calles y en lugares como Alejandría se registraron serios incidentes.

En el mensaje Mubarak aseveró que siempre trabajó para Egipto y lo seguirá haciendo hasta el último minuto de su vida. Además, manifestó que no abandonará el país huyendo al exilio como lo hizo hace pocas semanas el ex presidente tunecino Ben Alí.

Incendio en el museo. El Museo Egipcio sufrió hoy un incendio por cócteles molotov lanzados por los participantes en los enfrentamientos que se registran en la plaza Tahrir en el centro de El Cairo, según la cadena de televisión por satélite Al Jazeera. Sin embargo, fuentes de los servicios de seguridad dijeron que el fuego no afectó al edificio, sino a los jardines que rodean al museo.

Dos cócteles molotov fueron lanzados contra uno de los flancos del museo y desde las azoteas de edificios cercanos. Entre tanto, el Ejército sofoca las llamas en la plaza Tahrir, donde se enfrentan partidarios del régimen de Hosni Mubarak y opositores al presidente.

Tras la retirada de la policía de las calles el pasado viernes por la noche, el museo, que alberga joyas de la época faraónica como el tesoro encontrado en la tumba del rey Tutankamón, fue víctima del vandalismo. El recién nombrado ministro de Estado de Antigüedades, Zahi Hawas, señaló que durante esos actos vandálicos setenta piezas resultaron dañadas.

El fin del bloqueo a Internet. Además, se informó que, después de cinco días de bloqueo, el acceso a Internet es ya posible, así como el enlace a redes sociales, como Facebook y Twitter, que jugaron un papel fundamental para articular estas protestas.

Pedido. El ejército pidió a los manifestantes que regresen a sus hogares, un día después que el presidente anunciara que no buscaría un nuevo mandato en septiembre, pero los opositores que piden su renuncia mantuvieron su llamado a una nueva protesta.

La fuerza, que el lunes consideró "legítimas" las reivindicaciones populares, instó a poner fin a su movilización. "El ejército llama a los manifestantes a retornar a sus hogares para restablecer la seguridad y la estabilidad en las calles", declaró el portavoz castrense. Como medida apaciguadora, Mubarak decidió aliviar el toque de queda, que cientos de miles de personas desacataban de todas formas en los últimos días.

Miembros del SUTUACM realizaron mitin en la rectoría de la UACM

RMX

El día de hoy minutos después de las 12 horas, se manifestaron trabajadores de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM) en San Lorenzo 290 de la colonia Del Valle, en donde se ubica la nueva sede de la rectoría de dicha institución. Los trabajadores exigieron respuesta inmediata a su pliego petitorio y durante el evento repartieron un documento titulado "Comunicado 5" (Documento Anexo).

Los trabajadores, en voz de Abraham Guzmán de Blas, secretario general del SUTUACM mencionaron que desde el pasado 7 de enero la rectoría tuvo que haber dado respuesta a diversas demandas.

Agregó que desde diciembre entregaron a la Junta Local de Conciliación y Arbitraje sus peticiones sobre un incremento salarial de 5.36% y la integración de sus percepciones para regular el nivel que tienen en pensiones como préstamos y créditos de vivienda con el ISSSTE.

La falta de respuesta por parte de rectoría, de acuerdo a los trabajadores, es lo que los ha llevado a iniciar una serie de protestas. Señalaron además, que el nuevo abogado externo de la UACM ha manejado con un estilo autoritario e intimidatorio las negociaciones por lo cual no han podido avanzar como se hubiera esperado que fuera.

(Con información e imágenes de Sam R. García para RMX).

Documento Anexo

Nos cierran la tele, nos cierran la radio

Rubén Cortés

La Corte volvió a quedar en deuda ayer con la ciudadanía: seguiremos impedidos de, solos o en grupo, emitir opiniones en medios electrónicos a favor o en contra de un partido político o candidato.

Cinco ministros: Salvador Aguirre Anguiano, Luis María Aguilar, Margarita Luna, Fernando Franco y Sergio Valls desecharon el amparo interpuesto por 15 intelectuales en 2007 contra ésa prohibición, aprobada por el Congreso y que atenta contra la libertad de expresión.

Cinco más votaron a favor: Guillermo Ortiz Mayagoitia, Olga Sánchez, Juan Silva Meza, José Ramón Cossío y Arturo Zaldívar. Así que el estudio del amparo volverá a guardar el polvo en los archivos, junto con otros 17 casos.

¿Por qué?:

1.- Por la ausencia de uno de los integrantes del Pleno, cuyo número debe de ser 11 para impedir precisamente que pueda haber empates en las votaciones. José de Jesús Gudiño Pelayo murió hace dos meses y su vacante aún no ha sido ocupada.

2.- El Senado rechazó la terna propuesta por el Presidente Felipe Calderón para reemplazar al finado Gudiño Pelayo.

3.- El Presidente no ha vuelto a enviar otra candidatura y no tiene fecha límite para hacerlo.

¿Resultado?:

1.- Que, mientras, seguirán siendo violados los artículos sexto y 41 de la Constitución, que garantizan la libertad de expresión, pero por obra y gracia de los legisladores no pueden ser cumplidos de manera cabal, desde la arbitraria reforma electoral de noviembre de 2007.

2.-Permanecerán cerrados la televisión y la radio a que los ciudadanos puedan expresarse, pues el Congreso decidió que el IFE controle en radio y televisión los tiempos que tengan que ver con la promoción de ideas políticas.

3.- Los legisladores continuarán como dueños y señores de la democracia construida por todos los mexicanos, y abrogándose el derecho de darle permiso a los ciudadanos no sólo de ver qué espacios, sino cuándo verlos y en qué medios verlos.

4.-Al votar en contra del amparo, los ministros Salvador Aguirre Anguiano, Luis María Aguilar, Margarita Luna, Fernando Franco y Sergio Valls demostraron en esta ocasión que no trabajan del lado de la sociedad, ni para restituir a los ciudadanos el pleno derecho a su libre expresión.

5.- El rechazo del Senado a la terna del Presidente, junto con la tardanza de éste para enviar una nueva propuesta, propician que la Corte justifique su indolencia con otros 17 casos, cuya discusión en el Pleno ha quedado aplazada porque las votaciones terminaron en empates.

6.-La prohibición de que, solos o en grupo, los ciudadanos puedan opinar sobre partidos o candidatos en tele y radio debilita el sistema democrático deliberativo y nos condena a vivir en una sociedad del silencio.

Es decir, somos una democracia incompleta.

La suerte de Mubarak está echada

Fidel Castro

La suerte de Mubarak está echada, y ya ni el apoyo de Estados Unidos podrá salvar su gobierno. En Egipto vive un pueblo inteligente, de gloriosa historia, que dejó su huella en la civilización humana. “Desde lo alto de estas pirámides 40 siglos os contemplan”, cuentan que exclamó Bonaparte en un momento de exaltación cuando la revolución de los enciclopedistas lo llevó a ese extraordinario cruce de civilizaciones.

Al finalizar la segunda Guerra Mundial, Egipto estaba bajo la brillante dirección de Abdel Nasser, quien junto a Jawaharlal Nehru, heredero de Mahatma Gandhi; Kwame Nkrumah, Ahmed Sékou Touré, líderes africanos que junto a Sukarno, presidente de la entonces recién liberada Indonesia, crearon el Movimiento de Países No Alineados e impulsaron la lucha por la independencia de las antiguas colonias. Los pueblos del sudeste asiático y el norte de África, como Egipto, Argelia, Siria, Líbano, Palestina, el Sahara Occidental, el Congo, Angola, Mozambique y otros, enfrascados en la lucha contra el colonialismo francés, inglés, belga y portugués con el respaldo de Estados Unidos, luchaban por la independencia con el apoyo de la URSS y de China.

A ese movimiento en marcha, se sumó Cuba tras el triunfo de nuestra Revolución.

En 1956 Gran Bretaña, Francia e Israel, atacaron por sorpresa a Egipto que había nacionalizado el Canal de Suez. La audaz y solidaria acción de la URSS, que incluso amenazó con el empleo de su cohetería estratégica, paralizó a los agresores.

La muerte de Abdel Nasser, el 28 de septiembre de 1970, significó un golpe irreparable para Egipto.

Estados Unidos no cesó de conspirar contra el mundo árabe, que concentra las mayores reservas petroleras del planeta.

No es necesario argumentar mucho, basta leer los despachos informativos de lo que inevitablemente está ocurriendo.

Veamos las noticias:

28 de enero:

“(DPA) - Más de 100 000 egipcios salieron hoy a las calles para protestar contra el gobierno del presidente Hosni Mubarak, pese a la prohibición de manifestaciones emitida por las autoridades…”

“Los manifestantes incendiaron oficinas del Partido Democrático Nacional (PDN) de Mubarak y puestos de vigilancia policial, mientras en el centro de El Cairo lanzaron piedras a la policía cuando ésta intentó dispersarlos con gases lacrimógenos y balas de goma.

“El presidente estadounidense, Barack Obama, se reunió hoy con una comisión de especialistas para asesorarse sobre la situación, al tiempo que el portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs, advirtió que Estados Unidos reevaluaría las multimillonarias ayudas que otorga a Egipto según la evolución de los acontecimientos.

“Las Naciones Unidas también emitieron un fuerte mensaje desde Davos, donde se encontraba este viernes el secretario general Ban Ki- moon.

“Fuerzas egipcias, respaldadas por vehículos blindados, se desplegaron el viernes en El Cairo y otras grandes ciudades del país para terminar con las enormes protestas populares que exigen la renuncia del presidente Hosni Mubarak.

“Fuentes médicas señalaron que hasta el momento 410 personas resultaron heridas en las protestas, mientras que la televisión estatal anunció un toque de queda para todas las ciudades.

“Los eventos representan un dilema para Estados Unidos, que ha expresado su deseo de que la democracia se extienda por toda la región. Mubarak, sin embargo, ha sido un aliado cercano a Washington por varios años y el destinatario de mucha ayuda militar.”

En medio del desastre político que estaba golpeando al mundo árabe, líderes reunidos en Suiza meditaron sobre las causas que daban lugar al fenómeno que incluso calificaron como suicidio colectivo.

“Davos (Suiza), (EFE).- El actual modelo de crecimiento económico, basado en el consumo y sin tener en cuenta las consecuencias medioambientales, ya no puede mantenerse por más tiempo pues va en ello la supervivencia del planeta, advirtieron hoy varios líderes políticos en Davos.

“‘El modelo actual es un suicidio colectivo. Necesitamos una revolución en el pensamiento y en la acción’, advirtió Ban. ‘Los recursos naturales son cada vez más escasos’, agregó, en un debate acerca de cómo redefinir un crecimiento sostenible en el marco del Foro Económico Mundial.

“‘El cambio climático nos muestra que el modelo antiguo es más que obsoleto’, insistió el responsable de la ONU.

“El secretario general agregó que, además de recursos básicos para la supervivencia como el agua y los alimentos, ’se está agotando otro recurso, que es el tiempo, para hacer frente al cambio climático’.”

29 de enero:

“Washington (AP).- El presidente Barack Obama intentó lo imposible ante la crisis egipcia: cautivar a la población furiosa con un régimen autoritario de tres décadas y, al mismo tiempo, asegurar a un aliado clave que Estados Unidos lo respalda.

“El discurso de cuatro minutos del presidente, la noche del viernes, representó un cauto intento de mantener un equilibrio difícil: Obama sólo podía salir perdiendo si elegía entre los manifestantes que exigen la salida del presidente Hosni Mubarak y el régimen que se aferra con violencia a su posición de poder.

“Obama [...] no pidió un cambio de régimen. Tampoco dijo que el anuncio de Mubarak fuera insuficiente.

“Obama dijo las frases más fuertes del día en Washington, pero no se separó del guión que usaron su secretaria de Estado Hillary Clinton y el vocero de la Casa Blanca Robert Gibbs.

“‘Los Estados Unidos deberían usar toda su influencia incluyendo los más de mil millones de dólares en ayuda que suministra cada año al ejercito egipcio- para asegurar el último resultado (la cesión del poder por parte de Mubarak)’, indico el diario en su editorial.

“…Obama en su mensaje pronunciado de la noche del viernes dijo que continuaría trabajando con el presidente Mubarak y lamento que no mencionara unas eventuales elecciones.

“El diario calificó de ‘no realistas’ las posiciones de Obama y las del vicepresidente, Joe Biden, quien declaro a una radioemisora que no llamaría dictador al presidente egipcio y que no pensaba que debería renunciar.

“Mubarak que no puede actuar como si nada hubiese sucedido. Fox News dice que a Obama le quedan dos malas opciones respecto a Egipto.

“…advirtió al gobierno de El Cairo que no puede volver a ‘mezclar las cartas’ y actuar como si nada hubiese sucedido en el país.

“La Casa Blanca y el Departamento de Estado están siguiendo muy de cerca la situación en Egipto, uno de los principales aliados de Washington en el mundo, y recipiente de unos 1.500 millones de dólares anuales en ayudas civiles y militares.

“Los medios de información estadounidenses están dando una amplísima cobertura a los disturbios en Egipto, y vienen señalando que la situación puede resultar, de cualquier forma que se resuelva, en un dolor de cabeza para Washington.

“Si Mubarak cae, estimó Fox, Estados Unidos, y su otro principal aliado en Medio Oriente, Israel, podrían tener que afrontar un gobierno de los Hermanos Musulmanes en El Cairo, y un giro anti-occidental del país del Norte de África.

“‘Estuvimos apostando al caballo equivocado durante 50 años’, dijo a la Fox un ex agente de la CIA, Michael Scheuer. ‘Pensar que el pueblo egipcio va a olvidar que nosotros apoyamos dictadores durante medio siglo es un sueño’, completó.

“Nicolás Sarkozy, Angela Merkel y David Cameron pidieron por su parte al presidente ‘iniciar un proceso de cambio’ frente a las ‘reivindicaciones legítimas’ de su pueblo y a ‘evitar a toda costa el uso de la violencia contra los civiles’, el sábado en una declaración conjunta.

“También Irán llamó a las autoridades egipcias a atender las reivindicaciones de la calle.

“El rey Abdalá de Arabia Saudita consideró en cambio que las protestas representan ‘ataques contra la seguridad y la estabilidad’ de Egipto, llevados a cabo por ‘infiltrados’ en nombre de la ‘libertad de expresión’.

“El monarca llamó por teléfono a Mubarak para expresarle su solidaridad, informó la agencia oficial saudita SPA.

31 de enero:

“(EFE) Netanyahu teme que caos en Egipto propicie acceso de los islamistas al poder.

“El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, expresó hoy su temor de que la situación en Egipto propicie el acceso de los islamistas al poder, inquietud que dijo compartir con dirigentes con los que ha hablado en los últimos días.

“…el primer ministro declinó referirse a informaciones divulgadas por medios locales que apuntan a que Israel ha autorizado hoy a Egipto el despliegue de tropas en la Península del Sinaí por primera vez en tres décadas, lo que se considera una violación del acuerdo de paz de 1979 entre las dos naciones.

“Por su parte y ante las críticas a las potencias occidentales como EEUU o Alemania que han mantenido estrechos lazos con regímenes totalitarios árabes, la canciller alemana afirmó: ‘No hemos abandonado a Egipto’.

“El proceso de paz entre israelíes y palestinos se encuentra paralizado desde el pasado mes de septiembre, principalmente por la negativa israelí a frenar la construcción en los asentamientos judíos en el territorio ocupado palestino.”

“Jerusalén, (EFE).- Israel se inclina por el mantenimiento en el poder del presidente egipcio, Hosni Mubarak, a quien el jefe de Estado israelí, Simón Peres, respaldó hoy al entender que ‘una oligarquía fanática religiosa no es mejor que la falta de democracia’.

“Las declaraciones del jefe del Estado coinciden con la difusión por los medios locales de presiones de Israel a sus socios occidentales para que bajen el tono de sus críticas al régimen de Mubarak, que el pueblo egipcio y la oposición tratan de derrocar.

“Fuentes oficiales no identificadas citadas por el periódico ‘Haaretz’ indicaron que el Ministerio de Asuntos Exteriores israelí envió el sábado un comunicado a sus embajadas en EEUU, Canadá, China, Rusia y varios países europeos para pedir a los embajadores que hagan hincapié ante las autoridades locales respectivas de la importancia que para Israel tiene la estabilidad en Egipto.

“Los analistas israelíes señalan que la caída de Mubarak podría poner en peligro los Acuerdos de Camp David que Egipto firmó con Israel en 1978 y la posterior suscripción del Tratado de paz bilateral en 1979, sobre todo si tuviese como consecuencia el ascenso al poder de los islamistas Hermanos Musulmanes, que gozan de amplio apoyo social.

“Israel ve a Mubarak como el garante de la paz en su frontera sur, además de un apoyo clave para mantener el bloqueo a la franja de Gaza y el aislar al movimiento islamista palestino Hamás.

“Uno de los mayores temores de Israel es que las revueltas egipcias, que siguen la estela de las tunecinas, alcancen también a Jordania, debilitando el régimen del rey Abdalá II, cuyo país junto con Egipto son los únicos árabes que reconocen a Israel.

“La reciente designación del general Omar Suleiman como vicepresidente egipcio y, por tanto, posible sucesor presidencial, ha sido bienvenida en Israel, que ha mantenido con el general cercanas relaciones de cooperación en materia de Defensa.

“Pero el rumbo que siguen las protestas egipcias no permite dar por hecho que la continuidad del régimen esté garantizada ni tampoco que Israel pueda seguir teniendo en el futuro en El Cairo a su principal aliado regional.”

Como puede observarse, el mundo se enfrenta simultáneamente y por primera vez a tres problemas:

Crisis climáticas, crisis alimenticias y crisis políticas.

A ellas, pueden añadirse otros graves peligros.

Los riesgos de guerra cada vez más destructivos están muy presentes.

¿Dispondrán los líderes políticos de suficiente serenidad y ecuanimidad para hacerles frente?

De ello dependerá el destino de nuestra especie.

En Egipto: Mubarak cede ante la presión y prepara su salida

Afp, Dpa, Reuters

El Cairo, 1º de febrero. ¡Vete! ¡vete! ¡vete ya!, gritaron medio millón de voces que estremecieron la plaza cariota de Tahrir al anuncio hecho este martes en la noche por el presidente de Egipto, Hosni Mubarak, de que no se presentará a las próximas elecciones –que pidió al Parlamento que adelante–, y en el que aseguró que morirá en el país, al que defendí.

Lo digo con sinceridad y sin tener en cuenta la situación actual: no pensaba presentarme a un nuevo mandato presidencial, afirmó Mubarak al culminar una histórica jornada en la que cientos de miles se manifestaron en toda la nación, desde El Cairo, Alejandría y Luxor, para exigir la renuncia del general retirado, quien lleva 30 años en el poder:

Ahora estoy absolutamente decidido a culminar mi trabajo para la nación de un modo que asegure la entrega de su custodia, preservando su legitimidad y respetando la Constitución, agregó el mandatario en su alocución televisada, que sólo duró unos minutos.

En los meses restantes de mi mandato voy a trabajar para tomar las medidas y asegurar la transferencia pacífica de poder, enfatizó el octagenario, quien va en su quinto mandato presidencial; no precisó hasta cuándo termina su periodo actual.

Mubarak apeló al Parlamento para que debata las enmiendas a los artículos 76 y 77 de la Constitución, que cambiarían las condiciones de las candidaturas a la presidencia y limitarían el mandato . El actual esquema prácticamente cierra la puerta a abanderados independientes y permite que el mandato presidencial, que dura seis años, sea ilimitado; los próximos comicios están previstos para septiembre.

Durante su discurso, Mubarak instruyó a la policía a cumplir su papel protegiendo a los ciudadanos con corrección; respetando sus derechos, libertades y dignidad. Pido a las autoridades de control y a las fuerzas de seguridad tomar cuanto antes las medidas necesarias para detener a los que están fuera de la ley y que han causado desórdenes y actos de sabotaje en los últimos días, dijo, y acusó a los opositores de estar detrás de los saqueos y desórdenes en la última semana.

Remató su discurso diciendo: He vivido en este país, defendí este país y quiero morir en esta tierra. La historia me juzgará.

Horas antes del discurso del gobernante, el premio Nobel de la Paz 2005 y opositor al gobierno, Mohamed El Baradei, instó a Mubarak a abandonar el poder a más tardar el viernes, para evitar un derramamiento de sangre, y a que salga del país, en una entrevista concedida a la cadena Al Arabiya, en la que abogó por un diálogo nacional para discutir sobre el futuro de Egipto sin Mubarak y para que pueda haber un diálogo entre gobierno y oposición.

El anuncio del gobernante ocurrió después de que el diario The New York Times reveló que el presidente estadunidense, Barack Obama, hasta ahora uno de los mayores aliados de Mubarak, pidió que renunciara a presentarse en las elecciones presidenciales de septiembre.

Según analistas, el llamado a la nación de 80 millones de habitantes pretendió llegar a los jóvenes disidentes urbanos y a un pueblo temeroso por el cambio y el caos.

Luego del mensaje de Mubarak, los 500 mil opositores congregados en la céntrica plaza Tahrir gritaron: ¡Vete ya! ¡Vete ya! Algunos manifestantes entonaron canciones de la legendaria cantante egipcia Umm Kalzum, agarrados de la mano.

Otros hicieron hogueras para enfrentar la fría noche de la capital egipcia, mientras gritaban: Mubarak se va, nosotros nos quedamos, mientras agitaban un zapato contra la imagen del gobernante, una señal de profundo desprecio y humillación en el mundo islámico.

Mubarak no dijo nada nuevo, afirmó Mohammed Nasr, un empresario de 31 años. Por su parte, Shedi Hossam, un estudiante de ingeniería de 22 años, se mostró conforme y aliviado. Fueron las palabras que esperaba. Nunca quise a Mubarak, pero ahora dejó claro que no permanecerá en el poder.

En Alejandría, la segunda ciudad más importante del país, partidarios de Mubarak y lo que la oposición señaló como agentes secretos, se enfrentaron con palos y navajas a los manifestantes contrarios al gobierno. Las fuerzas de seguridad tuvieron que intervenir y hubo disparos, pero hasta el cierre de esta edición no se habían reportado víctimas.

Según testigos, alrededor de 150 activistas progubernamentales y agentes secretos del régimen atacaron a detractores del mandatario al grito de ¡Te queremos Hosni!, informó la televisora qatarí Al Jazeera.

El ejército intervino para bajar la tensión y evitar mayores consecuencias.

Los disparos que se produjeron durante la refriega fueron tiros al aire por los militares con el propósito de controlar la situación, agregó Al Jazeera.

Egipto, el más poblado de los países árabes, es un enclave de Occidente, administra el Canal de Suez, esencial para el aprovisionamiento petrolero de las naciones industrializadas y es el primero con población árabe que firmó un tratado de paz con Israel, en 1979.

El rescate de “El Jefe” Diego (I)

Raymundo Riva Palacio / Estrictamente Personal

Diego Fernández de Cevallos nunca pudo identificar a quienes lo secuestraron el 14 de mayo del año pasado. Siempre estuvo en un espacio muy reducido cavado en una casa de seguridad, vieja enseñanza de ETA a la guerrilla mexicana a la que capacitaron para construir lo que ellos llaman zulus. El abogado, que no identificó acentos extranjeros, tampoco puede identificar a sus captores, a quien siempre veía de abajo hacia arriba, ni puede establecer altura o complexión. Permanentemente aislado, sin escuchar ruidos o sonidos, El Jefe Diego sólo dialogó con sus captores.

La reconstrucción de cómo se fue dando la negociación para el rescate de Fernández de Cevallos no alcanza a narrar la historia completa de su secuestro, pero permite establecer probables puntos donde lo tuvieron sin moverlo en ningún momento durante siete meses, y deja asomar algunos errores originales en la negociación y la pesadilla de los expertos: que sea la víctima, quien encabece la negociación sobre los montos de dinero, porque encarece el rescate.

Eso sucedió exactamente. La demanda inicial de los secuestradores fue por 100 millones de dólares, una suma sin precedente en México, que fue establecida como resultado de que el gobierno federal mantuviera el caso como “desaparecido”. Es decir, ante una acción política, una represalia.

En primera instancia, de acuerdo con personas que conocieron el proceso, se contra ofertaron un millón, bajo la lógica de una negociación salarial, lo que parecía un desafío, pero las comunicaciones, sin embargo no se rompieron. Los responsables de llevar esa negociación por parte de la familia, su hijo mayor Diego y su socio, el abogado y ex procurador Antonio Lozano Gracia, comenzaron a achicar las diferencias, pero la demora natural de este proceso provocó que El Jefe empezara a negociar directamente el monto del rescate.

Los negociadores de la familia habían llegado a un acuerdo con los secuestradores de pagar 10 millones de dólares, pero El Jefe Diego ofreció 30 millones, que fue lo que se pagó por su liberación. Para juntar el dinero, Fernández de Cevallos escribió 17 cartas, dos de ellas dirigidas a cada uno de sus hijos, y las 15 restantes a sus amigos, algunos de los cuales fueron mencionados en uno de los comunicados que enviaron al periodista Pepe Cárdenas, entre los cuales figuraban el ex presidente Carlos Salinas y el empresario Carlos Slim.

De acuerdo con las personas que conocen el proceso de la negociación, las cartas que recibieron sus hijos Diego y David, nunca se entregaron a los destinatarios por dos razones: porque el dinero ya se había obtenido mediante créditos bancarios; y porque se consideró que eran muy humillantes para su padre, al suplicar en ellas por el préstamo al que, muy propio, se comprometía a pagar con intereses.

Negociadores y secuestradores acordaron los términos del pago. Sería en 17 paquetes. Trece de ellos llevarían cada uno dos millones de dólares en baja denominación; tres más llevarían un millón de dólares cada uno; y el último llevaría el equivalente en pesos mexicanos.

De la ciudad de México salieron en la primer quincena de diciembre dos camionetas blindadas con el dinero, que resguardaron en el rancho de Fernández de Cevallos en Querétaro. El pago se pactó para el 14 de diciembre. Los vehículos fueron recibiendo instrucciones por teléfono de dónde dejarlas. Fue sobre la carretera –no se precisó si la autopista o una alterna-, donde los secuestradores recuperaron el dinero. Más medidas de seguridad tomarían los captores, pues no liberaron a El Jefe Diego hasta una semana después.

Ya se fueron, y ahora qué

Martha Anaya / Crónica de Política

Ahora sí. Han dejado sus cargos los dos gobernadores priistas que más problemas y repudios enfrentaron durante sus gobiernos: Ulises Ruiz (Oaxaca) y Mario Marín (Puebla).

Dos gobernadores priistas que concluyeron sus mandatos gracias a negociaciones de la cúpula de su partido con el gobierno federal.

En el caso de Ulises Ruíz –atrapado en el conflicto magisterial desde el final del sexenio de Vicente Fox hasta los primeros meses de Felipe Calderón–, su permanencia en el cargo se debió en buena medida al conflicto post electoral que padeció Calderón en la elección presidencial.

El apoyo del PRI para que tomara posesión el 1 de enero del 2000 –así fuera al corre-corre, entre gritos y empujones–, tuvo sus condiciones. Una de ellas, apoyar al mandatario oaxaqueño.

Por ello, ni los señalamientos de la Suprema Corte de Justicia hacia la actuación del gobernador de Oaxaca fueron suficientes para tirarlo. Culminó su sexenio, aunque la ciudadanía le cobró al final votando por la alianza opositora encabezada por Gabino Cué y sacando al PRI por vez primera del gobierno estatal.

En el caso de Puebla ocurrió otro tanto. Mario Marín se vio envuelto de manera grotesca en el caso Lydia Cacho –a quien persiguió y encarceló en confabulación con el empresario Kamel Nacif—, y fue también defendido por la dirigencia tricolor para evitar su caída.

El escándalo se originó también durante el último año de gobierno de Fox –en diciembre del 2005—y se extendió a todo lo largo del 2006 y 2007. El caso llegó igualmente a la Suprema Corte, pero los ministros, en votación dividida, resolvieron que no existió una conspiración entre el “gober precioso” y Nacif.

No sólo eso, determinaron también que la transgresión de los derechos de la periodista no era grave, por lo que su caso podía ser resuelto en otras instancias.

La ciudadanía poblana –al igual que en Oaxaca—le cobró más tarde: votaron por la coalición opositora encabezada por Rafael Moreno Valle.

Así, Oaxaca y Puebla, dos importantes bastiones del PRI, se le fueron de las manos al tricolor.

¿Pero fue sólo el apoyo que dio el PRI a Calderón para que tomara posesión como Presidente de la República lo que sostuvo hasta el final a Ulises Ruiz y a Mario Marín?

Hay más, por supuesto. La historia del famoso pacto “anti alianzas” firmado en la secretaría de Gobernación y ante los presidentes del PRI y el PAN, Beatriz Paredes y César Nava, a cambio del apoyo del PRI al paquete fiscal 2010, que incluía el aumento al IVA del 15 al 16 por ciento.

El pacto, obviamente, debía aplicarse a todas las elecciones del 2010, entre las que estaban Oxacaca y Puebla. Y se añadía una más: la del Estado de México en 2011.

Como bien sabemos el pacto anti alianzas se incumplió. Fernando Gómez Mont se fue de Gobernación y renunció incluso al PAN. Y las alianzas PAN-PRD derrotaron al PRI en Oaxaca, Puebla y, de paso, en Sinaloa.

Ulises Ruiz y Mario Marín se fueron ya; dos gobernantes a los que el PRI defendió a capa y espada y, por lo que hoy podemos ver, a un costo altísimo para su partido.

¿Fue una buena decisión del PRI haber presionado y negociado para mantenerlos en sus cargos? ¿No hubiera sido mejor, como se planteó en distintos momentos, que los propios priistas apoyaran su salida y eligieran sustitutos con mejores cartas de presentación para Ulises y para Marín?

¿A qué clase de personajes apoyan los dirigentes priistas hoy en día? ¿En razón de qué?

Es algo que deberían revisar y no sólo achacarle su derrota a las alianzas “anti natura” en su contra.

Y ahora la gran incógnita es lo que decidirá el PAN-Calderón frente al Estado de México, cuyo gobernante es hoy el favorito para ganar la elección presidencial del 2012.

¿Habrá alianza PAN-PRD, o se forjará un nuevo pacto PRI-PAN para sacar algunas reformas?

Preguntas para Enrique Peña Nieto

Denise Dresser

1¿Qué se siente ser un precandidato presidencial que le miente al Instituto Federal Electoral sobre sus espots publicitarios?

2 ¿No entraña una contradicción obvia aspirar a un puesto en el que se hace valer la Constitución cuando ya la ha violado?

3 ¿Sabía usted siquiera que el artículo 134 constitucional prohíbe realizar promoción personalizada fuera de la entidad que gobierna?

4 ¿Desconocía la legislación electoral o tomó la decisión deliberada de ignorarla cuando difundió su V Informe de Gobierno fuera de territorio mexiquense?

5 ¿Cómo es que el director de Comunicación Social del Estado de México argumenta que los espots fueron transmitidos por una “cuestión técnica” a nivel nacional, cuando hay documentos que prueban su contratación precisamente para ser transmitidos a nivel nacional?

6 ¿Cómo explica que su gobierno contrató y pagó tarifas nacionales a Televisa y a Televisión Azteca, tarifas mucho más caras que las contratadas para difusión sólo a nivel estatal?

7 ¿Cómo explica la discrepancia entre lo que muestran documentos oficiales del gobierno del Estado de México y lo que están diciendo usted y su director de Comunicación Social? ¿Quién está mintiendo? ¿Los documentos o ustedes?

8 ¿Sabía usted que un espot contratado a nivel nacional de su V Informe de Gobierno, que fue transmitido durante el horario de la telenovela Soy tu dueña, tuvo un costo de 640 mil 611 pesos? ¿Y que un espot contratado con Televisa Estado de México y transmitido durante el horario de la misma telenovela tuvo un costo de sólo 9 mil 492 pesos? ¿Cómo explica la discrepancia, si según su versión no sabía que el primer espot iba a ser transmitido a nivel nacional? ¿Por qué estuvo dispuesto entonces a pagar mucho más?

9 ¿No es cierto que en el momento de la contratación de espots con Televisa o TV Azteca las televisoras presentan un menú de opciones, y que su gobierno evidentemente eligió la transmisión a nivel nacional aunque eso fuera en contra de la legislación electoral?

10 Usted ha argumentado, en su defensa, que lo que hace “es similar a las actividades que hacen todos los gobernadores”. Pero si ellos también están incurriendo en violaciones a la ley, ¿es justificable? ¿No equivale esa defensa a la lógica de consuelo de muchos, consuelo de tontos?

11 Si, como usted dice, fue una decisión de las televisoras mostrar sus espots a nivel nacional, ¿cómo explica que pagó más por los que fueron transmitidos fuera de su entidad? ¿No será que los contrató y los pagó con esa intención y ahora quiere colocar la culpa sobre los hombros de otros?

12 También ha negado que la entrega de despensas del DIFEM fuera responsabilidad de su gobierno, a pesar de las fotografías que lo constatan. Usted dice que hay algo “muy truqueado”. ¿Tan “truqueado” como el asunto de los espots? ¿No está demostrando este conjunto de irregularidades una actitud de indiferencia ante los imperativos de la ley?

13 ¿No sigue siendo el caso que usted constantemente recurre al uso de dinero público para la promoción personalizada?

14 ¿No hay, en efecto, un acuerdo/contrato entre usted y Televisa mediante el cual, a cambio de dinero, la televisora le asegura el paseo permanente por la pantalla, con promoción política disfrazada de infomercial; con paquetes publicitarios que incluyen la compra de entrevistas en los principales noticieros; con la cobertura de un romance que recibe más atención que la guerra contra el narcotráfico; con el silencio televisivo que se guarda sobre el caso de Atenco o los feminicidios en el Estado de México o cualquier tema controvertido que podría empañar su imagen?

15 ¿Cómo explica que cuando el IFE declara que usted ha violado la ley y que procede una sanción, el tema no es cubierto por las televisoras a pesar de su trascendencia, ya que usted es el precandidato puntero del PRI?

16 ¿Cómo explica usted a los habitantes del Estado de México –un sitio con tantas carencias– que el presupuesto de publicidad de su gobierno asciende a 990.6 millones de pesos, de los cuales destinó 30 millones a la televisión para publicitar los Foros de Reflexión: Compromiso con México?

17 ¿De qué manera esos foros contribuyeron a resolver los problemas prácticos de violencia e inseguridad que se viven en el Estado de México? ¿O simplemente fueron eventos –con cargo al erario– concebidos para promover su figura personal?

18 Ante el problema de los feminicidios en el Estado de México ha dicho que “habrá foros de especialistas para discutir el tema”. ¿Acaso los foros propuestos equivalen a una solución tangible o son tan sólo una pantalla de humo creada para distraer a la opinión pública?

19 ¿Cómo justifica que su gasto en publicidad sea 42.1% mayor que el Programa de Atención a Personas con Capacidades Diferentes? ¿No hay algo mal en sus prioridades como gobernante?

20 ¿Cuánto pagó a Televisa por la producción relacionada con su V Informe de Gobierno? ¿Y por qué en el momento en el que arribaron las camionetas de Televisa al evento habían tapado el logotipo de la empresa con papel bond y cinta de aislar? ¿Acaso ellos o usted tienen algo que esconder?

21 ¿No es cierto que usted le debe todo a Televisa; que el apoyo extra-legal de la televisora lo ha llevado de ser un político desconocido y sin trayectoria a la figura más popular de los últimos tiempos?

22 ¿Usted qué le está ofreciendo a cambio? ¿Evitar el surgimiento de una tercera cadena de televisión abierta? ¿Asegurar que no se dé la competencia en el sector? ¿Una Presidencia a la medida de los intereses de la empresa?

23 Dado que usted se declara adalid de la modernidad y la transparencia, ¿por qué no hace públicos todos los contratos que ha firmado con la empresa TV Promo? ¿Por qué no explica qué relación tiene con el brazo político y financiero de Televisa a través del cual vende espacios publicitarios, contenidos noticiosos y su línea editorial a políticos como usted a cambio de favores futuros?

24 En diversos artículos periodísticos usted habla de la imperiosa necesidad de que el Estado mexicano recupere su fuerza y su eficacia. Pero ello pasaría por la domesticación de los poderes fácticos, principalmente la televisión. Al pactar como lo ha hecho con Televisa, ¿no llegaría a la Presidencia con las manos atadas de antemano? Su actitud actual, ¿no equivale a un doblegamiento frente al poder que debería contener? ¿No viviríamos, bajo su presidencia, con un Estado aún más capturado y más débil vis a vis Televisa?

El contubernio Calderón-Ebrard

Álvaro Delgado

Más que la victoria en sí, el dato clave en la elección de Guerrero es el que se produjo cinco días antes con la declinación del Partido Acción Nacional (PAN) a favor del polo de izquierda, porque afianza el pacto de Felipe Calderón con la cúpula perredista para perfilar la candidatura presidencial de Marcelo Ebrard.

La decisión del PAN, que humilló a su candidato Marcos Parra, es insólita: Jamás había respaldado una candidatura del PRD, el partido más detestado por sus dirigentes --más aún que el PRI-- desde que fue fundado, en 1989, un odio que ha llevado a extremos demenciales y aun delincuenciales con Andrés Manuel López Obrador.

De hecho, el contubernio de Calderón con la cúpula perredista encabezada por Jesús Ortega --cuyo operador de ambas facciones es Manuel Camacho Solís-- tiene como principal condición neutralizar a toda costa a López Obrador y ensalzar a Ebrard, aun cuando a la derecha le parezca inmundo por haber despenalizado el aborto y promovido las bodas gay.

A los panistas les desconcierta que puedan apoyar a Ebrard, pero entienden que Calderón preferiría entregarle la presidencia a él y no al PRI, porque implicaría una vergüenza histórica por ser hijo de uno de los fundadores del PAN.

Ese es el eje teórico de las componendas vigentes que hacer creer a Ebrard que sí puede contar con el apoyo de Calderón, que no es de fiar.

Pero mientras tanto, en aras de consolidar la alianza con Calderón hacia 2012, Ebrard ha dado inclusive un giro estratégico a su relación con él: Ha desplegado una repentina mansedumbre, que incluye guardar silencio sobre la irrupción de tropas del Ejército y la Marina en las calles de la capital del país, conducta que ha sido correspondida por la mordaza impuesta desde Los Pinos al PAN capitalino.

Otra señal de la alianza entre Calderón y la cúpula perredista controlada por Los Chuchos, cuya astucia tiene a raya a las estridentes pero inoperantes corrientes --y aun al propio López Obrador--, se materializará este domingo 6 de febrero en Baja California Sur: El PRD entregará al PAN la gubernatura del estado.

A diferencia de Guerrero, a donde acudió en seis ocasiones durante la campaña de Ángel Aguirre --y la séptima en la victoria de ayer domingo--, Ebrard no fue ni una sola ocasión a Baja California Sur a respaldar a Luis Armando Díaz, candidato perredista a gobernador, a quien sólo recibió en su oficina de la Ciudad de México, el 7 de diciembre.

Esta manifiesta omisión de Ebrard, sumada a la deliberada abulia del PRD nacional hacia la campaña de Díaz --cuyas más recientes encuestas ubican en el tercer lugar--, perfila el triunfo del candidato del PAN, el experredista Marcos Covarrubias, quien como alcalde dejó en la quiebra al municipio de Comondú.

De manera que si es impresentable el exgobernador Ángel Aguirre Rivero, lo es también Covarrubias, cobijado por una derecha tan inescrupulosa como la izquierda corrupta que encabeza Jesús Ortega, cuyos arreglos con Calderón perfilan otras transacciones: Michoacán para la panista Luisa María Calderón, la “hermana incómoda”, por Nayarit para el perredista José Guadalupe Acosta Naranjo.

El Estado de México es el siguiente objetivo para una alianza, al menos de facto, cuya candidatura que se buscará fortalecer, con el apoyo de Los Chuchos, es la de Luis Felipe Bravo Mena…

Apuntes

¿Qué las elecciones son un asco? Lo son, pero no hace unas semanas ni meses. Lo han sido desde que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) convalidó, como aquí se anticipó, el acervo de trampas cometidas en la elección de 2006, incluido el intervencionismo de los poderes públicos… Nace una estrella: Emiliano Salinas Occelli encabeza un movimiento social para, según él, restablecer la paz en México –“se buscan ghandis”--, y uno evoca los aproximadamente 300 asesinatos de opositores políticos cometidos en el gobierno de su padre, Carlos Salinas, ahora también agitador social. A ver quién les cree…

Ejecuciones, narcobloqueos y balaceras en Nuevo León

Una violenta jornada se vivió esta tarde en Nuevo León, con un saldo de cuatro fallecidos, entre ellos un policía federal.
En el municipio de Santa Catarina, al oriente de Monterrey, un enfrentamiento entre fuerzas federales y presuntos delincuentes dejó tres muertos.

Los hechos se registraron a las 16:00 horas en el estacionamiento de un centro comercial ubicado sobre la avenida Luis Donaldo Colosio, en la popular colonia López Mateos, durante un operativo militar.

En respuesta al operativo, un grupo de personas armadas despojó de vehículos y camiones a conductores de esa localidad, para colocarlos como barricadas e impedir el paso de refuerzos.

René Castillo, secretario de Seguridad Pública de Santa Catarina, informó que los militares marcaron el alto a los ocupantes de varias camionetas, quienes desobedecieron la orden y abrieron fuego contra los soldados, quienes repelieron la agresión. Tres personas quedaron muertas en el lugar.

Para cubrir su huida, los agresores, efectuaron bloqueos en siete puntos cercanos al área de la confrontación.

En una de estas acciones, los pistoleros despojaron de su unidad a un trailero y la atravesaron en la salida del centro comercial para impedir que los siguieran los militares. No hubo detenidos.

En el municipio de Apodaca, un agente federal fue abatido y tres de sus compañeros resultaron lesionados esta tarde en un enfrentamiento que sostuvieron los uniformados con integrantes de la delincuencia organizada.

Jorge Domene Zambrano, vocero de Seguridad Pública del estado, informó que la confrontación ocurrió a las 18:00 horas en el cruce del bulevar Acapulco y Guadalajara en la colonia Noria Norte, en este municipio ubicado al nororiente de Monterrey.

La balacera ocurrió cuando los agentes federales que patrullaban en varias camionetas por esta localidad, se encontraron con varios autos que eran tripulados, al parecer, por personas de la delincuencia organizada. No se sabe cómo inició el intercambio de fuego que duró varios minutos.

Los pistoleros se parapetaron en el interior de una farmacia Benavides, en el cruce de avenida México y Guadalajara. La fachada del local quedó destrozada por los impactos de bala.

No se informó si hubo delincuentes afectados.

Francisco Cobos Cardona, director de noticias de Televisa Monterrey, informó que uno de sus camarógrafos fue golpeado por agentes federales que lo despojaron de su equipo mientras cubría el enfrentamiento.

En otros hechos, un filtro de seguridad de la policía de Monterrey instalado en la colonia Contry, al sur de la ciudad, fue atacado con una granada, sin que se reportaran lesionados.

A las 15:30, personas que viajaban en un Malibú color negro arrojaron el explosivo que frente a una tienda de conveniencia en el cruce de avenida Las Estrellas y Alfonso Reyes. Los oficiales encargados de las unidades estaban en la calle y tuvieron tiempo de protegerse de la explosión.

En el lugar se incendió completamente la patrulla 351.

Este es el segundo ataque con granadas en menos de 24 horas en contra de un puesto de vigilancia de la policía regia, después de que fuera arrojado un artefacto explosivo contra dos patrullas el lunes a las 19:00 horas en el cruce de Garza Sada y Chapultepec.

En el incidente una policía y cuatro mujeres civiles resultaron lesionadas.

Domene informó que, pese a las agresiones, no serán retirados los filtros de seguridad. En conferencia de prensa, este martes afirmó: “Algo que debe quedar claro (es que) estos intentos que ha hecho la delincuencia para amedrentar a la autoridad no nos hará dar ningún paso atrás, seguiremos con esta estrategia.”

Inicia Aeromar código compartido con Continental, sondea más en EU y recibe 2 nuevos CRJ-200 para ampliar rutas en 2011

Alberto Aguilar / Nombres, Nombres y... Nombres

En mayo contrato para lanzar primer satélite del Estado y van Arianespace, ILS, Mitsubishi, Sea Launch y SpaceX; se fusionan AB y Estudio de Comunicación; Meade y la bola de nieve por pensiones de Pemex; Líderes 20 años


ESTE 2011 DEBERÁ ser un año de muchos cambios en la radiografía del negocio de la aviación, luego de que desapareciera Mexicana con Gastón Azcárraga , su regreso más acotado con Arturo Barahona y PC Capital de Pablo Coballasi y eventualmente también el de Aviacsa con Ramón y Agustín Madero Dávila.

Sólo este elemento genera una enorme incertidumbre, amén de los forcejeos que escenifican el resto de los actores para ocupar los espacios que dejó principalmente Mexicana, en este caso Aeroméxico que dirige Andrés Conesa , Interjet de Miguel Alemán , Volaris de Pedro Aspe, VivaAerobús de Roberto Alcántara y Aeromar. En ese contexto la SCT que lleva Dionisio Pérez Jácome está obligada a emitir pronto una política de aviación tras los muchos contactos que desde el año pasado se han tenido con la industria.

Le adelantaba del acercamiento que recién tuvo Abraham Zamora al asumir su cargo como titular de Canaero con el subsecretario Humberto Treviño para avanzar en ese expediente. Las reglas claras son esenciales, máxime para un negocio que no atraviesa los mejores años, y sí se pretende evitar que sigan sucediéndose las quiebras recurrentes.

En 2010 la aviación creció 3.7% en el número de pasajeros transportados, con un 7.4% en el segmento internacional, pero en lo doméstico apenas se avanzó 0.3%.

Ese número, claro que también reflejó el golpe de la salida de Aviacsa y sobretodo de Mexicana, aunque al mismo tiempo revela el salto que deberá darse en términos de asientos para equilibrar la oferta con la demanda y de esta forma evitar que las tarifas se mantengan tan disparadas.

En ese contexto le puedo platicar que Aeromar de Marcos Katz y que preside Zvi Katz está de manteles largos por un par de motivos. El primero porque desde ayer entró en vigor el código compartido con Continental que suscribió el año pasado, lo que significa que su clientela ya podrá conectarse desde nuestro país a todos los vuelos de la estadounidense que lleva Jeffrey Smisek . De arranque son 13 los destinos, pero se espera que antes de que concluya este mes se incorporen el resto, salvados los trámites de autorización ante la FAA.

Aeromar cuyo timón operativo está a cargo de Ami Lindenberg , ya vuela directamente desde hace 20 años a EU en la ruta SLP- San Antonio, pero la firma de este código va a potenciar sus conexiones internacionales. Aun así Aeromar no descarta ampliar sus vuelos directos a ese país, puesto que para este año se evalúa alguno otro, básicamente a Texas, para aprovechar la demanda que generan los mexicanos de las ciudades del norte que optaron por irse a EU por la inseguridad.

La segunda noticia para regocijo de Aeromar tiene que ver con la llegada de dos nuevos Bombardier CRJ-200 con 50 lugares, con lo que esta línea aérea ampliará su flota a 18 aviones, considerando 14 ATR-42 y otros 2 CRJ-200 con que cuenta y con los que cubre 21 destinos.

Todavía en el transcurso del año se esperan otras dos unidades.

El nuevo equipo comenzará a volar a partir del 21 de febrero y entre las rutas que se arrancarán está la de México-Durango, el 7 de marzo, a petición expresa del gobierno de esa entidad a cargo de Jorge Herrera . El año pasado Aeromar aprovechó con creces la coyuntura y terminó con un incremento en sus ventas del 17 por ciento, expresión también de vuelos a más ciudades como Veracruz, Huatulco y Puerto Escondido.

Para 2011, con un avance de más del 4% para el PIB del país, se estima que sus ventas puedan crecer en un 10%.

Aeromar tiene 32 años en el mercado y es una sobreviviente de cantidad de crisis que ha atravesado en ese ínter la aviación nacional, esto sustentado en una política conservadora y un perfil de negocios muy definido. Tiene una nómina de 900 trabajadores.

* * *

EN MAYO SCT de Dionisio Pérez Jácome pudiera firmar el contrato para lo que será el lanzamiento del primero de los tres satélites con que contará el Estado Mexicano. Este se programaría para efectuarse entre septiembre y noviembre del 2012. A finales del 2010 se suscribió el convenio de construcción con Boeing por mil 31.8 millones de dólares para un satélite fijo convencional y otros dos móviles de gran tamaño. Entre las compañías que ya han realizado presentaciones preliminares están la europea Arianespace, la rusa ILS con su plataforma Protón, la japonesa Mitsubishi y las estadounidenses SpaceX y Sea Launch.

* * *

AYER TEMPRANO SE dio a conocer la alianza entre AB Comunicación de Manuel Alonso y Carlos Bonilla con la española Estudio de Comunicación que fundaron en 1983 un grupo de ocho periodistas, entre ellos Ladislao Azcona, hoy su presidente, y quien está aquí para la presentación de lo que es la primera fusión entre una firma mexicana en ese campo, con otra europea y que generará una multinacional hispano-mexicana.

Y es que Estudio de Comunicación tiene oficinas propias en España, Portugal, Chile y Argentina, pero también opera con asociados en EU, GB, Alemania, Francia, Italia, Marruecos y en la región en Perú y Uruguay. Esta capitalizará AB con la intención de crecer más aprisa. Surgirá AB Estudio de Comunicación que conducirán Alonso y Bonilla , en tanto que la presidencia la ocupará Benito Berceruelo, consejero delegado de la hispana que tiene 140 ejecutivos que ahora apoyarán a los 30 profesionales de AB. Azcona de 59 años enfatiza que la vocación de la nueva firma es la consultoría estratégica, lo que los ha distinguido por años. En 2009 fueron la compañía número 13 en el ranking del Financial Times entre las asesores de fusiones y adquisiciones con un importe por casi 23 mil millones de dólares.

* * *

UNA DE LAS tareas prioritarias en las que ya está el nuevo titular de la Secretaría de Energía, José Antonio Meade es en elaborar algún esquema financiero que permita resolver la enorme bola de nieve que significan las pensiones en Pemex que dirige Juan José Suárez Coppel y que en una de esas podrían rebasar el significado monetario de las reservas de crudo del país. De ese tamaño.

* * *

RESULTA QUE ESTE 2011 la revista Líderes Mexicanos que encabezan Raúl y Jorge Ferráez cumple 20 años.

Por lo pronto ya arrancó la celebración al iniciar la publicación digital del número de febrero, que es el primero que se elabora en el año. La portada la ocupa Francisco Aguirre mandamás de Radio Centro.

En todo este tiempo se han realizado más de 3 mil entrevistas a empresarios, políticos, hombres de la cultura, deportistas, científicos, etcétera.

Top Elba

Astillero / Julio Hernández López

- Ovación a la Madrina
- Impunidad al Precioso


Elba Esther Gordillo agregó ayer a su carrito de supermercado la gubernatura de Puebla. Convertida en el político más poderoso del país, caminó por los estantes políticos de la bella ciudad capital y recibió las más altas aclamaciones, verificó que algunos de los cajeros del gabinete fuesen de su pertenencia política y financiera (la Secretaría de Educación, sobre todo), avaló que en aras de una transición amafiada se concediera impunidad al gerente anterior, apodado el Precioso, y demostró que las alianzas desesperadas de PAN y PRD acaban sirviéndole de instrumento indirecto de multiplicación de su capital, como sucedió en la Puebla de los SNTEs donde ayer atestiguó la toma de protesta como mandatario de su agradecido ahijado político, Rafael Moreno Valle.

Identidad y emulación hasta en detalles de organigrama: si la Primera Profesora del País (PPP) fue capaz de instalar a su yerno como subsecretario en jefe de una de sus haciendas, la de la SEP, el nuevo gobernador de Puebla puso al novio de su hermana Gabriela como secretario general de gobierno y jefe del gabinete. El virtual cuñado se llama Fernando Manzanilla Prieto y, como había sido colocado auguralmente como coordinador de la campaña de Moreno Valle, se especulaba sobre su cantado arribo al gabinete, lo que en abril del año pasado fue diluido por el propio candidato aliancista de manera trivial, familiar: "es alguien que ha tenido contacto con los grupos de panistas, que tiene una buena relación con ellos, que no va a participar en el gobierno, que está haciendo un favor personal, quiero decirte que yo espero que para cuando yo sea gobernador Fernando Manzanilla esté impedido legalmente para participar, porque ya después de tres años y medio andando con mi hermana yo espero que para entonces ya esté casado con ella" (en http://bit.ly/hPEqmv está la nota).
Gabinete morenovallista integrado de manera aplastante por egresados de la Universidad de las Américas y de otras instituciones privadas, con cuotas específicas para la madrina Gordillo, El Yunque, el PAN y el priismo reciclado bajo la figura del nieto de quien fue gobernador de Puebla y secretario de salud con Gustavo Díaz Ordaz. Gabinete de tonalidades tecnocráticas, amistosas y familiares que no concedió nada importante a los partidos arrimados, el PRD y Convergencia (Luis Maldonado es secretario de educación por Elba, no por Dante), pero sí al panismo del que técnicamente forma parte Moreno Valle y al segmento priista contrario a Mario Marín y cercano a Melquiades Morales, bajo cuyo mando estuvo el ahora gobernador "de oposición". Marín que se presentó a la ceremonia del sucesor, aceitados los engranajes para que sólo se llevara una rechifla casi de cajón, pero tranquilo al escuchar a Moreno Valle decir que no habrá persecusiones aunque, "tampoco encubrimientos", en fórmula de cortesía que permite al político de las botellas de coñac retirarse a disfrutar de su riqueza bien protegida, a sabiendas de que vendrán algunos estremecimientos escenográficos, algunas indagaciones que se detendrán en funcionarios inferiores y en la reasignación de negocios emblemáticos. Adiós, Precioso; bienvenido, Elboso.

En otra pista farandulera, los ánimos nacionales eran incentivados desde esferas oficiales para incendiarse a propósito de prejuiciados y torpes chistes o comentarios hechos por simplones e ignorantes partícipes en un programa de la BBC. Convertido en motivo de asombro mundial por los niveles de descomposición institucional, violencia callejera, impunidad, crueldad y corrupción, nuestro país habría de darse por muy ofendido a causa de que en un programa inglés se hablara de flojera, irresponsabilidad y flatulencias como ingredientes nacionales (¿Galicia podría declarar hostilidades contra México por los constantes chistes gallegos que acá se cuentan?)

Incongruente resultó, además, que el abanderado de la defensa patria, de esa guerra santa contra la baja comicidad colonial de unos ingleses, fuera ni más ni menos que uno de los responsables -por acción y por omisión- de la catástrofe mexicana, del baño de sangre, del reino de la violencia sin control: Eduardo Medina-Mora, que fue enviado a Londres no por habilidades o conocimientos diplomáticos, sino como una forma de protegerlo del avispero que ayudó a agitar en México aunque siempre doblegado por el triunfante Genaro García Luna. Así como el calderonismo ha tenido el descaro tragicómico de alertar a nacionales para que no viajen a Egipto, a causa de la violencia desatada, como si en ese país hubiera más riesgo que en Ciudad Juárez, ahora se pretende inflamar el espíritu patriotero a causa de malos chistes cuando la realidad mexicana está para llorar, más que para reírse.

En cambio, el calderonismo irritado contra los ingleses (hasta la secretaria de Turismo, Gloria Guevara, irrumpió desde la clandestinidad en que opera para expresar quejas contra extranjeros y disertaciones laborales sobre las siestas), guarda silencio cómplice ante las constantes intervenciones en radio, televisión y prensa escrita, por parte de funcionarios estadounidenses que como la secretaria Napolitano lanzan advertencias de exterminio a narcotraficantes mexicanos y utiliza el plural ejecutivo para mencionar las cosas que han de hacerse en México.

Ah, pero eso sí: a las 16:07 de ayer estaba muy contento el usuario de Twitter identificado como @felipecalderon, la cuenta certificada de alguien que cree necesario definirse en ese espacio como "Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos". No era para menos, pues podía reportar un importante logro: "Hoy llegamos a 400 000 seguidores. Muchas gracias a todos por su interés". Casi a la misma hora, los habitantes de la zona conurbada con sede en Monterrey vivían escenas ya conocidas: balaceras, estallidos de granadas y narcobloqueos, en un libreto de terror que se extiende por todo el país sin que haya indicios de que se esté desarrollando una estrategia inteligente y confiable de control y supresión de esas formas extremas de agravio a la sociedad. ¡Hasta mañana!