¡Gana dinero con PayMeDollar! [AD]

lunes, diciembre 07, 2009

Martín Esparza vs Carlos Marín en Milenio Televisión




















Banqueros, ¿quién los mete en cintura?

Francisco Morote Costa / Rebelión (Especial para RMX)

Existe una élite financiera mundial, anclada firmemente en Estados Unidos -Wall Street-, y en Europa, Reino Unido -City-, Suiza, Holanda, etcétera, que en las décadas finales del siglo XX y en la primera del XXI, se ha convertido en el poder hegemónico conductor del sistema capitalista. Es la élite que desde el Foro Económico Mundial de Davos ( Suiza ) y otras instancias semejantes, apoyándose en el renacido pensamiento liberal, reclamó manos libres para entronizar el mercado en el marco de una globalización neoliberal.

Imponiendo la libre circulación de capitales -en su provecho-, y apoyando la reivindicación de las grandes corporaciones occidentales para la libre, pero en realidad tramposa, circulación de mercancías en la Organización Mundial del Comercio ( OMC ), esa élite ha sido la verdadera dueña del mundo hasta la crisis financiera de 2008.

Lo más sorprendente es que desde el triunfo político mundial que para ella supuso el acceso al gobierno del neoconservadurismo, primero en Reino Unido -M. Thatcher, 1979-, y después en Estados Unidos -R. Reagan, 1981-, la única resistencia real frente a sus despropósitos fue la representada por organizaciones de la sociedad civil -entre ellas Attac-, que alertaron sobre los peligros de la financiarización de la economía capitalista, e invocaron la intervención de los poderes políticos para poner freno, mediante una reglamentación mínima, a una economía de casino, de burbujas especulativas que fueron estallando sucesivamente, en los años 80 y 90 del siglo pasado, en diversos países de la semiperiferia y de la periferia, latinoamericana, asiática y europeo oriental del renacido sistema capitalista global.

La exigencia, asumida gradualmente por el conjunto del movimiento altermundista -antiglobalizador, en la jerga descalificadora neoliberal-, fue ignorada irresponsablemente por los poderes políticos occidentales, es decir, centrales al sistema, para los que el estallido de las burbujas especulativas era -según una ideología culturalmente reaccionaria- un fenómeno propio de países en vías de desarrollo, inmaduros, periféricos o semiperiféricos en el sistema, pero imposible de imaginar en países desarrollados y solventes, como los del centro estructural.

Tanta arrogancia y prepotencia se vino abajo cuando la burbuja especulativa inmobiliaria, impulsada desde Wall Street, estalló provocando la crisis financiera, bancaria del corazón del sistema : Estados Unidos, Reino Unido, Holanda, Suiza, etcétera. Quebró Lehman Brothers y para evitar una cadena de quiebras que como un reguero de pólvora se extendiera por el conjunto del sistema financiero mundial, los poderes políticos, los estados, intervinieron inyectando a la banca ingentes cantidades - billones -, de dólares, euros, etcétera. El objetivo era evitar que la crisis financiera agudizara aún más la inevitable crisis económica del sistema. El temor, que la crisis financiera fuera el preludio de una Depresión tan devastadora como la de los años 30 del siglo XX.

Estabilizado el sistema, las miradas se dirigieron hacia los responsables directos del desaguisado, los banqueros. Durante años, como magos de las finanzas, gurus, etcétera, capaces de multiplicar la fortuna de toda clase de inversores, se les había ensalzado y considerado como intocables. Ellos mismos se asignaban unos ingresos desmesurados, pero " proporcionales" al dinero, a la riqueza que teóricamente podían generar para los clientes de sus entidades y productos.

Con la crisis estos falsos ídolos cayeron de sus pedestales. Algunos fueron desenmascarados como simples timadores, caso Madoff. Parecería que su estrepitoso fracaso -que en algunos casos llevó incluso a la nacionalización de bancos-, favorecería la imposición estatal, nacional e internacional, de una regulación o reglamentación del sistema financiero, con el fin de evitar la vuelta a prácticas especulativas susceptibles de provocar nuevas y dramáticas recaídas en la economía de casino. Durante algún tiempo hemos oído no solo las denuncias de políticos occidentales - estadounidenses y europeos- , dentro y fuera del G-7 y del G- 20, sobre su codicia y los riesgos excesivos que asumieron, y el propósito de poner coto a tanta aventura especulativa. Sin embargo, a la hora de la verdad es bien poco lo que se ha hecho. Persuadidos, por la experiencia, de que los estados no pueden permitir, so pena de aceptar depresiones económicas catastróficas, la caída libre de las entidades bancarias, pasado el pánico y el silencio inicial, los poderes financieros, la élite financiera, cercana siempre cuando no incrustada en los ministerios económicos de los gobiernos occidentales, ha vuelto por sus fueros, protestando y rechazando una excesiva regulación del sistema financiero nacional e internacional.

Rescatados por el estado, los bancos americanos, británicos, etcétera vuelven a obtener grandes beneficios, especulan con el petróleo, y sus altos directivos se asignan ingresos desorbitados en medio de una recesión que ha multiplicado, en la totalidad del sistema, el número de desempleados.

¿Harán algo los gobiernos y las cumbres del G-7 y del G-20 para meter en cintura a esta insaciable y provocadora élite financiera? ¿Impondrán, al menos, impuestos solidarios a las transacciones financieras con los que reequilibrar los maltrechos presupuestos generales de los estados? ¿Cerrarán, de verdad, los sórdidos paraísos fiscales? Me temo que no, que harán algunas operaciones cosméticas de maquillaje y que más pronto que tarde -N. Roubini, dixit -, se reproducirá el fenómeno de las devastadoras burbujas especulativas.

¿Por qué? Porque como ha recordado recientemente E. Toussaint -"Los movimientos de izquierda pueden llegar al gobierno, sin embargo, no consiguen el poder" -, en el orden capitalista los partidos pueden alcanzar el gobierno, pero el poder económico está en manos de la clase capitalista y, sobre todo, de su fracción financiera.

Por otra parte, casi todos los partido en Occidente son deudores, para la financiación de sus campañas electorales, de los bancos, lo que implica una situación de debilidad, cuando no de dependencia paralizadora. Poco puede esperarse, por consiguiente, de los gobiernos sin interés, ni coraje por estatalizar y / o crear una banca pública que suprima o reste fuerza al poder omnímodo de la casta financiera. Y, sin embargo, esa es una verdadera necesidad no sólo para los millones de trabajadores asalariados que constituyen la mayoría de la sociedad, sino también para los millones de pequeños y aún medianos empresarios que dependen del crédito de una entidades bancarias más inclinadas a especular que a facilitar la actividad productiva de la sociedad.

No es de extrañar, pues, que indignados por el papel jugado por los banqueros en la crisis financiera y por las consecuencias económicas y sociales de ésta, muchos ciudadanos, en países como Islandia, Reino Unido o Estados Unidos, salgan a la calle para exigir que los poderes públicos pongan coto de una vez a tantos desmanes.

* Meter en cintura = Hacer entrar en razón, imponer disciplina a la fuerza.

Rebelión ha publicado este artículo a petición expresa del autor, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

SáHara Libre


Kalvellido El Sahara no es noticia porque tienen la "mala suerte" de que allí no hay israelitas.

A mí siempre, y no sé porqué, me ha dolido más el Sahara que Palestina. Y mira que me duele Palestina.

Hace años vi en canal +, en un programa de futbol, un reportaje del niños saharauis jugando al futbol; jugaban descalzos y, por supuesto, en arena.

Los saharauis tienen los pies en la tierra, pero la tierra que pisan no es suya.

Al igual que Israel con Palestina, a los saharauis les han levantado un muro los marroquíes. Y da vergüenza ver a los líderes mundiales celebrando la caída del muro de Berlín, haciendo payasadas con fichas gigantes de dominó. Ninguno de ellos derribó el muro, lo hizo el pueblo. Ellos llevan décadas levantando un muro para aislar a los africanos y sufragan los gastos del muro que ha levantado Marruecos.

Era un pueblo nómada al que la ocupación española transformó en sedentario.

La tierra que pisan no es suya, pero los niños juegan sobre la arena y la arena del Sahara es del viento, que la lleva y la trae. Por aquí es por donde van a empezar a joder a sus invasores.

Cancún y el narco

Lydia Cacho

Si en algún lugar del país se puede hablar de Estado fallido es en Cancún, el polo turístico erigido hace 40 años que hoy está en manos del narco. Los cárteles se disputan la plaza ante la parálisis de las autoridades y la complicidad pasiva, en algunos casos activa, de empresarios. Cancún anticipó lo que sucedería en muchas ciudades, que hasta hace poco no estaban “contaminadas” por el crimen organizado. Pero en Quintana Roo, a diferencia de otras entidades, el narco no “llegó”, sino fue prohijado conscientemente desde el poder.

Mario Villanueva gobernó el estado de 1993 a 1999. Es el paradigma del gobernador priísta que abrió las puertas a los narcos colombianos y colaboró en la construcción y fortalecimiento de grupos que desangran hoy a México. Desde entonces hablábamos de las pistas donde aterrizaban avionetas con cocaína, de los millones para permitir su libre paso. Directores de medios le temían, censuraban a sus colaboradores y reporteras para evitar la ira de Mario.

Hoteleros mexicanos y españoles le entregaban sumas multimillonarias para recibir su aval en la destrucción del ambiente y se sometían al desprecio de su reconocido talante agrio. Escuchamos historias sobre supuestos asesinatos y vimos cómo hoteleros, políticos y policías tejían redes de complicidad y silencio. Toda persona que revelara la realidad era acallada, amenazada y aislada. Los más ricos y poderosos empresarios de Cancún y Cozumel departían con Villanueva a sabiendas de su narcoalianza.

El 4 de junio de 2008 el ex gobernador fue sentenciado a 36 años y 9 meses de prisión por su complicidad con el trasiego de drogas de Colombia a los EU. El gobierno estadounidense lo considera responsable de abrir las puertas a la globalización del narcotráfico con el Cártel de Juárez cuando Amado Carrillo El señor de los cielos era el jefe criminal en mi ciudad. A pesar de la clara evidencia cientos de personas de todos los estratos sociales le defienden; hoteleros y empresarios, políticos y gente común consideran que “fue un buen gobernador”.

La extradición despierta viejos fantasmas. Aunque Villanueva purgue una pena merecida por gestar el monstruo de la impunidad y el fortalecimiento de los cárteles, quedan cientos de hombres de poder que fueron cómplices silenciosos, que callaron cuando debieron hablar, que festejaron la corrupción, que compraron su entrada con dinero sucio; esos que aún gobiernan Quintana Roo y controlan parte de su economía.

Ahora Los Zetas controlan la cárcel y mantienen enormes galerones con productos piratas en la avenida López Portillo que distribuyen en el sureste. Los Beltrán Leyva pelean el control del tráfico de drogas con El Golfo. Durante 2007 hubo 34 ejecuciones en Cancún y en aras de proteger el turismo el gobierno gasta millones en acallar a la prensa. Mario Villanueva es quien es y su herencia pervive aunque sea extraditado.

Genocidio: recientemente en España hablé sobre la responsabilidad del Estado en los casos de feminicidios (tipo penal aceptado en la Ley federal). Además hablé de la posible limpieza social por 15 mil asesinatos impunes. Alguien en el camino decidió acusarme de hablar de genocidio, haciendo una falsa interpretación de mi análisis sobre la violencia en México.

Calderón y la ballena

Francisco Rodríguez

COMO SIMBAD EL MARINO,
Felipe Calderón ha encallado sobre un cetáceo. Flota a la deriva pensando que él lleva el timón, aún cuando se percibe que el semoviente está a punto de lanzarlo al agua.

La analogía es del doctor José Antonio Lara Peinado, quien ha recurrido al relato de Scherezada a fin de comprender “el conflicto de personalidad que lleva a un Presidente a asumirse como marinero”, en cuanto discurso improvisa.
En la historia de Las Mil y una Noches, Simbad cuenta como fue que su padre le hereda una fortuna considerable, que él dilapida rápidamente, para convertirse en pobre y miserable.

“El señor Calderón recibió heredado un país con una gran fortuna que sin embargo él también ha derrochado, y al igual que Simbad se victimiza con declaraciones lastimeras pero que, ante la adversidad, según él también puede resolver para, otra vez según él, salir siempre adelante”.

Así, cuando Simbad El Marino narra que para recuperar sus tesoros sale a la mar y tras semanas de navegación llega a una isla que, en realidad, es el enorme lomo de una ballena.

Refleja esto “el principio de fantasía… de una justificación delirante que niega a la realidad”.
Sucede igual con el señor Calderón, quien “pareciera no ver lo que en verdad sucede a su alrededor, quien pareciera vivir en un mundo de fantasía habitado por ballenas y enanitos”.

Las ballenas sobre las que se monta son además míticas: “ya salimos de la recesión; ya iniciamos la recuperación”, podría ser un ejemplo reciente, para no abundar sobre la guerra en contra del narcotráfico que, de acuerdo a sus mariscales, va ganando, aunque no lo parezca. Y muchos otros mitos más.

Hay más datos para sustentar el aserto del doctor Lara Peinado:

En otra parte del relato, Simbad cuenta cómo fue que un día se queda dormido y el barco en el que navegaba zarpa sin él. “Justo lo mismo que le acontece al licenciado Calderón: él se ha quedado dormido y el país se está cayendo a pedazos.

“Sin embargo, tal y como lo cuenta el cuento, Simbad vuelve a salir adelante para enfrentar nuevos retos y volver a fracasar y volver a levantarse en medio de las tormentas que tanto apasionan y emocionan al ocupante de Los Pinos”.
Una y otra vez, sobre su “embarcación de gran calado” –en realidad, ¿una ballena?--, Calderón presenta lo que Lara Peinado define como “complejo de Simbad”.

Es preocupante, dice, pues en “tanto el cuento se refiere una y otra vez al fracaso, a la compulsión de repetir una y otra vez el sufrimiento para echarle la culpa de lo que está pasando a los otros o a las circunstancias, el cuento habla también de lo siniestro, pues en una escena Simbad le clava una estaca ardiente a un cíclope en el ojo… y el ojo tiene que ver con lo que se mira, con la realidad. Asesinar al ojo invita a asesinar la realidad en aras de una fantasía. Y es tal lo que está haciendo el señor Calderón.

“El complejo de Simbad que observamos en el michoacano, sólo predice más tormentas, que en todo caso parecieran gustarle.

“Pero este complejo lo hace cliente del fracaso, la desesperación y la angustia.”
Tal cual, en efecto, la situación que refleja el esposo de Margarita Zavala.
Lo peor es que todo esto ya es inocultable. Y en todos los sectores sociales sobre lo que se habla es de ¿cuál será el próximo fracaso de la fallida Administración?
Nadie apuesta por un éxito. Así y mínimo, no hay ya quien arriesgue las ganancias por él.

Índice Flamígero: Vencido por los organizadores del Teletón, el señor Calderón hizo su aparición en los foros de Televisa para entregar su óbolo. ¿Quedó atrás aquella declaración en la que fustigaba verbalmente a quienes hacen donativos y no pagan impuestos? No. Para nada. Esa y otras alusiones no se las van a perdonar.

Entra a la reacción

El Calderón de los caricaturistas como periodismo crítico

Álvaro Cepeda Neri

Estoy de regreso para continuar el análisis del trabajo que hacen los periodistas de la caricatura. Tenemos una larga tradición en tales creaciones, en el contexto de que “la vida del periodista... es azarosa desde todos los puntos de vista y está rodeada de unas condiciones que ponen a prueba la seguridad interna como quizás no lo hace ninguna otra situación. Y tal vez no sean lo peor de ellas las experiencias frecuentemente amargas de la vida profesional”, escribió Max Weber.

Esto, con más comentarios de gran calidad, referidos al periodismo y sus profesionales, en el ensayo deslumbrante que lleva por nombre: El político; ensayo que debería ser lectura obligada para los ciudadanos en busca de información para su formación; de los políticos y de los estudiantes de ciencias sociales de fundamento jurídico.

Voy, pues, al encuentro de los periodistas que dibujan desde sus respectivos arsenales de su bestiario político. Y es que cada vez que “retratan” a Calderón, desde los maestros de la caricatura (como El Fisgón, Hernández, Helguera, Rocha, del periódico La Jornada, por dar un ejemplo de lo que hacen los caricaturistas en los diarios y revistas de la capital del país y en los municipios donde se practica ese periodismo), hasta las más elementales caricaturas, lo que salta a la vista es que son generadores de una crítica devastadora.

El Calderón de los “moneros” de La Jornada destaca por el tratamiento singular del panista de derechas, al que una ironía de la historia mexicana lo ha colocado encabezando las fiestas (ya veremos si no le sale el tiro por la culata) de Independencia y la Revolución, cuando Calderón es heredero de quienes combatieron a los independentistas, los llamados reaccionarios y conservadores, como heredero de los contrarrevolucionarios.

Todos y cada uno de los siete días de la semana, que inicia el domingo y concluye el sábado, aunque parezca que la semana inicia el lunes; las caricaturas de Calderón son productoras de una devastadora crítica por la vía de la sátira, la burla y el ridículo.

Porque además, Calderón se presta a esos dardos pues es un panista (pero no un político) que, como lo definió su compañero de viaje, aunque a regañadientes, Manuel Espino, es “chaparrito, calvo y de lentes”. Naranjo y Helioflores, con Efrén, Luis Carreño y (su firma es ilegible) el caricaturista del matutino Reforma, donde Calderón aparece con nariz de Pinocho (Reforma: 20/XI/09) y dos títulos: Presidente del empleo... Por lo menos algo crece”.

La caricatura está siendo actualmente, más que nunca, una de las más eficaces armas de crítica periodística. Son obras de colección y para la historia del periodismo. un Calderón al que los caricaturistas ponen con la silla presidencial que le queda grande, el uniforme militar extra grande y cada vez más achicado, para con la genialidad de ese retratismo con utensilios de dibujo, producir la más penetrante crítica.

Lectora manda carta y propuesta sobre donativos para Revoluciones

Mensaje recibido en el correo del blog de RMX

Hola Ilse y Sam, pude seguir desde 2006 el blog, incluso cuando nada más estaba Sam y no tenía apoyo de nadie y cuando también él posteaba su info en otros blogs. Veo que las cosas han cambiado y al menos este es uno de los pocos blogs que conservan el propósito original de romper el cerco y mantener informada a la gente sin querer volver comercial la página o atascarla de publicidad, como lamentablemente el infiltrado de arreola le hizo al sendero de víctor, pero bueno, esa es otra historia de la cual no tengo porque hablar porque ya tengo meses sin entrar a ese otro blog.

Muchos como bien saben tenemos también problemas de dinero como ustedes y pues ayudarlos de ese modo es muy complicado pero creo que podríamos donar hojas y cartuchos de impresora para nosotros mismos desde nuestra casa imprimir el contenido de Revoluciones y darlo a conocer a más gente, no sé que tanto impacto eso podría tener, yo he sabido de gente que lo hace, yo también, pero de manera muy limitada, quizás si se reparte información al mismo tiempo se podría pedir cooperación voluntaria y quizás si algo se junta enviarselos a ustedes. Bueno es una idea, simple sugerencia.

Por otro lado, felicidades por poner su link de transparencia eso es importante para muchos que pueden malinterpretar el solicitar donativos, lo que sugiero es que pongan una barra o un cuadro que reporte cada mes cuanto dinero llevan y cuanto dinero necesitan, es decir, también nosotros los lectores debemos ponernos las pilas para auxiliarlos cuando los fondos estén bajos. Bueno espero que funcione gracias por publicar esto en su blog se los voy a agradecer.

Atte. Flor Molina

El secreto de Calderón

Desde agosto prepararon documentos contra el SME

En dos textos, clasificados como reservados para efectos de la Ley de Transparencia entre uno y 12 años, el gobierno mide los riesgos de la extinción de LyFC

José Antonio Almazán / El Periódico


Como parte de los preparativos del golpe fascista en contra del SME, desde el 31 de agosto y 28 de septiembre de 2009, bajo la rúbrica del Subsecretario de Electricidad, Benjamín Contreras Astiazarán, el gobierno de Felipe Calderón preparó dos documentos: un “Informe de la Desincorporación Mediante Extinción del Organismo Descentralizado Luz y Fuerza del Centro”, fechado el 28 de septiembre de 2009 y un “Diagnóstico de Luz y Fuerza del Centro”, del 31 de agosto de 2009.

Ambos textos fueron clasificados como reservados entre uno y doce años, en los términos de los artículos 13, fracción primera y 14, fracción VI de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental.

Llama la atención particularmente el artículo 13, fracción I, de dicha ley que establece: “Como información reservada podrá clasificarse aquella cuya difusión pueda: comprometer la seguridad nacional, la seguridad pública o la defensa nacional.”

Los documentos fueron entregados al diputado panista y presidente de la Cámara de Diputados, Francisco Javier Ramírez Acuña, el martes 13 de octubre a las 15:25 horas, es decir 63 horas después del decreto de extinción, tal vez porque alguien advirtió a Calderón que además de pisotear las facultades de la Cámara de Diputados, estaba faltando a una elemental cortesía.

Ramírez Acuña retuvo los documentos secretos durante tres días, pese a que en esa semana se estaban discutiendo dos puntos de acuerdo relacionados con el Decreto de Extinción y finalmente los entregó al presidente de la Junta de Coordinación Política el jueves 16 de octubre a las 15:03 hrs, cuando ya no había diputados.

Finalmente los documentos secretos fueron entregados a los diputados encargados de definir la posición en torno a la controversia constitucional por la extinción de LyFC el 27 de octubre. Bajo el cálculo del gobierno de que el golpe contra el SME estaba bajo control.

¿Por qué razón? La explicación está en la página 12 del Informe de la Desincorporación.

“…es de destacar que en la implementación de las soluciones propuestas en el presente informe, se liquidarían 44,600 empleos como consecuencia de la terminación de la relación colectiva laboral. Ello podría implicar:

1.- Riesgos inminentes a la integridad física de las personas y a sus bienes, como resultado de disturbios sociales que pudieran generarse por esta medida;

2.- Eventuales ataques al Sistema Eléctrico Nacional, frente a los cuales se tendría una mejor capacidad de respuesta que la de LyFC, pero que pueden resultar inevitables, y

3.- Instauración de Procedimientos judiciales tendientes a demostrar la inconstitucionalidad o ilegalidad de los actos administrativos que se expidan, o bien, la actualización de la figura de sustitución patronal, a fin de obtener la consecuente reinstalación de los trabajadores de LyFC.”

Los planes represivos en contra del SME

La demora en la entrega de los documentos tuvo que ver con la burda maniobra del gobierno de Calderón que esperó que en las horas y días siguientes al golpe fascista de la noche del 10 de octubre, el SME, sus trabajadores y jubilados cayeran en la trampa de la provocación, hubiera enfrentamientos para que la coartada del gobierno, asentada en la página 12 de estos documentos, pudiera hacerse realidad: Riesgos inminentes a la integridad física de personas y bienes, como resultado de disturbios sociales, eventuales al Sistema Eléctrico Nacional que pueden resultar inevitables, etcétera.

¿Qué contienen los documentos Secretos de Calderón?

1.- En primer lugar son un alegato sin sustento alguno en contra del SME, de su Contrato Colectivo de trabajo, de los salarios y prestaciones de los trabajadores activos y del derecho a la Jubilación y las cuotas de Jubilación de los más de 22 mil jubilados del SME

2.- En ambos documentos secretos de Calderón en contra del SME no se encuentran elementos que prueben que los llamados costos laborales sean los responsables de los elevados costos de LFC, de sus pérdidas crecientes y lo que el gobierno de Calderón califica de una situación financiera insostenible

3.- Por el contrario, el gobierno de Calderón, pese al manejo amañado de cifras no puede ocultar el dato de que el costo de los salarios y prestaciones, apenas representan el 15 por ciento de los costos totales de LFC si se excluye el costo de la energía comprada a CFE y el 6 por ciento si se incluye el costo de la energía comprada en bloque a CFE.

4.- Sin embargo, los documentos secretos de Calderón, eluden deliberadamente el análisis y reconocimiento de que la causa fundamental que ha provocado las pérdidas crecientes de LFC son la prohibición de incrementar su capacidad de generación propia, lo que fue derivando hacia una creciente dependencia de la energía comprada en bloque a CFE y que hoy el pago de esta energía, representó para el 2008 una factura de más de 60 mil millones de pesos en tanto sus ingresos apenas superaron los 50 mil millones de pesos.

5.- Para el gobierno federal, según estimaciones de CFE, la región de LFC puede ser atendida por 8,900 trabajadores. El resto de las actividades de LFC no son sustanciales y, según ellos, sobran 34,700 trabajadores. Para Calderón las tareas no sustanciales pueden y según ellos deben ser realizadas por contratistas o terceros, que como todos sabemos son las empresas lacras, propiedad de los altos funcionarios de CFE.

6.- Para Calderón y sus Documentos secretos, el CCT del SME es una carga insostenible, particularmente las siguientes clausulas:

Cl 7.- Para ellos la ropa de trabajo, las herramientas de trabajo, el transporte del personal, “implican grandes erogaciones para el organismo descentralizado” y deberían ser con cargo a los trabajadores. Página 18 del Diagnostico.

Cl 10.- Que impide el nefasto contratismo, fuente de corrupción y saqueo de los altos funcionarios de CFE y PEMEX.

Cl 17.- Que impide los trabajadores multiusos, contraria al artículo 25 de la LFT y que para Lozano seria lo deseable como parte de su contrarreforma a la Ley Federal del Trabajo

Cl. 30.- Que permite la retabulación de los salarios cuando hay incrementos en la calidad y cantidad del trabajo realizado. Calderón prefiere la sobreexplotación de los trabajadores, para que aumentar los salarios.

La Cl 55, particularmente la fracción VII. Permisos para periodo de lactancia, que permite que las trabajadoras cuyos hijos estén en periodo de lactancia, materna o artificial, tendrán derecho, con intervención de la Sección Medica de LyF a una hora diaria de permiso con goce de salario, al inicio o antes de terminar su jornada, de acuerdo entre las Partes y por un periodo de 11 meses quince días. Para Calderón este es un gasto oneroso.

Cl.- 61.- Vacaciones anuales y la prima vacacional. Para Calderón y Lozano es injusto que un trabajador pueda gozar de más vacaciones que los mínimos de la LFT

Cl. 82.- Que reconoce el derecho a que un puesto de trabajo se haga permanente. El gobierno de Calderón prefiere los trabajadores temporales como norma.

Para Calderón y su pianista fracasado, las prestaciones sociales del SME, como Transportación, Despensa, Fondo de Ahorro, Ayuda para renta, Aguinaldo, etc., que existen en contratos como el de CFE-SUTERM, PEMEX, Universitarios, Seguro Social, etc. , constituyen cargas insostenibles que deben desaparecer o disminuirse a los mínimos de la LFT. Ya nada más falto que dijera que los salarios son una carga insostenible para las fabulosas ganancias de las grandes empresas trasnacionales.

7.- Atención especial le dedican los doctos secretos a la Cl. 64 y a los jubilados del SME. Para Calderón la Cl. 64 establece “Condiciones muy favorables para la jubilación”. Se quejan de que conforme a la Cl 111 las cuotas de jubilación se incrementan en la misma proporción que los salarios de nómina, generando mayores incrementos en las cuotas de jubilación. Para Calderón lo deseable son las miserias de 900 pesos mensuales que en promedio reciben millones de jubilados en México.

Con un cinismo que no oculta, Calderón señala que “las condiciones establecidas en el CCT son mucho más favorables que las previstas en la Ley del Seguro Social. Este ordenamiento indica en su artículo 154 que para gozar de las prestaciones del ramo de cesantía en edad avanzada, se requiere que el asegurado cuente con 60 años de edad y tenga reconocidas en el Instituto un mínimo de mil doscientas cincuenta cotizaciones semanales.”

Sin asomo de vergüenza Calderón afirma que “el CCT permite que los trabajadores de LyFC puedan jubilarse a partir de los 55 años de edad recibiendo un porcentaje del salario base dependiendo de los años de servicio. En el caso de trabajadores de líneas vivas o energizadas, el porcentajes es mayor.”

Su odio visceral al derecho a la jubilación supura veneno cuando afirma que “Las condiciones para el caso de invalidez, por riesgos tanto de no trabajo como de trabajo son también más favorables.” Por lo tanto propone desaparecer estas prestaciones.

En suma, para Calderón y sus doctos secretos, la Cl. 64, sus cuotas de jubilación y los jubilados del SME constituyen una carga insostenible, que buscara barrer para colocarnos en los estándares de CFE, cuando venza la vigencia de nuestro CCT el 16 de marzo de 2010.

8.- Otro asunto en el que se concentran los documentos secretos, son los llamados Pasivos Laborales de LyFC, que a decir de Calderón su monto asciende a 240 mil millones de pesos. Lo que no informa Calderón es que se trata de cifras virtuales, derivadas de cálculos actuariales de dudosa reputación. Cifras virtuales que nunca han sido fondeadas en LFC, pero que las integran como costos reales en los resultados de explotación.

9.- Lo que oculta Calderón es que el estudio en el que funda sus falsas conclusiones, un documento titulado “Fuentes de Sobre-costos y distorsiones en las empresas eléctricas publicas en México”, publicado por el Banco de México en agosto de 2009, no solo se refiere a LFC, sino también a CFE. Y que por su metodología se aplica también al IMSS, al ISSSTE a Pemex y es posible aplicarla a cualquier otro contrato colectivo de trabajo. Pues para Calderón y los intereses oligarcas que representa, resulta inadmisible que los trabajadores electricistas o petroleros o del Imss o del Issste gocen de salarios y prestaciones que estén por encima de los mínimos que establece la LFT. En buena medida los documentos secretos de Calderón, anuncian el tipo de contrarreformas a la LFT que el pianista fracasado esta pregonando como parte del paquete de nuevas reformas estructurales, supuestamente para sacar a México de la crisis.

10.- En suma, los ex -Documentos ocultos de Calderón muestran a todo color la estrategia de un gobierno autoritario, de ultraderecha, conservador e ilegitimo y fascista para:

* Desaparecer a LyFC e impulsar la privatización de la industria eléctrica y de la fibra óptica (triple play) en la región central del país.
* Golpear al SME, a su Contrato Colectivo de Trabajo e infamemente despedir a 43,600 trabajadores electricistas.
* Generar las condiciones para un vallejazo electricista o un 2 de octubre eléctrico.

La pregunta que debemos hacernos es ¿Estamos dispuestos a permitirlo?

La pregunta que incluso el Congreso del Trabajo debe formularse es si están dispuestos a ceder derechos históricos, consagrados en la Constitución y parcialmente reflejados en la LFT y sobre cuya administración y control han basado su control caciquil.

El SME ya fijo su posición. Vamos a luchar con todo, con lo que se pueda, hasta donde se pueda, para echar abajo el infame Decreto de Extinción de LFC, para que la PFP salga de nuestros centros de trabajo y para recuperar nuestros empleos. Por hambre no nos van a rendir. Pesa y cuenta más la dignidad de miles de mujeres y de hombres electricistas. Viva el SME.

El ife y las profecías del 2010

A Puerta Cerrada / Marcela Gómez Zalce

• Arturo al comité de radio y tv
• La fieeesssta del monitoreo…


Un delito no castigado, mi estimado, engendra una descendencia de delitos. Ahora que vuelve a estar sobre la mesa del debate político el batidillo del dinero de procedencia ilícita para financiar partidos y campañas electorales no podía faltar el escupidero de análisis, justificaciones, declaraciones y razonamientos por parte de tirios y troyanos, donde se incluye el punto de vista del desacreditado ife (con minúsculas) que fungirá como polémico árbitro en los más de 10 comicios en el 2010.

Luego entonces, para limpiar la imagen (sobre el cochinero que fue el monitoreo de la espotiza que nos costó 24 mdd) de tan controvertido instituto, Leonardo Valdés se dio a la tarea de informar que entregará al h. congreso (ídem) el libro blanco (de las manos sucias) sobre el pasado proceso electoral. Documento, my friend, que cuenta las experiencias obtenidas con la aplicación del desfigurado bodrio electoral que no tarda en ser epicentro legislativo de cara a las accidentadas elecciones del año próximo.

Of course que uno de los renglones de tan sofisticado estudio es precisamente el del rubro de radio y televisión, donde señala que aprendimos mucho no solamente nosotros como autoridad, sino partido políticos así como concesionarios de medios pero aún tenemos que buscar un mecanismo que sea más ágil. Abundando que los mensajes, o sea, la espotiza, no deben ser de sólo 30 segundos pues ese tiempo limita a mensajes más específicos y que se buscarán acumular tiempos para debates y programas más amplios donde los partidos puedan expresar sus plataformas.

El quid es que se pavimenta el camino para meter mano al bodrio electoral y evitar el escándalo que sucedió con las sanciones millonarias a televisoras —que después fueron oportunamente matizadas— y a concesionarios por la ambigüedad en la simpática ley que derivó en sistemáticas violaciones en el proceso del 5 de julio, donde el ife (con minúsculas), rebasado, no pudo hacer cumplir ni remotamente las reglas que son muy claras. Y esas reglas, mi estimado, serían sencillas de acatar si existiera un puntual monitoreo de lo que se transmite en medios electrónicos.

Pero como la impunidad y el descaro es la cultura que prevalece en este (des)gobierno y que reproduce fielmente esta otrora respetada institución, el caso de la licitación otorgada a la empresa Grupo de Tecnología Cibernética SA de CV (TECNO) no sólo impugnado, cuestionado por algunos consejeros, bajo la lupa de la ASF y denunciado ante la PGR no parecen ser suficientes alarmas de que el monitoreo no funcionó —porque hasta hoy, y ante repetidas solicitudes de este irreverente espacio para hacer una compulsa pública de los resultados electorales en 20 plazas, el ife sigue sin presentar ningún dato—, así que al mal monitoreo, darle prisa.

Sobre todo cuando recientemente en la Hacienda de Tlalpan hubo gran comilona encabezada por Ricardo Becerra —cuyo artículo en MILENIO justificando el cochinero del monitoreo fue frágil. Ambiguo, contradictorio, desinformado e inconsistente— y personal de TECNO, donde celebraban la visita de los diputados a su centro nacional de monitoreo brindando además porque los cuestionamientos sobre las anomalías ya se dan como un tropezón del pasado.

Y como las elecciones del 2010 representan los cimientos para las reglas del proceso del 2012, el monitoreo, my friend, es pilar fundamental para evitar, por ejemplo, que 16,265 anuncios sean transmitidos en plena veda electoral en medio electrónicos…como sucedió durante los pasados comicios de julio. Y esta divertida rendija fue la que sustentó las travesuras del duopolio televisivo para el constante atropello de un vulnerable árbitro incapacitado e imposibilitado para no sólo ser la agencia de medios más grande gracias al nuevo bodrio, sino además contar con un hardware-software (de 24 mdd) que no ha entregado un dato duro.

Y para documentar la desfachatez con que se manejan en el interior del ife, donde ya comienzan los movimientos y jaloneos para enfrentar los retos del año próximo incluyendo el fin de gestión de algunos consejeros, nada como desarrollar la estrategia para salir oliendo a rosas en un mar de estiércol electoral…

Nada como que el finísimo Arturo Sánchez, principal protagonista en la defensa de TECNO y su fallido monitoreo y que el año próximo termina su periodo… sea quien presida el comité de radio y televisión en 2010.

¡¡Chingón!!

El desaseo y el cinismo a todo lo que da, n´est pas?

Zelaya habla desde su encierro

Pedro Antonio Navarro / Apro

Refugiado desde el pasado 21 de septiembre en la embajada de Brasil en Tegucigalpa, el presidente derrocado de ese país centroamericano, Manuel Zelaya, habla de su situación personal y de lo que espera de la comunidad internacional.

Sin ninguna garantía sobre su seguridad–la sede diplomática brasileña se encuentra rodeada por tropas del Ejército hondureño que, en algunas ocasiones, han lanzado gases lacrimógenos hacia el interior del inmueble--, y con las comunicaciones restringidas a unas pocas llamadas internacionales, Manuel Zelaya insta a la comunidad internacional a perseverar en el empeño del retorno a la democracia en su país, y avisa de que este precedente supone un peligro real para todos aquellos gobiernos democráticos del subcontinente que se atrevan a emprender reformas sociales.

Esta es la entrevista:

P.- ¿Cómo se encuentra de ánimo después de todos los recientes acontecimientos adversos?
R.- Estoy muy bien. Espiritualmente yo soy fuerte. Me he criado en la lucha, y desde abajo, uno aprende a resistir los problemas.
P.- Después de que el Congreso hondureño se haya pronunciado en contra de su reposición en su cargo presidencial, ¿cuál es la situación que se está viviendo en el país?
R.- Aquí se está ratificando algo que nosotros creíamos que se quedaba en el pasado: golpes de estado militares, apoyados por Estados Unidos. No hay otra forma de describir esto. Precisamente, porque a pesar de todo el esfuerzo que ha hecho la comunidad internacional, EEUU empezó a apoyar la dictadura; hicieron elecciones bajo la represión, igual que hicieron en Afganistán e Iraq. Nos han deteriorado lo que podríamos haber construido a través del diálogo. Esta es la realidad. Ellos son un país libre, independiente, pero mi deber es aclararle a la comunidad internacional qué es lo que está pasando en el fondo aquí: el retorno de los militares a la vida cívica de las naciones y de las democracias de América Latina es, realmente, un retroceso sin precedentes para nuestros países y nuestros pueblos.

P.- ¿Se siente engañado, traicionado por Estados Unidos?
R.- Creo que no debo juzgar sus opciones. Simplemente comentarlas para que los pueblos de América y los presidentes sepan lo que está pasando.

P.- Al mismo tiempo parece que la actitud estadounidense está arrastrando a otros países como Canadá, Colombia, Perú, Panamá, Costa Rica; pese a que el resto de las naciones continúan con su condena firme del golpe militar.
R.- Mire, que un país se asocie con otro para buscar la paz, parece loable, pero que se asocie para legitimar un golpe de estado y para blanquearlo, es como ponerle una soga al cuello a todos los presidentes de América Latina. Ahora, el que pretenda hacer un mínimo de reformas está siendo amenazado con este precedente que se está creando aquí en Honduras.

P.- Al margen de la actitud de EEUU y los países mencionados, ¿cómo valora usted el papel que ha ejercido la comunidad internacional frente al golpe en su país?
R.- La comunidad internacional está clara en sus principios. Lo que pasa es que cuando una potencia del tamaño de Estados Unidos cambia esos valores por una negociación interna que iniciaron entre ellos… Dijeron claramente que habían negociado realizar las elecciones con o sin la presencia del presidente. O sea, que ya no importaba la democracia, sino el pacto entre los que iban a competir en las elecciones. Yo soy un líder político democrático, soy el presidente de Honduras, y me dejaron por fuera, no permitieron que mi gente participara, les reprimieron. Aquí ha habido asesinatos, más de 3 mil 500 personas detenidas; más de cien personas que han sido asesinadas, homicidios sin aclaración. No hay un solo detenido en relación con estos crímenes. Todo esto es un pésimo precedente que destruye la imagen de la democracia para América Latina que está impulsando la Organización de Estados Americanos (OEA). Porque la Carta Democrática de la OEA, prácticamente la ha archivado Estados Unidos con esta actuación.

P.- Contrasta enormemente con la actitud de EEUU la que está manteniendo el presidente brasileño. ¿Cómo valora usted esa posición en este proceso tan desgraciado?
R.- Todos los presidentes de América, incluyendo las declaraciones públicas de Obama, han sido congruentes con la defensa del principio de que la soberanía popular no puede ser interrumpida por otro poder del Estado; lo que se conoce como golpe de estado. Y cuando amarran a un presidente y lo sacan a balazos para otro país, es un golpe de estado militar. Todas las declaraciones han sido congruentes, y estoy satisfecho con ese apoyo que he recibido. Sin embargo, la crisis en Honduras hoy se agrava más, porque el candidato que ganó las elecciones, con un 40% o menos de participación de los electores, ahora se ha unido con el régimen golpista. Había un plan subalterno detrás de todo lo que se estaba haciendo a nivel internacional.

P.- Lo que le ha sucedido a usted y a su país sienta un precedente peligroso en un continente con una larga tradición de asonadas militares. ¿Puede esto abrir la puerta a la tentación de nuevos golpes de estado? ¿Se ha generado inseguridad en el resto del continente?
R.- En el siglo XX se produjeron 45 golpes de Estado en América Latina. Ninguno se resolvió de esta forma; muchos de ellos duraron años, pero todos llegaron a un consenso, a un diálogo nacional para ir a elecciones supervisadas. Es la primera vez que los mismos Estados Unidos están apoyando que la dictadura, por sí misma, haga las elecciones, que nos monte un fraude frente al mundo, sin supervisión de la OEA, ni de Naciones Unidas o de la Unión Europea, y que, además, se burle de nosotros, porque bajo represión ningunas elecciones son legítimas, porque grandes grupos de la población no se pueden expresar.
Lo que hicieron en Afganistán y en Iraq ahora lo están haciendo aquí, en Honduras. Y es evidente que el Congreso, extralimitándose de sus funciones, con un abuso de poder inimaginable, acaba de ratificar el decreto que me destituyó en junio. El Congreso no puede destituir a un presidente; falsificaron mi firma para decir que había renunciado; se unieron con los militares para que me desterraran del país. Esta acción del Congreso no está reconocida por ningún país democrático del mundo. Realmente han cometido un delito; a confesión de parte, relevo de prueba.

P.- Ante la situación generada, ¿qué puede hacer el resto de la comunidad internacional para conseguir el retorno de la normalidad democrática a su país?
R.- En primer lugar, apoyar la demanda que presentamos ante la Corte Penal Internacional para que Honduras pueda condenar a los criminales que están reprimiendo, asesinando a la población, y que se pueda castigar a los que dieron un golpe de estado, cometiendo un delito de lesa humanidad, contra el principal derecho de los pueblos para defender sus conquistas. La democracia es un derecho inherente de los pueblos, especialmente de los pueblos pobres: Es su ocasión de ‘poner claros’ a los poderosos y hacer las reformas que nuestro país necesita. En este caso, cuando se quita y se roba la democracia al pueblo, se violan los Derechos Humanos de toda una sociedad.

La comunidad internacional también tiene instrumentos que no desencadenó, precisamente porque Estados Unidos se opuso a ello. Se estuvieron tratando de impulsar, especialmente, por parte de Naciones Unidas. Eran instrumentos que tienen que ver con actividades económicas de los países. Porque este golpe de estado, lógicamente surge desde una élite económica, que a través de sus instrumentos políticos ‘contartan’ a los militares para sacar al presidente que estaba haciendo reformas sociales, desde la legalidad y con el sustento democrático y pacífico.
Esto es el retorno de la barbarie frente a la civilización y la razón. Por eso creo que la comunidad internacional debe poner sus barbas en remojo en América Latina, porque han regresado los militares en el siglo XXI, con métodos más sofisticados de represión y de tortura, como las armas químicas que han usado contra nosotros aquí, en la Embajada de Brasil en Tegucigalpa.

También en lo político una forma más sofistica da de actuar, legitimando un golpe de estado a través de elecciones fraudulentas sin supervisión internacional y marginando a un gran porcentaje de la población. Le puedo demostrar que en las elecciones del pasado 29 de noviembre sólo ha participado el 40 por ciento del electorado. Es una elección ilegítima. El gobierno que reconozca este tipo de elección está como autorizando que a ellos también los derroquen.

P.- Visto lo sucedido, lo que sí parece claro es que la oligarquía latinoamericana tiene el punto de mira puesto contra aquellos gobiernos que intentan implementar reformas sociales.
R.- Que existan oligarquías, grupos de poder o grupos económicos, élites económicas, es parte del contexto del modelo de desarrollo capitalista. Que existan no es el problema. El problema es que tomen el poder por las armas; el problema es que deroguen la democracia para empezar a manipular, mentir engañar, jugar con cartas marcadas. El poder, se supone que en una democracia, reside en el pueblo. Y el poder es parte de un proceso democrático. Cuando estas oligarquías asumen el poder del país, ya no se conforman con hacer dinero, sino que necesitan el poder en sí. Entonces empiezan a reprimir a los pueblos; se constituyen en criminales, sangrientas y carnívoras, que es lo que está sucediendo en Honduras.

P.- Existe mucha preocupación en el exterior por su seguridad y su situación personal. ¿En qué situación queda? ¿Qué va a hacer? ¿Ha decidido gestionar su exilio a un país democrático y seguro?
R.- Por el momento permanezco aquí, en la Embajada de Brasil, mientras este país así lo autorice, y me mantengo en resistencia, igual que el pueblo, luchando contra la represión y contra la pérdida de nuestra democracia. Me mantengo firme.

P.- ¿Liderará usted, desde dentro del país, el movimiento de resistencia para recuperar la democracia?
R.- Aquí estoy rodeado de militares, prácticamente prisionero, y sólo recibo algunas llamadas internacionales que me permiten. Se me hace imposible ejercer la función política.

Hacia el auditor federal

Miguel Ángel Granados Chapa

El todavía auditor, Arturo González de Aragón, notificó que no sería candidato por tener dudas sobre la transparencia y equidad del proceso mediante el que se elegirá a su sucesor. Hizo notar la necesidad de garantizar que su relevo no tenga conflicto de intereses

Dos veces antes, una con éxito y otra sin él, Beatriz Paredes se interpuso en el camino de Gregorio

Guerrero Pozas. Hace ocho años, cuando la lideresa nacional del PRI encabezaba el grupo tricolor en San Lázaro, en acuerdo con Felipe Calderón, que hacía lo mismo con los diputados panistas, rechazó la confirmación del entonces auditor superior de la Federación quien, como ahora hizo Arturo González de Aragón, reclamaba su derecho a ser nombrado para un segundo periodo (sobre todo porque el suyo apenas se iniciaba) o a recibir explicaciones de por qué no se expedía una nueva designación. La segunda vez ocurrió apenas el año pasado, cuando la Cámara de Diputados eligió por primera vez al contralor general del Instituto Federal Electoral, hasta ese momento sujeto al escrutinio de una controlaría interna. Ya había acuerdo entre todas las fracciones para elegir a Guerrero Pozas, pero de última hora la dirigente nacional priista pidió dar marcha atrás en ese pacto. Fue demasiado tarde y el contador formado en el Instituto Politécnico Nacional, al que esa institución había presentado como candidato al nuevo y delicado cargo en el órgano electoral, fue elegido por amplia mayoría: 367 votos (obviamente incluidos los priistas) a favor, 49 en contra, seis abstenciones y cinco votos por otras personas.

Ahora Guerrero Pozas aspira a dirigir de nuevo la Auditoría Superior de la Federación. Había sido elegido en 1997 contador mayor de Hacienda, entonces denominación del órgano de la Cámara de Diputados que escruta el gasto público y el desempeño gubernamental, y quedó al frente de la Auditoría Superior de la Federación, creada en 2000 como nueva modalidad de la Contaduría Mayor. Cuando se le negó la reelección, Guerrero Pozas solicitó amparo, que resolvió en su contra, en última instancia, la Suprema Corte no obstante que el ministro Genaro David Góngora Pimentel le dio la razón en su proyecto de sentencia, derrotado por la mayoría.

En los ocho años corridos desde la conclusión de su encargo en la ASF, Guerrero Pozas ha ejercido funciones de contraloría en Pemex, la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, Financiera Rural y el IFE. Al año y medio de su elección para vigilar el manejo organizativo y financiero de ese instituto resolvió presentar su candidatura a la Auditoría Superior. Se inscribió el viernes pasado, último día para ese efecto, y será sin duda uno de los candidatos -42 que se registraron, menos los que no cumplan los requisitos- que a partir de hoy lunes serán entrevistados por la Comisión de Vigilancia. Será la cuarta legislatura con la que tenga trato, después de aquella que lo eligió contador mayor (la 57, primera en la que el PRI no tuvo mayoría), la que le negó el refrendo de su mandato; y la que lo eligió contralor del IFE).

En una carta dirigida a la diputada Esthela Damián, presidenta de la Comisión de Vigilancia de la ASF, el auditor saliente, todavía en funciones durante este mes, Arturo González de Aragón, informó que él no se inscribiría al concurso por tener dudas sobre la legalidad, la transparencia y la equidad del proceso. Emitió además algunas recomendaciones a los legisladores. Los conminó a "garantizar que la persona que se elija no proceda de partido político alguno y no tenga conflicto de intereses presente, y riesgo futuro" de tenerlo.

Hay candidatos que expresamente tienen militancia partidaria o nexos estrechos con partidos, que los ubicarían en la hipótesis que el casi ex auditor insta a evitar. Se trata de José María Eugenio Núñez Murillo y de Raúl Robles Segura. El primero fue diputado federal panista en la 58 legislatura, de 2000 a 2003 y luego ha ejercido funciones de contraloría en Pemex-Refinación y en la Secretaría de Gobernación. Por su parte, Robles Segura, que es contralor de la UNAM, ha mantenido una estrecha vinculación con el ahora coordinador de los diputados priistas, Francisco Rojas. En 1983 fue subsecretario B en la naciente Secretaría de la Contraloría, cuyo primer titular fue el propio Rojas, quien invitó a Robles Segura a seguir colaborando con él cuando en 1987 fue trasladado a Pemex, donde sirvió hasta 1994, lapso en que Robles Segura lo acompañó como contralor y aun subdirector de Comercialización.

Hay otros candidatos notorios o que se han hecho notar con motivo de este certamen para dirigir la Auditoría. Entre ellos se encuentra Gabriel Reyes Orona, que fue procurador fiscal de la Federación durante el primer año del gobierno de Fox, y renunció al despuntar 2002, en conflicto con el secretario Francisco Gil. Actualmente dirige un organismo llamado Transparencia Nacional y su propio despacho jurídico, desde donde asesora al Sindicato Mexicano de Electricistas, no de ahora, con motivo del conflicto generado por el gobierno federal al decretar la extinción de Luz y Fuerza, sino anteriormente. Por su parte, Gerardo Lozano Dubernard ha realizado una ostensible campaña entre los medios para que su aspiración adquiera dimensiones públicas. Aduce tener experiencia de 23 años en la fiscalización de entidades públicas. La ha realizado, en efecto desde 1986, en un despacho contable de que es socio director, y con la perspectiva de la auditoría externa realizada por particulares, no con la visión del escrutador público regido por el derecho constitucional el administrativo más que por el mercantil o corporativo.

Acierta el auditor saliente cuando recomienda evitar que la ASF pierda la credibilidad y confianza que ha ganado.

Corrupción y fiscalización

Jaime Cárdenas

Según Transparencia Internacional la corrupción en México se ha incrementado en el último año. Nuestra calificación en la materia es de 3.3 y nos localizamos en el lugar 89 a nivel mundial. En Latinoamérica, países como Chile o Costa Rica tienen menores niveles de impunidad, más transparencia y un ejercicio más eficiente en el ejercicio de los recursos públicos.

La corrupción es uno de los mayores signos de nuestro atraso como sociedad. Si no hacemos un esfuerzo serio para combatirla y erradicarla, nunca seremos un país desarrollado, una democracia o un Estado de derecho que no constituya una simulación.

Se piensa equivocadamente que la corrupción es sólo un dato cultural. En parte lo es así, pero es, sobre todo, el resultado de la concepción patrimonialista que las elites políticas y económicas tienen sobre el patrimonio y las riquezas nacionales.

Esas elites diseñan instituciones que no afecten sus intereses. Constituimos política y jurídicamente instituciones inoperantes. En México, la policía, el Ministerio Público, el Poder Judicial, el poder legislativo y la administración pública entera, no funcionan. Los recursos públicos se ejercen sin control y sin la vigilancia debida de los órganos encargados legalmente para ello y de los ciudadanos.

El presupuesto constituye un botín que es repartido al gusto de los partidos mayoritarios y, una vez que se ejerce, se orienta a la satisfacción de una alta burocracia ávida de prebendas y para complacer a una clase empresarial acostumbrada a hacer negocios con el gobierno a costa de los intereses generales. Esa es la realidad nacional.

En los próximos días, la Cámara de Diputados designará por ocho años al nuevo Auditor Superior de la Federación. Los partidos mayoritarios intentarán colocar en esa posición a una persona afín a sus deseos para que la A no alcance la autonomía ni la independencia debida ni tenga los instrumentos jurídicos necesarios para sancionar administrativamente a los servidores públicos ni pueda revisar las cuentas públicas del pasado y, para que, adolezca de competencias para consignar penalmente a los funcionarios que actualizan conductas delictivas.

Urge que la sociedad asuma con conciencia cívica lo que ocurre en esas designaciones. Se debe protestar, desenmascarar y proponer los cambios que se requieren para que la fiscalización de los recursos públicos sea una realidad, aunque sea aproximada.

Diputado federal del PT

15 días de huelga

Las mujeres del SME armaron un plantón y llevan 14 días ayunando

Lydiette Carrión / El Periódico


Cuando las mujeres del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) pidieron ayuda a la primera dama, Margarita Zavala, ésta les dijo que fueran “creativas” para buscar un nuevo empleo. Entonces, le tomaron la palabra, explica Alejandra Ramos. Se pusieron creativas, armaron un plantón y se fueron a huelga de hambre.

Ahora llevan ya 14 días y empiezan a sentir los primeros signos de desgaste físico en las 10 mujeres que llevan 14 días ayunando. Algunas experimentan mareos y náuseas. Entonces se recuestan un rato hasta que se les pase, relata la esmeíta.

Alejandra, de 37, es visitada en el plantón por su esposo y sus dos hijos pequeños. Es cumpleaños de uno de ellos, por lo que van a ir a comer pastel. El niño pregunta si no lo pueden partir ahí, en el campamento. Su papá les explica que no, porque es una tentación para las huelguistas.

Los niños se retiran. Alejandra se despide de ellos. Lleva unos pants y maquillaje ligero. Relata que la propuesta de la huelga de hambre llegó después de que tocaron puertas en varios lados: cuando fueron a visitar a Zavala, y ella sólo les dijo que fueran creativas; a la secretaria de Energía, Gerogina Kesssel, quien repitió lo que dijo Calderón; a la líder del PRI, Beatriz Paredes, quien, aunque las trató de forma muy amable, no se comprometió a nada.

Y es que ser creativas no les ha ayudado a conseguir empleo, explica Alejandra. Ya que muchas empresas han boletinado a los electricistas. “Tienes un doble problema: la edad y ser del SME”. Después de los 35, no te contratan en ningún lado. Ella acudió a Walmart a solicitar empleo. El gerente les dijo que había un boletín que indicaba que no se podía contratar a nadie que viniera de Luz y Fuerza del Centro.

En el campamento de los cinco hombres que se sumaron a la iniciativa de sus compañeras, los testimonios no son diferentes. Rolando Moreno acudió a una fábrica situada en la calle de Artículo 123 número 92. Y después de “pasar más de una hora de letanía, en cuanto detectaron que éramos esmeítas, nos dieron las gracias”.

Líderes del mundo se reunen contra cambio climático

Hoy inicia la 15ª conferencia de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sobre el cambio climático en Copenhague, Dinamarca, en la que jefes de Estado, científicos y líderes del mundo se darán cita en la ciudad europea hasta el 18 de diciembre para tratar de llegar a un nuevo acuerdo para frenar el calentamiento global a partir de 2012, cuando expire el Protocolo de Kyoto.

El Protocolo de Kyoto fue firmado, pero no ratificado por EU, el principal contaminador mundial en ese momento, lo que resto credibilidad al acuerdo. Además de que los países emergentes quedaron exentos de reducciones de emisiones de CO2.

Un reporte del 2007 del Panel de Cambio Climático de Naciones Unidas señaló que los países desarrollados deberían recortar entre un 25 y 40% sus emisiones respecto a los niveles de 1990 hacia el 2020, para evitar las peores consecuencias ambientales

Especialistas en materia de protección ambiental estiman que es urgente controlar las emisiones de gases de efecto invernadero para impedir que las temperaturas lleguen a niveles peligrosos. El objetivo es evitar que la temperatura promedio de la tierra se eleve a más de 2 ó 3°C.

En diciembre de 2010 México será la sede de la 16ª reunión de la conferencia sobre cambio climático de la ONU, donde se evaluarán los avances conforme a lo pactado este año en Copenhague.

En la pasada XIX Cumbre Iberoamericana el presidente Felipe Calderón presentó la propuesta del "Fondo Verde", que busca establecer incentivos económicos a los países para la reducción de emisiones de carbono. (El Semanario Agencia, ESA)

Pripanizando

Baqueton

¡Gana USD con Neobux, prueba la nueva sección de ENCUESTAS!