jueves, diciembre 31, 2009

¡Feliz año!

México, la calle equivocada de la aldea global

Juan Manuel Bueno Soria / Cortesía de Fortuna

A unos cuantos días de celebrar el centenario de la revolución de 1910, México es el país latinoamericano con el mayor crecimiento de pobreza, indigencia y desigualdad en América Latina. Para la Comisión Económica Para América Latina y el Caribe (CEPAL), la crisis ha ocasionado 9 millones de nuevos pobres en la región y más de la mitad son mexicanos, por lo que el premio Nobel de Economía 2001, Joseph Stiglitz, ha señalado que el desempeño que el gobierno de México ha tenido para enfrentar la recesión, ha sido uno de los peores en el mundo. Parafraseando al Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo, México se encuentra en la calle equivocada de la aldea global. A pesar de todo, y de espaldas al sufrimiento de la población, el presidente Felipe Calderón declaró el jueves 5 de noviembre de 2009, el fin de la recesión de la economía mexicana.

La calle equivocada

La CEPAL señala en su informe Panorama Social de América Latina 2009, que México es el país con la mayor contracción económica de la región y el porcentaje de mexicanos en situación de pobreza afectará a 41 millones 252 mil 873 personas y los habitantes del país en indigencia, serán más de 15 millones, de acuerdo con los cálculos de ese organismo para 2009. La Comisión afirma que México es el único país en el que se registró un empeoramiento en la situación de la pobreza, pues aumentó en 3.1 por ciento de 2006 a 2008. No obstante, la realidad nacional es aún más cruda, pues el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social ha reconocido que ya hay más de 50 millones de mexicanos en situación de pobreza, y según el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), en sus Indicadores oportunos de ocupación y empleo, entre enero y octubre de este año aumentó en 857 mil 213 la cifra de desempleo.

El Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), en su Informe sobre Desarrollo Humano 2009: superando barreras, movilidad y desarrollo humanos, México ocupa el número 53, ubicándose por debajo de Chile, Argentina, Uruguay e incluso Cuba. En total, este programa de las Naciones Unidas, da a conocer que 47.4 por ciento de la población mexicana sufre de pobreza patrimonial o extrema, cifra que incluye a los que no logran comprar una canasta alimentaria o hacer gastos en salud y educación, así como aquellos cuyos ingresos son insuficientes para adquirir vestido, pagar transporte y vivienda. En este documento es donde el PNUD afirma que ''Nacer en la calle equivocada de la aldea global acarrea consigo grandes riesgos en términos de perspectivas de supervivencia''.

Para la OCDE, el desempleo en México pasará de 6.2 por ciento en el tercer trimestre de 2009 a 6.5 el año siguiente, ya que “México ha sufrido su peor recesión desde la crisis cambiaria de 1994”, destacando una caída de 9.7 por ciento del PIB. En contrapartida, señala el organismo, Brasil tendrá fuertes tasas de crecimiento en los próximos dos años, con 4.8 por ciento en 2010 y 4.5 por ciento en 2011. Paradójicamente, México es el único miembro de este organismo en Latinoamérica, ya que Brasil y Chile son aún candidatos a la adhesión del exclusivo club que reúne a los 30 países más industrializados del mundo, conocido como el club de los ricos.

Las opiniones

En el mes de noviembre, mes de la revolución, intelectuales, empresarios y representantes populares, emitieron ominosas declaraciones en torno a la gravedad de la situación nacional, y elaboraron propuestas para tratar de evitar lo que muchos llaman un estallido social inminente, nuevas formas para salir de la calle equivocada.
En vísperas del 99 aniversario de la revolución mexicana, Joseph Stiglitz declaró abiertamente su pesimismo sobre este país, ya que las estadísticas de crecimiento han sido muy débiles, lo cual se agrega a la problemática planteada por una fuerte dependencia de Estados Unidos y de la eventual recuperación económica de ese país, así como la aplicación de una política fiscal que no estimula a la economía nacional.

Stiglitz considera además que el mayor riesgo se encuentra en 2011, cuando en Estados Unidos los estímulos económicos del gobierno para el sector privado se terminen, pues el sistema financiero no ha sido arreglado. El premio nobel también señaló que lo peor no ha pasado, pues los aumentos a los impuestos al valor agregado (IVA) y el impuesto sobre la renta (ISR), que entrarán en vigor en 2010 en México, tendrán un efecto muy negativo en la economía. Mientras tanto, el historiador John Womack considera muy negativo que se oculte la imperiosa necesidad que tiene México de una reorganización política profunda y responsable, “con una limpia de todos los extremos del nudo, y no de uno solo”.

Carlos Slim, empresario mexicano y uno de los hombres más ricos del planeta, manifestó en el foro “México Cumbre de Negocios” efectuado a principios de noviembre en la ciudad de Monterrey, que el país vive ajustes impuestos desde el exterior, en lugar de aplicar planes propios y criticó las políticas oficiales que no procuran empleo ni crecimiento. Otro empresario, Miguel Alemán, afirmó en el mismo foro, que el país está en un punto de no retorno, “como avión en medio del Atlántico”, lo que equivale a ubicar a la nación en un callejón sin retorno o en una calle equivocada, pues agregó que “no es la crisis financiera, sino la económica y social la que preocupa”.

Para Marcelo Ebrard, jefe de gobierno de la Ciudad de México, el país parece no tener rumbo, pues al conmemorar el aniversario de la Revolución Mexicana, señaló que aún hay 12 millones de personas que no tienen derecho a la salud, mientras que a 18.5 millones no les alcanza para comer, y cada año millones de mexicanos migran a Estados Unidos.

Por otra parte, también en noviembre, el presidente del Senado, Carlos Navarrete, afirmó que crece el riesgo de estallido social, mientras que el rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), José Narro Robles, considera que el modelo de país se encuentra agotado, por lo que ha convocado a todos los sectores de la sociedad para llevar a cabo una reforma integral que permita la refundación de la República.

Por su parte el presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, en una concentración masiva de más de cien mil asistentes en la plaza central de la Ciudad de México, para conmemorar tres años de resistencia civil pacífica, informó que ya cuenta con 2 millones 300 mil representantes del gobierno legítimo y con comités municipales en todo el país. López Obrador propuso la elaboración de un nuevo proyecto alternativo de nación en base a 10 postulados: 1. Rescatar al Estado. 2. Democratizar los medios de comunicación. 3. Cambiar la actual política económica. 4. Combatir las prácticas monopólicas que encarecen bienes y servicios. 5. Abolir los privilegios fiscales. 6. Ejercer la política como imperativo ético y llevar a la práctica la austeridad republicana. 7. Fortalecer al sector energético. 8. Alcanzar la soberanía alimentaria. 9. Establecer el Estado de bienestar. 10. Promover una nueva corriente de pensamiento sustentada en la cultura del pueblo.

Reacción del Gobierno Federal

Ante un panorama desolador e inocultable, las acciones del gobierno federal se limitan a ignorar o descalificar a aquellos que manifiestan su inquietud ante la desatinada respuesta del ejecutivo a la crisis financiera internacional. Los secretarios de Hacienda, Agustín Carstens y de Desarrollo Social, Ernesto Cordero, afirmaron que Stiglitz desconoce la realidad económica del país, a pesar de que semanas atrás, en un foro internacional, Felipe Calderón había manifestado su admiración por este premio nobel.

Por si fuera poco, el primer mandatario insiste en dar por terminada la recesión de la economía mexicana y en reafirmar su decisión de continuar con la desaparición de la empresa paraestatal Luz y Fuerza del Centro, que se llevó a cabo en las primeras horas del domingo 11 de octubre de 2009, con apoyo de fuerzas federales. Con ello, el autonombrado presidente del empleo dejó en la calle a más de 40 mil trabajadores de la empresa eléctrica. El ejecutivo mexicano tampoco toma en cuenta los pronunciamientos recientemente efectuados por el Consejo de Administración de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) de encontrar los mecanismos para crear puestos de trabajo, quien señala que esto debe hacerse con la misma creatividad política con la que se han salvado a los bancos, ni atiende el llamado de la CEPAL, que urge a la creación de reformas urgentes para luchar contra la pobreza.

En este contexto, llama la atención que Felipe Calderón haya decidido celebrar por primera ocasión el aniversario de la Revolución Mexicana, con un desfile en el que incluyó a las fuerzas armadas y no solamente con jóvenes deportistas, como lo marca la tradición. Para el reconocido investigador de El Colegio de México, Lorenzo Meyer, el mensaje implícito de esa decisión es que aunque lo vean débil, el ejército está con él. Lo grave estriba en que tal vez esa sea la forma –con el apoyo del ejército- en que Felipe Calderón pretenda salir de la calle equivocada en la que ha colocado a este país.

- El autor es Doctor en derecho de la cooperación internacional por la Universidad de Toulouse I, Francia.

Comienza el emblemático 2010. Enhorabuena

Gerardo Fernández Casanova

“Que el fraude electoral jamás se olvide”


Confieso que me está costando mucho trabajo escribir este artículo; estuve tentado a evadir el compromiso que me he impuesto, argumentando un hipotético período vacacional.

La verdad es que me es imposible soslayar el convencionalismo del cambio de año; el consabido recuento de lo sucedido en el que termina para hacer propósitos para el año que comienza, pero no deja de ser doloroso reconocer que, en el 2009, los mexicanos registramos el peor año de nuestra historia, si acaso superado por los que se vivieron con las guerras de intervención, las yanquis y la francesa; hablo de las yanquis para incluir, además de la de 1847 que nos robó la mitad del territorio, la de 1913 que implicó el cuartelazo que asesinó al presidente Madero, gestado en y por la embajada de los Estados Unidos y que provocó la fase más cruenta de la Revolución Mexicana, necesaria para derrocar al sátrapa Huerta, impuesto por el embajador Henry Lane Wilson. También incluyo la que se practica de manera continua con las armas de la economía.

En este año que termina se vivió la peor crisis económica desde la etapa armada de la revolución, sumando a la doméstica, que ya dura más de veinte años, la del mundo capitalista, con sus secuelas de desempleo y recrudecimiento de la carestía y la pobreza. Nuestras ciudades están tomadas por las fuerzas beligerantes del crimen organizado y del gobierno; la población es presa de una violencia inusitada y, de hecho, se vive un no declarado estado de sitio. La gripa AH1N1 amenazó al país y puso de manifiesto el efecto del desmantelamiento del estado, inerme ante el riesgo, así como la impericia del gobierno gerencial que, además de provocar pánico en la población, paralizó innecesariamente la actividad económica, con especial daño a la del turismo. No contento con los fracasos acumulados, el régimen la emprende contra los trabajadores y, con argumentos falaces y medidas ilegales, cierra Luz y Fuerza del Centro y deja en la calle a más de 40 mil jefes de familia. El proceso electoral de mitad de sexenio mostró la debacle de la izquierda electoral y la entronización del zopilote bicéfalo, bajo los auspicios del poder de la televisión. El clero católico arremete contra un ya lánguido laicismo y pretende regresar el reloj de la historia para convertir el catecismo en ley. El rechinar de dientes se escucha por doquier.

Trato de escudriñar en la memoria alguna noticia grata, más allá de las de orden personal, y no la encuentro. Corrijo. Es buena noticia la sobrevivencia y el fortalecimiento de la movilización popular encabezada por AMLO, su presencia hasta en el más recóndito municipio, su pertinaz estructuración, el emblemático triunfo en Iztapalapa, su conexión con otros movimientos sociales. Todo ello en resistencia al más agresivo embate político y mediático jamás visto. Bueno, viéndolo bien, esta es una gran noticia: estamos vivos y tenemos la esperanza. Vale.

Comienza el emblemático 2010 de las conmemoraciones centenarias y de las premoniciones cíclicas. En tratándose de años, los del número diez han marcado los inicios de luchas tan importantes como la de la independencia y la de la revolución, que cambiaron profundamente la realidad nacional. No comparto el fatalismo de las fechas, no obstante hay quienes se esfuerzan por hacerlo valer, principalmente quienes, desde el poder, se obstinan en crear las mismas condiciones que dieron lugar a los acontecimientos que se conmemoran. Ni la corona española ni la dictadura porfirista fueron tan obstinados en desoír las advertencias de la realidad, como lo es el actual régimen espurio que, obcecado en las recetas políticas y económicas de sus patrones, insiste en mantener los privilegios de unos cuantos y en acrecentar la pobreza de la mayoría.

Para el año que comienza no puedo desear felicidades; se avizoran tiempos de enorme sacrificio y lucha. En todo caso, mi mayor deseo es que los sepamos afrontar con la plena decisión de salvar al país. El mayor esfuerzo tendremos que enfocarlo a la educación política, a la formación de la conciencia de la gente común para vencer los efectos nefastos de la propaganda oficial, de la desinformación mediática y de la manipulación clerical, verdaderos instrumentos de lo que los curas llaman “el maligno”.

Son muchos frentes para una misma lucha; desde la promoción de un referéndum para revocar el mandato de Calderón, que no por simbólico deja de tener eficacia, hasta la consecución del paro nacional que obligue al régimen a la retirada, para dar lugar a la fuerza popular en la conducción del país conforme a sus legítimos intereses. Es hora de vernos todos a la cara y de reconocernos en calidad de Patria. Es mi mejor deseo para el 2010. Enhorabuena que así sea.

2010, la gran paradoja

Jorge Carrasco Araizaga

2010 será el año de la gran paradoja: Aquello que en 1810 y en 1910 se combatió ideológica y militarmente, estará en el centro de las “celebraciones” del bicentenario de la Independencia y el centenario de la Revolución.

Los herederos de quienes en esos momentos no pudieron preservar el colonialismo y la dictadura, se hicieron desde hace años el poder en México.

En realidad nunca se fueron. Con todo y sus reiteradas batallas, terminaron por ajustarse a la vida independiente y al autoritarismo posrevolucionario, sacando el máximo provecho político y económico.

Su retorno al control directo del poder comenzó hace dos décadas, cuando Carlos Salinas, falto de legitimidad por el proceso electoral fraudulento con que se quedó en la Presidencia de la República, se abrazó al conservadurismo y pragmatismo del PAN.

La sucesión del poder entre el PAN y el PRI ha consolidado a la derecha en el país, facilitado por una izquierda autodestructiva.

El PRI y el PAN son una pareja de hecho. Su connivencia coincide con el desastre económico de las últimas dos décadas. Su modelo económico de liberalización económica, sin resguardo para la industria y el campo nacional, ha sido una garantía para la pobreza.

Los años ochenta del siglo pasado –con el sistema priísta agotado– y el primer decenio del siglo XXI –con el PAN en el poder–, quedaron ya registradas como “décadas pedidas” porque la economía mexicana ha estado prácticamente estancada. La peor en América Latina.

Proteccionista sólo con los aliados económicos e ideológicos del PRI y el PAN, en particular con el duopolio televisivo, en ese liberalismo están las causas de la expansión de la delincuencia organizada y la imparable violencia en México.

Los priistas que se sintieron legatarios del liberalismo del siglo XIX, están ahora rebasados por los priistas que defienden las tesis ideológicas que de manera natural le corresponden al PAN.

Así ocurrió con la contrarreforma de Salinas de fines de 1991, cuando “normalizó” las relaciones del Estado con la Iglesia, enfrentados militarmente a principios del siglo pasado e ideológicamente hasta entonces.

Lo mismo ocurre con los gobernadores y diputados priistas que han hecho posible que en 18 estados se impongan reformas confesionales en las constituciones locales para impedir el derecho de las mujeres a decidir sobre su cuerpo. Y así actuará este año para tratar de revertir la reforma aprobada por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) para impedir que las parejas homosexuales puedan adoptar hijos, negando el carácter heterodoxo de la Ciudad de México.

El PRI se ha convertido en el defensor más eficiente de la Iglesia católica. Sus votos permiten que el PAN promueva acciones de inconstitucionalidad en la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Otras veces, sus votos no hacen falta, como en el caso de la reforma de la ALDF que aprobó la interrupción del embarazo hasta las 12 semanas. En ese caso, fue el gobierno de Felipe Calderón quien se opuso. Pero también lo hizo, en un contrasentido más, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH).

Severamente cuestionada, por los escándalos de pederastia y los obscenos niveles de vida entre su jerarquía, la Iglesia católica mexicana –que se opuso tanto a la Independencia como a la Revolución– está en un buen momento para las fiestas del bicentenario, blindada por el PAN y el PRI, que reniega de su historia.

Como Salinas en su falta de legitimidad, Calderón retoma la historia sólo para beneficio y reivindicación personal. Eso fue lo que hizo recientemente cuando declaró que su padre fue “cristero”.

Esa confesión fue una ofensa pública al Ejército –uno de los pilares de su gobierno– que durante años dedicó hombres y recursos para combatir a aquellos religiosos que se opusieron violentamente a la Constitución de 1917.

Con el cogobierno del PRI y el PAN, cualquier celebración oficial del bicentenario más allá de reivindicar al pensamiento conservador, será mero fuego de artificio. Fuego fatuo.

Violento fin de año: bombazos en sucursales bancarias


Apro.- La violencia en el país estuvo presente hasta el último día del año al registrarse hoy tres explosiones en distintas sucursales bancarias, dos en el Estado de México y, la tercera, en el Distrito Federal.

En ninguno de esos casos, las autoridades mexiquenses y capitalinas reportaron lesionados.

De acuerdo con el titular de la Agencia de Seguridad del Estado de México (ASE), David Garay Maldonado, las explosiones registradas en los municipios de Toluca y Metepec ocurrieron alrededor de las 3:00 horas de este jueves.

Una de las detonaciones se registró en la sucursal de Bancomer ubicada en la esquina de las calles Isidro Fabela y Valentín Gómez Farías, colonia San Sebastián, a unos 400 metros del edificio central de la Procuraduría General de Justicia del estado.

La otra explosión ocurrió en la sucursal de Banamex, localizada en avenida Tecnológico de Metepec, localizado a unos 300 metros de la dirección general de seguridad pública municipal y de la agencia del Ministerio Público de la región.

Según la Procuraduría General de Justicia del Estado de México (PGJEM), las cámaras de la sucursal de Bancomer grabaron al joven que dejó el artefacto dentro del área de cajeros automáticos.

"El joven traía una sudadera y un pantalón color negro entubado, como los que usan los chavos emos. Entró en cuclillas y salió igual", puntualizó un mando de la dependencia.

Asimismo, señaló que el presunto atacante tardó aproximadamente cinco segundos en dejar el explosivo en el lugar, alrededor de las 2:47 horas, y luego éste explotó cerca de las 3:15 horas.

La detonación en Bancomer rompió los cristales de la sucursal, destruyó el área de los cajeros automáticos y derribó al menos diez plafones del interior del banco.

Afuera del banco, los presuntos responsables pintaron en las paredes frases como: “Viva el imperio húngaro comunista”; Vvamos a sacar de la cueba (sic) al ladrón chacal, Manuel Ayala”; “Viva Europa comunista”.

Luego de conocer los hechos, las autoridades policiacas montaron un numeroso operativo en ambos sitios para resguardar la zona y evitar que se alteraran evidencias.

En tanto, un grupo especializado en explosiones de la ASE analizará los dos artefactos que detonaron para ver qué tipo de explosivo se utilizó.

La tercera explosión se registró en el Distrito Federal, en un cajero automático de la sucursal Banamex ubicado en la calzada Ignacio Zaragoza y Francisco Leyva, en la unidad habitacional La Valenciana, perímetro de Iztapalapa, lo que motivó una movilización policiaca.

Estado y guerra

John Saxe-Fernández

Ya son más de 16 mil bajas. El sexenio termina su tercer año empapado en sangre por la hipertrofia militar de la "guerra" al narcotráfico y el crimen organizado y aplicando, en medio de la matanza y la peor crisis económica de los últimos 80 años, el recetario pro cíclico/extractivista del FMI-Banco Mundial-BID: "lo último que se hace en estas circunstancias", según un premio Nobel. De ahí el creciente mar de pobreza, desempleados y su ocupados; la ruina del mercado interno y el aparato productivo (¡ya ni la informalidad económica crece!): se ataca con igual saña a la sociedad civil y a la demanda agregada, cortejando más desastres. El país se desestabiliza a ritmo preocupante.

Sin noción de la razón de Estado ni presencia de la gesta de Independencia; del despojo formalizado en 1848; de la centralidad del 27 constitucional; de la nacionalización petrolera y eléctrica; sin piso electoral, Calderón abrazó la Iniciativa Mérida, hija del Plan Colombia.

Por el diseño imperial de guerra al narcotráfico que se centra en la fuerza militar, en la oferta de drogas y desatiende aspectos cruciales de corte fiscal, socioeconómico y de salud y transforma el territorio nacional (y no el de Estados Unidos), en campo de batalla, Calderón abandonó la soberanía nacional afectando la esencia y función del Estado-nación mexicano: esa guerra y su "estado de excepción", donde la violación a los derechos humanos y específicamente a las convenciones de Ginebra, con sus ejecuciones extrajudiciales, matanzas y los ataques indiscriminados a la población civil son la "norma", es la cubierta bajo la que opera un diseño contrainsurgente, imperial-empresarial de ocupación territorial-jurisdiccional.

Su primera manifestación fue en Colombia (1999), traduciéndose hoy en la entrega de bases y del espacio aéreo, marítimo y terrestre al Pentágono y en la apoplejía constitucional de esa nación: Uribe, al mando del Poder Ejecutivo, en los hechos capitula desnacionalizando el monopolio de la violencia física legítima sobre territorio colombiano, a decir de Max Weber (et. al.), elemento esencial del Estado.

En México, Carlos Pascual, el embajador estadunidense y especialista en estados fallidos, dijo que a partir de 2010 operará una "instancia binacional", una suerte de estado mayor de la mencionada "guerra" para la que Estados Unidos cuenta con mil 400 agentes en territorio nacional. Es la guerra que Calderón adoptó como suya y no es otra cosa que un equivalente, al lado sur de la frontera imperial, del diseño elaborado por el país vecino para el control y usufructo en Colombia, Irak y Afganistán/Pakistán de los recursos naturales bajo jurisdicción ajena a la suya.

La "binacionalización" del "uso de la violencia legítima" sobre territorio mexicano se realiza en paralelo a la desnacionalización y extranjerización del estratégico sector petroeléctrico del país en cuya operación diaria se involucra a enormes complejos económico-territoriales que se despliegan por todo el espacio nacional: culmina así el tercer año de un gobierno de cuestionada legitimidad de origen sin que la embajada de Estados Unidos y Los Pinos den a conocer la puesta en marcha de otra instancia "binacional" en territorio estadunidense para que nuestros oficiales y especialistas les ayuden en esa "guerra".

Después de todo, como se reconoce en investigaciones realizadas por el Colegio de Guerra de esa nación, allá está la gran masa de consumidores; ahí se realiza el negocio en grande gracias a su sistema bancario, empresas y nexos oficiales que dan sustento operativo al narcotráfico. Es ahí donde están las fábricas y miles de distribuidoras, a lo largo de la frontera, de las armas de todo calibre que, como río de plomo, transitan a México sin mayor dificultad (como el Colorado sobre el Gran Cañón): son armas imprescindibles para la masacre de mexicanos y mexicanas que abarrotan las morgues del país. ¿O es que sólo Estados Unidos reclama para sí el monopolio de la violencia física legítima en su territorio?

Aplica Hacienda nuevo gasolinazo

Apro

El gobierno federal decretó un nuevo aumento al precio de las gasolinas y el diesel, el tercero en menos de un mes, que entrará en vigor a partir del próximo viernes 1 de enero de 2010.

La Secretaría de Hacienda y Crédito Público, a través del subsecretario de Ingresos, José Antonio Meade, dio a conocer que el nuevo incremento será de ocho centavos por litro de gasolina Magna; 9 centavos para la Premium, y 8 centavos para el litro del diesel.

Meade explicó que los aumentos se aplicarán en concordancia con el aumento del Impuesto al Valor Agregado, que a partir del próximo año será de 16%, con el objetivo de cumplir con las previsiones de ingresos del paquete económico 2010, aprobado por el Congreso.

En conferencia de prensa, el funcionario federal afirmó que si los precios de los bienes que proporciona el gobierno federal se mantienen sin cambios nominales, “se dañarían severamente las finanzas públicas del país y a la postre obligaría a imponer cargas fiscales mayores a consumidores y contribuyentes”.

Agregó que el congelamiento de los precios de las gasolinas y el diesel decretado por el presidente Felipe Calderon en enero pasado “ya cumplió con su propósito de mitigar el impacto de la crisis y así evitar una mayor pérdida de empleo”.

Por tal motivo, reiteró que a partir del 1 de enero los precios se incrementarán 8 centavos (para la gasolina Magna y el diesel) y 9 centavos (para la gasolina Premium), además de los aumentos mensuales.

Meade señaló que entre 2004 y 2009 los precios de las gasolinas y el diesel vigentes en México han sido “sensiblemente inferiores” a los precios internacionales. En ese sentido, subrayó que pese al aumento, dichos combustibles se venden más barato que en Estados Unidos.

Afirmó también que en materia de precio de combustibles el Ejecutivo observará una política responsable para fortalecer las finanzas públicas, así como propiciar un uso responsable en los energéticos.

“Mantener el apoyo en los términos actuales no es la mejor forma para apoyar hacia adelante a la economía, ya que el beneficio lo concentra el 20% de la población con ingresos mayores, siendo conveniente que los recursos se destinen a apoyar a la población con menos recursos", justificó.

En 2008, los precios de las gasolinas variaron 30 veces y en 2009 va el tercero.

La aspiración de Fidel Herrera Beltrán

Álvaro Cepeda Neri

Los veracruzanos han tenido mujeres y hombres valiosísimos en la historia política y en la cultura (Miguel y Sebastián Lerdo de Tejada, Guillermo Héctor Rodríguez, un pensador de talla universal, olvidado por la Unam a la que sirvió forjando generaciones en sus clases de filosofía y derecho; consultar: Veracruz liberal, de Carmen Blázquez, Concepción Hernández y Aurelio Sánchez, editorial El Colegio de México).

Pero parió también, el aborto del dictador Santa Anna y a Fidel Herrera Beltrán... ¡que tiene la pesadilla de llegar a ser candidato presidencial, emulando a Peña Nieto y Beatriz Paredes junto con el sátrapa Eduardo Robinson-Bours, infanticida de la guardería ABC, donde murieron quemados 49 niños!

Para destituir a Santa Anna hubo necesidad de la Gloriosa Revolución de Ayutla, de 1854 que encabezó Juan Álvarez y convirtieron en la Constitución de 1857, la Reforma con las Leyes de Reforma (obra de Sebastián Lerdo de Tejada) y la Restauración de la República por la Generación de Juárez y los liberales (consultar las biografías: Liberales ilustres de México, editorial, facsímil reeditado por Miguel Ángel Porrúa).

Herrera Beltrán es el típico politiquillo que sobre un ladrillo cree que tiene dos centímetros más de estatura para aspirar a una candidatura presidencial. Ese bribón ordenó a sus serviles diputados del Congreso veracruzano que como la entidad número 17, sancionaran draconianamente a las mujeres que decidieran abortar porque fueron violadas, no tienen dinero para sostener a ese hijo como madres solteras víctimas del machismo o son embarazos no deseados.

Ante el repudio nacional por la intromisión del clero católico para convencer a los desgobernadores (apoyados los priistas por Beatriz Paredes quien escribió un panfleto para justificarse) de prohibir el aborto con penas medievales, y tras pagar la publicación de un recado para autojustificarse, volvió a ordenar a los legisladores jarochos que redujeran las sanciones.

Herrera Beltrán (sus paisanos lo tildan del “Barack Obama” tal vez porque su color tira a mulato) hizo puras payasadas. Su legislación contra el aborto es un enredo para quedar bien “con Dios y el Diablo”, pues las veracruzanas que decidan abortar, cumplirán una serie de requisitos, no para evitar las sanciones descabelladas de Herrera Beltrán, sino para ser internadas en un psiquiátrico para atenderlas como retrasadas mentales, cuando el enfermo mental es el desgobernadorcito de marras.

En sus casi seis años, fue un cacique dueño de vidas y haciendas y trata de imponer sucesor. Millonario quién sabe por qué fuentes, aunque no es descartable la corrupción que priva en el fidelato. Pero en su perverso juego sobre al aborto, decidió que las mujeres pueden abortar, siempre y cuando acepten ir al sanatorio, como sanción, donde les “lavarán” el cerebro de que hicieron mal y con asistencia clerical, de volver a abortar, aplicarles la amenaza de Pablo de negarles la entrada al cielo según invocó un cardenal mexicano para echárseles encima a los homosexuales.

miércoles, diciembre 30, 2009

Anuario 2009 de la agencia Notimex, segundo semestre

Se nos termina el 2009, hay mamacita, haber que nos espera en 2010, felices fiestas a todos...

BZ, de México pal' mundo entero...



http://www.youtube.com/watch?v=lPa1v2sjzfM

Haití, devastado por “Sandy”; 54 muertos, 21 desaparecidos, repunta el cólera…

Apro

Dada la “gravedad” de los destrozos ocasionados por Sandy en Haití, el presidente Joseph Martelly y el primer ministro Laurent Salvador Lamothe decretaron estado de emergencia para todo el país, donde 54 personas perdieron la vida tras el paso del huracán.

De acuerdo con el portal de noticias AlterPresse, la declaratoria tendrá una vigencia de un mes a partir de la firma y publicación, es decir hasta el próximo 30 de noviembre.

El ministro de Comunicación, Ady Jean Gardy, explicó que la Constitución haitiana permite este tipo de medidas excepcionales, y refirió que en vista de “la gravedad de la situación” por el paso de Sandy, se hizo necesaria la aprobación del estado de urgencia.

Protección Civil cifró en 54 el número de muertos por los vientos y lluvias del huracán, que también causó estragos en Cuba, Jamaica y Bahamas, antes de tocar tierra en Estados Unidos y Canadá.

Además del número de muertos reportados, Protección Civil informó, a través de su cuenta en Twitter, que hay 21 desaparecidos y 20 heridos en Haití.

Volcán a punto de estallar

Álvaro Cepeda Neri

Sin una estrategia eficaz en el combate a la aterradora y sangrienta inseguridad, por los combates a muerte de policías y soldados contra las delincuencias y sus sicarios, armados hasta los dientes, se han adicionado a los fracasos del presidencialismo panista los desastres económicos que constituyen, con los sociales y políticos, un volcán a punto de estallar sin previo aviso de fumarolas ni exhalaciones de vapor.

El hambre en calidad de hambruna ya apareció entre los que, desde Salinas y Zedillo, se les llamó “los que menos tienen” (frase que un tal Blanco Tatto, dueño de Pronósticos Deportivos, donde me “late” y me “cae” que existe una corrupción a lo bestia, usa para anunciar sus timos con sus tapaderas artísticas).

Y con ella la pobreza en aumento, sumando a los desempleados arrastrados desde hace 20 años, los nuevos y cuantiosos despidos; y los millones de enfermos por desnutrición, falta de atención por el desmantelamiento de las instituciones públicas de salud, el encarecimiento de medicinas y servicios médicos, etc.

Un factor común a todo eso es el bajísimo consumo de alimentos con poder nutricional, que sobre todo en supermercados, día a día son objeto de aumentos. El precio de la carne, frutas, verduras y leche-quesos, necesarios en la dieta, por las nubes, causando la temida osteoporosis) y generando millones de mexicanos incapacitados para caminar.

En fin, el bajo consumo por bajos salarios, alzas de precios y desempleo, provoca reducción cualitativa en alimentos. Y los productos chatarra que venden las trasnacionales (y de paso producen basura que se amontona en las calles) creando grasas en exceso para que muchos mexicanos hayan entrado a la obesidad.

Empero, el gobierno federal calderonista, con sus incondicionales del IMSS, tienen una intensa propaganda con el lema: “Si comes en exceso te puede dar un infarto”. Que complementan con: “En serio, la obesidad te quita años de vida. Camina 30 minutos diarios. El gobierno federal... combate la obesidad y el sobrepeso. Acude a Prevenimss, por lo menos una vez al año”.

Esto, claro, sin poner el ejemplo con los obesos calderonistas como el señor Carstens, que pesa más de 200 kilos; el gordo Molinar Horcasitas; el rechoncho director jurídico de Salud y así sucesivamente. La propaganda es ridícula y cínica, ya que los mexicanos están obesos porque sólo les alcanza para comer en puestos callejeros tortas y tamales; pero hay 80 millones más que padecen hambre y enfermedades por falta de alimentos y por comer, según se burló el calderonista de Sedesol, sólo un alimento al día.

Millones en zonas rurales, cordones urbanos y dentro de las ciudades, apenas comen tortillas con algunas hierbas y chile. A estos mexicanos les dará un infarto por falta de alimentación debido al mal gobierno panista que tiene por lema de su capitalismo salvaje el de “¡sálvense los que coman!”. Y como en tiempos de los déspotas del imperio romano, cuando en el circo los esclavos juraban: “¡Los que van a morir (señor Calderón) te saludan!”.

La militarización no es el camino para encarar la crisis política de México

Entrevista con la socióloga Laura Carlsen sobre el papel de Obama en la militarización de México

Mike Whitney / Global Research

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens


¿Puede explicar lo que es el Plan México y cómo se relaciona con el Acuerdo de Libre Comercio de Norteamérica? (NAFTA)

El Plan México, también llamado Iniciativa Mérida, es un plan trienal de cooperación en la seguridad regional elaborado por el gobierno de Bush y presentado en octubre de 2007. El plan surgió de la extensión del NAFTA a áreas de seguridad, conocida como ASPAN: Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte. Originalmente el Plan México debía ser anunciado en el contexto de la cumbre trinacional de ASPAN pero fue retrasado. Se presenta como una petición del presidente mexicano Felipe Calderón de ayuda estadounidense a la guerra contra la droga, pero en realidad fue preparado en Washington como una manera de “extender las fronteras” del perímetro de seguridad de EE.UU., es decir que México se ocupara de prioridades de seguridad de EE.UU., incluyendo el control policial de su frontera sur y que permitiera que compañías y agentes de EE.UU. participaran en operaciones de inteligencia y seguridad de México.

El Plan México propuso 1.400 millones de dólares sobre todo en financiamiento militar extranjero. Se describe como una propuesta de “Contranarcóticos, contraterrorismo y seguridad de la frontera.”

Después de su elección como presidente, Felipe Calderón comenzó a utilizar a los militares en la llamada Guerra contra la Droga. Desde entonces ha habido un aumento permanente de los despliegues de tropas y una escalada de la violencia. ¿Cuál es el papel de Washington en esta continua operación de contrainsurgencia?

El gobierno de Obama ha apoyado el plan e incluso ha solicitado, y recibido del Congreso, fondos adicionales más allá de lo solicitado por el gobierno de Bush. En los tres años desde que Calderón lanzó la guerra contra la droga en México con el apoyo del gobierno de EE.UU. la violencia relacionada con la droga ha aumentado a más de 15.000 ejecuciones y los informes formales sobre violaciones de derechos humanos se han multiplicado por seis. Más de 45.000 soldados han sido desplegados en calles y comunidades por todo México. Washington reconoce serios problemas con el modelo de la guerra a la droga y sin embargo sigue afirmando, de modo absurdo, que el aumento de la violencia en México es una buena señal – significa que los cárteles están sintiendo la presión, dice el argumento. El plan en sí no contiene ningún parámetro real de lo que los ciudadanos deben esperar como señales de progreso para que pueda seguir financiándose a pesar de su fracaso.

Se solicitó al Departamento de Estado que presentara un informe de derechos humanos para adjudicar un 15% de algunas partes de las asignaciones y finalmente lo hizo el verano pasado. Pero el informe señaló que incluso ante una falta de progreso en los derechos humanos (incluyendo informes sobre uso impune de tortura, falta de justicia civil para las fuerzas militares, asesinatos de civiles y corrupción) el simple hecho de presentar el informe constituía un cumplimiento y adjudicó los fondos.

Hasta ahora el esfuerzo no se describe como contrainsurgencia, porque México no tiene un movimiento formal de insurgencia generalizada. Sin embargo, los ataques contra dirigentes opositores de base en los últimos años han generado temores de que los disidentes son y serán un objetivo de la sociedad crecientemente militarizada.

En su artículo usted dice que la Iniciativa Mérida es la consecuencia directa del marco de seguridad nacional impuesto en las relaciones bilaterales. ¿Significa que el gobierno de Bush estaba utilizando la Guerra contra la Droga y la Guerra contra el Terrorismo para ocultar sus verdaderos objetivos políticos? Si es así, ¿cuáles son esos objetivos?

El gobierno de Bush utilizó el paradigma del contraterrorismo para extender la presencia de EE.UU. en áreas estratégicas. En México, la idea era abrir lucrativos contratos de defensa e inteligencia mientras se ayudaba al gobierno derechista, que todavía enfrentaba serios problemas de legitimidad debido a acusaciones no esclarecidas de fraude en las elecciones de 2006.

¿Hay agentes de inteligencia, fuerzas especiales o mercenarios de EE.UU. que realizan operaciones de contrainsurgencia en México? ¿Se pide a México que permita que los militares de EE.UU. operen en México debido a acuerdos de seguridad y/o comercio?

México no permite soldados de EE.UU. en su territorio. Sin embargo, hay una presencia creciente de la Administración de Drogas y Narcóticos (DEA) y otros tipos de agentes de EE.UU. en el país, así como de compañías privadas de seguridad. No tenemos un buen sistema para rastrear la presencia y actividades de firmas privadas contratadas para propósitos de seguridad y entrenamiento. Es un problema importante.

¿Qué efecto ha tenido la militarización sobre la expresión política? ¿Cómo ha afectado a las organizaciones de base, sindicatos, y grupos indígenas? ¿Ha habido un aumento de la violencia relacionada con los militares, como violaciones, golpizas, torturas y homicidios?

Laura Carlsen: Ha habido un aumento de las violaciones de derechos humanos por las fuerzas armadas. En algunas regiones, dirigentes disidentes han sido atacados por los militares. Mujeres, gente indígena, migrantes, disidentes y jóvenes son particularmente vulnerables.

Nota: “La militarización de México ha llevado a un fuerte aumento de los homicidios relacionados con la guerra a la droga. Ha llevado a violaciones y abusos de mujeres por soldados en comunidades en todo el país. Las quejas de derechos humanos contra las fuerzas armadas se han sextuplicado… las fuerzas armadas mexicanas no están sujetas a los sistemas de justicia civil, sino a sus propios tribunales militares. Éstos llevan muy pocas veces a condenas.” "The Perils of Plan Mexico", Laura Carlsen, Counterpunch

Más de 50 organizaciones de derechos humanos mexicanas han presentado una petición al Congreso para que retire su apoyo a la Iniciativa Mérida. Su carta dice:

“Respetuosamente solicitamos que el Congreso de EE.UU. y el Departamento de Estado, no asigne fondos o programas directos a las fuerzas armadas tanto en la Iniciativa Mérida como en otros programas para apoyar la seguridad pública en México…

“Instamos a EE.UU. a considerar modos de apoyar una respuesta integral a los problemas de seguridad; basada en el afrontamiento de las causas a la raíz de la violencia y en el pleno respeto de los derechos humanos; no en la lógica del combate.”

¿Ha visto alguna mejora o cambio en la política desde la elección de Barack Obama?

No. El gobierno ha dado su pleno apoyo a la fracasada guerra a la droga. Sin embargo hay signos de reforma de la política hacia la droga en la política interior que podrían llegar a afectar la manera como se ven los esfuerzos extranjeros contra los narcóticos. La retórica de “co-responsabilidad” no es realmente nada nuevo y los esfuerzos por reducir el tráfico y la demanda de armas no han sido seguidos por nuevas políticas. El enfoque sigue siendo primordialmente militar y violento, sin que haya dinero alguno incluido en la iniciativa Mérida para aspectos sanitarios como el tratamiento o la prevención de la adicción.

…………….

Laura Carlsen, directora del Americas Policy Program en Ciudad de México es licenciada en Pensamiento e Instituciones Sociales en la Universidad Stanford, y tiene una maestría en Estudios Latinoamericanos, también de Stanford. En 1986 recibió una Beca Fulbright para estudiar el impacto de la crisis económica mexicana en las mujeres y ha vivido en Ciudad de México desde entonces. Ha publicado numerosos artículos y capítulos sobre aspectos sociales, económicos y políticos de México y participó en la edición de “Confronting Globalization: Economic integration and popular resistance in Mexico,” y fue co-autora de “El café en México, Centroamerica y el Caribe: Una salida sustentable a la crisis.” Antes de integrarse al Americas Policy Program, donde se encuentran sus análisis más recientes en www.americaspolicy.org, Carlsen fue corresponsal de la revista Latin Trade, editora de Business Mexico, escritora e investigadora independiente. El Americas Policy Program es un programa del Center for International Policy en Washington DC, en www.ciponline.org.

© Copyright Mike Whitney, Global Research, 2009

Fuente: www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=16654

Lo que el 2009 nos dejó: Acuerda PRD no expulsar a Andrés Manuel López Obrador

Después de las elecciones del 5 de julio y la caída y fracaso rotundo del PRD, no faltó quien pidiera la salida del antes famoso "Peje" del partido del sol azteca... pero...

En julio el líder nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Jesús Ortega, gobernadores y ex dirigentes partidistas rechazaron resolver con expulsiones o destituciones la crisis interna que enfrenta ese instituto político.

Luego de cinco horas de permanecer reunidos a puerta cerrada en un hotel en el sur de la capital michoacana, los 12 perredistas que acudieron al encuentro encabezado por Ortega y el gobernador Leonel Godoy, acordaron privilegiar la unidad a fin de mantener al partido.

Sin la presencia de Cuauhtémoc Cárdenas y del ex gobernador michoacano Lázaro Cárdenas Batel, quienes no acudieron por cuestiones personales, la cúpula perredista acordó no caer en las destituciones o exclusiones.

"Consideramos que para esto todos somos útiles y por lo tanto no se irá en la ruta ni de las destituciones ni de las exclusiones de nadie", dijo la gobernadora de Zacatecas, Amalia García, al leer un documento firmado por todos los presentes.

En el escrito, el cual contiene de forma breve siete acuerdos pactados en la reunión y encaminados al fortalecimiento de ese instituto político rumbo a 2012, el PRD pactó privilegiar "el acuerdo político y la unidad" sobre las diferencias.

Al dar lectura al texto, la ex dirigente perredista y ahora gobernadora de Zacatecas indicó que para ello se acordó la integración de una comisión de "alto nivel".

Detalló que dicho grupo se encargará de "elaborar una propuesta de una política general que abrirá el camino para que el PRD se presente nuevamente como alternativa de gobierno en el país", sobre todo ante la crisis económica internacional que afecta a México.

De igual forma, los perredistas expresaron en el documento que se elaborará de manera inmediata una propuesta de política legislativa enfocada a impulsar a su grupo parlamentario en la próxima legislatura.

Asimismo, puntualizó Amalia García, "acordamos trabajar por la más amplia confluencia de las izquierdas para ser opción tanto en las elecciones locales, como nacionales" e integrar un equipo que "refuerce" la comisión para la reforma del partido.

En éste encuentro el gran ausente fue el tabasqueño Andrés Manuel López Obrador; sin embargo, acudieron personajes cercanos a él como Alejandro Encinas y Manuel Camacho Solís.

También se contó con la presencia del jefe de gobierno capitalino, Marcelo Ebrard; el gobernador de Baja California Sur, Narciso Agúndez, quien fue el primero en abandonar la reunión; y el ex dirigente Guadalupe Acosta Naranjo.

Además acudieron la secretaria general del PRD, Hortensia Aragón; los líderes de las bancadas del partido del sol azteca en el Congreso y el Senado, Javier González Garza y Carlos Navarrete; el senador Pablo Gómez y la representante de la corriente Izquierda Democrática Nacional, Dolores Padierna.

Lo que el 2009 nos dejó: Aumenta 4.4% la pobreza extrema en México

Y eso que los números exactos nadie los tiene a la fecha, pero basta recorrer el país -al estilo pejiano- para darnos cuenta de que esto se da y fuerte, la pobreza extrema aumenta en México.

En los primeros dos años de la disque administración de Felipe Calderón, la proporción de mexicanos que vive en situación de pobreza extrema se incrementó 4.4 por ciento, de acuerdo con un reporte del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social.

De acuerdo a los resultados de la última Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH), difundidos en julio de 2009, el organismo concluyó que el porcentaje de personas en pobreza alimentaria aumentó de 13.8 a 18.2 por ciento entre 2006 y 2008.

Los afectados pasaron de 14.4 millones a 19.5.

"Es considerado pobre alimentario quien tiene un ingreso mensual per cápita total menor de 949 pesos en el área urbana y de 707 pesos en el área rural. Cualquier ingreso inferior a esa cantidad se considera insuficiente para adquirir una mínima canasta alimentaria, aun si se destinaran todos los ingresos nada más que a ese propósito", explicó.

La pobreza de capacidades -sin recursos para salud y educación- pasó de 24.7 a 25.1 por ciento, esto es de 21.6 a 26.7 millones de mexicanos.

La pobreza de patrimonio -sin recursos para satisfacer necesidades de vivienda, vestido y transporte, entre otros- pasó de 42.6 a 47.4 por ciento, es decir de 44.7 a 50.6 millones de personas.

El retroceso ubica al país en el mismo nivel de pobreza que tenía en 2005.

La pobreza por ingresos a nivel nacional en todos sus niveles, concluyó el Coneval, muestra un incremento entre 2006 y 2008.

"Las estimaciones de pobreza del año 2008 reflejan el inicio de la situación económica adversa a nivel internacional y nacional", alertó.

El organismo destacó que en los últimos 16 años la pobreza alimentaria se redujo a un ritmo de 0.2 por ciento anual, aunque reconoció que en términos absolutos se ha incrementado el número de mexicanos que viven en esa condición.

Aun cuando los avances y logros de los programas sociales han permitido ampliar los servicios de salud, de educación, de alimentación y de vivienda, remarcó el Coneval, la pobreza por ingresos sigue siendo elevada en México.

"El incremento en el número de personas pobres deberá ser un elemento de particular atención en la evaluación de las políticas públicas de desarrollo social", indicó.

Servicios

Entre 2006 y 2008 los hogares sin servicios básicos aumentaron tanto a nivel nacional como en los sectores más pobres.

De acuerdo con los cálculos del Coneval, los hogares que no cuentan con energía eléctrica pasaron de 0.9 por ciento en 2006 a 1.1 en 2008 y los que no disponen de agua entubada de 9.8 a 11.3 por ciento.

En el caso de los hogares más pobres del país la carencia de energía eléctrica aumentó de 3.1 a 3.2 por ciento y la de agua entubada de 23 a 25.4 por ciento.

En cuanto al acceso al teléfono también hubo retrocesos. A nivel nacional, los hogares sin el servicio pasaron de 48.8 a 52.2 por ciento y en el 20 por ciento más pobre de 80.7 a 81.7 por ciento.

Lo que el 2009 nos dejó: Germán Martínez Cázares renunció a la presidencia del PAN

Germán Martínez anunció su salida de la dirigencia del PAN, luego de que en un mensaje a los medios, Martínez reconoció su responsabilidad en los malos resultados en las campañas electorales y por ello, decidió dejar la presidencia nacional del PAN.

El mensaje se dio después de que el presidente Felipe Calderón se reuniera con los panistas en la residencia oficial de Los Pinos el 6 de julio.

Lo que el 2009 nos dejó: Ganó el PRI al PAN en Nuevo León, el PRD simplemente no existe en esa entidad

El Sistema de Información Preliminar de Resultados Electorales anunció a Rodrigo Medina de la Cruz como el próximo gobernador del estado de Nuevo León por el periodo 2009-2015.

Ante una cerrada lucha contra su rival Fernando Elizondo de Acción Nacional, el candidato de la Alianza por Nuevo León se adjudicó un 48.76% a favor del conteo de las casillas contra un 43.58% del partido blanquiazul.

Martha Zamarripa del PRD quedó muy lejos al registrar apenas un 3.40% para su causa.

Por si fuera poco, el partido tricolor también obtuvo una aplastante victoria al registrar 32 municipios a administrar en los próximos tres años contra 16 de Acción Nacional.

Nueva Alianza con dos y Convergencia con uno completan la lista de ayuntamientos en Nuevo León, donde el PRD simplemente no existe como partido al no obtener nada para sus filas.

Lo que el 2009 nos dejó: Jornada electoral del 5 de julio

Ese domingo 5 de julio otra vez la simulación de nombre elecciones federales. Los "ciudadanos" participamos en los comicios que se realizaron en el país para renovar la Cámara de Diputados, también en 10 estados se renovaron seis gobernadores, 549 alcaldes y 433 legisladores locales.

Por caso Beltrán Leyva, suspenden a 6 miembros de Semefo en Morelos

Los cesados dijeron que cuando llegaron al lugar de los hechos, el cuerpo ya había sido manipulado.

La Jornada


Un perito fotógrafo, tres proceptores -personal encargado de mover los cuerpos y hacer labores de acarreo-, así como un médico legista, entre otros elementos ministeriales que acudieron el 16 de diciembre pasado luego del operativo en Cuernavaca, Morelos, en el que resultó muerto el narcotraficante Arturo Beltrán Leyva, fueron separados temporalmente de sus cargos, informó el vocero de la Procuraduría de Justicia de Morelos, debido a que no cumplieron con los protocolos de manejo de cuerpos y preservación de evidencias.

Según reportes televisivos, la instancia que determinará quién manipuló el cadáver del capo será la Procuraduría General de la República, por lo que aún se encuentra realizando peritajes al respecto.

En el expediente de la investigación abierta con el referente vG/SV/30112, se encuentran algunas declaraciones de los peritos presuntamente involucrados, en las que señalan que cuando llegaron al departamento 202 del condominio Altitude, el cadáver de Beltrán Leyva ya había sido manipulado y estaba cubierto con los billetes y dólares, tal y como aparece en la fotos que se difundieron.

Lo que el 2009 nos dejó: Calderón ordena el retiro de embajador mexicano en Honduras

El usurpador Felipe Calderón ordenó en junio al Embajador de México en Honduras, Tarcisio Navarrete, retirarse y abandonar ese país.

El presidente destituido, Manuel Zelaya, había planteado ante el seno del Grupo de Río que varias naciones habían ya seguido el mismo paso que adoptó el presidente espurio mexicano.

En su calidad de secretario pro tempore del Grupo de Río, Felipe Calderón condenó el golpe militar en Honduras y exigió el inmediato retorno al poder de Zelaya. De seguro se mordió la lengua porque él también es producto de un golpe de Estado, se impusó como Micheletti sin el respaldo del pueblo.

Iglesia evangélica en Veracruz: “Ley que permite matrimonios gay, es una aberración”

Jefte Zavaleta Franco / Nnveracruz

El coordinador regional de la Asociación Ministerial Evangélica de Veracruz (AMEV), José Eduardo Ortiz González; dio su punto de vista respecto a la ley que se aprobó en el DF de matrimonios gay y la adopción; diciendo que es una aberración y que no es el diseño original que Dios tiene para la familia.

Agrego “Así como Dios está quebrantando las estructuras del narcotráfico y el crimen organizado yo creo que también necesitamos a Dios en los Congresos”; el ejemplo que se da a las generaciones nuevas recibirá un ejemplo diferente que se tiene de la familia y satirizó en los nacimientos se pondrá dos Marías o dos Josés en vez de María y José.

Por su parte la Arquidiócesis de Xalapa, Anselmo Rivera Rincón, expuso de la misma manera su postura por parte de la Iglesia Católica; que están en contra de la ley aprobada hace unos días pues el medio natural es hombre y mujer para tener un matrimonio; añadió que cuando la ley llegue a Veracruz harán manifiesto el rechazo y defender lo que es natural.

Violan prelados Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público

Cortesía de CIMAC

Las críticas contra los matrimonios entre personas del mismo sexo, alimentan el encono social, además de que fomentan odio y homofobia entre la sociedad, afirmó la diputada por el Partido de la Revolución Democrática (PRD) Maricela Conteras Julián.

En comunicado de prensa, la legisladora de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), sostuvo que esas reacciones violan lo establecido en la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público, por lo que la secretaría de Gobernación “debe llamarlos a respetar la Ley y no ser cómplice de la Iglesia en la intromisión en asuntos públicos”,

Reiteró que la Secretaría de Gobernación está siendo cómplice de la Iglesia Católica al ser omisa ante la violación al Estado Laico en la que incurre con sus mensajes en contra de los matrimonios entre personas del mismo sexo, por lo que debe actuar de manera inmediata para que se respete la Ley”.

Estamos en un país donde el principio de separación Iglesia–Estado, es uno de los pilares de la construcción democrática de la Nación y una de las características del ejercicio de gobierno en la Ciudad de México, por lo que “la Iglesia no tiene nada que hacer en asuntos de la vida política del Distrito Federal, cuando se trata de beneficiar a las personas a través del reconocimiento de sus derechos”, afirmó la diputada.

Urgió a la dependencia federal para que en uso de sus facultades llame a los jerarcas de la Iglesia Católica a respetar la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público, y la propia Constitución que establecen una clara separación entre los asuntos de la Iglesia y los asuntos del Estado; “lo que está haciendo, la Iglesia, es violentar el Estado Laico al oponerse a las decisiones de la Asamblea Legislativa que no son a modo conservador como ellos quisieran”.

La también Presidenta de la Comisión de Salud y Asistencia Social insistió en que los jerarcas de la Iglesia católica “están cometiendo infracciones a la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público”.

Toda vez que en su artículo 4 señala que los actos del estado civil de las personas son de la exclusiva competencia de las autoridades en los términos que establezcan las leyes, y tendrán la fuerza y validez que las mismas les atribuyan.

De acuerdo con el artículo 25 de la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público, corresponde a la Secretaría de Gobernación aplicar las sanciones en la materia que pueden ser desde el apercibimiento, una multa de hasta 20 mil días de salario mínimo general vigente en el Distrito Federal, clausura temporal o definitiva de un local destinado al culto público, suspensión temporal de derechos de la asociación religiosa en el territorio nacional o bien en un Estado, municipio o localidad; y hasta la cancelación del registro de asociación religiosa.

Do not try this at home


Ké ha hecho este tipo aparte de defraudar a tod+s?

Ni lo de Guantánamo es solución...

Ni akabó kon la guerra...

Ni kon la de Irak...

Ni kon la de Afganistán...

Ni kon la de Irán...

A ké no están en guerra aún ? Dale tiempo... y ya verás!

Ni lo de la kontaminación ha kontrolao!

Kómo decía mi BARACK O-GANA en un dibuiko mío una semana antes de ke salir elegido...

" - Lo kambiaré todo para dejarlo komo estaba."

AMÉN.

-Kalvellido-

Censura religiosa aumenta en el mundo

El 70% de la población del mundo vive censura limitándosele su libertad religiosa tanto que siete de cada diez personas no tienen libertada de culto.

Nínro Ruíz Peña


Un estudio reciente realizado por el Centro de Investigación Pew de EE.UU. reveló que el 70% de la población mundial es censurada su libertad religiosa tanto que siete de cada diez personas no tienen libertad de culto.

Un dato importante es que los países con mayores restricciones de libertad de fe y culto son los países musulmanes como Medio Oriente y Norte de África, América fue el menos elevado.

En concreto un tercio de los países (64) imponen severas limitaciones a la libertad religiosa, pero estos países (entre ellos China e India) cuentan con la más alta concentración, el 70% de la población mundial. Arabia Saudita, Irán, Uzbekistán, China, Egipto, Myanmar, Maldivas, Eritrea, Malasia y Brunei, son los países con limitaciones de grado más elevado .

Cerca de la mitad de los países del mundo ofrece un cuadro diferente, con un nivel de restricciones bajo o nulo. Sin embargo, se observa que tal dato positivo se ve mitigado por el hecho de que en estos países vive sólo el 15% de la población.

Aunque la mayor parte de los países (76%) proveen libertad religiosa sólo 53 gobiernos respetan este derecho. “Unas veces, las restricciones de los gobiernos son inspiradas por grupos fundamentalistas; pero en lugar de contribuir a detener las oposiciones entre grupos religiosos, las autoridades tienden a agravar más la situación”, afirma Timothy Shah, profesor del Instituto de Cultura, Religión y Asuntos Mundiales de la Universidad de Boston.

martes, diciembre 29, 2009

Anuario 2009 de la agencia Notimex, primer semestre

No deja de ser información oficial, así es que juzguen ustedes hasta donde son esos los sucesos más relevantes y hasta donde no lo son... saludos y aquí seguimos informando.

BZ, de México pal' mundo entero...



Lo que el 2009 nos dejó: Entrega Marcelo Ebrard 110 mil seguros de desempleo

En una medida populista, el seguro de desempleo, un programa del GDF, alcanzó en junio la cifra de 110,000 personas beneficiadas, y tal apoyo brinda recursos útiles para enfrentar la situación económica "cualquiera que sea", según Marcelo Ebrard, jefe de Gobierno del Distrito Federal.

Durante una de varias entregas de estos seguros, el jefe capitalino comentó que el gobierno federal debería aplicar fondos para contener el desempleo que se vive actualmente en el país.

En este año, el gobierno capitalino ha destinado 298 millones de pesos (MP), de los 500 MP que tiene autorizados para todo el 2009, para financiar este programa.

Lo que el 2009 nos dejó: Tragedia en la guardería ABC

El 5 de junio al menos 29 niños murieron al incendiarse una guardería del IMSS en la ciudad de Hermosillo, Sonora, y entre 40 y 50 resultaron heridos. José Larrinaga, portavoz de la Procuraduría de Justicia de Sonora, dijo que el balance de muertos subió de 27 a 29 niños y que la mayoría de ellos fallecieron en el lugar de los hechos y otros en hospitales.

Década perdida para el pueblo, pero excelente para los negocios de políticos y empresarios

Pedro Echeverría V.

1. Los políticos y empresarios, así como los medios de información y sus “intelectuales” -con el presidente ilegítimo Calderón a la cabeza- salen siempre con la tontería de que ahora no hay que pensar en divisiones, en partidos y mucho menos, en lucha de clases. Dicen que ahora todos estamos obligados a olvidar rencores del pasado para salvar al país porque “si se hunde el barco todos moriremos”. Como en el juego de la perinola, dicen: todos deben poner para que ganen todos. Sin embargo, los datos duros dicen que esa clase dominante nunca pierde en las crisis; cuando más a algunos les va mal pero su dinero sigue circulando entre la misma clase multimillonaria. Los únicos que siempre han perdido son los pobres que se convierten en miserables y éstos que comienzan a morir de hambre. Cuando los ricos piden “salvar a México” es porque temen a grandes rebeliones.

2. Por eso es interesante la noticia que publicó hoy El Universal: “En materia económica, la primera década del siglo XXI, (México) exhibió la serie de problemas estructurales que colocan al país como el de menor dinamismo en América Latina, rebasado por naciones como Brasil, Chile e incluso Perú. De confirmarse el desplome de 7% en la producción interna bruta este 2009, la economía mexicana habría registrado un crecimiento anual promedio de apenas 1.6% en los últimos 10 años, el más bajo del que se tenga registro desde los años 20 del siglo pasado. De 2007 a la fecha México retrocedió 12 lugares en la materia al pasar del escaño 48 al 60 en 2009 de un total de 132 países considerados en el Reporte Anual sobre Competitividad del Foro Económico Mundial. En mejor posición quedaron Chile (30), Costa Rica (55), Brasil (56) y Panamá (59)”. ¿Importa que el 70% de los mexicanos viva en la pobreza?

3. Ya no sé de dónde debe sentirse orgulloso México y los mexicanos. ¿En su economía que se desploma o por su política cada vez más represiva? ¿Por sus servicios de salud y educación que ocupan los últimos lugares en calidad? ¿Por su pueblo cada vez más sin trabajo y tratando de cruzar la frontera hacia EEUU? ¿Por su cultura, sus tradiciones, que cada vez desaparecen para ser sustituidas por el modo yanqui de pensar? ¿Por sus medios de información que siempre buscan manipular a su favor? ¿Por sus mariachis, las canciones de José Alfredo, su artesanía y su folklore para turistas? ¿Por Teotihuacan, Chichén Itzá y demás monumentos prehispánicos saturados por centros comerciales como Wall Mark? Se que hay que superar los nacionalismos y chovinismos, pero si los poderosos países imperialistas imponen su poder económico y su cultura, ¿Qué nos queda como identidad regional?

4. ¿Qué tiene que ver el pueblo con las imbecilidades de sus gobernantes que sólo piensan en intereses propios? Durante la década en curso México obtuvo gigantescos ingresos extraordinarios por los elevados precios internacionales del petróleo y, como a fines de los setenta con López Portillo, el dinero no se usó para crear fuentes de empleo y la infraestructura productiva necesaria. Se dilapidó en gastos corrientes y llenó las bolsas de políticos y empresarios. El peso de los ingresos petroleros en el presupuesto (40%) y la falta de inversiones productivas, ha provocado en gran medida el desplome de la economía. Si México fue respetado y admirado como hermano mayor, muchas veces como líder en América Latina, hay es un país que cae en pedazos su economía y en política sólo es un cachorro de los EEUU. ¿En dónde quedó aquella “primera revolución del siglo XX”?

5. Calderón y sus secretarios de Hacienda en turno nos quieren ver, o nos ven, la cara tontos al gritar que la crisis es mundial y que México no tiene culpa, pero no dicen que “México es el país más afectado en Latinoamérica por la crisis económica, como publicó El Universal; que retrocede siempre desde hace un lustro en el índice mundial de competitividad, que su PIB crece menos que el promedio del continente, que se está quedando sin su principal fuente de ingresos: el petróleo y su peso en el escenario político internacional es cada vez más pequeño a la sombra de Brasil”. En lugar de aplicar una política diversificada –sobre todo interna y con América Latina- sigue atado en un 90 por ciento al comercio yanqui. Y, aunque acompañe a los EEUU en sus crisis y devaluaciones, no alcanza recuperarse con los EEUU. Por eso cuando a los EEUU le da un catarrito México sufre pulmonía.

6. El gobierno derechista de Calderón trata de esconder que México padece una mal crónico y degenerativo que ya no puede esconderse con paliativos disfrazados de reformas políticas para unir a los partidos oportunistas. Desde hace varios años se ha demostrado que China o India –con gigantes poblaciones- tienen cifras de pobreza muy graves, pero su perspectiva de crecimiento hacia las próximas décadas es tal que pueden asumir el problema como algo transitorio. Si bien no tienen nada de socialistas, sus políticas van hacia delante y se están colando en economías de punta. México, por el contrario, aparece a la baja en casi todos los indicadores sociales y económicos porque los problemas del país no son de coyuntura por la crisis, sino de estructura, es decir, de objetivos, proyectos y programas. Pero que no se olvide que no hay revocación de mandato y Calderón seguirá destruyendo el país.

7. ¿Algún mexicano podría creer que esta fue una década perdida cuando los empresarios Slim, Azcárraga, Zambrano, Arango, Salinas Pliego, Bailleres o Roberto Hernández? ¿O para los políticos: Fox y su familia, Calderón y Mouriño y sus familias, Peña Nieto, etcétera? La realidad es que no fue una década perdida sino sexenios tras sexenios perdidos para los trabajadores (indígenas, campesinos, obreros, empleados) que después de producir riquezas durante décadas ven desplomarse su economía y que su familia cada vez más viva en la desesperación. Lo publicado por El Universal hoy es interesante porque vuelve a subrayar el problema que se vive en México por lo menos desde que se implantó el neoliberalismo privatizador en 1982. Yo lo único que he hecho es recordar que estamos súper jodidos y que algo organizado tenemos que hacer: aunque sea una revolución.

De Bush a Berlusconi, la indignación mínima a los abusos del poder

Álvaro Cepeda Neri

La mejor fotografía al rostro ensangrentado del primer ministro de Italia, sin la menor duda (tras haber visto otras cinco) fue la del reportero de Ap y Reuters (cuyo nombre no apareció para darle el crédito). Ya dentro de su lujoso y blindado automóvil, el nuevo imitador de Benito Mussolini tiene un parecido a Hitler, que ni mandado a hacer.

La imagen recorrió los medios de comunicación, para que unos pocos se condolieran y la mayoría, sabiendo lo que es Berlusconi, aprobara el hecho como una mínima agresión a un político que se pasa en fiestas con sus chicas y haciendo burla de su actuación en el espectáculo.

Fue llevado al poder por la votación de la derecha y de quienes están encantados con su “ídolo” dueño de equipos de futbol, canales de televisión y hasta diarios, mientras hace ostentación de su millonaria fortuna, su divorcio en marcha y, como en la letra de la canción española, como un “chulo” conquistando con regalos y dinero a jovencitas.

Le arrojaron a la cara una reproducción metálica de la catedral de Milán (que compran los turistas) y le causaron heridas en su rostro, como un presagio, dicen los comentaristas, de que está por regresar la violencia a ese país, que fue centro de gravedad del Imperio Romano.

Y donde nacieron tantas glorias de la ciencia (Galileo), la pintura y la escultura (Miguel Ángel, Leonardo, prototipo del hombre universal); de la literatura, como Dante, Lampedusa, etc.; y en la Florencia asombrosa, nada menos que Nicolás Bernardo Maquiavelo. También aparecieron el fascismo, con Mussolini y la corrupción ideológica con Berlusconi, un bribón en el poder.

Siempre atinados y oportunos, los periodistas de la caricatura, como Hernández (La Jornada: 15/XII/09), dibujó a su clásico Calderón, chiquito, pelón y con lentes, escondido en el hueco del escritorio y por el teléfono rojo transmitiendo la siguiente orden: “Confisquen inmediatamente todas las réplicas en miniatura de la catedral metropolitana”.

Pues no se le vaya a ocurrir a algún mexicano seguir el ejemplo italiano. Al ex presidente estadounidense Bush Jr., de gira por Irak, le arrojaron dos zapatazos que logró “cabecear”, gracias a que le gusta o gustaba jugar béisbol. En nuestro país, que sepamos, todavía a nadie se le ha ocurrido algo semejante.

Díaz Ordaz apareció un día con el ojo parchado tras una intervención oftalmológica, debido a un zapato, con tacón (dicen los chismosos que de Irma Serrano, la entonces atractiva vedette) que le aventaron.

A Miguel de la Madrid, en un desfile del 20 de Noviembre, le aventaron una “bomba molotov” (una botella con gasolina y mecha de trapo encendida) y le estalló no a él, por el mal tino, pero sí al entonces director del Issste, Alejandro Carrillo Castro (ahora jubilado y dedicado a hacerle segunda a Beatriz Paredes, para entonar boleros escritos por ésta).

Al efímero presidente Pascual Ortiz Rubio, al salir de Palacio Nacional, le dispararon en la mandíbula inferior. Y al presidente Madero, el alcohólico-militaroide Victoriano Huerta, lo mandó matar.

Caso Beltrán Leyva: antiética de Estado

Ernesto Villanueva

La sistemática violación del estado de derecho por parte de las autoridades encargadas de cumplir y hacer cumplir la ley tiene como su más reciente ejemplo a Arturo Beltrán Leyva, quien fue muerto por elementos de la Secretaría de Marina al “oponer resistencia”, según los dichos de las propias autoridades. Nadie en su sano juicio puede estar en desacuerdo con la lucha institucional contra el crimen organizado y en particular contra el narcotráfico. No obstante, los encargados de esta tarea tienen el deber constitucional y legal de cumplirla conforme a las reglas escritas para tal efecto. Si no fuera así, no habría diferencia alguna entre los cárteles y los servicios de seguridad pública y de procuración de justicia. En el caso de Beltrán Leyva se han violentado claramente sus derechos fundamentales a la vida privada y a la propia imagen. Veamos.

Primero. Toda persona tiene derecho a su vida privada; es decir, la prerrogativa a mantener un ámbito territorial fuera del conocimiento de los demás. De la misma forma, tiene derecho a su propia imagen, que significa el poder jurídico de reserva frente a la difusión de información gráfica que la hagan reconocible. En realidad, el derecho a la propia imagen y el derecho a la vida privada corren por el mismo sendero y constituyen uno de los denominados derechos de la personalidad que se basan en la dignidad de la persona. En un estado de derecho, las autoridades tienen el deber de imponer cuantas medidas sean necesarias para la adecuada tutela de los derechos de referencia. Al proteger los derechos de la personalidad, el Estado protege los derechos de la libertad humana.

Segundo. Es verdad que el derecho a la vida privada y el derecho a la propia imagen no son absolutos; reclaman una armonización con otros derechos. Pero no encuentro en este caso justificación alguna para lo que se ha hecho. En efecto, tras la muerte de Beltrán Leyva las autoridades divulgaron en los medios fotografías del presunto delincuente muerto en varias posiciones. Una en particular fue objeto de amplia polémica, la que presenta al aparente jefe del cártel sinaloense con trusa y billetes que las autoridades pusieron a lo largo de su cuerpo boca arriba. Salvo prueba en contrario, se trata de una fotografía de una escena manipulada, habida cuenta que resulta inverosímil que Beltrán Leyva haya muerto en esa posición. Está por demás decir que fue ignorada la garantía de que el titular del derecho o sus familiares pueden determinar qué imagen o rasgos fotográficos pueden hacerse públicos. Se violentó su derecho a la propia imagen porque se divulgaron sus rasgos identificables y se lesionó al mismo tiempo su derecho a la vida privada porque hubo intrusión, a través de las fotografías, en el núcleo básico de este derecho, la intimidad. No sólo fue un acto de rudeza innecesaria, sino un ejercicio abusivo de autoridad en donde el Estado no sólo no hace respetar el derecho de los gobernados, sino que es el primero en violarlos.

Tercero. La muerte está relacionada con el derecho a la vida privada y a la propia imagen. Para poder privar a Beltrán Leyva y a sus familiares de los derechos a la vida privada y a la propia imagen debieron concurrir los siguientes supuestos: a) estar establecido en la ley; b) perseguir un fin legítimo; c) que lo hiciera una autoridad competente, y d) que fuera un acto debidamente fundado y motivado. Es evidente que ninguno de los supuestos anteriores se cumplió. No faltará quien afirme que se trata de un presunto delincuente, a quien se atribuye la autoría material o intelectual de varios delitos. Incluso en ese supuesto, la autoridad no debe replicar las formas y modos de actuar de quien pervive al margen de la ley.

Cuarto. El presidente de la República, Felipe Calderón, es responsable en última instancia de hacer cumplir el estado de derecho en tanto da vida al Poder Ejecutivo; es decir, es el encargado de ejecutar la ley, de hacerla cumplir. Esta afectación de derechos fundamentales sólo pudo consumarse por órdenes del presidente o con su anuencia en tanto jefe supremo de las fuerzas armadas. ¿Alguien podría creer que los marinos o militares se mandan solos? Por el contrario, las ocurrencias personales del presidente por desdeñar la ley están teniendo efectos negativos en la lucha contra el crimen organizado y su especie el narcotráfico. En esa lógica parece inscribirse el homicidio de varios familiares de uno de los miembros de la Armada de México que participó en la muerte de Beltrán Leyva. El mensaje de esos homicidios lamentables lesiona la moral de las fuerzas armadas y pone de relieve que no es lo mismo llamar “cobardes” a los delincuentes (Felipe Calderón) o advertirles “los estamos esperando” (Fernando Gómez Mont), al amparo de una amplísima escolta de seguridad, que actuar en las fuerzas armadas con magros sueldos, sin ninguna protección y donde la cabeza de marinos, militares y agentes policiacos pueden tener precio debido a la endémica corrupción del sistema; con consecuencias fatales y, como siempre, en perjuicio de los más débiles. Lo cierto es que lo que ha ganado el pueblo de México con Felipe Calderón es que se ha ido perdiendo la libertad y la seguridad con prisas y sin pausas en partes cada vez más vastas del territorio nacional. Esa actitud conduce al autoritarismo en perjuicio de todos.

PT acusa plan de subir gasolina a $9.50

El diputado Mario Di Costanzo (PT) repudió esta tarde el segundo sabadazo consecutivo de la Secretaría de Hacienda que sin avisar al Congreso y menos a la sociedad aumentó el precio de la gasolina Magna para ubicarlo en 7.80 pesos el litro.

Se trata de un albazo, agregó el legislador del equipo de Andrés Manuel López Obrador. Recordó que “Felipe Caderón tenía un compromiso unilateral de sostener el precio de la gasolina durante 2009, para ayudar a la industria y al poder adquisitivo de las personas, el cual no cumplió”.

Refirió que en la Cámara de Diputados, cuando se discutían los criterios de Política Económica, preguntó al subsecretario de Ingresos José Antonio Meade, cuál sería el precio de la gasolina Magna para 2010. En esa ocasión el funcionario federal “se negó conestarme, cuando se sabía que tenían planeado aumentarlo 17%”.

Por eso y otros motivos, los diputados de la bancada del PT, tomamos la tribuna, ya que los funcionarios de Hacienda ocultaron información al Congreso en contra de la ley y de juramentos de decir verdad.

Las alzas que se han dado en diciembre a la gasolina Magna “son muy graves”, dijo Di Costanzo, porque con ello se va en contra del poder adquisitivo de las personas, que en 2009, registraron una pérdida de 9.8%, la cual en los tres años de gobierno de Felipe Calderón alcanza un deterior del 42%.

“Sabemos que van a incrementar la gasolina Magna 17%, y también desde noviembre pasado lo sabían los diputados del PRI y del PAN y votaron a favor el paquete Económico. Los diputados David Penchyna y Alberto Becerra Pocoroba ya sabían de esta estrategia de alzas a la gasolina, así que no se extrañen”, dijo Mario Di Costanzo.

La Secretaría de Hacienda tiene el propósito de situar el precio de la gasolina Magna entre 9.20 pesos el litro y hasta en 9.50 pesos, en 2010, dijo el legislador del PT.

Desde el 2000 y hasta el momento la gasolina Magna se ha incrementado 48%, la Premium 61% y el diesel 86%, lo que presenta “un atentado contra la planta productiva y el poder adquisitivo de las personas”, señaló Di Costanzo.

Dijo que en vez de aumentar el precio de la gasolina para resolver problemas recaudatorios, la Secretaría de Hacienda debería aplicar más impuestos a las grandes empresas que no pagan tributos y reducir los gastos de operación del gobierno. (El Universal / BDVG).

Sociedad en connivencia

Sobremesa: México navegando a la deriva política (I / VI)


http://www.youtube.com/watch?v=wWWPfftXmwQ

Sobremesa: México navegando a la deriva política (II / VI)


http://www.youtube.com/watch?v=0NLzHyuM3ac

Sobremesa: México navegando a la deriva política (III / VI)


http://www.youtube.com/watch?v=0vozLb9uuyc

Sobremesa: México navegando a la deriva política (IV / VI)


http://www.youtube.com/watch?v=lpHTCLTaUw0

¡Gana USD con Neobux, prueba la nueva sección de ENCUESTAS!