GANA BITCOINS RAPIDO Y FACIL

jueves, abril 28, 2011

Ley de Seguridad, a la "congeladora"

Jesusa Cervantes

La reforma a la Ley de Seguridad Nacional fue enviada a la “congeladora” y lo más probable que se discuta en un eventual periodo extraordinario.

Luego de una reunión de la Junta de Coordinación Política (Jocopo), que se alargó más de tres horas, la presidenta Josefina Vázquez Mota, del PAN, anunció que el 17 de mayo se volverá a reunir esa instancia “para hacer una primera valoración del dictamen”.

Detalló que, por acuerdo de la Junta, la minuta del Senado --modificada sustancialmente por un grupo de trabajo en la Cámara de Diputados-- se discutirá en tres de las cinco comisiones que tienen en su poder el documento: Gobernación, primera a la que se turnó y que preside el panista Javier Corral; Derechos Humanos, que encabeza el diputado priista Manuel Cadena, y Defensa Nacional, que preside el priista nuevoleonense Rogelio Cerda.

Vázquez Mota aclaró que se pedirá a las tres comisiones que trabajen en conferencia, elaboren un dictamen y éste sea revisado por la Jucopo.

“De estas tres comisiones que estarán trabajando en conferencia, de tener un dictamen ya resuelto, estaremos en condiciones para convocar a un periodo extraordinario con el propósito de la aprobación de la Ley de Seguridad Nacional”, ofreció.

Por su parte, el priista Alfonso Navarrete Prida, quien estuvo a cargo de las modificaciones de la minuta en el Senado y del grupo plural que la Junta estableció sobre el tema, culpó al panista Javier Corral, de que el asunto no se haya abordado porque se negó a convocar y a dictaminarla en este momento.

Aclaró que su partido es respetuoso de la ley y recordó que el Reglamento de la Cámara de Diputados establece que se debe dictaminar y participar en la primera comisión a la que se le dio turno, es decir, la de Gobernación, que encabeza el propio Corral.

Insistió en que los cambios propuestos no vulnerar los derechos humanos ni se otorgan facultades amplias al Ejecutivo para el uso de la fuerza, pero que el reglamento de San Lázaro es claro y que, si al inicio de semana se planteó la posibilidad de sacarla en este periodo, fue porque existía la pretensión de que las comisiones a las que se había turnado declinaran, luego que el presidente de la de Gobernación sostuvo que ello no pasaría.

De todas formas, el argumento priista fue que en acatamiento al reglamento es que no saldrá la polémica ley, en tanto que Vázquez Mota dijo el miércoles 27 que la aprobación depende de la negociación en el Senado de la República.

Una de las leyes que se ven concatenadas a la aprobación de la de Seguridad, es la reforma política que el Senado recién aprobó y envió a la Cámara de Diputados.

Y este jueves 28, prácticamente se envió a la “congeladora” esa minuta, al anunciar el presidente de la Mesa Directiva, el priista Jorge Carlos Ramírez Marín, que ésta fue turnada a las comisiones de Gobernación, Puntos Constitucionales y a la de Participación Ciudadana.

Por esta razón es que se espera que ambas reformas se discutan hasta el penúltimo periodo de sesiones del Congreso de la Unión, que iniciará el 1 de septiembre para culminar el 15 de diciembre.

Buscan avalar a consejeros de IFE

La Jucopo también definió tres ternas para elegir a los tres nuevos consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE).

De las tres se hará una sola para intentar aprobarla de este viernes al sábado 30, día en que concluye el periodo ordinario.

PAN y PRD presentaron la terna siguiente: Emilio Álvarez Icaza, David Gómez y Arely Gómez.

El PRI y PVEM: Arely Gómez, Cecilia Tapia y Enrique Ochoa. Y Nueva Alianza: Cecilia Tapia, Enrique Ochoa y Ciro Murayama.

A Álvarez Icaza se le considera cercano al PRD; David Gómez al PAN; Ciro Murayama a Elba Esther Gordillo; Arely Gómez al priista Manlio Fabio Beltrones, y Enrique Ochoa al gobernador mexiquense Enrique Pena Nieto.

Se espera que la diputa sea por la posición del PRI: entre la de Beltrones y la de Peña Nieto.

Celebra PRD postergación de ley sobre seguridad nacional

Hubiera representado coartar libertades individuales, ciudadanas, y el país hubiera regresado cuando menos 40 años, señala Jesús Zambrano.

José Antonio Román


México, DF. El PRD celebró la postergación de la iniciativa de ley sobre seguridad nacional en la Cámara de Diputados, en vista de que este instituto político la ha considerado como “regresiva” y violatoria de los derechos y libertades de los ciudadanos.

“Qué bueno que tomaron en cuenta las voces de amplios sectores de la sociedad”. Al fijar sobre la decisión del PRI de no votar la ley en este periodo de sesiones, el dirigente nacional perredista, Jesús Zambrano Grijalva, subrayó que la aprobación de esta iniciativa hubiera representado coartar libertades individuales, ciudadanas, y el país hubiese regresado cuando menos 40 años atrás, donde el Presidente de la República, unipersonalmente, decidía sobre los destinos del país sin ningún contrapeso de ningún tipo.

Hay que recordar que el miércoles la dirigencia nacional del partido, encabezada por Zambrano y la secretaria general, Dolores Padierna, junto con los coordinadores de las fracciones del PRD en el Congreso de la Unión, asistieron a la Cámara baja para externar su oposición a esta iniciativa, la cual todavía anoche se pensaba que podía ser aprobada por el PRI, PAN, Partido Verde y Nueva Alianza, en la Cámara de Diputados.

Esa posibilidad –destacó Zambrano en comunicado emitido esta noche– es impensable ahora que tenemos una sociedad más participativa, abierta, democrática y más clara sobre su posición para participar en la toma de decisiones sobre el destino de México.

“Es imposible permitir que tengamos esta regresión y qué bueno que, ante el cierre de filas nuestro, y ante las voces de la sociedad civil como la de Javier Sicilia -que se hizo presente en la Cámara de Diputados, y con su movimiento tras la trágica y lamentable muerte de su hijo- que todo esto ha despertado conciencias”, expuso.

“Qué bueno que hayan tomado la decisión de que es mejor procesar una reforma en la que el concepto: Seguridad Nacional se entienda como “seguridad del país”, en “bien de los habitantes”, y no: Seguridad Nacional entendida como “seguridad para un sector del Estado mexicano con atribuciones omnipotentes del Presidente de la República”; sino más bien, un contrapeso del Congreso de la Unión, de los gobernadores y la sociedad civil.

Seguridad Nacional, apuntó, de la defensa de los ciudadanos y no de los intereses de un sector que se quiere ostentar como dueño del país.

Surge nuevo bloque comercial en América Latina

RMX

Como un paso importante para la integración comercial y el bienestar de nuestros pueblos, calificó el presidente Juan Manuel Santos la cumbre de mandatarios de Colombia, Perú, México y Chile que se realiza en la capital peruana.

"La integración lo que va a hacer es facilitar que todas las políticas que cada país pone en marcha en los respectivos países, beneficien mejor y lleguen más directamente a darles prosperidad a nuestros pueblos. Por eso le damos una gran importancia a esta reunión”, afirmó el mandatario colombiano.

El encuentro de Lima busca definir la hoja de ruta para la creación del Área de Integración Profunda, AIP, compuesta por estas naciones, la cual pretende convertirse en un nuevo epicentro de negocios e integración comercial en América Latina.

“Le quiero agradecer al presidente (del Perú), Alan García, que haya tomado la iniciativa. Esto es producto de una reunión que tuvimos en Mar del Plata, hace unos meses”.

Y agregó: “Esperamos que aquí se dé un paso fundamental para esa integración profunda que estamos buscando los cuatro países.

Además de Santos Calderón, en la Cumbre de Lima sobre Integración Profunda también participan los Jefes de Estado de Perú, Alan García; México, Felipe Calderón, y de Chile, Sebastián Piñera.

Al ser interrogado por los periodistas sobre el proceso electoral en Perú, el Presidente Santos dijo que los colombianos “lo tomamos con mucho interés", porque “para nosotros Perú es un país muy importante”.

Confió en que la democracia peruana salga fortalecida y que “cualquiera que gane la presidencia continúe la política de integración y de cooperación con Colombia”.

Otro mercado común

“El AIP será una especie de mercado común, que nos permitirá mejorar el relacionamiento en comercio, inversión y finanzas entre nuestros países, para seguir avanzando hacia el objetivo de acercarnos cada vez más a las economías del mundo, en particular a las del Asia-Pacífico”, dijo por su parte, el ministro de Comercio, Industria y Turismo de Colombia, Sergio Díaz-Granados.

El peso regional de los cuatro países que conforman la AIP es muy significativo, recalcó el funcionario, ya que envía una señal muy importante para América Latina, en términos del convencimiento de que la integración regional y la apertura de mercados.

“Es el camino correcto para asegurar mayores volúmenes de inversión, mayor intercambio comercial y en últimas, un crecimiento económico sostenido y vigoroso”, enfatizó Díaz-Granados.

Los cuatro países que conforman el bloque (Colombia, Chile, México y Perú) representan cerca de 204 millones de habitantes (equivalente a la población de Brasil), y generan un Producto Interno Bruto (PIB) de US$1,4 billones, equivalentes al 34% del total de América Latina, con un PIB por habitante cercano a los US$11.000.

Asimismo, las cuatro naciones son responsables de la mitad del comercio exterior de la región: US$438.000 millones en exportaciones y US$418.000 millones en importaciones, y son receptores de cerca de US$55.000 millones en inversión extranjera directa.

El Área de Integración Profunda, AIP, buscará la libre movilidad de personas, capitales, bienes y servicios entre los países que la conforman.

Están en curso otras iniciativas similares en la región tanto en el marco de Aladi, como dentro del Foro Arco para consolidar los acuerdos comerciales.

Nace en Lima acuerdo comercial del Pacífico entre Perú, México y Colombia

AFP

Los presidentes de Colombia, Chile, México y Perú firmaron el jueves en Lima el Acuerdo del Pacífico que profundizará la integración entre países de economía abierta y fijará una estrategia común hacia los mercados internacionales, especialmente de Asia.

Los mandatarios mexicano Felipe Calderón, colombiano Juan Manuel Santos, chileno Sebastián Piñera y el anfitrión peruano Alan García suscribieron el documento en una ceremonia en el Palacio de Gobierno de Lima .

Los mandatarios participaron en un almuerzo y posteriormente se reunieron para afinar detalles de la Declaración de Lima que establece un área de integración profunda entre los cuatro países, que puede extenderse a otros países de la región con costas al Pacífico.

Calderón, quien se encuentra en Lima desde el miércoles cumpliendo una visita oficial, subrayó que mediante ese proceso “vamos a constituir una de las zonas de comercio más importantes, más vigorosas, más competitivas y de mayor crecimiento en América Latina”.

Para graficar la importancia de este bloque, Calderón afirmó que “mientras el Mercosur (Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay) tiene un comercio anual de $543,000 millones, este grupo del Pacífico tiene $872,000 millones”.

“Será un acuerdo mas allá de lo tradicional; vamos a extenderlo a los servicios, a inversiones, también facilitar el movimiento de personas y por supuesto buscar una mayor integración física y una mayor integración de recursos naturales, incluyendo la energía”, dijo por su parte el presidente Piñera.

“El acuerdo es un paso importantísimo para el bienestar de nuestros pueblos”, dijo a su vez el presidente Santos. “La integración lo que va hacer es facilitar las políticas que cada país pone en marcha en sus respectivos países”.

El analista y economista Jorge González Izquierdo dijo que este bloque en lo político “es un contrapeso al grupo que quiere formar el presidente Hugo Chávez de Venezuela”, en alusión a la Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA).

Se desiste Cussi de juicio contra Televisa y obtiene su libertad

Jenaro Villamil

Tras un acuerdo entre el equipo de abogados y luego de la intermediación del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, la jueza 69 de lo penal, Nelly Cortés, consideró que por falta de elementos para procesarla, en las próximas horas saldrá libre Paula Cussi del Centro Femenil de Readaptación Social de Santa Martha Acatitla.

Alonso Aguilar Zínser, abogado de la empresa Grupo Acal, filial de Televisa, afirmó que por mediación del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, las partes llegaron a un acuerdo, mediante el cual Cussi se desiste de la demanda civil 27/2007 y sale libre, tras cumplir poco más de 72 horas de su detención, realizada en la mañana del lunes 25 de abril.

Cussi demandó desde el 12 de enero de 2007 a Emilio Azcárraga Jean, a los albaceas de la sucesión de Emilio Azcárraga Milmo, y a decenas de empresas filiales de Televisa por el pago equivalente al 4 por ciento del total de las acciones de la empresa televisiva (equivalente a 6 mil 357.8 millones de pesos o a 117 millones de acciones actuales), en cumplimiento del legado de El Tigre Azcárraga Milmo, con quien estuvo casada durante 25 años.

El juicio que se prolongó durante más de 4 años evidenció una serie de maquinaciones y arreglos financieros para incumplir con el pago de la sexta parte del legado de Azcárraga Milmo, según documentaron los abogados de Paula Cussi, encabezados por César García Méndez y Ernesto Canales.

El 25 de abril, Cussi fue detenida a las puertas del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, en cumplimiento de una orden de aprehensión por el delito penal de presunta falsedad continuada de declaraciones durante el juicio civil contra Televisa.

Los abogados de la exactriz, conductora y coleccionista de arte argumentaron que la aprehensión de Cussi estuvo plagada de irregularidades, ya que el ministerio público nunca acreditó haber notificado personalmente a Paula Cussi sobre esta demanda penal, interpuesta el 17 de marzo pasado.

“Normalmente, los citatorios se mandan por correo certificado. Esa es la práctica común de la PGJDF. El hecho es que aquí, por alguna razón que desconozco, los citatorios se hayan entregado en un domicilio que no es el de Paula Cussi, ya de por sí constituye una arbitrariedad”, aclaró César García Méndez.

El miércoles 27 de abril, la defensa de Paula Cussi se desistió ante la juez de pedir la duplicidad del término para presentar pruebas a favor de la inocencia de la viuda de Azcárraga Milmo. No asistieron a la audiencia los dos testigos citados, Ignacio Armide Graham, exapoderado legal de Cussi, ni Ricardo Aguirre Marín, apoderado de Grupo Acal.

Andrés Manuel López Obrador estará en Tamaulipas

Oscar Mérida Barrios / EnLíneaDIRECTA

La tarde de este jueves se ventiló la información sobre la visita que hará el 14 de Mayo a la Capital del Estado Ciudad Victoria Andrés Manuel López Obrador con todo y su Morena.

Lo anterior lo dio a conocer Juan Alonso Castro, Secretario General del Partido de la Revolución Democrática en Matamoros, quien con su equipo de trabajo se encuentran afinando los detalles para el festejo del XXII aniversario de este instituto político.

Al ser entrevistado dijo que en estos momentos se encuentran reactivando el Partido en Matamoros y la celebración de estos 22 años de trayectoria de ese instituto político es para ver como el PRD en Matamoros y Tamaulipas se encuentra fortalecido.

Expreso que la celebración del aniversario se llevara a cabo este 5 de Mayo, el lugar todavía no esta definido sin embargo la información sobre el evento la dará este viernes a las 10:00 horas a los medios de comunicación en un reconocido restaurante de las calles 5 entre Guerrero y Morelos del Centro Histórico de Matamoros.

Existen al momento muchos programas que se tienen estipulados sin embargo es necesario que el tiempo transcurra para poder ir aterrizándolos y consigo trabajar con la ciudadanía de Matamoros y los Militantes de este partido para las elecciones del 2012.

El cambio en la UACM

Axel Didriksson

Por fin, después de 10 años, la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM) se ha abierto a la discusión sobre sí misma. Tan sólo por eso valió la pena la acción emprendida por su rectora, la doctora Esther Orozco, al dar a conocer su opinión y algunos datos relevantes respecto del desempeño de esta emblemática universidad para el Distrito Federal y para el país.

No puede ser que cualquier intento de opinión sobre la UACM sea considerado atentatorio contra su autonomía, un acto reaccionario en contra de un proyecto popular. Una universidad que se cierra a sí misma, aunque esté en “construcción” (la esencia de cualquier universidad que se digne de serlo es que se proponga el cambio y la superación permanentes), deja de serlo. La universidad debe estar abierta a la reflexión crítica hacia adentro y hacia afuera, expresar sus distintas posturas (creer que en una universidad debe prevalecer una sola idea sobre ella es totalmente equivocado) e innovar, porque si esto no ocurre se convierte en algo más parecido a una Iglesia, y va en contra de su misión central, que es la de generar nuevos conocimientos, impulsar la creación intelectual, practicar la investigación y la docencia, construir una sólida reflexión teórica y lingüística, y aportar a la sociedad una cultura universal.

No conoce la realidad de la educación superior quien afirme que la UACM es única y que su modelo es socialmente democratizador o popular, como si estuviera en una burbuja de cristal. Con más años a cuestas, la gran mayoría de las universidades públicas, federales y estatales del país, están al tope de estudiantes de bajos ingresos, cobran cuotas muy simbólicas, se mantienen por la vía del subsidio del Estado (con todo y que éste no se halle a la altura de sus requerimientos de crecimiento, de calidad y de protección), realizan el mayor de los esfuerzos por mantener un modelo educativo de bien público, laico, científico, humanista, universalista y comprometido con la sociedad. En la gran mayoría de las universidades públicas hay maestros y estudiantes críticos que se organizan para defender su derecho a la libre expresión de sus ideas y teorías. Por supuesto, también entre la gran mayoría de ellas hay diferencias notables en su desarrollo, y en la producción y transferencia de conocimientos para la solución de problemas fundamentales del país y de la vida en general.

En todo caso, la peculiaridad de la UACM frente a las restantes universidades públicas está en su mecanismo de ingreso a licenciatura, que es mediante un sorteo ante notario público. El mecanismo aparece como equitativo, pero también es desigual. Otra de sus características es que mientras las universidades públicas del país participan en redes y estructuras colegiadas y de discusión, la UACM se ha mantenido como ensimismada, enclaustrada, sobreprotegida.

Ojalá en las próximas semanas la sociedad y los interesados podamos conocer un diagnóstico más detallado sobre la realidad de esta universidad, así como las posturas y propuestas que puedan surgir para avanzar en un proyecto de consolidación de otros 10 años y más, desde la alternativa que su propia comunidad decida, y ojalá que esto sea desde una perspectiva de la que ha carecido: su autocrítica.

El gran tema es que la UACM se ha decidido a dar la cara a la sociedad, y habrá que seguir así, para debatir a fondo sobre la terrible situación que padece tanto ella como el conjunto del sistema de educación superior, de ciencia y tecnología. Porque debe decirse con claridad que, desafortunadamente, no todas las universidades (como debería ocurrir) responden a cabalidad a las demandas que día a día les hace la sociedad, y porque algunas son sumisas ante el poder y negocian miserias, cuando el país se resquebraja, y sólo unas cuantas voces se atreven a decir las cosas por su nombre.

Me parece exagerado pensar que hay una disputa por apropiarse de la UACM (¿quién estaría dispuesto a entrarle a sacarse la rifa del tigre?). Lo que ocurre es casi como envidiable, porque se ha abierto la caja de Pandora para que se reconstruya entre la comunidad universitaria el tejido fino sobre un proyecto académico en marcha, y esto, desafortunadamente, no pasa en la gran mayoría de nuestras universidades.

Esto no vulnera para nada su autonomía, y en todo caso muchos universitarios saldrían en la defensa de la misma si tal situación se llegara a presentar. Allí no está el centro del problema, como lo creen los que piensan que a la UACM no se le puede tocar ni con el pétalo de una idea.

Morena participará para elegir a gobernador de Michoacán: AMLO

Humberto Castillo / Cambio de Michoacán

Morelia, Michoacán.- El Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) participará en noviembre próximo para elegir al gobernador de Michoacán aseguró Andrés Manuel López Obrador durante el mitin de inicio del movimiento realizado en la capital michoacana ante miles de asistentes que saturaron la plaza Melchor Ocampo del Centro Histórico.

El ex candidato presidencial confió en que la elección interna para postular candidata o candidato será limpia, con equidad y se respetará la voluntad de la militancia “lo único que pedimos es que sea una elección libre, limpia y anticipamos que nuestro movimiento va a respetar a quien obtenga el mayor número de votos”.

Dijo durante sus discurso en el mitin de media hora donde festejo que en Michoacán no haya alianzas ni con el PRI ni con el PAN, así mismo destacó que toda esta organización del Morena servirá para que pensemos en julio de 2012, no porque el movimiento tenga fines electorales, pero sí hay que recordar la fecha y que a pesar de que ocurran muchas cosas y más descomposición social y política requerimos prepararnos y ahora sí lograr el cambio verdadero y que no ocurra lo que en el 2006 que nos robaron la presidencia, porque supuestamente nos faltaba organización, por ello digo que la estructura del Morena a la fecha ya tiene más de 28 mil comités seccionales en el país, dos mil comités municipales y más de un millón de protagonistas del cambio verdadero.

En entrevista se mostró a favor de las candidaturas ciudadanas que aprobó el Senado de la República dentro de la reforma política y reiteró que respetará el proceso interno de Michoacán para elegir candidato del PRD.

Al evento al que algunos aspirantes y políticos llegaron tarde, ya cuando Obrador daba su discurso estuvieron fueron Fabiola Alanís quien la acompañó en su camioneta, así mismo Silvano Aureoles, Enrique Bautista Antonio Soto, Iris Vianey Mendoza, Raúl Morón y más de una decena de alcaldes, los presidentes del PRD estatal y municipal, Víctor Báez y Alfredo Ramírez, así como los dirigentes de Convergencia y PT, Anibal Guerra y Reginaldo Sandoval.

El EZLN se une a marcha nacional por la paz en México

El Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) expresó hoy su apoyo a la marcha nacional por la paz que encabezará el poeta Javier Sicilia del 5 al 8 de mayo, y anunció que sus bases se manifestarán el 7 en San Cristóbal de las Casas, en el sureño estado mexicano de Chiapas.

En un comunicado, el EZLN, en armas desde 1994 en la selva Lacandona (Chiapas) pero que dejó de realizar acciones militares poco después su alzamiento, instó a organizaciones civiles para que "se sumen a la justa demanda de esta marcha nacional" en cualquiera de sus etapas.

La "Marcha por la emergencia nacional" fue convocada por el poeta Sicilia, cuyo hijo, Juan Francisco, fue asesinado a finales de marzo pasado supuestamente por narcotraficantes, y se desarrollará en silencio en tres etapas.

El jueves 5 de mayo la marcha partirá de la ciudad de Cuernavaca a la capital mexicana, en un trayecto de unos 85 kilómetros que recorrerá a pie en dos días; el sábado 7 se instalará en el campus de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y el domingo 8 partirá hacia el Zócalo, la principal plaza pública del país.

El EZLN dijo a las organizaciones civiles que en caso de que no puedan sumarse directamente a la manifestación, realicen protestas en silencio en sus comunidades.

Todas estas marchas se harán bajo las consignas de "¡Alto a la guerra de (Felipe) Calderón!", "¡No más sangre!" y "¡Estamos hasta la madre!", esta última inspirada en una frase de Sicilia para expresar su hartazgo ante la violencia que azota al país.

Desde finales de 2006 a la fecha han muerto cerca de 40.000 personas, en hechos atribuidos a la guerra entre carteles de las drogas y a la estrategia del presidente mexicano Felipe Calderón de combatirlos con 50.000 soldados y 20.000 agentes federales.

El grupo guerrillero, cuya figura mediática es el Subcomandante Marcos, también anunció que sus "bases de apoyo", indígenas en comunidades bajo influencia del EZLN, marcharán en la ciudad de San Cristóbal de las Casas (Chiapas) el 7 de mayo "para saludar y apoyar la digna voz que reclama justicia".

Asimismo, exhortó a organizaciones civiles internacionales que simpatizan con el EZLN "a que, en sus respectivas geografías y calendarios, apoyen esta demanda de que se detenga el baño de sangre que ocurre en tierras mexicanas y se haga justicia a las víctimas".

También llamó "a los pueblos originarios de México, agrupados en el Congreso Nacional Indígena, a que apoyen esta lucha por terminar la pesadilla de sangre" que envuelve al país.

Según el EZLN, "la campaña militar psicótica de Felipe Calderón" se enfrenta "ahora a las voces dignas y organizadas de familiares de víctimas de esa guerra".

Por otra parte, en una carta dirigida al poeta Sicilia, el Subcomandante Marcos descartó que vaya a sumarse físicamente a la marcha de Cuernavaca a Ciudad de México.

"Aunque es nuestro deseo sincero el marchar a su lado en la demanda de justicia para las víctimas de esta guerra, no nos es posible ir ahora hasta Cuernavaca o a la Ciudad de México", dijo el jefe guerrillero encapuchado.

Sin embargo, le pidió al poeta que recuerde "que no están solos".

El movimiento de Sicilia ha cobrado fuerza en México por la honestidad y coraje con que el poeta ha enfrentado la muerte de su joven hijo exigiendo que cese la violencia para que no se enluten otros hogares.

Freno a la Ley de Seguridad Nacional

Astillero / Julio Hernández López

- Freno a la LSN
- Pugnas priístas de elite
- Versiones de San Lázaro
- Historias cotidianas de terror


Son altísimas las probabilidades de que en el Senado se ponga freno al replanteamiento de control militarizado que impulsan diputados federales priístas, e incluso es posible que divergencias internas en el propio San Lázaro, y tiempos políticos recortados y recargados, impidan desde allí el avance del proyecto de Ley de Seguridad Nacional (LSN). Las bancadas legislativas de tres colores parecen empecinadas en guerrear a cuenta de iniciativas presentadas por sus respectivos caudillos presidenciables: Manlio Fabio Beltrones en el Senado y Enrique Peña Nieto en la Cámara de Diputados, de tal manera que el remedo de reforma política empujado por el sonorense parece destinado a entramparse, al igual que la LSN patrocinada por el mexiquense.

La accidentada ruta del proyecto de Ley de Seguridad Nacional pasa por problemas procesales que requieren respeto a la normativa camaral, para no generar violaciones que luego puedan ser recusadas, y por el reloj electoral adelantado que verá terminar en unos días el último periodo de sesiones de la actual legislatura, en que aún se podrá llegar a ciertos acuerdos, pues cuando se abra el siguiente periodo, meses más delante, los hervores de las candidaturas y los rejuegos partidistas anularán casi toda posibilidad de avances de fondo en el trabajo legislativo.

Aun así, los promotores de la LSN defienden la esencia de su polémica propuesta. A contracorriente de la percepción de que esa iniciativa de ley abre la puerta a la militarización y concede facultades discrecionales casi dictatoriales al ocupante de Los Pinos, diputados priístas con papel estelar en el asunto, como Alfonso Navarrete Prida y Rogelio Cerda, aseguran que la intención es justamente la contraria: evitar que continúe el manejo de tropas desde Los Pinos sin regulación, ateniéndose el máximo comandante a determinadas letras constitucionales que le permiten usar soldados, marinos y fuerzas federales en general cuando considera que existe alguna forma de perturbación de la seguridad interior. La bancada priísta de San Lázaro, al modificar la minuta que le había enviado el Senado, trata, según los diputados promotores, de obligar a quien ejerza el Poder Ejecutivo federal a informar oportunamente de sus decisiones en materia de expansión castrense para enfrentar afectaciones a la seguridad nacional en términos regionales y de temporalidad definidas. Según esa visión, obligando a Los Pinos a precisar sus razones, y a dejar constancia escrita de motivos, objetivos, términos y alcances de sus decisiones en esta materia, se abre también la posibilidad jurídica de impugnarlas por la vía judicial y eventualmente frenarlas y castigar incumplimientos.

Frente a una realidad de sangre desbordada, insuficiencia institucional y desplome del valor de lo jurídico, los alegatos priístas no son aceptados por quienes ven en el proyecto de LSN una maniobra de cúpulas pripanistas para legalizar las ilegalidades en curso y dotar con toda intención a quien esté en Los Pinos de instrumentos de control social mediante las fuerzas armadas, estableciendo un ambiente de amago militar que cercenará libertades y derechos. No habrán de ser, sin embargo, las protestas y movilizaciones populares las que impidan la aprobación de la LSN sino, según se preveía anoche, los problemas internos del priísmo y los tiempos políticos que ya no dan ni darán más que para dedicarse a la descarnada guerra electoral.

Astillas

Desde algún lugar del estado de México reportan un detalle más del sombrío mural nacional: Estábamos en la sala de la casa mi papá, de 75 años, mi mamá de 70, y yo, terminando de cenar como cualquier familia, eran como las 22:20 cuando se escucharon unos toquidos muy fuertes en la puerta; mi papá se asomó por la ventana para ver qué ocurría y no había hecho esto cuando se oyeron golpes más fuertes y entonces la puerta cedió y entraron alrededor de diez o doce personas armadas, con rifles de alto calibre y pistolas de uso reglamentario; en principio pensé que eran asaltantes y que nos iban a robar. Los sujetos empezaron a decir que eran policía federal y que estaban ahí porque habían secuestrado a una niña de 14 años, que los acompañara alguien porque iban a revisar la casa, que no nos preocupáramos porque no se nos iba a perder nada. Y así lo hicieron: mi mamá los acompañó a la parte alta de la casa y otros revisaron el patio, la accesoria donde tiene mi papá su taller mecánico y hasta la azotea. Nos preguntaron que cuántos vivíamos ahí y a qué se dedicaba mi papá. Una vez realizadas estas acciones dijeron vámonos, vámonos, enciérrense bien, y se fueron dejando nuestra entrada con las chapas voladas. Como comprenderás estamos muy nerviosos porque ya no hay un estado de derecho real, y si ahorita que no se han aprobado sus leyes de seguridad, hacen esto, ¿qué va a pasar después? Yo no sé qué hacer, si levantar una queja o un acta o a dónde debo acudir. Los vecinos cuando vieron la acción llamaron a la policía municipal porque pensaron que nos estaban asaltando, la policía vino y tomó nota de lo ocurrido, nos preguntaron que si se habían identificado, a lo cual le contestamos que no, que sólo dijeron ser policía federal y eso fue todo. Si esto no es un estado fallido está muy cerca de serlo, ya que se meten en tu casa, te aterrorizan sin ninguna orden de cateo o de juez, y sin ninguna garantía de que no vuelva a ocurrir y ahora estamos esperando a ver qué sigue... Y, mientras el PAN le cobra caro al chuchismo el error del estado de México, cerrando las puertas provisionalmente a Guadalupe Acosta Naranjo en Nayarit (donde Nueva Izquierda ya se hacía con un gobernador de alianza como cuota por servicios prestados a Los Pinos), pues el partido de blanco y azul postuló ayer a la todavía perredista Martha García de Echavarría (la otra señora Martha, esposa de quien fue gobernador también por alianzas que luego echó al bote de la basura), pero aceptará que dentro de un mes se haga una consulta para que decline quien menos preferencias tenga... ¡hasta mañana!

Marcelo Ebrard, ¿el moderno Santana?

Javier Arcadia Galaviz / Cuestión de Debate

Lo que faltaba, resulta que ahora el Gobierno que encabeza Marcelo Ebrard se propone vender, oígalo bien, una calle de la Ciudad de México. Inconcebible que un bien inmueble del dominio público de esta naturaleza, como lo es una vialidad que es de uso común, por la que se supone que todo mundo transita, sea la que se venderá a una empresa particular de autoservicio, conocida como Comercial Mexicana.

La referencia es la calle de Enrique Rébsamen, que tiene una longitud de aproximadamente 500 metros, ubicada en la colonia del Valle, entre las calles de Pilares y Miguel Laurent, misma que a lo largo de una de sus aceras únicamente colinda con todo el frente de ese centro comercial, y la otra acera con su inmediato estacionamiento, es decir, la calle se interpone entre el aludido centro comercial y su estacionamiento. El argumento baladí de las autoridades para justificar su venta, entre otros, es que es poco usada.

Claro, era de esperarse que como respuesta inmediata los vecinos cercanos de la Delegación Benito Juárez no se quedarán de brazos cruzados, por lo que se aprestan a organizarse para dar la pelea al mercader Jefe de Gobierno, con el propósito de impedir o revertir lo que consideran un desatino, defender decididos e indignados la calle de Rébsamen, que como bien público, sienten que del todo les pertenece. Pero ese sentido de pertenencia no nada más se queda en ellos, sino que se extiende en sí a todos los habitantes del Distrito Federal, por ser esencialmente un bien de uso común, y más aún cuando en alguna ocasión todos hemos tenido la necesidad de transitar por esa vialidad, aunque sea pequeña.

Pero, ya se sabe, que el gobierno de Marcelo Ebrard con tal de salirse con la suya empleará la misma fórmula autoritaria y represiva, quizá aderezada con su expresión usual de que la venta “va”, y seguro primero dejará a los vecinos que protesten hasta que por si solos se agoten, como sí se dejara a un niño que llore hasta el cansancio mismo para que luego solito se calme. Aunque sí los inconformes resultan muy tozudos, pues entonces vendrá el forcejeo con los granaderos, los empujones hasta replegarlos, y porqué no los macanazos que surten eficacia inmediata, como lo han hecho con los vecinos opositores a la Supervía, o con los que se resistían a que se hicieran las adecuaciones técnicas para el retorno del metrobús en la terminal de Xola y Cuauhtémoc, por citar estos dos casos recientes. Este es un método utilizado al margen de todo dialogo, que al gobierno del Distrito Federal no le ha fallado y que tienen bien ensayado, por lo que es posible que en el caso de la vendida calle de Rébsamen lo vuelvan a poner en práctica con el uso de la fuerza pública por delante, sí es necesario.

Pero vayamos por partes, ¿qué acaso se puede vender una calle de la ciudad? Como respuesta se tiene que la Ley del Régimen Patrimonial del Distrito Federal, para empezar establece que se consideran bienes de uso común aquellos que pueden ser aprovechados por todos los habitantes del Distrito Federal, y en ese sentido considera bajo esa categoría a las plazas, las calles, las avenidas, viaductos, paseos, jardines y parques públicos.

Luego, el mismo ordenamiento legal señala que esos bienes de uso común son inalienables, imprescriptibles e inembargables. ¿Qué significan estos conceptos?

Que en primer término, lo de inalienable quiere decir que son bienes que no son susceptibles de enajenación. Es decir, no se pueden pasar o trasmitir a alguien en el dominio de algo o algún otro derecho sobre ello. En otras palabras, inalienable quiere decir que no se puede vender, regalar, donar o permutar un bien inmueble de ese carácter público. Pero además, dice la ley, que ese tipo de bienes también revisten la característica de ser imprescriptibles e inembargables. Qué se entiende por eso, que los derechos que el ciudadano tiene sobre ese bien público, es decir, el uso común, no se pierden aún con el paso del tiempo. Lo de inembargables, significa que ningún particular podría embargarlos por alguna deuda que el Gobierno del Distrito Federal tenga con ellos.

Pero, para Marcelo fueron irrelevantes todos esos principios jurídicos, no significaron impedimento alguno, tranquilamente los pasó por alto. Se vendió la calle Rébsamen sin importar su carácter de uso común, e indebidamente con ello se sometió el interés público al interés privado. Además, llama la atención el verdadero regalo que a la Comercial Mexicana les hizo el Jefe de Gobierno con esa compraventa, ya que al parecer remató la vialidad por la cantidad de 18 millones de pesos, cuando el valor real era de aproximadamente 52 millones. Bueno, pero se sabe que Marcelo tiende a favorecer a esta empresa, basta recordar que en otra oportunidad, de igual manera, los benefició con los vales que emite su gobierno cada fin de año, al haberlos condicionado para que en esa ocasión exclusivamente ahí fueran canjeables. Operación que se llevó a cabo sin la licitación correspondiente que para ese efecto prevé la ley de esta materia, lo cual, incluso, generó que otra empresa hiciera el reclamo mediante una acción jurídica.

No es posible que se actúe con ese abuso de poder, flagrantemente a espaldas de la ciudadanía, ya que lo menos que debió haber hecho el Jefe de Gobierno, es haber sometido el asunto a una consulta pública, para saber sí los habitantes del Distrito Federal estarían o no de acuerdo con la venta de una calle que es de uso común. Dada la relevancia del caso, la Asamblea Legislativa debió pronunciarse al respecto, pero al parecer se encuentra inmersa en un silencio cómplice.

Desde luego que guardando las debidas proporciones del caso, así como la distancia misma generada por el tiempo, y sin el afán de exagerar, ello no impide que se diga que Marcelo actúa como un moderno Santana, ya que los dos esencialmente coinciden en enajenar bienes de la nación, aquel haber vendido Texas e iniciar la entrega de medio país, y este vendió un bien público, aunque sea media calle.

Pálida tinta: No lo descarte, el Senador Pablo Gómez en su momento habrá de ser un prospecto con grandes posibilidades de convertirse en candidato a la Jefatura del Distrito Federal, ello en razón de que el próximo gobernante de la Ciudad, sin dudas y sin disfraces deberá de tener un auténtico perfil de izquierda, sí es que el PRD quiere seguir en el poder de esta gran metrópoli.

¿Por qué EE.UU. no celebra el Día del Trabajador?

por Laura / Historia sobre historia

En 1889, el Congreso de París de la Segunda Internacional acordó celebrar el “Día del Trabajador” el 1º de mayo de cada año. La fecha se elegía en homenaje a la huelga del 1º de mayo iniciada tres años atrás por los trabajadores de Chicago, ciudad que estaba en pleno auge de la industrialización estadounidense.

En 1886, el Presidente de los Estados Unidos, había promulgado la llamada Ley Ingersoll, estableciendo las 8 horas de trabajo diarias. Como esta ley no se cumplió las organizaciones laborales y sindicales de Estados Unidos se movilizaron. Llegada la fecha, los obreros se organizaron y paralizaron la producción con más de cinco mil huelgas.

El episodio más famoso de esta lucha fue el funesto incidente del 4 de mayo de 1886 en la Haymarket Square de Chicago: durante una manifestación una bomba provocó la muerte de varios policías. Aunque nunca se pudo descubrir quién fue el responsable de este atentado, cuatro líderes anarquistas fueron acusados, juzgados sumariamente y ejecutados. Hoy se los conoce como los Mártires de Chicago.

Sin embargo, estos episodios que se conmemoran internacionalmente cada 1º de Mayo bajo el Día Internacional de los Trabajadores, o Día Internacional del Trabajo, no forman parte de las efemérides estadounidenses. Aunque la revuelta de Haymarket fue parte de la historia social de los Estados Unidos, su país celebra el Día del Trabajo (Labor Day) el primer lunes de septiembre de cada año.

En 1882, el sindicalista Peter McGuire organizó el primer Día del Trabajo en Nueva York, inspirado en los festejos canadienses que se hacían por ese entonces en el país vecino. Esta celebración, sin embargo, era algo regional, y no fue oficial hasta que en 1894 el Congreso fijó esta tradición para homenajear a los trabajadores en todo el país los primeros lunes de cada mes de septiembre.

Desde 1889, los países del mundo entero fueron adhiriéndose a la idea del 1º de Mayo como Día del Trabajo. Sin embargo, en 1894, Estados Unidos fija su fecha conmemorativa para septiembre. La razón de esta elocuente decisión política fue el temor (casi característico) del gobierno estadounidense de incitar a nuevas protestas durante el 1º de Mayo. Fijando el Día del Trabajo en septiembre, el Presidente de los Estados Unidos, Grover Cleveland, pretendía calmar los ánimos sociales dedicando una jornada a la lucha obrera, mientras que intentaba al mismo tiempo alejar de la memoria de la sociedad los controversiales hechos ocurridos el 4 de Mayo de 1886 en Chicago.

D-Mente - Morir para nacer



Siento que el fuego me atrapo
Quemo mis huesos de cristal
que efímera es la vida
si no supimos ver
que hay que morir para nacer

Dejo el llanto y vuelvo a reír
el anhelo es parte esencial
la vergüenza huye al saber
elevándome al gritar

Tu energía es mi energía
Tu energía es pasión de vida

Camino firme contra todo
Cada segundo es prioridad

soy preso de tu amor
soy un esclavo mas
que ya no se quiere escapar

Dejo el llanto y vuelvo a reír
el anhelo es parte esencial
la vergüenza huye al saber
elevándome al gritar

Tu energía es mi energía
Tu energía es pasión de vida

Que Peña Nieto dé la cara y explique

Martha Anaya / Crónica de Política

-¡Es un traje a la medida para (Enrique) Peña Nieto!-, acusaba el senador perredista Carlos Navarrete

-Las propuestas que hace Navarrete Prida son vergonzosas y aberrantes-, agregaba el diputado Armando Ríos Piter–. Le está dando un cheque en blanco el Ejecutivo, y con ello a las Fuerzas Armadas, para declarar un “Estado de excepción”. Mayor barbaridad no se puede plantear.

De lo que se trata, sostenían los perredistas sumados en bloque con sus dirigentes Jesús Zambrano y Dolores Padierna, era del intento “del viejo PRI por regresar a los 70’s, a los años de la Guerra Sucia, al 68, al halconazo: quieren dotarse de antemano de esos elementos porque creen que van a llegar a Los Pinos en el 2012…”

La nueva iniciativa de Ley de Seguridad Nacional presentada por el mexiquense Alfonso Navarrete Prida –cuya aprobación buscarán este mismo día en la Cámara de Diputados en una sesión “rápida y furiosa”, a decir del presidente de la Comisión de Defensa, Rogelio Cerda–, era lo que había congregado la mañana de este martes a los del sol azteca en San Lázaro.

Por ello, en bloque –dirigencia, senado, diputados—, llamaban a evitar un “albazo” con el que priistas y panistas “militarizarán el concepto de seguridad nacional”; y proponían en cambio estudiar con calma el dictamen, quitarle “los filos peligrosísimos” que le habían agregado los mexiquenses no sólo a la minuta enviada por el Senado sino a la propuesta del Ejecutivo, e ir en conferencia (diputados y senadores) a un periodo extraordinario.

Si los perredistas –y la izquierda en general—estaban alarmados ante lo que veían venir, del lado tricolor ocurría otro tanto. Desde la noche del lunes sonaron las alarmas en una reunión “durísima”, a decir de César Augusto Santiago, que sostuvo la bancada del PRI en la Cámara de Diputados, cuando se dieron cuenta de lo que contenía la iniciativa de la Ley de Seguridad nacional que quería aprobar Navarrete Prida.

Tanto, que la mañana de este martes destilaban aún reproches y acusaciones. Para calmar los ánimos en las filas del propio tricolor, se pospuso para este miércoles la discusión del tema dentro de la bancada para ver cómo van a votar. Pero muchos de ellos aguardaban esta mañana respuestas a algunas de las preguntas planteadas en la noche anterior por su ex dirigente Beatriz Paredes en torno al súbito descongelamiento de esta iniciativa y sus ominosos agregados:

Uno: ¿Quién lo pidió?

¿Fue el secretario de la Defensa? –apuntaban– Si así fue, argumentaban unos, que lo ponga por escrito de puño y letra y venga en papel sellado por la Sedena. ¿Fue el Presidente Felipe Calderón? Si es así, reinterrogaban, ¿por qué le estamos haciendo el trabajo sucio? ¿Por qué el PRI empuja esta reforma y no el PAN? ¿Por qué los panistas están tan calladitos y ni siquiera se despeinan? ¿Fue Enrique Peña Nieto?, se interrogaban otros. ¿Por qué, para qué?

Dos: ¿Qué viabilidad tiene de que pase en el Senado?

La respuesta de los impulsores de esta nueva iniciativa fue el silencio. Evidentemente sabían que simplemente no transitaría. De lo que se trataba –y eso lo expresarían evidentemente fuera de la reunión y “en corto” era, por un lado, de obstaculizarle y quitarle reflectores a Manlio Beltrones con su Reforma Política porque la ven como su “plataforma electoral”; y por otra parte, “congraciarse” con los militares con vistas al 2012 aún y cuando la iniciativa de Navarrete Prida no pase en el Senado.

Como quien dice, se trataba de estorbar a Beltrones y lanzar señales a los militares.

Tres: ¿Por qué nuestra apuración en aprobar esta iniciativa si nosotros no somos gobierno?

Las respuestas a los planteamientos hechos por Paredes seguramente tendrían como respuesta verdades inconfesables, rejuegos políticos perversos. Navarrete Prida, Francisco Rojas y toda la bancada mexiquense simplemente se removerían incómodos ante los cuestionamientos de sus compañeros.

Pero nada de eso los detendría. Todavía la mañana de este martes Navarrete Prida y los suyos seguían afanosos en su tarea y su decisión de sacar adelante el nuevo dictamen de Ley de Seguridad Nacional.

La presencia y la postura en contra de esta iniciativa por parte del padre Alejandro Solalinde, del escritor Javier Sicilia y del contador Eduardo Gallo, les hacía lo que el viento a Juárez. Distribuían al por mayor copias de su iniciativa e intentaban convencer a los suyos de sus “bondades”.

Entre tanto, Navarrete “el bueno” –así identificaban los reporteros al senador Carlos Navarrete—alzaba su voz desde el pequeño salón de conferencias de San Lázaro y llamaba a los diputados del Estado de México “para que no se les calienten los granizos electorales”.

Es inaudito, refreía el senador perredista, que nos digan que no tienen tiempo para un periodo extraordinario porque tienen elecciones en su estado. ¡Que renuncien entonces a sus curules, o que se vayan a hacer proselitismo los fines de semana!

Pero sobre todo, pidió una explicación directa y clara de por qué se quiere ir más allá de la propuesta de Ley de Seguridad Nacional del propio Ejecutivo: “Que Peña Nieto dé la cara y diga por qué quiere ir más allá de Calderón”.

¿Habrá reforma política?

Gregorio Ortega Molina / La Costumbre Del Poder

Para que haya una verdadera y profunda reforma política que asegure la viabilidad de México como nación, se requiere de democracia, pero ésta no existe en nuestro país. Desde la alternancia nos han vendido ese fenómeno electoral como paradigma de la democracia mexicana, dada a la sociedad por Acción Nacional, cuando sucede precisamente lo contrario: estábamos mejor cuando estuvimos peor.

La guerra presidencial contra los barones de la droga dinamitó toda propuesta democrática. A menos seguridad pública y jurídica, corresponde menor libertad personal y disminución en la creación de empresas y empleos; a mayor violencia y crueldad, autocensura en la información y fortalecimiento de los poderes fácticos; a más ejecuciones, muertes inexplicables y violación de los derechos humanos, más debilidad de la imagen presidencial y del poder que la caracterizaba para, al menos, imponer orden; a más desorden, mayor debilitamiento del Estado, lo que favorece la confrontación de la sociedad a todos niveles, como se muestra en la contienda de las televisoras contra el grupo Carso, por el usufructo de concesiones y señales que son propiedad de la nación, que al gobierno corresponde administrar; a más debilidad del Estado, mayor presencia política de Estados Unidos, como lo demuestra la permanencia de Carlos Pascual, como si nada hubiese ocurrido.

Hoy vivimos un autoritarismo que va más allá de la democracia perfecta. Los datos duros lo demuestran.

Investigadores y estudiosos de los problemas nacionales sostienen que los derechos humanos no están garantizados en amplias zonas de la república, incluso en ciudades como Monterrey. Los derechos constitucionales a la alimentación y la vivienda no se ejercen plenamente.

Afirman también que México está hoy tan lejos de la auténtica libertad, la justicia y la igualdad, como lo estuvo en momentos críticos de su historia; por ello, probablemente los daños más graves son el deterioro de la cohesión social y el debilitamiento de las instituciones; insisten en que las políticas públicas no marchan satisfactoriamente, pues los indicadores económicos son negativos.

Dicen, los que saben, que el Congreso ha construido el marco legal para respaldar la procuración de justicia y la lucha contra el crimen organizado y aprobado las propuestas legislativas y los requerimientos de recursos fiscales del Ejecutivo Federal, pero continúan las ejecuciones y nadie asume la responsabilidad de nada. El país vive sobresaltado por una violencia de la que no hay registro histórico. La inseguridad afecta la cohesión social y la economía: entre 2000 y 2009, el crecimiento promedio del Producto Interno Bruto fue de 1.2 por ciento. Durante el sexenio 1994-2000 el promedio del crecimiento fue del 3.6 por ciento, aún con la crisis de 1995 y la caída del precio del petróleo en 1998, con tasas de crecimiento que llegaron al 7 por ciento. El ingreso per cápita real al tercer trimestre de 2010 es inferior al observado al inicio de este sexenio, como consecuencia del estancamiento de la economía y del deterioro de la cantidad y calidad del empleo.

Hoy recurrimos a Alain Touraine en ¿Podremos vivir juntos?, donde el autor escribe: “El triunfo del liberalismo económico no debe confundirse con la victoria de la democracia. Hay que alegrarse, sin duda, de la caída de los estados autoritarios. Incluso se pueden preferir la marginación y las desigualdades que aumentan casi sin excepción en los países poscomunistas, a la represión masiva puesta en ejecución por los antiguos regímenes autoritarios, pero considerar democrática la difusión de la economía de mercado es jugar con las palabras”.

Para colmo, acá se las ingeniaron, para sin haber sido comunistas, conjuntar marginación y desigualdades con represión, dejada a cargo de entes sin rostro, encargados de llenar fosas clandestinas con cadáveres de inocentes. Pero así es la guerra, estamos inmersos en una, de allí que anden urgidos con la Ley de Seguridad Nacional.

Regresemos a Touraine: “La idea de la democracia directa, expresión de la voluntad general de la conciencia colectiva o el bien común, no es en modo alguno radical, en tanto que se supone moderada la de democracia representativa. Más bien traduce, en los países donde la vida política es libre, una crisis de la representación política; crisis tan difundida y aguda… que los llamados a la democracia directa se dejan oír en casi todas partes a través de los discursos populistas, las campañas nacionalistas y exhortaciones cada vez más extremas a la preferencia nacional”; es el regreso al presidencialismo que el mismo PRI desmontó a lo que hoy aspira Acción Nacional, consciente de que en su intento se va más allá de la dictadura perfecta para instalarse en un autoritarismo feroz, por no depender del Estado sino de los poderes fácticos y sujeto al juego del libre mercado.

Puntualiza Alain Touraine: “Sobre las ruinas de la síntesis republicana se afirman tres posiciones. La primera es un neorrepublicanismo que apela a los principios que triunfaron a finales del siglo XIX y les da un sentido cada vez más defensivo y conservador; una segunda posición, la menos elaborada pero la más común, consiste en reducir la democracia al pluralismo político; la tercera posición no puede sino ser marginal en los países industrializados de desarrollo endógeno, pero triunfa en muchas sociedades dependientes. Es la exhortación a la integración comunitaria moral y religiosa”.

El diagnóstico que permitiría tomar decisiones y orientar, ya, el perfil que debe tener una profunda reforma de Estado, quedó establecido por nuestro autor: “Entre la unificación económica del mundo y su fragmentación cultural, el espacio que era el de la vida social (y sobre todo política) se hunde, y los dirigentes o los partidos políticos pierden tan brutalmente su función representativa, que se sumergen o son acusados de sumergirse en la corrupción o el cinismo. Los partidos no son ya otra cosa que empresas políticas puestas al servicio de un candidato más que de un programa o de los intereses sociales de sus mandantes”.

Constatamos, entonces, que la reforma del Estado pasa por la de los partidos, y ésta se inicia al concebir primero el proyecto de nación para evitar que se transforme en un Estado fallido, y después en la búsqueda del candidato idóneo para articularlo. Lo otro, lo demás, será profundizar en el autoritarismo que nos impuso la guerra contra la delincuencia organizada.

Morena, 1° organización que nace de las bases, no permitirá fraudes

Cortesía de Periódico Digital para RMX

En entrevista para Radio Tribuna matutina, el líder José Agustín Ortiz Pinchetti señaló que el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) es una organización diferente a la de 2006, aprendieron la lección y su objetivo es estar organizados para evitar otro fraude. Constituir una fuerza bien articulada para promover y defender el voto.

Destacó que Morena es el primer movimiento en el país integrado por las “bases” que empieza desde abajo, netamente popular, que tiene una visión diferente a la de Hugo Chávez o a la de Fidel Castro.

Ortíz Pinchetti indicó que constituye una nueva fuerza política, en la que se asocian todos los movimientos de izquierda, incluidos empresarios que ya no creen en los “cuentos” del gobierno federal.

Precisó que ya no están concentrados en el “fraude de 2006”, ahora pretenden echar a andar el proyecto alternativo de nación, que continúa emprendiendo Andrés Manuel López Obrador, quien les ha contagiado fuerza, confianza y motivación para seguir en el proyecto.

Acotó que la canción de Morena, fue una sorpresa para todos porque generalmente la izquierda está relacionada con lo oscuro y sombrío. Comentó que la canción es de un compositor veracruzano con un estilo de huaracha, es muy pegajosa.

Acompañado por José Juan Espinosa, invitaron al público en general al mitin que presidirá López Obrador en el Zócalo capitalino a las 10 horas.

Demanda Ortiz Pinchetti apertura y tolerancia a la administración morenovallista

Mónica Camacho

Al confirmar que Andrés Manuel López Obrador visitará Puebla el sábado próximo para presentar el Movimiento Regeneración Nacional (Morena), el secretario de Relaciones Políticas del gobierno legítimo, José Agustín Ortiz Pinchetti, demandó apertura y tolerancia a la administración del gobernador panista Rafael Moreno Valle Rosas.

“Por el bien de todos se tiene que dejar a los ciudadanos actuar libremente para organizar otras corrientes políticas y construir nuevos aparatos políticos con los que la gente se sienta identificada”, resaltó.

En una conferencia de medios que encabezó ayer en la capital del estado, reconoció que el gobierno priista de Mario Marín Torres actuó de manera respetuosa y civilizada hacia el movimiento lopezobradorista.

Nunca se impulsó un sólo acto de represión, pese al difícil momento por el que atravesó la gestión anterior, afirmó Ortiz Pinchetti, coordinador de Morena en Puebla, en alusión al escándalo de Lydia Cacho.

El ex secretario de Gobierno del Distrito Federal precisó que López Obrador estará en Puebla capital el sábado próximo para encabezar una asamblea informativa en el zócalo a las 10 de la mañana, tras la cual partirá a Tlaxcala para continuar con la difusión de Morena.

El Movimiento Regeneración Nacional, precisó, cuenta con comités de apoyo en 208 de los 217 municipios de Puebla, así como 1530 comités seccionales que representan 60 por ciento de las secciones electorales del estado, cuyos integrantes

López Obrador el candidato de la izquierda

López Obrador será el candidato a la presidencia del PRD, PT y Convergencia, garantizó Ortiz Pinchetti, al asegurar que Marcelo Ebrard terminará sumándose al movimiento que encabeza el ex jefe de gobierno del Distrito Federal.

Aunque reconoció que no todas las corrientes del sol azteca respaldan la postulación de López Obrador, confió que el partido resolverá las divisiones internas antes de la elección federal del próximo año.

Respecto a la actuación del Instituto Federal Electoral (IFE), consideró indispensable que la reforma política que se analiza en el Congreso de la Unión contemple una reestructuración a ese organismo, que perdió la confianza de la ciudadanía y los partidos desde 2003.

“La burocracia profunda del instituto, que sigue siendo controlada por el Elba Esther Gordillo Morales y el PRI, debe modificarse para que sea verdaderamente neutral e imparcial en los procesos electorales. No podemos ir a las elecciones –de 2012– con sospechas del árbitro”, expuso el ex consejero del Instituto Federal Electoral.

Los 10 puntos de Morena

Morena propone 10 puntos para la transformación de México, de acuerdo con los folletos que Ortiz Pinchetti entregó a los medios de comunicación durante su visita a Puebla.

El proyecto propone una revolución de las conciencias y el pensamiento crítico, un Estado al servicio del pueblo, la democratización del acceso a los medios de comunicación, así como una ética republicana y el combate a la corrupción.

También impulsa crear una nueva economía, combatir a los monopolios, abolir los privilegios fiscales, promover al sector energético como palanca de desarrollo, atender al campo para lograr la soberanía alimentaria, y establecer un estado con bienestar y armonía social.

'Indispensable reestructurar el IFE rumbo al 2012'

Elizabeth Cervantes especial para RMX

Para las elecciones de 2012 es vital la reestructuración del Instituto Federal Electoral (IFE), ya que las condiciones actuales en las que opera no garantizan unos comicios imparciales, sostuvo el representante de Andrés Manuel López Obrador (AMLO), José Agustín Ortiz Pincheti.

En rueda de prensa, para dar a conocer los pormenores de la vista de AMLO a Puebla, Ortiz Pincheti destacó que los partidos políticos no pueden acudir a una elección presidencial con un árbitro parcial y desprestigiado, de ahí la importancia de transformar a fondo el organismo que debería ser completamente ciudadano.

“Ese desprestigio se debe a que la gente sintió en el 2006 el IFE fue uno de esos árbitros que se quedó viendo hacía arriba y no vio las gravísimas fallas que hubo, los abusos que se cometieron, esperamos que haya una reestructura profunda del IFE y que llegue a prestigiar de nuevo a este organismo que es una esperanza para México, una esperanza para la democracia mexicana”.

El perredista consideró que dentro de la reforma política que en estos momentos se discute el Congreso del Unión, necesariamente debe modificarse la figura del IFE.

“No podemos ir a las elecciones con sospechas de que el árbitro no es imparcial. Debe de tocarse (en la reforma política), en estos momentos el IFE está totalmente desprestigiado y no lo digo yo lo dice las encuestas”, opinó.

Truena PAN alianza en Nayarit

Reforma

Luego de que el PAN rompió la alianza con el PRD en Nayarit ante el Instituto Electoral del Estado (IEE), el PAN anunció que va con Martha Elena García, ex primera dama del estado, como candidata a la gubernatura.

En rueda de prensa, Ramón Cambero, presidente albiazul en la entidad, explicó que la disolución se debió a que el Sol azteca no respetó los resultados de la encuesta.

“Son 10 puntos de diferencia entre Martha Elena y (Guadalupe Acosta) Naranjo, estos son los indicadores de la preferencia electoral, la preferencia ciudadana, estos son los criterios que queríamos mostrarles”, destacó.

De acuerdo con un documento, en poder de Grupo Reforma, la encuesta se basó en tres preguntas, una de conocimiento de los precandidatos; otra, un careo contra Roberto Sandoval, aspirante del PRI, y la preferencia para encabezar la alianza.

Sergio López Zúñiga, consejero presidente del IEE, dio por avalada la ruptura, en sesión extraordinaria del consejo, en la que el PRD pronunció su desacuerdo.

“Sólo responde a intereses mezquinos, es una decisión política más que jurídica, nosotros seguimos a favor de que la unidad que se construyó se debe mantener”, afirmó Arturo Rivera Marmolejo, representante de la alianza ante el IEE y secretario estatal del PRD.

El IEE otorgó cinco días a cada partido para presentar su plataforma electoral y a los nuevos representantes; también les dio cinco días hábiles para presentar la solicitud de candidato al gobierno del estado.

Sin embargo, el PAN anunció que registrará esta tarde a la ex primera dama como su candidata.

En tanto, el tricolor lo hará con Roberto Sandoval, ex Alcalde de Tepic. Al registro acudirá el líder nacional del PRI, Humberto Moreira.

Las elecciones en Nayarit son el 3 de julio, y los ciudadanos votarán por gobernador, alcaldes y diputados locales.

PAN rompe con el PRD... y le quita a su candidata

La Razón

En medio de reclamos mutuos, los partidos Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD) rompieron la alianza en Nayarit y decidieron registrar a sus respectivos candidatos y para ello, el partido dirigido por Gustavo Madero decidió entregar la candidatura a la diputada perredista con licencia Martha García, quien se disputaba la postulación del sol azteca con Guadalupe Acosta Naranjo.

Nayarit es el segundo estado en el que, en plena negociación aliancista, el PAN postula a un precandidato del PRD, pues en Baja California Sur le “robó” a su aspirante Marcos Covarrubias, quien ganó la elección de febrero y hoy es gobernador.

Por separado, ambos partidos se dieron ayer como plazo el próximo 26 de mayo para una posible declinación que les permita contender unidos en Nayarit, aunque también se pelearon la paternidad de la propuesta.

Por la mañana el líder nacional del PAN, Gustavo Madero, anunció el rompimiento formal y acusó al PRD de incumplir acuerdos firmados en tres entidades. “En el Estado de México el PRD no pudo sostener su compromiso aliancista, aún después de haber realizado una amplia consulta ciudadana. En Coahuila, el PRD ha impuesto prerrogativas supervinientes (adicionales a lo pactado), inatendibles; y en Nayarit no ha cumplido el acuerdo de postular al candidato que estuviera arriba en las encuestas”, refirió.

Por otra parte propuso al PRD y su candidato Acosta aceptar públicamente y por escrito otro acuerdo, éste para “corregir” su decisión y que el candidato mejor posicionado entre él y García Gómez decline “sin regateos” a favor del otro para ir a una alianza de facto en las elecciones del 3 de julio. Sobre Coahuila, Madero confirmó que el PRD pidió más de lo pactado en el convenio aliancista y eso fue “inatendible”.

El líder del PAN expuso que si en Nayarit decidió dar otra oportunidad al PRD para corregir su postura, no fue porque el PAN no pueda ganar solo, sino para atender la demanda ciudadana que pide alianzas.

Horas más tarde, Acosta Naranjo y el líder nacional del PRD, Jesús Zambrano, aceptaron ir a una nueva encuesta para decidir quién declinará. Zambrano aseguró que ese planteamiento fue iniciativa del mismo Acosta y aseguró que quien rompió la alianza fue el PAN con “el argumento de que los tiempos se estaban agotando… no hemos sido nosotros quienes hemos cancelado la posibilidad”.

Listo el Circuito Exterior Mexiquense

Hugo Jiménez / El Sol de México

Ciudad de México.- El gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, inaugura hoy la totalidad del Circuito Exterior Mexiquense, que consta de 120 kilómetros y cuya obra se realizó con una inversión de poco más de 18 mil millones de pesos.

Lo anterior, fue informado por la empresa OHL, constructora y concesionaria de esa moderna vialidad, donde se explicó que el evento para poner en marcha la totalidad de la misma, se llevará a cabo en el entronque del propio Circuito con la autopista México-Puebla, poco antes de la caseta de cobro principal, que estará ubicada a la altura del municipio de Chalco.

Voceros de esa empresa, señalan que el Circuito Exterior Mexiquense, conectará las áreas más densamente pobladas del país, así como centros comerciales e industriales importantes en la región norte de la Ciudad de México con la región de Toluca, Tultitlán, Izcalli, Cuautitlán, Ecatepec e Ixtapaluca.

Además, conectará tres de las principales autopistas de acceso a la Ciudad de México, que son la México-Querétaro, México-Pachuca y México-Puebla-Veracruz, y por ello, constituirá una vía de circunvalación de la Ciudad de México.

La última construcción de la obra fue de 10 kilómetros que van del tramo de la fase 3.II que va de Tultitlán a Tultepec y un tramo de 10 kilómetros de la Fase II.2 que va de Lago Nabor Carrillo, municipio de Texcoco, hasta la autopista México-Puebla en el municipio de Ixtapaluca.

La Fase II del Circuito Exterior Mexiquense inició sus operaciones de cobro en enero de 2010, mientras que la Fase III se inició con operaciones de cobro en octubre de 2010.

Diariamente transitan 100 mil automóviles por el Circuito Exterior Mexiquense, el cual permitirá que 50 mil automóviles más circulen por esta vía. Incluso, se minimizará el tránsito pesado y junto, los contaminantes, además de disminuir accidentes dentro de la entidad y evitar el deterioro en pavimentos.

Los municipios por los que pasa el Circuito Exterior Mexiquense y beneficia directamente son: Huehuetoca, Teoloyucan, Zumpango, Tultepec, Nextlalpan, Tecámac, Ecatepec, Texcoco, Nezahualcóyotl, Chicoloapan e Ixtapaluca.

Uno de los principales retos en términos de ingeniería fue construir sobre suelos inestables en la parte oriente del Valle de México.

Lozano califica como un éxito extinción de LyFC en Harvard

El funcionario explicó como el presidente Felipe Calderón tomó la compleja decisión y como fue aplicada por su gabinete

La extinción de Luz y Fuerza del Centro (LyFC) fue presentada este miércoles como caso de éxito por Javier Lozano Alarcón, secretario del Trabajo y Previsión Social (STPS) en la Universidad de Harvard, en Boston, Massachusetts.

Al hablar en el módulo de “Liderazgo” organizado por dicha institución, el funcionario indicó como el presidente Felipe Calderón tomó la compleja decisión y como fue aplicada por su gabinete.

La Universidad de Harvard utiliza el estudio de casos concretos y reales como método práctico de aprendizaje, con el fin de que alumnos conozcan como los líderes conducen a su equipo para poder analizar problemas y tomar decisiones difíciles.

Por su parte, Bruce Harreld, profesor de administración de negocios, preparó una secuencia para sus alumnos por el caso de la extinta paraestatal.

Su objetivo, era que mediante un análisis, sus alumnos pudieran proponer cursos de acción.

Cabe destacar, que al módulo asistieron alrededor de 60 alumnos de diferentes nacionalidades, además, se contó con la participación de Alfredo Elías Ayub, ex director de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y José Antonio Gonzáles Anaya, subsecretario de Ingresos de la Secretaría de Hacienda.

¡Sin vergüenza! Marcelo Ebrard se tituló apenas el pasado 3 de septiembre de 2010

Marcelo Ebrard ¡ya es licenciado!

Se tituló el 3 de septiembre de 2010

Eduardo Macías / Xóchitl Mendoza


El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Luis Ebrard Casaubon, nació en el DF el 10 de octubre de 1959 y se tituló como licenciado en Relaciones Internacionales por el Colegio de México (Colmex), el 3 de septiembre de 2010, muy próximo a cumplir ¡los 51 años de edad!

En los archivos del Colmex existe una tesis de 1984, sin dedicatorias ni mayores anotaciones que el título de la misma: “Congreso y democracia en México, que al parecer fue dirigido por Rafael Segovia, lo cual tampoco consta en el libelo de 184 páginas.

Frente a ello, la Secretaría de Educación Pública, a través del oficio DCP/SCP/669- AP/11 Folio 1957, refiere que Ebrard registró su título el 3 de septiembre de 2010, fecha en que obtuvo la cédula profesional 6616865 que lo acredita como licenciado en Relaciones Internacionales del Colmex.

Lo anterior significa que si el actual jefe de Gobierno firmó documentos ostentándose como licenciado antes de esa fecha, habría incurrido en el probable delito de usurpación de profesión tipificado en el artículo 323 del Código Penal del DF.

Pero no sólo el titular del GDF estaría bajo sospecha de usurpación de profesión, en su gabinete hay muchos claroscuros académicos: la mitad de sus 16 secretarios no tienen el nivel de licenciatura, mientras otros aseguran haber realizado estudios de maestría dentro o fuera del país, pero la SEP los desmiente.

DE LENGUA ME COMO UN PLATO
La Secretaría de Desarrollo Económico tiene funciones específicas y el titular debe contar con la licenciatura en Administración y/o Economía, de acuerdo al perfil establecido por la propia dependencia.

Sin embargo, la secretaria Laura Velázquez Alzúa, no cubre su propio perfil, pues la perredista, de 46 años, tiene estudios en arte, dibujo y restauración artística, pero desde los 17 años es activista política y con ese currículum llegó al cargo.

El perfil para ocupar la Secretaría de Cultura establece que el titular debe contar al menos con nivel de licenciatura. Sin embargo, la titular Elena Cepeda de León, de 57 años, tiene apenas nivel medio superior y un diplomado.

El currículum del titular de Desarrollo Social, Martí Batres Guadarrama, dice que cursó la licenciatura en Derecho en la UNAM, pero no existe título registrado; se habla que tiene una maestría en Derecho Fiscal. Tampoco existe constancia de ello en la SEP.

Felipe Leal Fernández, titular de la Seduvi, en su currículum se ostenta como arquitecto, incluso que fue director de la Facultad de Arquitectura de la UNAM, pero la SEP no tiene antecedentes de sus estudios.

Armando Quintero Martínez, titular de la Setravi, por su cargo y de acuerdo al perfil del puesto, debe contar con estudios profesionales. Sin embargo, aunque se dice economista egresado de la UNAM, no cuenta con cédula profesional y por tanto carece del nivel de licenciatura.

El secretario de Finanzas, José Armando López Cárdenas, asegura tener la maestría en Administración Pública en la Escuela Kennedy de la Universidad de Harvard. La SEP no tiene registro ni siquiera de licenciatura y al signar un convenio para el fortalecimiento del sistema penitenciario, publicado el 1 de febrero de 2011 en la Gaceta del DF, firmó como licenciado.

El secretario de Turismo, Alejandro Rojas Díaz Durán, se dice licenciado en Ciencia Política y Administración Pública, incluso se ostenta como doctor en Derecho, pero en la SEP no hay constancia de que tenga siquiera el nivel de licenciatura.

LOS QUE LA LIBRAN, A MEDIAS
El secretario de Educación, Mario Martín Delgado Carrillo, posee la cédula 2420410 por su licenciatura en Economía del ITAM, y en su currículum dice tener la maestría en Economía en la Universidad de Essex, Inglaterra, sin embargo no hay constancia de ello en la SEP.

La titular de Desarrollo Rural, Rosa María Márquez obtuvo la cédula 6395521, como licenciada en Educación Secundaria con Especialidad en Lengua Extranjera (Inglés) en 2010. En su CV asegura tener estudios de Médico Cirujano por la Universidad Autónoma de Puebla. De ello no hay registro.

El secretario de Protección Civil, Elías Miguel Moreno Brizuela, tiene la cédula 1022871 expedida en 1985 por la licenciatura como médico cirujano en la Universidad Veracruzana; en su currículum anuncia que tiene doctorado en medicina interna y cardiología, pero no hay registro en la SEP.

Los secretarios de Gobierno, Medio Ambiente, Obras y Servicios, Salud, y Trabajo, tienen estudios de licenciatura con registro ante la SEP.

LOS PICUDOS
El procurador de Justicia del DF, Miguel Ángel Mancera Espinosa es el funcionario capitalino con mayores grados académicos, pues cuenta con los registros ante la SEP de: licenciatura en Psicología (0585970), licenciatura en Derecho (1633335), maestría en Derecho Penal (0011337) y doctorado en Leyes (3762852) éste obtenido en 2002.

Asimismo, la consejera Jurídica, Leticia Bonifaz Alfonzo, tiene un doctorado en Derecho (1725825) por la UNAM con especialidad de Derecho Constitucional y Administrativo.

El secretario de Seguridad Pública, Manuel Mondragón y Kalb, es médico cirujano titulado, pero no tiene antecedentes de estudios de especialidad registrados ante la SEP.

Ebrard: El Graduado

Francisco Rodríguez / Índice Político

Marcelo Ebrard se ha tomado en serio su precandidatura presidencial. Ya se desembarazó de una esposa, la segunda, quien según sus propias palabras no iba a resistir el ritmo y sus ausencias durante su (poco) probable campaña proselitista que, de hecho, ya inició. Pero también ya se graduó como licenciado en Relaciones Internacionales por el Colegio de México (Colmex), apenas el 3 de septiembre del año anterior. Un mes antes de cumplir 51 años de edad.

Esta última información ha sido apenas revelada por los periodistas Eduardo Macías y Xóchitl Mendoza, quienes realizaron una profunda investigación sobre la situación académica de quienes se desempeñan en los más altos niveles de la administración del Distrito Federal.

Apuntan, así, que en los archivos del Colmex existe una tesis de 1984, sin dedicatorias ni mayores anotaciones que el título de la misma: “Congreso y democracia en México”, que al parecer fue dirigido por Rafael Segovia, lo cual tampoco consta en el impreso de 184 páginas. Frente a ello, la Secretaría de Educación Pública, a través del oficio DCP/SCP/669-AP/11 Folio 1957, refiere que Ebrard registró su titulo el 3 de septiembre de 2010, fecha en que obtuvo la cédula profesional 6616865 que lo acredita como licenciado en Relaciones Internacionales del Colmex.

“Lo anterior significa que si el actual jefe de Gobierno firmó documentos ostentándose como licenciado antes de esa fecha, habría incurrido en el probable delito de usurpación de profesión tipificado en el artículo 323 del Código Penal del DF”, comentan Macías y Mendoza en su extenso reportaje.

En éste, además, se pone bajo la lupa a quienes, desde su perspectiva, se encuentran bajo sospecha de usurpación de profesión. Claroscuros académicos, sí que los hay cuando menos: “la mitad de sus 16 secretarios no tienen el nivel de licenciatura, mientras otros aseguran haber realizado estudios de maestría dentro o fuera del país, pero la SEP los desmiente.”

El caso de la titular de Desarrollo Económico es paradigmático. Esta dependencia demanda requisitos específicos –licenciatura en Administración y/o Economía–, pero Laura Velázquez Alzúa, no cubre el perfil, pues la perredista, de 46 años, tiene estudios en arte, dibujo y restauración artística, aunque desde los 17 años es activista política y con ese currículum llegó al cargo.

El perfil para ocupar la Secretaría de Cultura establece que el titular debe contar al menos con nivel de licenciatura. Sin embargo, la secretaria Elena Cepeda de León, de 57 años, tiene apenas nivel medio superior y un diplomado.

El currículum del titular de Desarrollo Social, Martí Batres Guadarrama, dice que cursó la licenciatura en Derecho en la UNAM, pero no existe título registrado; se habla que tiene una maestría en Derecho Fiscal. Tampoco existe constancia de ello en la SEP.

Felipe Leal Fernández, titular de la Seduvi, en su currículum se ostenta como arquitecto, incluso dice que fue director de la Facultad de Arquitectura de la UNAM, pero la SEP no tiene antecedentes de sus estudios.

Armando Quintero Martínez, titular de la Setravi, por su cargo y de acuerdo al perfil del puesto, debe contar con estudios profesionales. Sin embargo, aunque se dice economista egresado de la UNAM, no cuenta con cédula profesional y por tanto carece del nivel de licenciatura.

El secretario de Finanzas, José Armando López Cárdenas, asegura tener la maestría en Administración Pública en la Escuela Kennedy de la Universidad de Harvard. La SEP no tiene registro ni siquiera de licenciatura y al signar un convenio para el fortalecimiento del sistema penitenciario, publicado el 1 de febrero 2011 en la gaceta del DF, firmó como licenciado.

El secretario de Turismo, Alejandro Rojas Díaz Durán, se dice licenciado en Ciencia Política y Administración Pública, incluso se ostenta como doctor en Derecho, pero en la SEP no hay constancia de que tenga siquiera el nivel de licenciatura.

Hay quienes la libran a medias. El secretario de Educación, Mario Martin Delgado Carrillo, posee la cédula 2420410 por su licenciatura en Economía del ITAM, y en su currículum dice tener la maestría en Economía en la Universidad de Essex, Inglaterra, sin embargo no hay constancia de ello en la SEP.

La titular de Desarrollo Rural, Rosa María Márquez obtuvo la cedula 6395521, como licenciada en Educación Secundaria con Especialidad en Lengua Extranjera (Inglés) en 2010. En su CV asegura tener estudios de Médico Cirujano por la Universidad Autónoma de Puebla. De ello no hay registro.

El secretario de Protección Civil, Elías Miguel Moreno Brizuela, tiene la cédula 1022871 expedida en 1985 por la licenciatura como médico cirujano en la Universidad Veracruzana; en su currículum anuncia que tiene doctorado en medicina interna y cardiología, pero no hay registro en la SEP.

Los secretarios de Gobierno, Medio Ambiente, Obras y Servicios, Salud, y Trabajo, tienen estudios de licenciatura con registro ante la SEP.

Empero, hay quienes como el procurador de Justicia del DF, Miguel Ángel Mancera Espinosa pueden presumir sus entorchados a cabalidad, pues cuenta con los registros ante la SEP de: licenciatura en Psicología (0585970), licenciatura en Derecho (1633335), maestría en Derecho Penal (0011337) y doctorado en Leyes (3762852), éste obtenido en 2002.

Asimismo, la consejera Jurídica, Leticia Bonifaz Alfonzo, tiene un doctorado en Derecho (1725825) por la UNAM con especialidad de Derecho Constitucional y Administrativo. El secretario de Seguridad Pública, Manuel Mondragón y Kalb, es médico cirujano titulado, pero no tiene antecedentes de estudios de especialidad registrados ante la SEP.

A estos últimos se ha sumado Ebrard, quien legalmente ya puede anteponer el “Lic.” a su antefirma.

Índice Flamígero: Y si no se le hiciera “la Grande”, cuando menos no quiere perder el DF. Marcelo Ebrard ha anunciado el blindaje de los 450 programas sociales que se han aplicado en la capital nacional durante los últimos años. Pide a la Asamblea, pues, que le “legalicen” los instrumentos de cooptación del voto entre las mayorías distritofederalenses.

Senado aprueba reforma política

Hugo Torres especial para RMX

Como ya se veía venir, el día de hoy el Senado de la República aprobó la iniciativa de reforma política de la que les platicábamos ayer. Con 94 votos a favor, cinco en contra y ocho abstenciones quedó aprobada en lo general la reforma política. A partir de ahora, los legisladores tendrán que discutir aspectos en particular para poder enviarla a la Cámara de Diputados.

El camino todavía es un poco largo, ya que además de que es necesario que la aprueben los diputados; también deberá ser aceptada por los Congresos de 17 de las 32 entidades del país. Y si los actuales legisladores desean que entre en práctica para las elecciones del 2012 y tener la posibilidad de reelegirse, será necesario que se cumplan con todos estos pasos para antes del 30 de junio. Así que suponemos que ahora este tema es de alta prioridad para nuestros legisladores.

Algunas de las reformas que ya han sido aprobadas son:

Las candidaturas ciudadanas. A pesar de que se había dicho que había quedado fuera del paquete de reformas, la novedad es que hoy ha sido anunciada como aprobada; por lo que los ciudadanos se podrán postular para candidatos sin necesidad de pertenecer a ningún partido político.
La consulta popular que podrá convocar el Presidente de la República para que los ciudadanos podamos influir en la creación y modificación de leyes. Solo será valida si participa al menos el dos por ciento del electorado y es aprobada por dos terceras partes de este.
Se podrá sustituir al presidente de la República en caso de falta absoluta.
Diputados y Senadores podrán reelegirse en solo una ocasión.
El Senado tiene que ratificar los nombramientos hechos por el Ejecutivo en órganos reguladores en Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), Comisión Federal de Competencia (CFC) y la Comisión Nacional de Energía (CNE).


Quedó a reserva otras propuestas como la reelección de los presidentes municipales; ya que los legisladores evalúan la posibilidad de que también estos puedan reelegirse. Lamentablemente, quedaron fuera otras propuestas que a muchos nos hubiera encantado que fueran aprobadas. Estas son:

La segunda vuelta electoral.
La eliminación de los legistadores plurinominales (200 diputados y 32 legisladores).
Los limites al fuero legislativo.


Hay cosas muy rescatables de esta reforma, pero también puntos que me encantaría que fueran retomados. La segunda vuelta electoral creo que es un tema muy interesante que me gustaría que se retomara. Aunque también esto podría duplicar los gastos de las elecciones, que de por si ya son carísimas. Sobre la eliminación de los legisladores plurinominales, esta ayudaría a reducir muchos gastos en las Cámaras; aunque creo que el rechazo a este punto podría deberse a intereses personales de los mismos Senadores.

Diputados de México "se hacen bolas" para aprobar reformas

Natalia Estrada

La urgencia de los cambios en materia Política, Laboral y de Seguridad Nacional se ha entrampado en las manos de los legisladores de todas las bancadas

A tres días de que concluya el periodo ordinario de sesiones en el Congreso, el carácter de urgente de las Reformas en materia Política, Laboral y de Seguridad Nacional se ha entrampado en las manos de los legisladores de todas las bancadas, lo que podría derivar en leyes al vapor o dejarlas en el limbo.

Y es que a pesar de que los senadores aprobaron la Reforma Política, en la Cámara de Diputados no hay tiempo para avalarla, por lo que apenas este medio día decidirá si abre un periodo extraordinario para el efecto.

Igual suerte corren las modificaciones a la Ley Federal del Trabajo luego de que las negociaciones entre los grupos parlamentarios pasaron de pronto a un periodo de espera ante la crítica y la presión que ejercieron varios sectores sociales que la acusaron de regresiva al poner en riesgo las conquistas de la clase trabajadora.

LEY DE SEGURIDAD LEVANTA REVUELTA PERREDISTA

A la lista de las Reformas que vislumbran guardarse para después está la Ley de Seguridad Nacional, proyecto original del Ejecutivo Federal que fue dictaminado por el Senado y que los diputados federales enmendaron en los últimos días.

De igual forma, este mediodía se decidirá si pasa al pleno para su análisis o se va a un periodo extraordinario.

En la Cámara de Diputados se tiene previsto aprobar 19 proyectos de decretos y reformas en diversos temas como derechos humanos, salud, educación, medio ambiente, agricultura juventud y deporte justicia y transporte, pero un cálculo matemático arroja la imposibilidad de concretarlos antes de que este 30 de abril concluya el actual periodo de sesiones.

DIFÍCIL APROBAR LA REFORMA POLÍTICA

El presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, el priísta Jorge Carlos Ramírez Marín aseguró que aunque la Reforma Política fue aprobada ayer por el Senado, difícilmente los diputados puedan darle luz verde en este periodo de sesiones que concluye el 30 de abril.

“Consideró que si apenas nos está llegando, es sumamente difícil que pueda aprobarse en este periodo”, dijo.

En tanto, la presidenta de la Junta de Coordinación Política, la panista, Josefina Vázquez Mota señaló que su bancada respaldará la Reforma Política avalada ayer por el Senado.

La legisladora previó aprobar la Reforma Política así como la Ley de Migración y la presentación de una fórmula para nombrar a tres consejeros electorales el próximo sábado.

“Estamos en mi bancada en todo el ánimo y disposición de aprobarla a más tardar el día sábado, particularmente por lo que he compartido, esto permitiría completar los tiempos legales para que los ciudadanos tengan estos espacios de participación que hasta antes de esta reforma se les habían venido negando”, apuntó.

NO HAY CATAFIXIA LEGISLATIVA

Rechazó que su partido vaya a intercambiar la aprobación de la Reforma Política por la Ley de Seguridad Nacional.

“En el caso de la Reforma Política para mi bancada en los términos en que viene será no solamente bienvenida sino será respaldada completamente, porque si no, estaremos perdiendo o estaremos haciendo perder nuevamente a los ciudadanos la posibilidad de participación en los términos que marca la ley”, indicó.

Respecto al nombramiento de los consejeros electorales, la legisladora dijo que los coordinadores parlamentarios acordaron presentar una fórmula y una propuesta de consejeros electorales.

“Las negociaciones han seguido adelante, también las conversaciones con el resto de los grupos parlamentarios”, añadió.

Por otro lado, agregó que en materia de migración se ha venido trabajando consistentemente por lo que negó que la Cámara de Diputados haya legislador al vapor el tema.