domingo, noviembre 29, 2009

Aristegui: CISEN, auge y decadencia del espionaje mexicano


http://www.youtube.com/watch?v=_M6wHw0T6Q0


http://www.youtube.com/watch?v=G1aq4m3rXC0


Por la puerta de atras

Sufren vecinos de la colonia Del Valle cierre del Eje 7


http://www.youtube.com/watch?v=cuM9Yw_lnVU

CFE, patrón sustituto de Luz y Fuerza

Antonio Gershenson

El proceso que se sigue en el juzgado primero de distrito del centro auxiliar de la primera región, que ya ha dado en ocasiones anteriores la razón al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), ahora permite que conozcamos datos muy valiosos para este proceso.

En efecto, la Comisión Federal de Electricidad (CFE) tuvo que informar e incluir documentos que antes se habían ocultado. Nos referimos, en este caso, a la copia cotejada por el notario 103, de un convenio entre esta comisión y el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE), encargado de la liquidación del "organismo descentralizado Luz y Fuerza del Centro (LFC), en liquidación" (textual en el encabezado del convenio). El convenio se firmó la madrugada del domingo 11 de octubre, 25 minutos después de la medianoche.

Queremos hacer notar que en las versiones iniciales de la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica, en efecto, se calificaba a este organismo y sus antecesores como que estaba en liquidación, en el artículo cuarto transitorio. Pero el Congreso de la Unión modificó este artículo para hablar de un organismo descentralizado, suprimiendo el término "liquidación". O sea que el Poder Ejecutivo le "dio reversa" a un acuerdo del Congreso, volviendo a dejar a LFC en liquidación, lo cual, legalmente, sólo lo puede hacer este mismo Congreso.

En el convenio se cita, como antecedente número IV, que el 11 de octubre de 2009 (el día del "decreto" liquidador), la subsecretaría de Electricidad de la Secretaría de Energía solicitó al SAE “poner a disposición de CFE los bienes del organismo extinto de Luz y Fuerza del Centro… así como los derechos accesorios y asociados a dichos bienes”.

En la cláusula primera del mismo convenio se dice que “el SAE… pone a disposición de CFE los bienes…, así como sus derechos accesorios y asociados, los cuales están y deberán seguir afectos a la prestación del servicio público de energía eléctrica, en el área geográfica en la que hasta antes de la expedición del decreto venía prestando Luz y Fuerza del Centro”.

En la cláusula segunda se señala que en cuanto a estos bienes, "CFE se hará cargo de su operación, mantenimiento y seguridad". Y se agregan otras funciones, como el cobro de las facturas acumuladas y futuras de consumo de electricidad.

Veremos lo que dice la ley para definir cuándo un patrón o empresa es sustituto de otro. La que se ocupa de esto es la Ley del Instituto Mexicano del Seguro Social, en su artículo 290:

“… Se considera que hay sustitución de patrón cuando:

“I. Exista entre el patrón sustituido y el patrón sustituto transmisión, por cualquier título, de los bienes esenciales afectos a la explotación, con ánimo de continuarla. El propósito de continuar la explotación se presumirá en todos los casos, y

"II. En los casos en que los socios o accionistas del patrón sustituido sean, mayoritariamente, los mismos del patrón sustituto y se trate del mismo giro mercantil."

El segundo punto se cumple de todos modos, incluso sin considerar el convenio: tanto CFE como LFC eran ya organismos públicos y, por tanto, el "dueño" es el mismo, la nación, representada por el Estado.

El primer punto también se cumple con el convenio, en el que se menciona reiteradamente el asunto y se dice que "el SAE (que dispone de los bienes de LFC) pone a disposición de CFE los bienes, así como sus derechos accesorios y asociados, los cuales están y deberán seguir afectos a la prestación del servicio público de energía eléctrica, en el área geográfica en la que hasta antes de la expedición del decreto venía prestando Luz y Fuerza del Centro".

El sustituto hereda las obligaciones del sustituido. La CFE debe, entre otras cosas, reinstalar a los despedidos, reconocer la validez del contrato colectivo de trabajo SME–LFC, y tratar con este sindicato las cuestiones laborales, tanto generales como las de cada centro de trabajo de los que usó LFC. Esto, sin perjuicio de que, como vimos, la liquidación de LFC es ilegal al no haberla aprobado primero el Congreso de la Unión, mediante cambios en la ley.

Hay que tener presente que este convenio y otros documentos relacionados (algunos se reservaban por 12 años) se mantuvieron en secreto hasta que la juez de la instancia mencionada requirió la documentación necesaria para continuar con el proceso. Y los hechos posteriores son muy claros: se mantuvieron esos documentos ocultos para evitar el cumplimiento de las leyes relacionadas, y de las obligaciones que éstas establecen.

El movimiento cívico y la lucha electoral

Arnaldo Córdova

Hay algo característico de los cenáculos de la izquierda que consiste en contraponer por sistema, incluso cuando no viene al caso, la lucha social por las reivindicaciones de las clases populares y su bienestar con la lucha electoral. La expresión "electorero" es, en el pensamiento de quienes practican ese vicio, sencillamente repugnante. Suena a corrupto, a sucio, a transa, a mercadeo, a entreguismo. El principio rector de ese peculiar modo de pensar es siempre la desconfianza en la política y, sobre todo, en los partidos y su "negocio", que son las elecciones.

Eso que Jean-Paul Sartre llamó el imaginario y que no es otra cosa que el horizonte en el cual pensamos y nos proponemos algo, para la izquierda está poblado de fantasmas y de dogmas que le impiden pensar y proponer, sobre todo, esto último. Por lo menos, nunca se dice claramente. Si a alguien se le aclara: "tú lo que propones es la lucha armada", de inmediato hay una negativa llena de azoro y hasta de cierta vergüenza y sólo se responde que lo único que sería deseable es que se actuara con mayor fuerza, con mayor dureza. Qué podrá ser eso es algo que jamás se sabrá.

Cuando pensamos la cuestión en el movimiento lopezobradorista, si se plantea sin enmarcarla en la reflexión, tratando de ver ante todo de qué clase de movimiento se trata, la confusión hace de inmediato su reino y las ideas y los sentimientos se disparan en los sentidos más inimaginables. El movimiento cívico, ¿un movimiento "electorero"? Eso parece oler a cloaca o a algo peor. Pero sucede que este movimiento enseñó su entraña desde el momento mismo en que nació, con el desafuero. Era y siempre ha sido un movimiento político, que nació para contender por el poder. ¿Por qué contender por el poder? Porque es un movimiento que lucha por la nación mexicana y por su pueblo, por sus trabajadores, por un Estado que se apegue a la ley, un auténtico Estado de derecho, por el desarrollo de México como nación libre y soberana.

Ese era el programa que López Obrador como aspirante a la Presidencia de la República presentó ya desde aquellos tiempos a la ciudadanía. A ese movimiento, que involucró a los partidos de izquierda sin excepciones y a una gran parte de la sociedad, le negaron el triunfo en las elecciones de 2006 mediante el fraude y el poder del dinero. Ese movimiento siguió, porque no se resignó a la derrota, y no fue sólo cosa de su líder, sino de todos los millones de sus seguidores. Y ahí ha permanecido, resistiendo todos los embates del poder combinado de la derecha y de los dueños del dinero. Su enseña fue siempre la misma, defender al México del pueblo y luchar porque la ambición de los poderosos no acabara destruyéndolo.

Se hizo patente también que seguía porque se iba a volver a luchar por el poder. ¿Cómo se puede luchar por el poder? Sólo hay unas cuantas vías y yo diría que sólo dos: una, la lucha armada; otra, la vía institucional, vale decir, la lucha electoral. Nadie en el movimiento pensó jamás en la lucha armada, si bien siempre se ha discutido el alcance de las iniciativas pacíficas: pacíficas, ¿hasta dónde? A veces a algunos les parece que ocupar un lugar público e incluso una oficina pública deja de ser pacífico. Eso siempre se puede discutir; pero la lucha pacífica e institucional quiere decir, sin rodeos, que no se usará de la violencia. En eso el movimiento y su líder han sido extremadamente coherentes.

¿De qué serviría un movimiento cívico que no luchara por el poder sino sólo por algunas cuantas demandas que no tuvieran nada que ver con el ejercicio del poder? Yo pienso que ni siquiera sería un movimiento cívico. Un movimiento cívico es un movimiento de ciudadanos, vale decir, de aquellos miembros de la sociedad que están dotados, constitucional y legalmente, del poder de decidir cómo debe ser el Estado, cómo su orden jurídico y, también, de elegir a quienes deben gobernar a la sociedad desde los puesto públicos. Este movimiento cívico quiere gobernar a la sociedad a través del poder del Estado porque encarna los sentimientos de todos aquellos que piensan que el de ahora es un pésimo gobierno.

El pasado sábado 21, Andrés Manuel López Obrador declaró que está listo para ser nuevamente el candidato de este movimiento, pero que ello dependerá de si es el que esté mejor posicionado entre todos los prospectos que puedan aspirar a ello en el mismo movimiento. No es sólo una aspiración suya sino también de una inmensa mayoría de quienes militan en ese movimiento. ¿Movimiento electorero? Para nada. El emblema y nombre del mismo lo indican claramente: no se puede defender la economía popular, el petróleo ni la soberanía nacional fuera del poder. Para eso se necesita el poder. Que los líderes tengan sus ambiciones personales es harto natural. Sólo hay que saber de qué tipo de ambiciones se trata.

Muchos deben pensar que el camino, más bien, debería consistir en ocupar carreteras y oficinas públicas o paralizar ciudades o, también, proclamar huelgas generales que dejen sin movimiento a la economía, sosteniendo al mismo tiempo que luchar en las justas electorales es perder el tiempo porque nunca nos dejarán ganar. Hay un modo de garantizar que nunca nos dejen ganar y es no hacer nada en ese campo y dejar a los adversarios que hagan por su cuenta las elecciones. Los panistas y los priístas estarían felices de ello. Un antiguo adagio reza que las luchas finales, con todo y por todo, son siempre la aspiración de aquellos que están perdidos de antemano y no encuentran otro modo de olvidar que son débiles frente a sus enemigos.

La lucha de este movimiento, siempre se ha aclarado, es una larga marcha en la que hay que armarse de mucha paciencia, de un deseo permanente de luchar y de una gran fe en la victoria. Cuando uno escucha a algunos de sus participantes siente que esos elementos faltan y que el desaliento se apodera de ellos. "Ya estamos hartos de concentraciones que no nos llevan a nada", he escuchado. Pero esas mismas concentraciones tienen algo que se está volviendo un símbolo: siempre llenan el Zócalo y sus calles aledañas y en ellas el entusiasmo del encuentro con los demás se vuelve cada vez más fuerte y, lo más importante, cada vez más consciente. Estamos aprendiendo a luchar pacíficamente y con poder de convicción; estamos aprendiendo a usar la legalidad; el líder recorre el país porque le gusta, por supuesto (y hasta desearía hacerlo a pie), pero también para hacer presente ese movimiento hasta en los lugares más recónditos de nuestra geografía. Sólo falta mantener la confianza en el movimiento mismo y en sus objetivos de lucha.

¿Sucesión o sustitución presidencial?

Álvaro Cepeda Neri

En este dramático sexenio que va para su cuarto año, necesario para accionar la sustitución presidencial a causa de la renuncia por un motivo grave (según la “ingeniería constitucional” de Sartori) del inquilino de Los Pinos, es necesario volver a las páginas escritas por Francisco I. Madero: La sucesión presidencial en 1910, donde se deduce que, sin que esto quiera decir que la historia se repite, las circunstancias analizadas por Madero son muy semejantes a las que hoy imperan.

Y que al avanzar el tiempo del binomio: gobierno-administración, se anuncian días de tormenta social con conjuro de lo que representan para los mexicanos más conscientes las fiestas de élite para celebrar el Bicentenario de la Independencia y el Centenario de la Revolución, ocurridos por hambre, desempleo e injusticias sociales.

Este alegato contra el mal gobierno porfirista de más de 30 años y su insistencia en prolongarse (Ramón Corral impuesto en la vicepresidencia, era el heredero de Porfirio Díaz,), no es meramente histórico. Hoy, con motivo del anticipado final del nuevo porfirismo (del foxismo al calderonismo) es espejo de viejos-nuevos males sociales.

Madero redactó, a toro pasado, el acta de defunción del porfiriato y el testamento de un dictador que pasó de liberal en lo político a conservador-derechista. Que impuso una modernización económica sobre casi la esclavitud del pueblo, entonces más campesino que urbano, volcado al semindustrialismo por su mano de obra regalada.

No supo conciliar desarrollo económico con republicanismo-democrático. Fue la dictadura que se corrompía a la par de su senilismo hacia la decadencia. Los capítulos 2, 3, 4 y 5 del libro son una magistral disección política del cadáver porfirista. Madero sintetizó el presente y vislumbró cómo deshacerse pacíficamente del mal gobierno.

Es un retrato hablado del porfirismo, y según nuestro presente, un espejo donde miramos reflejado el resto descompuesto de la alternancia panista con su conservadurismo-derechista y fanáticamente religioso.

Torpe, que en lugar de gobernar, como el porfirismo, cayó en el desgobierno, ante el cual no había más que la renuncia del porfirismo o la Revolución. Son siete capítulos de un libro editado una y otra vez desde que se publicó en 1908 de un Madero nacido en 1873 y asesinado en 1913 por el golpe de Estado del alcohólico y militarista (¿alguna semejanza con el actual inquilino de Los Pinos?) Victoriano Huerta.

La sucesión presidencial en 1910. El partido Nacional Democrático, por Francisco I. Madero, San Pedro, Coahuila, diciembre de 1908, es una reedición muy bien presentada de más de 300 páginas. Nos muestra que hoy la Nación tiene problemas parecidos a los del porfiriato con más agravantes: una población diez veces mayor a la de entonces, alarmante desempleo, élites económicas más enriquecidas, élites políticas como los “científicos” del porfirismo sin conciencia de la realidad y hambruna y empobrecimiento masivos.

Ficha bibliográfica:
Autor: Francisco
Título: La sucesión presidencial en 1910
Coedición: Clío-Historia para todos-Taurus-Conaculta

¿Es posible un estallido social? Los que dicen sí y no

Álvaro Cepeda Neri

Lleva diez extraordinarios reportajes al hilo el suplemento Enfoque, del periódico Reforma, donde salvo la columna de Miguel Ángel Granados Chapa y algún otro colaborador de fijo; Lorenzo Meyer, Sergio Aguayo Quesada y Roberto Zamarripa, tal vez se me escapa alguno más, la información y el resto de sus plumas, encabezadas por Enrique Krauze, tienen tendencia del centro a la derecha, más conservadora que liberal en lo político ya que domina la concepción, en economía, del neoliberalismo a ultranza que actualmente ha hecho viable al capitalismo salvaje.

Uno sobre la facultad de atracción penal por parte de la PGR y que sólo ha servido para hacer como si hubiera voluntad para las averiguaciones previas del ministerio público federal en presuntos delitos o ya consumados como los homicidios, cuando la PGR de Fox a Calderón, se dedican a archivarlos y otorgar impunidad a los presuntos responsables.

Fue un reportaje de Martha Martínez y Javier Rosiles (Reforma: 8/XI/09). El otro debido a Karla Garduño Morán, con breves entrevistas a ocho protagonistas de la vida política, que llevan como título: ¿Es posible un estallido social?, donde unos, como la investigadora Soledad Loaeza (que en reciente colaboración sostiene que el Congreso mexicano ha limitado al señor Calderón), dice que duda entre el sí y el no respecto a que pueda haber un estallido social.

La economista Ifigenia Martínez (perredista) dice que no habrá estallido. El más inteligente y preparado de los políticos del PRI, que es una cabeza política: Manlio Fabio Beltrones Rivera, piensa que si se da un rápido acuerdo nacional, con una Reforma del Estado como locomotora, la hipótesis de un estallido social no se daría en la experiencia y que con el acuerdo y la reforma, puede evitarse.

Roger Bartra deja la posibilidad en el aire. Lorenzo Meyer, sostiene que solamente habría una explosión social si surge un líder “ya no tan mesurado (como López Obrador)”. Santiago Creel, el nadador en aguas superficiales del PAN, ex candidato presidencial de Fox y Mart(h)a, con sus “peros” respecto al calderonismo asegura que en el corto plazo no ve que pueda darse “una situación de violencia”.

Se habla, empero, de que al conjuro de los 200 años de la Independencia y los 100 de la Revolución (más el intermedio de la Gloriosa Revolución de 1854) hay mexicanos dispuestos a protestar por el actual conjunto de cosas: desempleo, alzas de precios e impuestos y hambre, alimentando su desesperación social y sí existen, pues, nubarrones de violencia.

El gran analista democrático Karl R. Popper, en su obra política, siguiendo a Tocquevielle y Kant, propone que nos deshagamos pacíficamente y sin derramamiento de sangre de los malos gobernantes. Pero hay comentarios sobre que la coyuntura histórica ya no es pacífica a menos que las élites maniobren a favor de la democracia-republicana. De lo contrario estallan las protestas y éstas pueden llevar a la violencia, con o sin la opinión de quienes piensan que no la habrá.

¿Algún parecido con México?

Grupo Xoch´

En la parte del País vasco bajo dominación española, acaban de encarcelar a decenas de jóvenes "para impedir que entren en el grupo armado ETA" (Patria vasca y Libertad = grupo Nacionalista y Socialista)... Guerra preventiva...

En Francia, acaban de condenar a un vasco a 30 años por "sospecha de ser un jefe de ETA"; a otros los condenaron a 15, 18 y 8 años por "asociación de malhechores con fines terroristas"...

A ninguno se le hace una acusación concreta, ningún delito...

Imaginemos que ocurra lo mismo en Cuba, en Venezuela, en Bolivia... se armaría un escándalo mundial, no?

Estamos cayendo en un fascismo descarado... Y la población, cantando en coro: "BEEEEEEEEEHHHHH". Ya no tenemos ni "huevos", ni honradez, ni dignidad...

Cada hora, en Francia, se contabilizan 60 despidos, unos cuantos suicidios de obreros, de empleados, de padres o madres de familia que no aguantan más... se suicidan unos en sus puestos de trabajo, otros en sus casas...

Nos llevan al matadero y la población en coro: "BEEEEEEEEEHHHH".

Nos tienen bien atados, por el miedo, por los créditos, etcétera.

Políticamente, por las elecciones, no se puede cambiar nada porque eso también lo tienen muy bien controlado... Los candidatos que nos presentan son dedos de la misma mano, promocionados por una Prensa cuyos dueños son dueños también de la Banca, de la Industria.

Las elecciones son trampas, nada más, para que no cambie nada... partidos y sindicatos son OFICIALMENTE corruptos. Los políticos son muñequitos muy bien pagados de los dueños de todo este tinglado...Los políticos nos divierten y los de la sombra nos follan...

¡Cómo nos idiotizan para luego someternos! Plan agresivo de la CIA y los medios de información nos mueven como marionetas

Grupo Xoch’

1. Sembrando el caos en la Unión Soviética, sustituiremos sus valores, sin que sea percibido, por otros falsos, y les obligaremos a creer en ellos. Encontraremos a nuestros aliados y correligionarios en la propia Rusia. Episodio tras episodio se va a representar por sus proporciones una grandiosa tragedia, la de la muerte del más irreductible pueblo en la tierra, la tragedia de la definitiva e irreversible extinción de su autoconciencia. De la literatura y el arte, por ejemplo, haremos desaparecer su carga social.

2. Deshabituaremos a los artistas, les quitaremos las ganas de dedicarse al arte, a la investigación de los procesos que se desarrollan en el interior de la sociedad. Literatura, cine, teatro, deberán reflejar y enaltecer los más bajos sentimientos humanos. Apoyaremos y encumbraremos por todos los medios a los denominados artistas, que comenzarán a sembrar e inculcar en la conciencia humana el culto del sexo, de la violencia, el sadismo, la traición. En una palabra: cualquier tipo de inmoralidad. En la dirección del estado crearemos el caos y la confusión.

3. De una manera imperceptible, pero activa y constante, propiciaremos el despotismo de los funcionarios, el soborno, la corrupción, la falta de principios. La honradez y la honestidad serán ridiculizadas, innecesarias y convertidas en un vestigio del pasado. El descaro, la insolencia, el engaño y la mentira, el alcoholismo la drogadicción, el miedo irracional entre semejantes, la traición, el nacionalismo, la enemistad entre los pueblos, y ante todo el odio al pueblo ruso; todo esto es lo que vamos a cultivar hábilmente hasta que reviente como el capullo de una flor.

4. Sólo unos pocos acertaran a sospechar e incluso comprender lo que realmente sucede. Pero a esa gente la situaremos en una posición de indefensión, ridiculizándolos, encontrando la manera de calumniarles, desacreditarles y señalarles como desechos de la sociedad. Haremos parecer chabacanos los fundamentos de la moralidad, destruyéndolos. Nuestra principal apuesta será la juventud. La corromperemos, desmoralizaremos, pervertiremos.”

El texto pertenece al libro titulado EL ARTE DE LA INTELIGENCIA, de ALLEN W. DULLES fundador e ideólogo de la CIA en la década de los 50

viernes, noviembre 27, 2009

Diálogo con Elías Ayub para quitar plantón, exige Esparza

Tampoco se liberarán accesos a CFE sin esta condición, dijo el líder de los electricistas, y reiteró la demanda de que la secretaria de Energía, Georgina Kessel, y el ex titular de LFC, Jorge Gutiérrez, también se sienten a negociar.

La Jornada


El dirigente del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), Martín Esparza, manifestó hoy viernes que el gremio mantendrá el plantón que efectúa frente a las oficinas de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) ubicadas en Paseo de la Reforma hasta que haya una negociación directa con el titular de esa dependencia, Alfredo Elías Ayub.

En conferencia de prensa realizada en el lugar donde se lleva a cabo un bloqueo y una huelga de hambre de 11 mujeres del SME, el líder de los electricistas expuso que en esa mesa de negociaciones se determinarían los mecanismos para que quienes trabajaban en Luz y Fuerza del Centro (LFC) puedan recoger sus pertenencias que se quedaron en las instalaciones, según difundió Notimex.

El dirigente agregó que en esa mesa también deberán estar la titular de la secretaría de Energía, Georgina Kessel, y el ex director de LFC, Jorge Gutiérrez Vera.

Además, explicó que esta protesta es para denunciar de manera pública la corrupción que -acusó- impera en la CFE.

Esparza Flores refirió que el miércoles recibió una llamada telefónica del subsecretario de Gobierno de la Secretaría de Gobernación, Gerónimo Gutiérrez, quien le solicitó que dejaran libre el acceso al inmueble de la CFE. Esparza advirtió que no accederán a esa petición hasta que se cumplan sus demandas.

En tanto, el gremio informó en su página de Internet que cinco trabajadores electricistas levantaron otro campamento de huelga de hambre en el Congreso de la Unión frente a la puerta de acceso 6. Sus nombres son Rolando Moreno, José Lino Luna, Sergio Vallejo Suárez, Pedro Lino Galicia y José Juan Lino Luna.

Por otra parte, el SME brindará asesoría jurídica para que los usuarios de LFC acudan a la Profeco para rechazar los recibos de luz expedidos por CFE, los cuales no incluyen la toma de lectura, por lo cual, dijeron, el cobro es arbitrario.

Simulación, destape y descarte

Teodoro Rentería Arróyave

Todo parece indicar que este miércoles pasado se convirtió en un día de definiciones puesto que el presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa, cuando menos se notó desilusionado, si no es que de plano se encuentra agotado en el alto puesto que ostenta.

Se realizó por parte del grupo en el poder y su Partido Acción Nacional, mediante una presentación power point el destape rumbo a los elecciones presidenciales del 2012 de Ernesto Cordero actual Secretario de Desarrollo Social.

Y de plano el Secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, se descartó de la Presidencia de la República; en una acción que se considera desde ahora de congruencia por parte del abogado metido a funcionario público.

El jefe del Ejecutivo federal tendrá que explicarle al pueblo de México, al estilo de su antecesor Vicente Fox Quesada, que quiso decir con eso de que “le faltan tres larguísimos años” y también su petición de apoyo general para enfrentar la pobreza.

Nunca en la historia del país se había visto un destape como el que convirtió en estrella del firmamento azul a Ernesto Cordero: ante una pantalla gigantesca al estilo Holliwood “el actor” moviéndose a sus anchas a lo largo del escenario hizo la presentación ante empresarios, políticos, algunos líderes de opinión, claro los favoritos, su programa “Por un México sin pobreza” que a final resultó una recreación de la terrible realidad de los mexicanos en pobreza extrema; según datos oficiales los primeros pasan del cincuenta por ciento de la población y los segundos del treinta y cinco por ciento.

Al Presidente Calderón Hinojosa se le nota el hartazgo o el cansancio, prueba de ello, es que en lugar de dirigir el barco pide compartir a todos sin distinción el reto actual de su gobierno, la pobreza, cuando la misma ha sido desatendida por su propia administración.

Con la explotación subliminal de la pobreza y el reclamo al Poder Legislativo por el recorte de cuatro mil millones de pesos a su Secretaría, Ernesto Cordero aseguró que tal decisión provocará que trescientos mil familias en pobreza no reciban recursos del Programa Oportunidades y apoyo alimentario.

Fernando Gómez Mont, abogado de éxito, quien ha estado en varias acciones a punto de botarle el puesto a su jefe Calderón, en entrevista radiofónica se descartó como posible aspirante a la Presidencia de la República al considerar que no está preparado para ello y por que ama su libertad; se le agradece la franqueza y si te toma nota de que su libertad es más importante que servir a la nación.

Todas las frases de su discurso de la pobreza del Presidente Calderón se convierten en un rosario de lamentos por lo que rescatamos algunas de esas perlas de la frustración.

Tras reclamar la solidaridad de todos, afirmó: “es hora de enderezar el rumbo social”. ¿Qué no era tiempo ya de haberlo enderezado? Y luego agregó que en los largos tres años que restan a su gestión “hay mucho por hacer y mucho por corregir”, obvio por no haberlo hecho y corregido antes; y finalmente demanda a todos que lo ayuden a enderezar el rumbo.

Desilusión, cansancio, hartazgo, destape y descarte, eso ocurrió este miércoles 25, que los analistas, los periodistas y los historiadores tendrán que recoger para entender el pasado inmediato, el presente que nos apura y el futuro que se ve nebuloso y tenebroso.

Noticias MVS del 27 de noviembre con Carmen Aristegui



Noticias MVS con Carmen Aristegui

Plaza Pública con Miguel Ángel Granados Chapa · 27 de noviembre de 2009








Descargar Plaza Pública del 27 de noviembre

Huelga de hambre de mujeres del SME


http://www.youtube.com/watch?v=7XKvGI8WRwo

La definición

Luis Javier Garrido

El momento que vive el país en vísperas de cumplirse 100 años del inicio de la Revolución Mexicana es de una enorme gravedad, pues lo que está en disputa en estos meses y se definirá en 2012 es el proyecto de nación que habrá de ser México en el futuro, y muy difícilmente en el camino que se adopte podrá darse marcha atrás.

1. La división existente en México es ya muy honda a mitad del segundo sexenio panista, y precisamente por el desastre que han sido los dos gobiernos surgido del PAN, el discurso de la ultraderecha mexicana se ha desbocado asumiendo que al haber fracasado la reconversión gradual del Estado mexicano llevada a cabo en los últimos 25 años por la alianza PRI-PAN, es menester forzar los cambios que llevarían a que el país dejase de ser soberano y pudiese uncirse por completo al proyecto trasnacional.

2. Estas mafias se presentan todos los días como decididas a no dejar el poder y a exigir que desde ahora se acelere el proceso de desmantelamiento de la nación y se adopte plenamente el modelo neoliberal, lo que está generando nuevas tensiones.

3. La ofensiva de la extrema derecha mexicana contra las instituciones sociales, económicas y aun políticas del país es desaforada, pero sus ataques no están recibiendo, sin embargo, una respuesta suficientemente vigorosa de las organizaciones democráticas y de izquierda y ello va a ser clave de lo que va a acontecer en los meses por venir.

4. La legitimidad de esta exacerbada campaña para que el gobierno pueda culminar el proyecto de privatización de la nación es inexistente, pues Felipe Calderón no ganó la elección de 2006 y, en consecuencia, no tiene mandato para nada (a no ser de parte de los grupos mafiosos que lo impusieron y manejan) y sabe bien además que Acción Nacional sufrió una contundente derrota en las legislativas de este año, lo que confirma el repudio popular a sus políticas. Y esto se agrava porque del lado del Revolucionario Institucional, por una parte sus documentos básicos se oponen al proyecto entreguista que Salinas impulsa tras bambalinas, y por la otra en la campaña electoral de 2009 los priístas pidieron el respaldo popular precisamente para actuar en contra del proyecto neoliberal de Calderón y no para apoyarlo.

5. La tentativa del gobierno espurio de privatizar Luz y Fuerza del Centro y destruir al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) tras el asalto a las instalaciones de la compañía el 10 de octubre, y de decretar al día siguiente su desaparición, no sólo fue un acto ilegal, sino también ilegítimo. La complicidad de Beatriz Paredes (presidenta del PRI) y de Francisco Rojas (pastor de los diputados priístas) con Calderón, para evitar que la Cámara presentase una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que confirmaron el martes 24, no es sino un peldaño más en el camino del priísmo hacia su despeñadero en 2012, pues una vez más se confirma que en su mayoría no son desde hace décadas nacionalistas, sino neoliberales y entreguistas, como los panistas.

6. La extrema derecha, sin tener legitimidad alguna para ello, concibió el golpe ilegal contra Luz y Fuerza del Centro como un paso fundamental para poder imponer por completo el modelo neoliberal en México, pues hace realidad varios de sus postulados: a) constituyó la manera más expedita para entregar otra parte del sector eléctrico a las trasnacionales como vía para propiciar el control total de Washington, sobre todo el estratégico sector energético, b) le permitió desbrozar el camino para destruir el sindicato obrero más combativo del país y con ello hacer ver a los sindicatos que aún se pretendan independientes que no tienen cabida en el neoliberalismo, opuesto a ellas, y que sus días están contados, c) hizo posible el envío a los mexicanos del mensaje de que la Constitución de 1917, aparentemente en vigor, no tiene vigencia en el país y que lo que vale son los programas neoliberales de los organismos financieros internacionales, d) les va a permitir tanto a panistas como a priístas, junto con las corporaciones extranjeras asociadas a ellos, hacer enormes negocios poniendo en práctica el principio neoliberal de "la sinergia", y por último, e) les da pie para insistir en que el desmantelamiento total de la nación, tal como se concibió ésta tras la Revolución Mexicana, es su objetivo, como ahora lo hacen sus corifeos, f) por lo que, según insisten, el proceso de privatizaciones debe proseguir tras el que creen es un impulso recibido durante el conflicto con el SME.

7. El festejo oficial del 99 aniversario del inicio de la Revolución de 1910, presidido por Calderón, fue, como era de suponerse, la ocasión para festejar sin pudor alguno su muerte y el desmantelamiento de la nación al seguirse entregando riquezas estratégicas de los mexicanos a las trasnacionales y el control de las áreas estratégicas del Estado a Washington, como están festejando los académicos asociados al modelo neoliberal.

8. La andanada que se está dando al concluir 2009 no es nada más, por lo mismo, contra "la Revolución Mexicana", sino también contra la Constitución de 1917 y las instituciones surgidas de ella, por lo que estos grupos minoritarios lo que celebran es desde el fin de México como un país soberano hasta la cancelación de los derechos sociales a la tierra, al trabajo, a la educación laica y gratuita, a la salud, a la seguridad social, y la desaparición de los organismos destinados a procurar su satisfacción.

9. La ultraderecha mexicana ha perdido ya toda vergüenza y exige, a contracorriente de lo que acontece en la mayor parte de los países de América Latina, que México se vaya de bruces a los brazos del neoliberalismo (aunque éste haya fracasado), y lo mismo en la explanada de Los Pinos el sociólogo Roger Bartra preconizó el día 20, ante los aplausos de Felipe y de sus amigos, que hay que destruir por completo el legado de la Revolución, que Jorge G. Castañeda y Héctor Aguilar Camín sostienen, en el número más reciente de Nexos (noviembre), que mirar al futuro es abrazar con fuerza el ya viejo y fracasado modelo neoliberal, por lo que hay que arrojar al cesto de la basura a la soberanía, al nacionalismo, al sindicalismo y a las instituciones sociales: lo mismo que llevan años diciendo los locutores de Tv Azteca y Televisa.

10. El debate sobre el futuro del país está abierto y debe darse, por consiguiente, desde los sectores populares con argumentos, pero también con acciones, pasando de una actitud defensiva hacia una postura congruente con las luchas históricas del pasado.

Eco-Noticias Político No. 548

Monitoreo del Entorno Político para los Negocios
Período del 21 al 24 de Noviembre de 2009


NOTICIAS DEL IMPERIO DEL ESTADO DE DERECHO

La corrupción en CFE
El presidente Calderón entregó el miércoles 11 de este mes el Premio Nacional de Ingeniería Civil 2009 al director de la Comisión Federal de Electricidad, Alfredo Elías Ayub. Lo puso como ejemplo de probidad: no ha hecho fortunas en el servicio público, dijo. Elías Ayub ha permanecido en ese cargo bajo las presidencias de Zedillo, Fox y ahora Calderón. Buscando agujeros en la ley ha logrado algo que transgrede el espíritu de la Constitución: trasladar al sector privado 50 por ciento de la producción de electricidad. En Estados Unidos no comparten la opinión de Calderón sobre la probidad con que maneja la empresa. El Departamento de Justicia dio a conocer ayer que el ex gerente de una empresa con sede en Texas, John Joseph O’Shea, fue arrestado presuntamente por sobornar a funcionarios de la CFE para conseguir contratos. Hasta el momento se han identificado dos por valor de 81 millones de dólares. Según las autoridades estadunidenses, las transacciones ilegales eran coordinadas con el empresario mexicano Fernando Maya Basurto, quien dirigía una empresa intermediaria entre la firma de Texas y la CFE. Basurto fue arrestado en abril en Dallas y se declaró culpable la semana pasada. ¿Entre los funcionarios de CFE que recibieron los sobornos se encuentra Elías Ayub? ¿Se enteró, pero no hizo nada? ¿Hizo algo, pero no lo dio a conocer a la opinión pública? ¿Pedirá información el nuevo procurador general de la República al Departamento de Estado para abrir una investigación? ¿Llamará a declarar al supuesto ejemplo de honradez que dirige la CFE? ¿Cómo andan las transas con las empresas españolas, tan favorecidas por Elías Ayub? Por lo pronto, la afirmación presidencial relativa a su probidad quedó en entredicho. (¿No que los corruptos son los sindicalizados de Luz y Fuerza del Centro?) [Enrique Galván Ochoa, DINERO, La Jornada, Nov. 24 / 2009]

Para meditar…
El tiempo dirá si la oferta que el momento requería era la abiertamente electoral y si con ello no se está circunscribiendo el ámbito de la lucha social a las naturales ambiciones y regateos que conlleva el interés en los comicios. Si los tiempos son fundamentales en la política, en este caso habrá de preguntarse cuánta será la duración de los tiempos de “normalidad” en los que lo electoral tendrá viabilidad: un país tomado militarmente, hundido en lo económico, devastado en lo político, irritado socialmente e inviable a partir de su institucionalidad actual, difícilmente podrá aspirar a recorrer en términos tradicionales el inimaginable trienio de catástrofes que el país vivirá si Calderón continúa en el poder de cuyo periodo apenas cumplirá la mitad en unos días más. [Julio Hernández López, ASTILLERO, La Jornada, Noviembre 23 / 2009]

En la “Justicia Mexicana” hay de investigaciones a investigaciones
Ante la falta de respuesta por parte del gobierno federal en el caso de la guardería ABC en Hermosillo, Sonora, madres de los niños fallecidos en el incendio anunciaron que radicalizarán su protesta. […] "Serán acciones más agresivas, más contundentes, porque hasta ahorita, de una manera pacífica, no hemos recibido ninguna respuesta ni por el gobierno del estado ni por el federal. Ya es momento de tomar acciones más fuertes", aseveró Patricia Duarte durante la inauguración del Sexto Encuentro de Mujeres Trabajadoras, en la sede del Sindicato de la UNAM. […] "Empezaremos a cerrar instituciones y carreteras, la muerte de nuestros hijos amerita que hagamos eso. Si no voltean a vernos, al tomar ese tipo de acciones van a voltear". […] Pues sí, señalan, tal parece que las nalgas de Alejandra Guzmán son más importantes: en menos de una semana había siete detenidos. En Sonora hubo cincuenta niños muertos y ningún detenido... […] "#!$%&(=? […] Bueno, pero el colmo: Un tribunal federal ordenó, de forma inapelable, devolver al exbanquero Carlos Cabal Peniche 49 acciones de una empresa financiera y ocho inmuebles en Tabasco, Campeche y Chiapas, embargados por un quebranto de 354 millones 80 mil pesos a Banco Unión; peeero que ya se vio, no hay delito que perseguir... […] Que porque "concluyó" el plazo legal para perseguir penalmente al implicado por estos hechos. […] Sus bienes estaban embargados para garantizar el daño patrimonial que resultara en favor de Banco Unión, en caso de que lo hallaran culpable. […] Pero como no ocurrió, el exbanquero solicitó el levantamiento del embargo precautorio para reclamar los bienes, lo cual fue avalado por el órgano de justicia. […] El exbanquero Cabal Peniche ahora gozará también de la propiedad de tres predios urbanos en Ciudad del Carmen, Campeche. […] También le han devuelto el predio rústico denominado San Felipe, ubicado en La Ribera El Blanquillo, en el municipio de Pichucalco, Chiapas... […] Oigan, ¡no manchen!, dicen, ya sólo falta que le tengamos que ofrecer disculpas por las molestias... [Eva Makívar, La Créme de la Créme, El Financiero, Nov. 23 / 2009]

Acusa ERPI al Estado de ejecutar a su líder
El “comandante Ramiro”, líder del Ejército Revolucionario del Pueblo Insurgente (ERPI), fue ejecutado el pasado 4 de noviembre a manos de asesinos a sueldo pagados por el Estado mexicano, afirmó el grupo guerrillero. […] Un comunicado publicado por el diario El Universal detalla que mediante sus órganos de inteligencia militar y política, el Estado pagó y planeó la ejecución del líder guerrillero. […] Se detalla que el nombre del sicario es Cayetano Alvarado Palacios, alias el “cuche blanco”, quien coludido con uno de los caciques más famosos de Guerrero, de nombre Rogaciano Alba, ametrallaron “con 4 impactos de rifle AK 47 el cuerpo del joven líder social”. * * * Cabe recordar que “Ramiro” era uno de los hombres más buscados por la Procuraduría General de Justicia del estado de Guerrero, por sus presuntas alianzas con el crimen organizado, hecho que el grupo guerrillero siempre negó. […] Hoy, el ERPI reclama su cuerpo y asegura que irá contra sus ejecutores. [Redacción / SDP, Noviembre 24 / 2009]

GOBIERNO DE FELIPE CALDERÓN HINOJOSA
Un gobierno enojado
Confundir el debate con la descalificación del que piensa distinto es una práctica muy presente entre los mexicanos. Discutir, argumentar, defender un punto de vista todavía se confunde, en una sociedad inmadura como la nuestra, con pelear, agredir, despreciar y depreciar al contrario. Y si un gobierno es a fin de cuentas parte de la sociedad, el gobierno de Felipe Calderón se ha mostrado en los últimos meses iracundo, enojado y al intentar defender sus posiciones, muchas veces intolerante. […] Si al empresario e inversionista más importante de México expresar su opinión públicamente sobre la crisis que entonces comenzaba le costó hace unos meses ser tachado de “catastrofista” por el gobierno, ahora a un premio Nobel de Economía su análisis sobre la actuación de las autoridades mexicanas para enfrentar esa crisis le valió ser tachado de “ignorante” y “poco leído” por parte de los miembros de la administración calderonista. […] ¿Por qué se enojan en el gobierno cuando se les cuestiona o critica? ¿Por qué, en vez de debatir con argumentos, descalifican, desprecian a quien les cuestiona y lo tachan de tener intenciones políticas o conspiratorias contra ellos? [Salvador García Soto, Serpientes y Escaleras, El Universal, Noviembre 24 / 2009]

LA CLASE POLÍTICA MEXICANA

A tres años de iniciar su resistencia civil, Andrés Manuel López Obrador presentó sus 10 postulados básicos para replantear el rumbo económico y político del país.
1. Rescatar al Estado y ponerlo al servicio del pueblo y la Nación, principalmente en los casos de la minería, la industria eléctrica y el petróleo
2. Democratizar los medios masivos de comunicación, porque "es inaceptable que un pequeño grupo posea el control y administren la ignorancia en el país en función de sus intereses".
3. Crear un nuevo modelo económico. 4. Combatir las prácticas monopólicas. 5. Abolir los privilegios fiscales. 6. Ejercer la política como imperativo ético y llevar a la práctica la austeridad republicana
7. Fortalecer al sector energético
8. Alcanzar la soberanía alimentaría. Denunció que este año serán utilizados 16 mil millones de dólares para importar maíz, frijol, arroz, leche, y desechos de pollo, que el país podría producir.
9. Establecer el Estado de bienestar, para proteger a los pobres, a los débiles y olvidados por la desigualdad social. 10. Promover una nueva corriente de pensamiento para impedir el predominio de la corrupción, el engaño y el afán de lucro. [Redacción: vrs /fml, El Universal, Nov. 23 / 2009]

LA ECONOMÍA Y LA POLÍTICA VAN DE LA MANO

Economía de EU crece 2.8% en tercer trimestre
La actividad económica de Estados Unidos creció a una tasa anualizada del 2.8% entre julio y septiembre… informó hoy el Departamento de Comercio. […] El ajuste de cifras refleja un aumento menor en el gasto de los consumidores y un déficit más grande en el comercio exterior de bienes y servicios que lo estimado en el cálculo inicial. […] El incremento del Producto Interior Bruto (PIB) en el tercer trimestre fue el primer resultado positivo en un año. El Gobierno dará a conocer su cálculo definitivo el 22 de diciembre. […] Con el ajuste por inflación el PIB de EE.UU. ha bajado 2.5% entre el tercer trimestre de 2008 y el tercero de este año. * * * La economía de EE.UU. ha estado en recesión desde diciembre de 2007. En el primer trimestre de este año el PIB se contrajo a una tasa anualizada de 6.4% y en el segundo a una tasa de 0.7%. […] Antes del incremento entre julio y septiembre la economía estadounidense se había contraído durante cuatro trimestres consecutivos por primera vez desde la Gran Depresión de los años 1930. [EFE, El Universal, Noviembre 24 / 2009]

REFLEXIONES

Que bueno que vamos ganando… ¿qué tal si estuviéramos perdiendo?
A una semana de que se cumplan tres años del mandato de Feli Calderón, durante su gobierno han sido ejecutadas 16 mil 500 personas (seis mil 500 de ellas en este año) y tres mil 160 han sido desaparecidas por grupos del crimen organizado, revelaron integrantes del gabinete de seguridad nacional... […] Pero seguimos ganando la batalla, ¿a poco no?... [Eva Makívar, La Créme de la Créme, El Financiero, Noviembre 23 / 2009]

Muertes por violencia en México podrían ser plan de limpieza social: Cacho
Las muertes por violencia en México en los últimos años, 15 mil en los últimos tres años, podrían formar parte de un plan de "limpieza social por parte del Estado mexicano", declaró este lunes en Madrid la periodista mexicana Lydia Cacho. […] "Especialistas empiezan a investigar en este momento en México si estos 15 mil asesinatos se vinculan con una limpieza social intencional por parte del Estado mexicano", indicó Cacho en una conferencia de prensa en la que denunció las violaciones de los derechos humanos y las persecuciones a la prensa en su país. […] Desde que Felipe Calderón es presidente, hace tres años, "en México estamos viviendo un creciente autoritarismo" justificado por "la guerra" (contra el narcotráfico), por la cual "la militarización y el hostigamiento a periodistas y defensores de los derechos humanos aumenta peligrosamente", denunció. [AFP, La Jornada, Noviembre 23 / 2009]

El amenazante grito que se escuchó en Los Pinos

Álvaro Cepeda Neri / Conjeturas

En Los Pinos (en el sexenio de Salinas, al corruptísimo Diego Fernández de Cevallos le apodaban La Ardilla, porque no salía de ahí arreglando sus transas) el cercanísimo grupo de Calderón, salvo Patricia Flores, directora de la Oficina Presidencial, recibe toda clase de majaderías y frases altisonantes, como cuando Zedillo agarraba parejo desde Liébano Sáenz, no se había escuchado tan amenazante frase que retumbó por toda la residencia.

Ésta la mandó construir Lázaro Cárdenas para transitorio hospedaje del presidente en turno para no usar el Castillo de Chapultepec, donde más actuaban como monarcas sexenales los que la ocuparon desde Porfirio Díaz hasta Calles y que nunca uso Benito Juárez por su formación republicana, una vez que el fallido emperador Maximiliano, tuvo en ese Castillo su hogar con doña Carlota, del que se ausentaba para ir a Cuernavaca y pasarla con su amante mexicana.

Pues bien, acostumbrado Calderón a gritarles a sus inmediatos subordinados: los titulares de las 17 secretarías, menos ahora la de Gobernación, en una de sus reuniones de acuerdo presidencial, estaba el penalista, llegado a su cargo por de faul defenestrar a Ramírez Acuña, se hicieron de palabras porque Fernando Gómez-Mont y Ureta discrepaba de las órdenes calderonistas.

El inquilino de Los Pinos (algunos, entre ellos el suscrito, piensan que sólo por la mitad del año 2010, ya que renunciaría por “causa grave” en los términos constitucionales) se enfureció y estaba poniendo como “lazo de cochino” al robusto titular de Gobernación, cuando éste lo paró en seco con la exclamación: “¡A mí no me grites o te entrego tu despacho!”.

Y cuentan los demás pajaritos (pues me lo contó un pajarito, un día antes de que Ricardo Alemán, el enteradísimo columnista de Itinerario político, publicara la misma versión y que inicia contando a los lectores que “Felipe Calderón es un político de mecha corta y que muestra episodios de enojo extremo”: El Universal: 17/XI/09). Y cuentan, ya en coro los demás pajaritos que se enteraron por el primero de ellos y que entran y salen de Los Pinos... ¡al fin pájaros!, que de inmediato Calderón bajó la guardia, para seguir conversando con Gómez-Mont.

Éste quisiera ser sucesor de Calderón, cuando menos como candidato del PAN en 2012, si Calderón llega a la otra orilla de su malísimo sexenio. Pero, sabe ya Gómez-Mont que Lujambio es el favorito de Calderón, y están enlistados: Molinar Horcasitas (el melenudo titular de la SCT); la señora Vázquez Mota, el caballo de Troya del millonario González Barrera, alias el Maseco; y que esperan turno: García Luna, aunque usted no lo crea; y Ernesto Cordero.

Por fuera de Los Pinos, anda “caliente” el conspirador Manuel Espino y la gira por su panfleto: Empezar de nuevo. E insiste: Ramírez Acuña y su pandilla de Jalisco, entidad donde nació Victoriano Huerta, cuyo fantasma anda rondando, con su tufo alcohólico y su militarismo golpista. El grito de Gómez-Mont lo ha puesto fuera de la sucesión.

El Estado de derecho burgués sí existe, pero sólo para beneficio de la clase dominante

Pedro Echeverría

1. "El 24 de noviembre de 2009 -denunció el sindicato de electricistas del SME- pasará a la historia de la Cámara de Diputados, como una fecha negra del Poder Legislativo en México. La mayoría de las fracciones parlamentarias de los Partidos: Revolucionario Institucional, Acción Nacional, Verde Ecologista de México y Nueva Alianza, le hicieron el vacío a la propuesta de los legisladores de los Partidos: de la Revolución Democrática, del Trabajo y Convergencia, para elaborar y entablar una Controversia Constitucional contra el decreto de extinción de la empresa pública denominada Luz y Fuerza del Centro, ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Así, la mayoría legislativa de la Cámara de Diputados atendió más a sus compromisos políticos con las transnacionales y la oligarquía nativa, que con el electorado que sufragó por esos diputados. Esto demuestra claramente que el tan cacareado 'Estado de Derecho' no existe"..

2. La denuncia del SME es absolutamente justa en todos sus términos, quizá no en solamente uno: el pensar que el Estado de derecho no existe y en que si existiera se aplicaría en beneficio de los trabajadores. De ese error han nacido estrategias de luchas peligrosamente equivocadas de los obreros y de los campesinos que los llevan a confiar en sus enemigos de clase que, además de ser los gobiernos de la burguesía, los poderosos empresarios, los medios de información y el alto clero, se protegen en las leyes y los órganos de justicia que esa misma clase social construyó y siempre pone al día para servicio de ellos mismos. Si esto no fuera así entonces no tendríamos que plantear desde la izquierda que el primer acto de un gobierno de los trabajadores es elegir un nuevo constituyente entre los trabajadores y hacer una nueva Constitución política.

3. ¿Desde cuándo el llamado Estado de derecho, que todos los burgueses millonarios exigen que se aplique estrictamente en el país, beneficia a los trabajadores? ¿Desde que el hacendado Carranza convocó en 1916 al Constituyente prohibiendo por ley que los anarco/magonistas, los zapatistas y los villistas fueran electos diputados por el simple hecho de ser "asaltantes, facinerosos y roba vacas"? ¿O acaso desde que en 1917 Carranza controló absolutamente el Congreso con diputados exporfiristas permitiendo que una minoría de diputados obregonistas introduzca algunos artículos sociales que en ningún momento pusieron en entredicho la propiedad privada como base de la "nueva Constitución burguesa? ¿O se piensa acaso que durante el Cardenismo pudieron registrarse cambios constitucionales que los trabajadores deben defender?

4. Tengo la convicción que los cambios constitucionales que se han hecho en Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador, quizá también en Nicaragua, se hicieron para echar a la basura una gran cantidad de leyes y artículos en los cuales se respaldaban las poderosas burguesías para seguir explotando y oprimiendo al pueblo. ¿En qué ley mexicana dice que está prohibida la explotación, la gigantesca acumulación de capital, los grandes negocios financieros de gobiernos y empresarios, el desempleo, la miseria y el hambre de la población? Todas las leyes que hablan de justicia, de igualdad y de libertad como el derecho de huelga, de manifestación o de salarios justos, no es que no se cumplan sino que les metieron condicionantes que dicen: "siempre y cuando se cumplan" o "que no lesionen intereses de terceros" bla, bla, bla, que siempre determina el poder.

5. Decir que el llamado Estado de derecho no existe por la actitud de la Cámara, de la Suprema Corte y del presidente de la República de no resolver a favor de los obreros o campesinos es hacerse ilusiones. Los obreros del SME no pueden caer en la posición de personas, partidos e instituciones que cuando se resuelve a su favor dicen que "sí hay justicia en México" sin importar otros casos, y cuando pierden se dice que "no hay justicia". ¿Cuándo se entenderá que la Constitución mexicana y sus numerosas reformas han sido instrumento de dominación y control de la clase dominante sobre el pueblo? ¿Cuándo nos daremos cuenta que la ley -según todas las experiencias- sirve para legitimar la fuerza que tiene cualquier grupo social y para pisotear los derechos de los más débiles?

6. He tenido la convicción que la Constitución y las leyes en México se cumplen en términos generales y si en algo parece que es violada es en sus reglamentos y por sus interpretaciones. Si nuestras luchas se subordinaran al respeto de la constitución -como exigen el gobierno y los grandes ricos- que prohíbe bloquear calles, carreteras, instituciones, hacer manifestaciones que interrumpan el tráfico, estallar huelgas de hecho o tirar las vayas metálicas de los soldados, jamás obtendrían triunfo alguno. La Constitución exige "una patria ordenada" para que haya progreso, respeta la gran acumulación de riquezas, castiga a quien roba una pieza de pan para comer y premia a quienes realizan grandes negocios. ¿Esa Constitución que protege a los poderosos se quiere que respetemos?

7. Los trabajadores sólo pueden hacer válidos sus derechos como seres humanos con la fuerza que logran sus luchas. Sus abogados podrán hacer los esfuerzos más grandes buscando algún resquicio de la ley que puedan adaptar en beneficio de los obreros o los campesinos, pero nunca lograrán ganar batallas importantes sin la fuerza de la movilización. Las luchas de los trabajadores que se basan solamente en la ley confiando en la justicia burguesa son luchas perdidas de antemano. Las pocas y pequeñas batallas ganadas por los trabajadores se han basado en su fuerza. Por eso quiero reiterar a los electricistas y a todos los trabajadores: el Estado burgués de derecho sí existe, pero sólo para beneficiar a las clases dominantes. Los trabajadores primero tienen que hacer su gran revolución, someter a la clase capitalista y construir una nueva Constitución.

Cantan por el SME

Las entradas serán para apoyar a los electricistas; desde hace diez años no se realizaban eventos masivos dentro de CU

Lydiette Carrión y Juan Manuel Coronel / El Periódico


El concierto en apoyo al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) fue el primer evento masivo al interior de Ciudad Universitaria después de la huelga de hace 10 años, con lo que se reactivó el activismo estudiantil en la máxima casa de estudios.

Aunque en un principio los estudiantes y maestros que impulsaron el evento plantearon la posibilidad de realizarlo en el Estadio CU, para lo cual, incluso, reunieron firmas de académicos y organizaciones, pero al final las autoridades de la UNAM decidieron otorgar permiso para el estadio de prácticas.

El concierto fue impulsado por organizaciones estudiantiles añejas (la corriente de lucha o el CGH Ho Chi Minh), así como por pequeños y nuevos colectivos de las escuelas. Sin embargo, solicitaron la ayuda de ex trabajadores de Luz y Fuerza del Centro para que apoyaran en la seguridad del evento.

De hecho, fueron los trabajadores quienes se encargaron de cuidar que no se maltratara la pista de tartán y ayudaron en los accesos para que se registrara una entrada ordenada.

El vocalista de El Gran Silencio explicó por qué apoyan el SME: “Estamos seguros de que próximamente (el gobierno) va a hacer algo similar en Monterrey. Y queremos que cuando eso pase nos apoyen en la capital”.

Y añadió: “Los del gobierno ya están locos y deben estar planeando irse a vivir a otro planeta”. Para el músico regiomontano, “la forma en que el gobierno está haciendo las cosas es equivocada. No cabe en una persona con sentido común dejar sin empleo a tanta gente”.

Recordó que lo mismo ocurrió en la Fundidora Monterrey hace años. En ese entonces, miles de trabajadores fueron despedidos y la empresa declarada en quiebra y nadie los apoyo. Incluso, dijo el vocalista, la gente de gobierno aplicó la misma estrategia que con el SME de culpar a los trabajadores y nadie les daba empleo.

Por su parte, Odisea, de Los de Abajo, advirtió que la liquidación de LyFC es una arbitrariedad por parte del Estado, por eso, dijo, su grupo va a estar apoyando no sólo con su música o en un concierto, sino que el próximo 4 de diciembre saldrán a las calles y estarán en las casetas de las carreteras como convocó el SME.

Los de abajo hicieron honor a su nombre (una novela sobre la Revolución de Mariano Azuela), cuando Odisea afirmó: “Seguimos siendo los de abajo y los de abajo somos un chingo”.

El grupo de reggae Ganja también reiteró su apoyo a los trabajadores. Su vocalista, Salvador Zepeda, dijo que “quien tiene el poder (Felipe Calderón) no lo maneja como nosotros querríamos”.

El concierto transcurrió tranquilo, sin incidentes. En los accesos hacían fila los estudiantes con su dinero de la entrada (60 pesos) y el kilo de arroz, recaudación que se destinará para apoyar al SME. Los grupos tocaron sin cobrar y el costo de la logística la absorbieron los organizadores.

Al terminar de tocar El Gran Silencio, el líder de los electricistas, Martín Esparza, entregó un reconocimiento al grupo encargado de abrir, Barricada Sur y otro a El Gran Silencio.

Entonces hubo un impasse: Muchos jóvenes se fueron después de finalizar El Gran Silencio, mientras muchos otros llegaban para escuchar a las bandas que seguían, entre ellas Panteón Rococó. Por la tarde se contabilizaron cerca de 18 mil jóvenes, lo cual superó las expectativas, pues esperaban una media de 10 mil asistentes.

El concierto comenzó unas dos horas tarde por problemas por el sonido, sin embargo, pese a los problemas técnicos, el concierto se realizó sin incidentes.

De última hora trascendió un intento fallido de asalto al autobús que transportaba la taquilla, que habría superado un millón de pesos

Números

8 horas de actividades fueron programadas para el concierto en la UNAM

600 mil pesos era la cifra menor a recaudar en apoyo del SME

El dato

Desde la huelga de la UNAM de 1999-2000 las autoridades universitarias no autorizaban eventos dentro de las instalaciones de CU; sólo prestaban el estacionamiento de aspirantes, que se ubica en Avenida Imán.

Las Bandas

El Gran Silencio

Los de Abajo

Ganja

Guanabanas

Los Rastrillos

Antidoping,

Panteón Rococó

DÍA 47

Crece cerco policiaco en CFE

Granaderos de la Policía Federal, trasladados en tres camiones, llegaron a reforzar el cerco en la CFE, donde el SME instaló un plantón y un campamento con ex trabajadores de LyFC que permanecen en huelga de hambre.

Martín Esparza anunció que solicitarán el apoyo de otros organismos sindicales para pedir su respaldo, ante el supuesto hostigamiento que han sufrido los campamentos instalados en diversos puntos de la ciudad para exigir la anulación del decreto de extinción.

El SME presenta denuncia ante la OIT

El SME interpuso ante la Organización Internacional del Trabajo una queja contra el gobierno federal por el decreto de extinción de LyFC, al considerar que representa una abierta violación a la Constitución, a la Ley Federal del Trabajo y a los más elementales derechos humanos.

De acuerdo con el diario Reforma, la denuncia forma parte de las acciones del SME en Europa, a través de la delegación que viajo al Continente para buscar al Parleamento Europeo.

Increpan electricistas a Lozano

Electricistas jubilados se manifestaron afuera del un hotel donde se encontraba el secretario del Trabajo, Javier Lozano, quien asistió al informe de Eduardo Andrade, presidente de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje.

Lozano fue custodiado por unos 100 elementos de la Policía Federal, para evadir a electricistas, mientras que los funcionarios de juntas estatales y de la Secretaría del Trabajo entraron por un acceso alterno al hotel sobre Paseo de la Reforma.

Descarta CFE condonar deudas de luz

La CFE rechazó que el organismo vaya a poner en marcha un programa para condonar deudas o aplicar descuentos especiales a los usuarios con adeudos en LyFC.

Pidió a los usuarios comunicarse a la CFE para analizar cada caso, a fin de que se cubran las deudas, aunque si existe la posibilidad de que la paraestatal establezca convenios de pago con empresas o usuarios residenciales, pero de manera particular.

El hartazgo de Calderón

Francisco Rodríguez

ALFONSO ZÁRATE ES
un analista político respetado por tirios y troyanos, lejano a los “ismos” y muy cercano a la casi inalcanzable objetividad. Dirige con éxito, desde hace ya once años, un par de publicaciones indispensabilísimas para entender el entorno. La de coyuntura, Lectura Política, aborda esta semana un tema que cada vez se aborda con mayor frecuencia en todas partes. Tanto dentro como fuera del país: la permanente irritabilidad del ocupante de Los Pinos:

Con la venia de Zárate, reproduzco lo que pudiera considerarse el colofón de su más reciente publicación:

“Siempre se supo que el presidente Felipe Calderón era de ‘mecha corta’ y poco dado a la zalamería de la política acomodaticia y cortesana del antiguo régimen. Un hombre de convicciones, intransigencia doctrinaria y limitaciones propias del panismo en el que fue formado. Pero también, en justo y necesario equilibrio, empeñado en moldear durante años de trayectoria partidista y legislativa un perfil de político profesional: realista, flexible, pragmático hasta la solemne renuncia, indispensable, a los viejos principios que alguna vez dieron lustre y esplendor al Partido Acción Nacional.

“Esa mezcla de rigor e intolerancia modulada, de efervescencia a punto y serenidad voluntariosa, lo catapultó a la pista central de la carrera sucesoria en la segunda mitad del foxismo. Como bisoño secretario de Energía, ubicado ahí por Vicente Fox para ‘dar prioridad a la política’ tras la debacle en los comicios intermedios, Calderón no soportó el regaño del Ejecutivo por sus ‘prematuras’ aspiraciones y prefirió salir a descampado.

Desde ahí, belicoso y pragmático, enfrentó la ‘cargada’ a favor del aspirante oficial --Santiago Creel, titular de Gobernación— y lo derrotó en las internas del PAN. La misma combinación le sirvió para remontar la ventaja imposible de López Obrador y sacar una elección que muchos daban por perdida. Así pudo instalarse en la Presidencia y consolidar su gobierno en condiciones extraordinariamente difíciles: con la inteligencia fría que domina, doma, administra la emoción y la fiebre, la intransigencia natural y la vocación para obtener ventaja y capitalizar los errores del adversario.

“Un político profesional, sin la menor duda. Abierto al diálogo respetuoso, al legítimo intercambio de prendas y a la negociación en corto —suele ser complicado a la intemperie— con los opositores leales (PRI, “Verde” y los que se dejen) dispuestos a la transformación concertada: las-reformas-que-el-país-necesita.

Un gobernante sobrio, severo y eficaz en el cumplimiento de su primer deber: desarmar a los antagonistas del chantaje, el lenguaje violento y el dogma que los confirma como un “peligro para México”; desmantelar el tinglado de su intransigencia y golpear con guante blanco. Rebasarlos por la izquierda, se diría con malicia aunque al final se frustrara el intento. Maniobrando por la siniestra en perspectiva maquiavélica si el término no fuera insultante para las derechas católicas y sus maquiavélicas majestades.

“Un político profesional, el primer panista de abolengo en la Presidencia de la República, que encontró a sus pares en la acera de enfrente, priístas y ex priístas profesionales, decididos a quebrar el impasse legislativo instaurado en la era Fox y a sumar sus relativas miserias como tercera fuerza político-electoral con el Ejecutivo para empujar la primera serie de reformas relevantes desde la alternancia. Dos, por lo menos: a la Ley del ISSSTE y un primer acercamiento a la indispensable reforma hacendaria. Luego vendrían la electoral y la petrolera, reducidas a bodrios por la ‘necesidad’ de lograr consenso con las oposiciones.

“De cualquier forma, un político templado y de temple, como lo quería la sociedad que cuenta y lo celebró la mayoría ciudadana desde el inicio de la guerra contra el narcotráfico y otras formas del crimen organizado. Un político sagaz, avispado y valiente. Realista y pragmático.

“Es por ello que ahora sorprende, a propios y extraños, la intemperancia y el ánimo rijoso en el discurso presidencial. La escasa disposición a conceder razón a quienes discrepan de la perspectiva oficial o se permiten expresar opiniones adversas.

“¿Cómo explicar, si no, el empeño en dinamitar puentes de comunicación con sectores imprescindibles para la tarea de gobernar en condiciones de crisis y vulnerabilidad creciente? ¿Por qué hacerlo ahora, cuando se han abierto flancos de conflicto en los terrenos resbaladizos del sindicalismo (mineros, electricistas, disidencia magisterial) y se multiplican los focos de ‘resistencia’ política y social que parecen galvanizar el campo de los antagonistas? ¿A partir de qué diseño estratégico se toma la decisión de confrontar a ciertos poderes fácticos —nunca todos, por fortuna— sin tomar en cuenta, muy en cuenta, que el priísmo y sus gobernadores estarán más que dispuestos a capitalizar el desliz?

“El presidente Calderón luce cada vez más solo, ensimismado, irritable. Y eso no le hace bien a la República. Especialmente cuando faltan tres largos años de conducción extraordinariamente complejo por mares procelosos y sin rumbo definido. ¿O será justamente eso: que el malestar y la irritación enmascaran el profundo hartazgo de un político profesional, serio y templado, pero de escasa tolerancia a la frustración y la derrota?”
Conste. Es Alfonso Zárate quien hoy lo dice. Calderón está harto. Los mexicanos también.

Índice Flamígero: Lo dijo el diputado Gerardo Fernández Noroña: “Si se cierran los espacios del diálogo político en el Congreso, siempre nos quedará la calle”. Primera llamada, primera.

Falla Corte hondureña contra Zelaya; culpable de 6 delitos, asegura

El Congreso recibió el dictamen para analizar si restituye al presidente en el poder.

AFP


Tegucigalpa. La Corte Suprema hondureña consideró a Manuel Zelaya culpable de "seis delitos", entre ellos traición a la patria, en un dictamen que entregó al Congreso, que será tomado en cuenta por legisladores el 2 de diciembre cuando decidan si restituirán o no al presidente derrocado.

Aunque el dictamen no ha trascendido, el presidente de la Corte Jorge Rivera declaró a la AFP que se "sustenta en 6 delitos", entre ellos, el de traición a la patria, desobediencia a órdenes judiciales, violación de los deberes de los funcionarios y abuso de autoridad.

El Congreso Nacional se pronunciará el próximo 2 de diciembre, tras analizar los dictámenes de la Corte y otras tres instituciones, sobre la restitución de Zelaya en el poder, como lo contempla el acuerdo Tegucigalpa/San José, suscrito el pasado 30 de octubre, bajo la presión de Estados Unidos.

"Sin prejuzgar sobre el fondo del asunto", el Congreso Nacional "cuenta con información para analizar el contexto general de las actuaciones oficiales y públicas" de Zelaya, según un comunicado emitido por la Corte tras entregar su informe a la secretaria adjunta del Congreso, Ana de Lanza, la mañana de este jueves.

De este modo, podrá "valorar si las mismas se realizaron en apego a lo dispuesto en la Constitución de la república al orden jurídico preestablecido y en consonancia con su condición de funcionario público, sujeto a la ley", agrega el comunicado.

El acuerdo Tegucigalpa/SanJosé, suscrito por las delegaciones de Zelaya y del gobierno de facto de Roberto Micheletti, deja al Congreso la prerrogativa de retrotraer o no la titularidad del poder ejecutivo a su estado previo al 28 de junio, fecha del golpe de Estado contra el mandatario constitucional.

La Corte ya había desestimado el pasado 21 de agosto la restitución de Zelaya, en respuesta a un anterior acuerdo para mediar la crisis, alcanzado en San José con la mediación del presidente costarricense Oscar Arias.

También el máximo tribunal había advertido que si Zelaya regresaba al país tras el golpe de Estado, cuando fue derrocado y expulsado a Costa Rica, sería detenido para responder ante la justicia.

Zelaya regresó a Tegucigalpa tras entrar clandestinamente en el país y se refugia desde el 21 de septiembre en la embajada de Brasil.

En ese entonces, la Corte también rechazó la posibilidad de una amnistía aduciendo que existe un proceso penal contra Zelaya y que "la única forma de finalizar o suspender estos procesos penales es de conformidad a lo regulado en nuestra legislación" y que "cualquier arreglo de tipo político debe pasar por el respeto a la legalidad y el control jurídico".

Noticias MVS del 26 de noviembre con Carmen Aristegui



Noticias MVS con Carmen Aristegui

Plaza Pública con Miguel Ángel Granados Chapa · 26 de noviembre de 2009








Descargar Plaza Pública del 26 de noviembre

¿Fin del presidencialismo? PRI va por gabinete

Los priistas estuvieron 71 años en el poder disfrutando de sus mieles y jamás consideraron someter ante el Poder Legislativo los nombramientos de sus gabinetes. Las circunstancias cambian y ahora desde la oposición proponen que el Senado palomee la lista del gabinete presidencial, a excepción de los Secretarios de la Defensa Nacional y de Marina.

En los pasillos de Xicoténcatl se cabildea la iniciativa que impulsa Manlio Fabio Beltrones, coordinador priista, que a grandes rasgos pretende crear un contrapeso real al poder del Ejecutivo.

La idea es dar un paso del sistema presidencial en el que estamos al sistema parlamentario, destaca José Fernández Santillán, catedrático del ITESM en entrevista con El Semanario Agencia (ESA).

La iniciativa se enmarca como parte de la reforma del Estado que propuso el PRI desde el año 2007 y en la que contempla la creación de la figura de jefe de gabinete con poderes para co-gobernar con el próximo habitante en Los Pinos.

Sin embargo, en el trasfondo de la propuesta existe la necesidad por parte del coordinador priista en el Senado de mover sus piezas rumbo a los comicios presidenciales de 2012. Beltrones busca restarle poder a Peña Nieto. La iniciativa representa la joya de la corona en la carrera presidencial.

Él sabe que por el momento no le alcanza para ganar la candidatura tricolor que parece tener amarrada desde hace mucho Enrique Peña Nieto, por ello, busca crear la figura de jefe de gabinete con un poder importante que pueda hacer contrapeso al Ejecutivo, detalla el analista.

De acuerdo con testimonios en Xicoténcatl, las posibilidades para aprobar la iniciativa son muy altas, de hecho está propuesta va incluida en el "paquete" que negociaron los priistas con el Presidente a cambio del paquete fiscal.

Si la propuesta es aceptada los legisladores recibirán a los pretendientes de las carteras del gabinete en comparecencia y tendrán un plazo de 30 días para aprobarlos o rechazarlos. (El Semanario Agencia, ESA)

Otro revés

Teodoro Rentería Arróyave

Bien a bien, no sabemos si el Presidente, Felipe Calderón Hinojosa ha recibido otro revés seguido del que le infringió la Suprema Corte de Justicia de la Nación al suprimirle toda facultad en relación con las telecomunicaciones o bien el Senado de la República le enmendó la plana ante una decisión que más parece demagógica que un verdadero ahorro en las finanzas públicas.

Este lunes, el pleno del la Cámara alta a propuesta de la bancada del Partido Revolucionario Institucional desechó por totalmente incorrecta la cancelación de la Secretarías de la Función Pública, Reforma Agraria y Turismo.

Como es del dominio público, Calderón Hinojosa, muy mal aconsejado por su anterior secretario de Comunicaciones, Luis Téllez Kuenzler, quien por cierto fue separado de su cargo por un escándalo interno con una subsecretaria a la que a su vez también la separaron del puesto, sin tener atribuciones legislativas trasladó las facultades sobre telecomunicaciones, sobre todo lo referente a concesiones de radio y televisión, a su secretario de despacho, en otras palabra, se las otorgo así mismo.

Así fue, la Cámara de Diputados interpuso la controversia constitucional y la ganó ante la sentencia definitiva de la Suprema Corte y quien perdió el juicio fue Felipe Calderón Hinojosa.

En el momento preciso en que ya no fue posible sostener el falso diagnostico del catarrito de su secretario de Hacienda, Agustín Cartens, Calderón Hinojosa nos salió con un decálogo para enfrentar la más grave crisis que se ha presentado en nuestro país desde la recesión estadounidense del 2009, y dentro de esos puntos se contemplaba el desmantelamiento de la las secretarías mencionadas.

El engaño se descubrió en el propio proyecto de decreto de la reforma correspondiente a la Ley Orgánica de la Administración Pública, puesto que lo único que hacía era trasladar las funciones y los empleados de las mismas secretarías a desaparecer a otras dependencias.

Los senadores se percataron de que era una simple artimaña demagógica, puesto que no había ahorro sustancial y sí una cancelación de las importantes atribuciones y tareas de esas secretarías.

La secretaría de Turismo, que por cierto es la que mas divisas genera al país, se convertiría según el Ejecutivo en una subsecretaría de la Economía; con la de la Reforma Agraria sucedía los mismo en la Secretaría de Agricultura, y finalmente, la de la Función Pública se convertiría en un elefante blanco llamada Contraloría, dependiendo directamente de la Presidencia de la República, eso sí, con un grueso presupuesto.

Era una cancelación anunciada, desde el mismo momento en que la Cámara de Diputados les otorgó en la Ley de Egresos 2010 sus presupuestos a esas secretarias, estaba definido que la iniciativa de reformas había nacido muerta.

Lo han dicho los diputados y los expertos: si realmente Calderón quiere ahorrar en el gasto público, no hay de otra que enflaquecer a la gordinflona burocracia con altos puestos generados tanto en el gobierno de Vicente Fox Quesada como en el actual del michoacano.

Suprimir más de mil ochocientos mandos medios y superiores entre jefes, directores y subsecretarios, es el único camino del ahorro, lo demás, es simple demagogia.

Mayor eficacia

jueves, noviembre 26, 2009

Aristegui: El decálogo de Andrés Manuel López Obrador


http://www.youtube.com/watch?v=tWq5y6mdMUg

http://www.youtube.com/watch?v=5FRjf39hfGI

Protestan los empresarios menos panistas y más al centro

ALVARO CEPEDA NERI

Desde el salinismo (y vamos para 24 años) la derechización presidencial, donde radica el centro de gravedad del quehacer político, administrativo y económico, los empresarios y sus socios: comerciantes, patrones, inversionistas nativos y extranjeros, etc., han aumentado sus protestas respecto a la conducción del país y su Nación, ya que las políticas públicas, de cortísimo plazo, y que no han ido más allá de las narices de esos cuatro montados en la silla presidencial, dejaron como saldo un retroceso en todos los órdenes con más empobrecimiento y alzas de precios y menos empleo y consumo.

En fin, un deterioro generalizado que concluye en el intencional abandono de la educación (en manos de doña Perfecta Elba Esther Gordillo y sus secuaces) sobre todo la gratuita y pública, atacada su laicidad para llevar agua al molino de los colegios privados y el cultivo de la religiosidad preferencial, con base a que “todos los caminos conducen a Roma”, es decir, al Vaticano.

Encabezados por Carlos Slim, quien guardó silencio cuando el salinato del que fue parido gracias a la tramposa privatización de Telmex, los empresarios que pescan en el capitalismo a la mexicana (de botín y rapiña, para decirlo con Max Weber) han alzado cada vez más la voz para protestar y criticar las políticas públicas.

Primero de la derecha pseudopriísta de Salinas y Zedillo (de un PRI que se empezó a desdibujar desde Echeverría), hoy de la derecha clavada de Fox y Calderón, quien de plano se hundió en el fracaso foxista y ya no quiere el queso de la ratonera, sino salir de ella así sea cuando cumpla cuatro años y constitucionalmente sea posible accionar lo de la presidencia sustituta para concluir el sexenio.

Acaban de irse a la yugular del mal gobierno con resacas de Calderón, ya que insisten en reprocharle que las políticas públicas no estimulan el crecimiento económico y por lo contrario, tras la estupidez calderonista y de Ebrard, de cancelar toda actividad económica a raíz de la epidemia de gripe, acabaron por darle la puntilla a la crisis y ésta se transformó en un desastre nacional.

El país está en quiebra y minado por el desempleo masivo, pobreza, enfermedades, falta de cupo en las escuelas de estudios superiores, narcotráfico, narcopolítica, militarismo y el total relajamiento de la política, lo que ha generado reales y posibles explosiones sociales. A tal grado que los empresarios reunidos en Monterrey han alertado (y ellos mismos con el miedo reflejado en sus declaraciones) sobre estos peligros.

El campo está parado. La industria casi paralizada. El consumo a la baja. La inflación al alza. Los servicios a la mitad de sus quehaceres. Los salarios de hambre. Y no se ve que con el calderonismo en retirada, las cosas vayan a empezar a tomar una modesta reactivación. El abismo está a la vista y la desesperación social anuncia brotes guerrilleros para recibir el 2010, aniversario de las revoluciones de Independencia y de la lucha antiporfirista, cuyo factor común fue la rebelión contra el mal gobierno.

Y "cuando vinieron por mí..."

Francisco Rodríguez

ENTUSIASMADO, CUAL SI
se tratara de un chiquillo que acabara de conocer el Epcot Center de Disneyworld, el analista político describía a través de la radio cómo es que la SS de Genaro García Luna puede tener acceso ¡a las cuentas bancarias, a los trámites migratorios! del ciudadano que se le antoje o le pegue la gana. Este escribidor escuchaba y pensaba a un tiempo en el mítico Martin Niemöller: “Cuando los nazis vinieron por los comunistas / me quedé callado…”

El furor del intelectual iba in crescendo al relatar cómo desde una sala ubicada en un nuevo edificio de la Avenida Constituyentes de la capital nacional, podía observarse un vehículo que en ese mismo estuviese ingresando al Distrito Federal por la autopista que lo une con Cuernavaca… y cómo, en un acercamiento, podía tomarse nota de los números de las placas del auto… y, cada vez más eufórico, cómo es que con un simple click a la computadora conectada “al servidor más grande del país” –no es Calderón, por supuesto, sino un artilugio electrónico--, aparecían en monitores el nombre del propietario del automóvil y sus cuentas bancarias, entre otros datos. Niemöller volvió a mi cabeza: “… Cuando encerraron a los socialdemócratas / permanecí en silencio; / yo no era socialdemócrata…”.

También entusiasmado, platicó al conductor José Cárdenas que él mismo, a petición expresa, había sido objeto de una indagatoria como la que, supuestamente, habrán de practicarse a los sospechosos de ser criminales, y narró que en pantallas habían aparecido todas las ocasiones en las que ha salido e ingresado del país, y que como es un globertrotter… “Cuando llegaron por los sindicalistas / no dije nada; / yo no era sindicalista...”

¿Es exacta la crónica del comentarista radiofónico y columnista del diario Excélsior, Leo Zuckerman? De ser así, ¿debe embriagarnos de felicidad el hecho de que en México haya, desde ya, un centro de “inteligencia” o espionaje que invada la privacidad y ponga en manos de la (fallida) Administración datos tan personales como los estados de cuenta bancarios, sin que medie autorización judicial? “… Cuando vinieron por los judíos / No pronuncié palabra; / yo no era judío”.

Sucedía esto la tarde-noche del martes 24, hace un par de días, justo después de que fuese inaugurada, por la mañana, la nueva instalación desde la que se vigilará a toda la ciudadanía –ya sabemos de qué datos podrán hacerse las policías de la SS de Genaro García Luna--, tenga o no qué ver con el crimen.

Pocas horas después, también, de que desde la Secretaría de Gobernación de la malograda Administración se diera a conocer que la empresa holandesa Smartmatic International Holding se adjudicó un contrato por 299 millones 476 mil 100 pesos para dotar a México de equipo especializado para obtener información biométrica, con base en la cual será expedida la cédula de identidad ciudadana. “… Cuando vinieron por mí / no quedaba nadie para decir algo.”

Ni más ni menos que Smartmatic, empresa que está bajo un par de investigaciones del FBI por una supuesta evasión fiscal en los Estados Unidos, lo mismo que por presuntos sobornos en Venezuela.

¿A esta empresa le entregaremos nuestros datos personales? ¿Para que, como ya hacen los bancos, sean puestos en manos de la policía política de la SS?

Hablaba Zuckerman, también, horas después de que aparecieran publicados los resultados de una averiguación previa sobre delitos de espionaje que involucran a buena parte de la llamada “clase” política.

Entrometerse en las vidas privadas está de moda.

Y a algunos les causa júbilo. Como si estuvieran, dijo Zuckerman, en el escenario de la teleserie 24.

Muy grave el estado policiaco que ya se vive en el país, ¿o no?

Índice Flamígero: A escasos días de que se cumpla el tercer aniversario de su ocupación de Los Pinos, el señor Felipe Calderón dijo ayer que ya “es hora de enderezar el rumbo”. Sin comentarios.

¡Gana USD con Neobux, prueba la nueva sección de ENCUESTAS!