lunes, octubre 03, 2011

Otro casino: “Pemex” también

Ricardo Eguia

Igual de enredados que los “quesillos de Oaxaca” que utilizan los panistas para extorsionar en los casinos, ahora Calderón, Meade (antes en la SENER) y el torpe director de PEMEX Suárez Coppel quedaron exhibidos y en el peor de los ridículos al despilfarrar $1,700 millones de dólares en la compra de acciones de la Española “REPSOL” que presurosa y en defensa de sus intereses los apalea con saña, los repudia insultantemente y los humilla de manera vergonzante cuando intentaron meterse, como ellos acostumbran, por la puerta de atrás a su Consejo de Administración…

Como recordarán al ser cuestionado aquí Suárez Coppel por esa apresurada, ruinosa, innecesaria y sospechosa inversión sin consultar al Consejo de PEMEX este nefasto e improvisado Director contestó prepotente que lo hizo así “porque mil setecientos millones de dólares no pintan” en el presupuesto de inversiones y que con ello le darían a Pemex acceso a tecnología de punta…

En esta fracasada operación multimillonaria “abortada” por “REPSOL” José A Meade desde la “SENER” (ahora en la SHCP) apoyó a Suárez Coppel y con esa misma cachaza insolente que caracteriza a los transas tecnócratas prestos y raudos para saquear a “PEMEX” expresó que a pesar de no haberse consultado al Consejo de la paraestatal la inversión realizada por la compra de acciones de la petrolera española se sostenía “porque no era una operación relevante…”

Entonces y menos ahora abundó cuando se le preguntaba si para él ni para Pemex era una operación relevante invertir esa cuantiosa suma en una empresa extranjera diez veces más pequeña que Pemex y sin seguridad alguna de éxito en la supuesta obtención de tecnología de punta ¿Por qué la premura y el asociarse sospechosamente con otra empresa española (Constructora SACYR- Vallehermoso) dueña del 20% de las acciones de Repsol?

Pronto “salió el peine” de tantas pifias, desorden, embrollos y urgencias, la empresa socio minoritaria (20%) de “Repsol” y a la que Calderón, Meade y Suárez Coppel ayudaron con esos mil setecientos millones de dólares, sin beneficio alguno para “Pemex” es a la constructora (“española también) denominada “SACYR”- Vallehermoso” que tiene una deuda descomunal de once mil millones de euros y que en Diciembre próximo debe reestructurar $4,900 millones de euros pero a la que los bancos acreedores no tienen el más mínimo interés de reprogramar esa enorme deuda y que además tienen en garantía precisamente ese 20% de las acciones de “SACYR” en “REPSOL”.

¡Como alguien acertadamente dijo: Si esa constructora emproblemada es el nuevo socio de Pemex estamos fritos!!!

Aún antes de ir al fondo del problema REPSOL-PEMEX solo en el transcurso de dos semanas y por la crisis que afecta a la Unión Europea cayeron las acciones de “Repsol” y como consecuencia de esa coalición de servidores públicos (Calderón-Meade-Suárez Coppel) el uso indebido de atribuciones y facultades, el ejercicio indebido de funciones y otros delitos, Pemex perdió $136 millones de dólares solo por la depreciación del valor de esa ampliación sin sentido de la tenencia accionaria en “Repsol”.

Hecha a un lado la falsaria ornamentación discursiva de los funcionarios involucrados para evadir tan graves responsabilidades por el desvío de fondos públicos, lo cierto es que con esos $1,700 millones de dólares que los pagó Suárez Coppel con la autorización de Meade y por ordenes de Calderón a “CRÉDIT AGRÍCOLE” nada más y nada menos que acreedor de “SACYR-Vallehermoso” y sin haber logrado ninguna nueva correlación ni sinergias favorables en “Repsol”,…por el contrario al rechazar la española a Pemex se desploman las declaraciones triunfalistas de Meade y Suárez Coppel que ahora tendrán que aclarar éste otro cochinero no solo al Consejo de Administración de “Pemex”, sino a la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados y a su tiempo a la “Auditoría Superior de la Federación”.

Al final del día nada para Pemex en Repsol…

Si una de las pretendidas justificaciones de los funcionarios coludidos en México era el acceso a una supuesta tecnología avanzada para la búsqueda de petróleo en aguas profundas “Repsol” rechaza la alianza de “Pemex con SACYR” y se le obliga a Pemex a anular el pacto de sindicación de acciones para ejercer el control del 29.8% de ambas empresas en el Consejo de Repsol.

En la paradoja del entreguismo vergonzante del régimen para beneficiar hasta la ignominia a empresas, Repsol nos da un ejemplo de dignidad, inteligencia y “fiereza” con la que España defiende su suministro energético y la seguridad de sus actividades energéticas reguladas.

De inmediato y para evitar que Pemex “sea consejero y competidor al mismo tiempo” Repsol modifica con carácter de urgente su reglamento y prepara ya el camino para expulsar a Pemex y a “Sacyr” del órgano de administración si no disuelven esa alianza…

Incluyen un artículo llamado “obligación de no competencia” o prohibición de competencia, pero el caso es que SACYR es constructora por lo que el golpe y la medida es evidentemente contra “Pemex”.

“Repsol” ya pidió a la “Comisión Nacional de Energía” de España desautorizar la alianza PEMEX-SACYR y sesgadamente “GAS NATURAL FENOSA” (propiedad de Repsol) también solicitó condición de parte interesada cuando el órgano regulador de energía de España decida analizar el pacto Pemex-Sacyr, lo cual implica que hay una acción concertada en España contra Pemex al que su operación opaca, apresurada hasta la petrolera Argentina YPF le dió la espala a Pemex y le pidió abandonar la alianza con SACYR…

Es así que a Calderón, Meade y Suárez Coppel se les cayó el burdo teatrito para malversar $1,700 millones de dólares de PEMEX triangulando esa operación envenenada a través de PEMEX INTERNACIONAL mismo que en otra aberración financiera (bicicleta financiera para defraudar a la paraestatal) está fuera del control presupuestal…

Y aquí viene lo inaudito, Meade con las dos caras del Dios mitológico Janos que desde la Secretaría de Energía autorizó y avaló esa sospechosa compra de acciones adicionales en Repsol y servir, ayudar, apuntalar a “SACYR” en sus deudas enormes (al borde de la quiebra) y ahora como Secretario de Hacienda desde donde se frena la inversión de Pemex con el sofisma férreamente sostenido de que hipotéticamente PEMEX tiene en caja un mínimo de diez mil y un tope de veinticinco mil millones de dólares…pero que no puede (no lo dejan) invertir ni siquiera en el más elemental mantenimiento para inducirlo al fracaso y ya chatarrizado privatizar también sus enormes reservas petroleras…claro incluidas hasta las españolas si le llegan al diez por ciento que los tahúres y pandilleros desde el habitáculo de Los Pinos se les deja seguir depredando en Pemex y mantenerlo como otra área excluida de la fiscalización.

“Repsol” refina gasolinas y genera valor agregando con procesos de petroquímica, algo que Pemex debería estar haciendo si se estuviera construyendo aquí la refinería que solo fue otro sucio cuento de Calderón…

Lo de los incrementos permanentes a las gasolinas sigue siendo otro hoyo negro del panismo desbridado a lomo de la corrupción encabritada ya que hablan de un supuesto subsidio cuando los precios de extracción (producción) de cada barril de petróleo es de solo seis dólares y se exporta a un precio promedio de noventa dólares (muy por encima del precio referencial presupuestado) generando al año miles de millones de dólares, excedentes, por lo que si sube el barril exportado debía bajar le litro de gasolina, a menos que la ley de oferta-demanda la interpreten zombies babeantes…

Nadie puede negar que Pemex antes de impuestos es la tercera empresa petrolera más rentable en el mundo y que ninguna otro petrolera (Shell, British Petroleum, Exxon, Mobil, Petrobras o la paraestatal Sueca) podrían soportar un solo día el régimen fiscal confiscatorio, de auténtico pillaje hacendario y de rapiña fiscal (se le extrae el 98% de sus utilidades totales) al que lo sujeta el gobierno para financiar el presupuesto y despilfarrarlo en “gasto corriente inútil”, esto es un crimen contra el ya escaso bono petrolero nacional.

La carga tributaria, el saqueo, la falta de inversión, las privatizaciones y el contratismo tienen a PEMEX en la quiebra…aún así se desvían recursos multimillonarios para capitalizar empresas españolas que aquí exigen y les da el gobierno lo que allá no permiten, protegen y defienden con todo, como deberíamos hacerlo si tuviéramos gobiernos menos podridos.-

Tal vez en el futuro y con generaciones menos corruptas, menos entreguistas, menos criminales y menos torpes puedan proteger y defender el patrimonio energético de México, tal como lo hacen con “dientes y uñas” los españoles…

PAN desatará “guerra sucia” contra el PRI como lo hizo con AMLO: Moreira

Apro

El líder nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Humberto Moreira Valdés, se dijo listo para enfrentar la “guerra sucia” que instrumentará Acción Nacional (PAN), a semejanza de la que diseñó en 2006 contra el perredista Andrés Manuel López Obrador.

Criticó el ambiente que ha privado en la política con miras a los comicios de 2012, cuando deberían estarse discutiendo los temas del empleo, la seguridad y la educación.

Afirmó que aunque los panistas quieren vencerlos, los priistas tienen de su lado las preferencias electorales, pues –dijo– “la gente ya se cansó del PAN en el gobierno y lo que busca son resultados”.

Y así como la semana pasada afirmó que el político tabasqueño es el rival a vencer, porque ocupa el segundo lugar en las encuestas, ahora “destapó” a Josefina Vázquez Mota como la opción más aventajada en las filas del PAN y como tercera en la tabla de los presidenciables para el 2012, teniendo como puntero al priista Enrique Peña Nieto.

“Ya se les fue” dijo Moreira a los otros dos aspirantes panistas, el exsecretario de Hacienda, Ernesto Cordero, y el exsenador, Santiago Creel Miranda, y lamentó que el PAN le “meta el pie” a Vázquez Mota y no la apoye, lo que revela –dijo— la “actitud misógina” de los panistas.

“Estamos viendo cómo se criticaba un sistema donde decían ‘hay que señalar los dinosaurios’, y del otro lado está la cargada” a favor de Cordero Arroyo, fustigó el líder priista.

En rueda de prensa, Moreira reiteró que en las encuestas con miras al 2012, el PRI se encuentra a la cabeza con el “tapadito” (Enrique Peña Nieto), seguido de López Obrador, y este lunes 3 agregó a Vázquez Mota en el tercer sitio.

Lego de ratificar la realización del Consejo Político Nacional para el próximo sábado 8, en el que se decidirá el método para la selección del candidato del PRI, Moreira apoyó la propuesta de Peña Nieto de realizar una consulta a la ciudadanía sobre la reelección inmediata de legisladores.

No obstante, criticó que el líder nacional del PAN, Gustavo Madero, esté a favor de la reelección. “Tenemos un Madero pirata. El auténtico Madero (Francisco I. Madero) estaba en contra de eso (la reelección), pero como éste es pirata…”, señaló en tono sarcástico.

Moreira Valdés también detalló que a finales de octubre quedará definido el método para designar al candidato presidencial para 2012, por lo que llamó a la prudencia a sus correligionarios para que no den a conocer una cargada en favor de alguno de los dos aspirantes del partido: Peña Nieto o el senador Manlio Fabio Beltrones.

Dijo tener confianza en que el Instituto Federal Electoral (IFE) tendrá una actitud objetiva en los comicios del próximo año y que el proceso se llevará a cabo sin problemas.

Responde a Zambrano

Moreira también arremetió contra el líder nacional perredista Jesús Zambrano, quien lo criticó por decir que el candidato del PRD al gobierno de Michoacán, Silvano Aureoles, se encuentra en segundo lugar de las encuestas.

Moreira afirmó que su candidato a la gubernatura michoacana, Fausto Vallejo, se encuentra ya en primer lugar de las preferencias electorales en la entidad pues, según él, las encuestas le dan 39%, “y no se olvide que en Michoacán no somos gobierno, ni local ni a nivel federal”, se burló.

El intercambio de descalificaciones inició el viernes pasado, cuando Zambrano Grijalva señaló de forma sarcástica que Moreira “ya dejó solo” a su candidato porque no lo acompañó a la firma del Acuerdo de Transparencia y Buen Gobierno con Corresponsabilidad para el Desarrollo Integral de Michoacán.

En dicho evento estuvieron presentes los líderes nacionales del PAN, Gustavo Madero, y Zambrano del PRD, con sus respectivos candidatos, Luisa María Calderón y Silvano Aureoles, por lo que el líder perredista se burló del desaire de Moreira a su propio candidato.

Durante la rueda de prensa, el exgobernador de Coahuila también hizo referencia a la renegociación de la deuda de la entidad que gobernó y que asciende de manera oficial a 32 mil 213 millones 366 mil 497 pesos.

Ante las críticas de Santiago Creel por el exorbitante endeudamiento, Moreira afirmó que se lleva a cabo una renegociación con diversos bancos comerciales y que, a pesar del monto, el estado no queda hipotecado con esa operación y por tanto existe margen para realizar la función de gobierno.

Además, dijo que todas las entidades tienen financiamientos y que en el caso de Coahuila ha habido inversión pública en cultura, educación, combate a la pobreza y pavimentación.

Luego, comparó la deuda del estado que, según él, se terminará de pagar en 20 años, y la del gobierno federal, que asciende a 6 billones de pesos y está contratada a un siglo.

A Creel lo conminó a dar a conocer quiénes son los socios de los casinos, a quién se benefició, quién recibe las ganancias millonarias y dónde van a parar los recursos que salen ilícitamente de ese sector.

López Obrador después del 2012

Álvaro Delgado

El registro del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) como asociación civil, este domingo 2 de octubre, tiene un significado insoslayable: Pase lo que pase en la elección presidencial, en la que no es seguro que sea candidato, Andrés Manuel López Obrador dispondrá de una estructura partidaria sin el sabotaje interno que supone su coexistencia con el perredismo.

La convocatoria al primer congreso nacional de Morena, en noviembre de 2012, un mes antes del fin del desastroso gobierno de Felipe Calderón, marcará, aunque aún no se acepte, la ruptura plena de López Obrador con el Partido de la Revolución Democrática (PRD), cuyo proyecto de izquierda se corrompió por los contubernios de Los Chuchos, la facción que domina la estructura burocrática.

La elección presidencial, entonces, es un acontecimiento clave para Morena, pero no es su razón de ser, porque –sostienen sus participantes– aun en la hipótesis de que López Obrador gane la candidatura y aun la Presidencia de la República, el proyecto en el que participan más de 4 millones 100 mil mexicanos va más allá, aun siendo parte de la base social de un “cambio verdadero”.

Pero si López Obrador no es el candidato de la izquierda –algo que él mismo insistió en no descartar–, Morena será con mayor razón una fuerza política fundamental ante quien resulte ser el próximo jefe del Ejecutivo, aun si lo fuera Marcelo Ebrard, que como candidato tendría que comprometerse a no materializar la tentación de aliarse con la derecha, un plan tramado por Calderón y Manuel Camacho Solís.

López Obrador y su entorno saben, salvo que caigan en el autoengaño, las remotas posibilidades de una victoria en las elecciones presidenciales de 2012, sobre todo por la descomunal campaña de odio y desinformación que se sigue orquestando contra él y su movimiento desde los enclaves de poder y sus empleados oficiales y oficiosos.

Esa campaña, que alcanza extremos patológicos, y el propio talante de López Obrador, a menudo repetitivo y huraño, contrasta con el encumbramiento mediático de Ebrard, cuyo pragmatismo lo ha convertido en una versión del priista Enrique Peña Nieto hasta en detalles de su vida personal, a tal punto de que su relación con la hondureña Rosalinda Bueso parece ser parte de un acuerdo con Televisa, incluyendo la transmisión de su boda.

Existen otros elementos en el ejercicio del gobierno que hacen presumir que Ebrard tiene, efectivamente, un pacto con Televisa: La actuación de la Procuraduría de Justicia en el escándalo del Bar Bar, donde fue baleado el futbolista Salvador Cabañas, y, sobre todo, la sospechosa manera en que se resolvió el litigio entre Paula Cusi, la viuda de Emilio Azcárraga Milmo, con el heredero de éste.

No es casual, tampoco, que Ebrard vaya a ser el orador principal en la Semana de la Radio y la Televisión de la CIRT, el próximo lunes 17 de octubre, un escaparate mediático que se intensificará a la ya rutinaria aparición de su imagen, en sus mejores ángulos, en los espacios de casi todos los canales de televisión y estaciones de radio.

Pero hay que ser claros: Esta exposición mediática de Ebrard no representa que los magnates del país lo prefieran por sobre Peña Nieto, que es su verdadero proyecto –un presidente totalmente títere de Televisa–, sino sólo para cerrarle el paso a López Obrador, como lo hicieron en 2006.

Y, salvo que haya un sacudimiento de sociedad, parece que los promotores de Peña Nieto, entre los que se encuentran Carlos Salinas, Carlos Slim, Roberto Hernández, Diego Fernández de Cevallos y Claudio X. González, se están saliendo con la suya.

Justamente ante esta realidad oprobiosa es que Morena cobra una gran relevancia por su estructura nacional de 2 mil 217 comités municipales y 37 mil 453 comités seccionales, integrados por 179 mil dirigentes, como informó López Obrador, pero también es cierto que, aun cuando sean reales los 4 millones 121 mil ciudadanos que forman parte de ese movimiento, no son suficientes para una victoria en 2012.

No son, además, porque aun si López Obrador es el candidato presidencial no se ve por dónde pueda haber un respaldo desde la propia izquierda: Los Chuchos, en vez de apoyarlo, lo sabotearían, y, fuera del Distrito Federal, en los estados donde gobierna formalmente el perredismo.–Michoacán, Guerrero, Chiapas– no se percibe ningún entusiasmo, peor aun en donde gobernantes como Amalia García o Zeferino Torreblanca han sido un fiasco.

Tras el registro de Morena como AC, embrión de un nuevo partido político sin los vicios del PRD, pero con otros que podrían emerger, queda claro que la articulación de un proyecto alterno al que representan cada vez más nítidamente PRI-PAN trasciende la elección de julio de 2012 y aun el sexenio que sigue, si es que hay elección y luego si queda país.

Apuntes

El pacto entre López Obrador y Ebrard para que sea candidato el que tenga mejor aceptación entre el electorado, que será respetado salvo que éste resulte candidato y se eche a los brazos de Calderón, tiene una implicación directa en la capital del país, porque entre los allegados de ambos se especula que el que no sea aspirante presidencial podrá sugerir candidato a jefe de Gobierno. Dan ganas que sea Ebrard y se lleve a campaña a Mario Delgado, que en el uso del aparato gubernamental aparece hasta en la sopa…

La libertad está en el aire

En la primera década del siglo, inició la aventura de incursionar en el mercado de habla hispana de Estados Unidos.

José Cárdenas

La envidia va tan flaca y amarilla porque muerde y no come.

Francisco de Quevedo

Radio Fórmula cumple 80 años.


…Un largo camino desde que, en 1931, la “970” de Amplitud Modulada amplificó las voces de los grandes de la época de oro de la música mexicana. En los años cincuenta y sesenta, se puso a bailar el rock. Y, desde siempre, a dar y explicar las noticias, para entender por qué pasa lo que pasa.

La apuesta ha sido ofrecer contenidos con fuerza, originalidad y libertad. Sobre todo libertad de pensamiento, palabra y obra. Sin omisión. Por eso ha marcado el rumbo y el ejemplo de la radio mexicana al incorporar a los principales periodistas de la prensa y la televisión. A las “grandes personalidades” de la noticia.

A la mitad del reto, en 1985, el terremoto tiró, en segundos, el edificio, pero no la casa que tardó medio siglo en construirse. Aquella tragedia enlutó a México, pero no derrumbó el ánimo de la familia Radio Fórmula. Hubo que levantar todo desde los escombros. Y se hizo.

En los 90, este consorcio de comunicación volaba de nuevo. Se expandió para viajar con su “señal” a toda la República. Se crearon tres cadenas radiofónicas con programación hablada, cuando el resto de las emisoras seguía apostando a la “radio sinfonola”; una canción… muchos anuncios… otra canción… más anuncios...

En la primera década del siglo, inició la aventura de incursionar en el mercado de habla hispana de Estados Unidos. En 2004, nació Telefórmula. No sólo era radio con imagen, sino un nuevo género en los medios de comunicación. Y ahí va el modelo y los competidores, a regañadientes, muy lejos, detrás de él.

Siete años después Radio Fórmula es la mejor plataforma multimedia que transmite sus señales a México y al mundo.

Por radio, a través de 120 emisoras ubicadas en el territorio nacional.

Por televisión, en el Canal 121 de Cablevisión y más de 400 sistemas de cable del país. También en SKY, a través del Canal 229. Telefórmula cubre toda la República, Centroamérica y parte del Caribe. Además y por si lo anterior fuera poco, se ve y se escucha en las ciudades con mayor concentración de población latina en Estados Unidos, a través de Dish Latino, ComCast y Time Warner.

Por internet, capta un millón de usuarios al mes.

Pero también Fórmula está en la calle… Ha colocado mil muebles telefónicos para publicidad en el DF y el Estado de México. Muy pronto estará en Mérida, Cancún y Cuernavaca.

A sus 80 años Grupo Fórmula presume lo que tiene: el liderazgo.

Transmite nueve de los 10 noticieros más escuchados. Siete de los mejores programas femeninos; los tres programas deportivos más comentados y el mejor programa de finanzas.

Por todo esto, Rogerio Azcárraga Madero dice con orgullo y emoción compartida: “Ochenta años ‘al aire’ son apenas el comienzo”…

Me consta. Trabajo ahí desde hace 15 años.

MONJE LOCO. A las mesas les pusieron manteles largos. Un escenario de 30 metros. Festejo en grande por la señora de las ocho décadas. La clase política, de arriba a abajo, pasa lista de presente con el presidente Felipe Calderón a la cabeza. Todos, en emotivo homenaje a don Rogerio, autor intelectual y material de “La Fórmula”. Con todas las agravantes. Ya se sabe, ya se supo.

PRI: que nada se mueva

Jorge Fernández Menéndez

Para Valeria, que tiene doble celebración

Hace meses dijimos que el PRI y particularmente el equipo de Enrique Peña Nieto se podrían terminar metiendo en problemas por la estrategia de inmovilismo que habían adoptado. A pesar de la ventaja en las encuestas (en realidad pensando conservarla), ese equipo decidió desde hace meses jugar a la defensiva: no alterar para nada el estado de las cosas, no avanzar en la agenda legislativa, tratar de que todo transcurriera de aquí al primero de julio próximo sin movimientos. Dijimos entonces que era un error y lo que ha sucedido en las últimas semanas lo reafirma. Peña Nieto sigue estando muy arriba en las encuestas. No moverse, no mostrar qué se quiere construir, cuáles son sus propuestas, no impulsar sus temas en la agenda legislativa, es un error: por supuesto que ni ése ni ningún candidato con posibilidades va a develar todas sus cartas con tanta anticipación, sobre todo cuando aún no se abre siquiera la campaña formal, pero lo que se debería disipar, en el caso del PRI, es el fantasma (real o no, porque todos sabemos que los fantasmas no existen, pero de que los hay, los hay) de un regreso al pasado, visualizado como una forma de gobernar monolítica y autoritaria.

Sinceramente estoy convencido de que, independientemente de quién termine siendo el nuevo inquilino de Los Pinos en diciembre del 2012, no es posible regresar a ese tipo de gobierno: ni la sociedad ni el andamiaje legal lo permiten. Pero en la política, como en la economía, las percepciones son las que muchas veces determinan la realidad. Todavía no puedo entender por qué en el equipo de Peña Nieto se siguen negando a avanzar en la reforma política que se aprobó por unanimidad en el Senado; por qué se sigue insistiendo en imponer una cláusula de gobernabilidad que no tiene posibilidades de salir adelante en el Congreso o por qué se mantienen congeladas reformas imprescindibles en temas de seguridad.

La reforma política aprobada en el Senado no resuelve la necesaria reconstrucción del andamiaje institucional que requiere el país, sin embargo, avanza y mucho en el sentido correcto. Pero fue detenida en la Cámara de Diputados (controlada por los seguidores del ex gobernador), primero para que esas reformas no se pudieran aplicar para la próxima elección presidencial, o sea que, aunque se apruebe la iniciativa, completa o no, éstas sólo estarán vigentes a partir de 2015 (¿quién puede tener alguna urgencia si todo en el terreno político está funcionando de maravilla?); segundo, para frenar la reelección de legisladores y presidentes municipales, sin poder dar argumento sólido alguno que sustente esa negativa: los malpensados creen que la única razón es que se desea tener una mesa limpia para, en 2012, volver a distribuir las cartas y comenzar entonces un nuevo juego con naipes también nuevos (o viejos pero propios). Y no sé si esa es la intención pero, según muchos otros, no se quiso sacar en tiempo y forma la reforma política para no darle crédito a Manlio Fabio Beltrones, el único que aparece como opositor a Peña Nieto en el priismo.

Esas negativas fortalecen la idea de que no se abrirán espacios ni siquiera para los que deberían ser aliados naturales. Y ello daña la percepción sobre Peña Nieto y particularmente sobre algunos de los miembros de su equipo, a los que se ve más papistas que el Papa.

El tema de la cláusula de gobernabilidad es paradigmático respecto a estas percepciones. Nadie puede negar que el sistema político requiere mayores instrumentos para hacerlo más operativo. La cláusula de gobernabilidad, mediante la cual a quien tuviera un mínimo de 42% de los votos se le adjudicaban diputados en forma automática hasta que tuviera mayoría propia en San Lázaro, funcionó en algún momento, pero fue rápidamente desechada porque no satisface ni la relación político partidaria actual ni tampoco las expectativas de la gente. Intentar imponer la cláusula de gobernabilidad sí es un verdadero regreso al pasado.

La propuesta de gobierno de coalición es mucho más sensata y cuenta con el aval de legisladores de todos los partidos: es un mecanismo que permitiría mayores márgenes de gobernabilidad (en realidad la garantizaría sobre bases reales y no artificiales como la cláusula) porque permite ampliar la base de sustentación de un gobierno.

Decía el matemático Henri Poincaré, hace ya un siglo, que la ciencia son hechos y, de la misma manera que las casas están construidas de piedras, la ciencia está construida de hechos. Pero, agregaba, “un montón de piedras no es una casa y una colección de hechos no es necesariamente ciencia”. Estamos juntando piedras, en forma de reformas o decisiones aisladas, pero están muy lejos de construir la casa de un nuevo andamiaje institucional.

Le robaron la brújula a Calderón

Lydia Cacho / Plan B

Los pasillos de la PGR y SSP están de luto. Al presidente Calderón y a sus asesores se les ocurrió la brillante idea de crear la Procuraduría Social para la Atención a Víctimas de la Violencia como respuesta a los llamados ante la impunidad. La idea les pareció genial para acallar las voces disidentes, así que de inmediato ordenaron desmantelar las fiscalías preexistentes para llevarse al personal a su nueva creación. Sí, desmanteló las que apenas pueden con una veintena de casos, para unificarlas y entregarles miles de asuntos no resueltos o no investigados.

Durante años México ha caminado hacia la implementación de políticas públicas que permitan a diferentes instancias resolver los diversos problemas sociales. Uno de ellos, por ejemplo, la violencia específica contra mujeres y niñas. Se invirtieron millones de pesos en la creación de la Fevimtra, fiscalía que además de atender a mujeres en general ahora es responsable de las víctimas de trata. Gracias a las presiones sociales la fiscalía contrató a especialistas en atención a víctimas, terapeutas y expertas en protección a víctimas. Desde su creación en febrero de 2008 a octubre del 2010, pudo atender 386 denuncias, sólo en dos casos ejerció su facultad de atracción. Canalizó 139 averiguaciones previas y consignó 45. Obtuvo 17 órdenes de aprehensión y una condena. Ahora el equipo se desintegra, como los equipos de atención a víctimas de la Sedena, la Secretaría de Seguridad Pública y PGR, entre otros.

Y no, para los que levantan infundios contra el Presidente, ésta no es una simple fiscalía más, es una Procuraduría Social, es decir, un organismo público descentralizado (como lo es el DIF). La novedosa idea del equipo calderonista surge del principio de que si la sociedad no confía en la PGR para resolver los miles de casos rezagados, ahora tendrá que ir a pedir ayuda en este sucedáneo de DIF para víctimas de la guerra contra el narco y todos los delitos adjuntos y difuntos. Mientras tanto las demás fiscalías se quedan solamente con Ministerios Públicos, es decir, volvemos a como estaba la PGR hace 12 años: las víctimas tendrán que hacer un vía crucis interinstitucional para recibir los servicios de procuración de justicia. Irán a la fiscalía a denunciar, por ejemplo, trata de personas, un asesinato o secuestro, pero si quien declara necesita atención sicológica, que vaya sacando su numerito y se dirija a la nueva Procuraduría Social, en la cual las sicólogas que durante seis años han recibido capacitaciones y sensibilización para atender a víctimas con ciertas características (explotación sexual, pederastia, tortura, desaparición forzada) ahora deberán atender a quien les llegue, como les llegue, y si es que les llega.

Como el Presidente tiene prisa, según el decreto, en octubre comienzan las funciones en la nueva instancia. Se llevan a las y los especialistas en atención a víctimas a hacer lo mismo pero más barato (atenderán al triple de víctimas con menos tiempo). Para mantenerles en el puesto (y sin hacer olas), les han prometido un bono especial por el cambio inesperado. Lo inconcebible es que las y los servidores públicos responsables de la atención a víctimas están en desacuerdo con el decreto, saben que no perdurará, que desintegrará esfuerzos y que es un retroceso, pero saben que su voz no será escuchada.

Coaliciones por conveniencia

John M. Ackerman

Son más las similitudes que las diferencias entre la iniciativa de gobierno de coalición de Manlio Fabio Beltrones y la propuesta por restablecer la clausula de gobernabilidad de Enrique Peña Nieto. Ambas buscan allanarle el camino al Presidente de la República para que pueda gobernar con más tranquilidad sin tantos obstáculos del Poder Legislativo. Parten del mismo diagnóstico equivocado que sostiene que a partir de la pérdida del control del PRI sobre la Cámara de Diputados, en 1997, supuestamente se habría instalado un inmovilismo, una generación del no en el Congreso. Las dos propuestas buscan resucitar la época autoritaria en que el Presidente contaba con mayorías legislativas estables que le permitían determinar libremente y sin contrapesos el rumbo del país.

De acuerdo con la iniciativa del senador Beltrones, a partir de 1997 se inicia en México la era de los gobiernos divididos... situación que ha provocado que las decisiones donde confluyen tanto el Ejecutivo como el Legislativo se hayan tornado más complejas, tendiendo a la inmovilidad y al bloqueo antes que a la cooperación, el diálogo, el dinamismo y la oportunidad. La iniciativa paralela de Guadalupe Acosta Naranjo en la Cámara de Diputados señala que el hecho principal de nuestra transición democrática fue la dispersión efectiva del poder del Estado y, por tanto, la creciente dificultad para poder gobernar y recuerda que en 1991, el presidente Salinas disfrutó el último Congreso acompañante, pues tenía 64 por ciento de los diputados. Desde entonces, la realidad, la matemática del Legislativo (por no hablar de los gobernadores y otros poderes constitucionales) no ha hecho sino limitar y complicar las capacidades presidenciales.

Es una lástima que destacados políticos como Acosta Naranjo y Marcelo Ebrard avalen y promueven este revisionismo histórico abiertamente priísta y salinista que pinta la misma transición democrática como un error que solamente ha venido a complicar el ejercicio del poder. Se les olvida que una de las grandes conquistas de la izquierda ha sido precisamente lograr una verdadera pluralidad en el Congreso de la Unión. El papel del Poder Legislativo en un sistema presidencial debe ser de contrapeso y vigilancia al Poder Ejecutivo, no de comparsa. Esta función legislativa es particularmente importante en un contexto de transición política, cuando el Ejecutivo sigue funcionando con las mismas prácticas autoritarias del pasado.

La tesis del supuesto inmovilismo legislativo desde 1997 es totalmente falsa. En los últimos 14 años el Congreso ha modificado más artículos constitucionales y reformado o creado más leyes ordinarias que en cualquier otro periodo similar desde 1917. Gracias a la existencia de gobiernos divididos, en los que el Ejecutivo no ha contado con una mayoría legislativa favorable, se creó la Auditoría Superior de la Federación (ASF), se dotó de autonomía plena a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, se aprobó una nueva ley de servicio civil de carrera y se han llevado a cabo una serie de reformas constitucionales históricas de gran calado en las materias electoral, de justicia penal, derechos humanos, juicio de amparo y acciones colectivas, entre otras.

Se equivocan quienes afirman que las propuestas de Beltrones y Acosta implicarían un primer paso hacia el parlamentarismo. Para ambas iniciativas sería el presidente, no el Congreso, quien estaría facultado para construir la eventual coalición. Pero el Presidente ni siquiera estaría obligado a hacerlo, sino solamente tendría la opción de establecer una coalición si lo considera conveniente. Asimismo, en el caso de que el presidente optara por una coalición, no tendría que sacrificar su poder de nombrar unilateralmente los integrantes de su gabinete. Tanto Beltrones como Acosta incluyeron la ingeniosa salvaguarda de que si el Congreso rechaza las propuestas del presidente en dos ocasiones, el Ejecutivo podrá decidir libremente quiénes ocuparían las secretarías de Estado.

Lo único para lo cual serviría esta nueva figura sería para facilitar el reparto del poder entre dos facciones políticas dominantes, así como excluir totalmente las fuerzas minoritarias, debilitando de paso al Poder Legislativo. Por ejemplo, con un gobierno de coalición ya se habrían hecho las designaciones de las tres vacantes en el IFE, con dos para el PRI, uno para el PAN y la izquierda totalmente excluida. La reforma petrolera de Calderón también se habría aprobado fast track, sin considerar los puntos de vista de la oposición progresista.

Beltrones y Ebrard apoyan estas reformas más por intereses personales coyunturales que por un auténtico deseo de transformar el régimen de gobierno. Beltrones busca asegurar su lugar como jefe de gabinete en un eventual gobierno de Peña Nieto y Ebrard quiere comprar el apoyo del PAN a sus aspiraciones presidenciales a cambio de un ofrecimiento para cogobernar con el partido de la derecha.

En lugar de conformarse con avalar y legitimar a la propuesta priísta menos mala, la izquierda debería defender sus reivindicaciones históricas: referendo, plebiscito, revocación de mandato, fortalecimiento del Legislativo, verdadero parlamentarismo, democratización de los medios de comunicación y autonomía para el Ministerio Público y la ASF. Estas y otras propuestas ya fueron planteadas formalmente por el PRD, PT y Convergencia hace más que un año dentro del marco del debate sobre la reforma política. Es una lástima que los intereses políticos cortoplacistas de unos cuantos se coloquen por encima de acuerdos ampliamente consensuados que generarían una verdadera transformación en el ejercicio del poder.

Vincula PGJDF a decapitados con “El Chapo” Guzmán

Apro

A pesar de que el gobierno capitalino se empeña en negar que el crimen organizado tenga asiento en la ciudad de México, la mañana de este lunes apareció otra evidencia que contradice el discurso oficial.

En una de las más transitadas avenidas de la urbe, en Periférico y avenida Conscripto, muy cerca de donde se encuentra ubicada la sede de la Secretaría de la Defensa Nacional, la policía capitalina encontró una camioneta abandonada, en cuyo interior fueron hallados dos cuerpos decapitados –presuntos operadores de Joaquín El Chapo Guzmán– y un narcomensaje rubricado por La Mano con Ojos, el grupo criminal que, según presumieron las autoridades mexiquenses, ya había sido borrado del mapa delictivo, tras la detención de Oscar Oswaldo García Montoya, El Compayito.

El macabro hallazgo motivó incluso un pronunciamiento del propio jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard.
Aseguró que no habrá impunidad en ese hecho y prometió actuar con justicia y prontitud.

“El procurador está sobre de eso, pronto tendremos información. Aquí de lo que se trata es que no va haber impunidad, tenemos que saber qué es o por qué”, dijo el mandatario capitalino.

Luego de la presentación de una campaña de salud reproductiva, Ebrard Casaubon detalló que la PGJDF ya está investigando el caso de los cuerpos encontrados en la delegación Miguel Hidalgo.

“Hemos tenido varias ejecuciones y en todas hemos actuado, ya hay varios detenidos y vamos a seguir adelante”, indicó.

Por separado, el procurador capitalino, Miguel Ángel Mancera, confirmó la existencia del narcomensaje firmado por la organización La Mano con Ojos, una escisión del cártel de las drogas de los hermanos Beltrán Leyva que opera en el Estado de México.

Según el mensaje, los restos humanos podrían pertenecer a dos integrantes de una organización criminal ligada a “El Chapo”.

“Nosotros nos dedicábamos a robar, a asaltar, a extorsionar en la plaza de la mano con ojos, atentamente la Nueva Generación del Chapo Guzmán”, se leía en la cartulina colocada a un lado de los cuerpos.

De acuerdo con el funcionario local, el mensaje fue para hacerle saber a las autoridades que operan en la zona metropolitana del Valle de México, pero eso, dijo, “no es nuevo”.

Mancera Espinosa señaló, asimismo, que el homicidio podría derivarse de conflictos entre narcomenudistas y respecto del vehículo precisó que cuenta con reporte de robo en el municipio de Tecámac, Estado de México, donde fue robado a una mujer.

Además, agregó que, las cabezas corresponden a dos hombres de entre 20 y 30 años de edad.

El hallazgo de los dos cuerpos decapitados ocurrió alrededor de las 5:30 horas en la colonia Periodista, delegación Miguel Hidalgo, luego de una denuncia ciudadana, por lo que elementos de la Secretaría de Seguridad Pública capitalina y los servicios de emergencia se dirigieron al lugar para acordonar la zona, en espera de la llegada de los servicios periciales.

Según información extraoficial, una de las cabezas de los decapitados fue colocada en el cofre de una camioneta Toyota gris y la otra en una acera localizada en inmediaciones de una zona militar de grandes extensiones donde viven generales.

Mientras tanto, la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) comenzó las investigaciones en torno al hallazgo de los dos cráneos.

Días antes de este hecho, el pasado 21 septiembre, ya había ocurrido otro incidente en la misma delegación Miguel Hidalgo.

Ese día, tres personas perdieron la vida en una balacera ocurrida en un restaurante Wings de Polanco, ubicado en la lateral de Periférico, entre Homero y Horacio, al poniente de la ciudad de México.

En esa ocasión, el procurador Miguel Ángel Mancera detalló que al restaurante llegó un grupo de asaltantes y amenazó a los comensales, tras lo cual una mesera llamó al servicio de emergencias 066 para alertar a la Policía Preventiva.

De acuerdo con el relato del funcionario capitalino, los elementos policiacos fueron recibidos a tiros por los presuntos asaltantes, quienes fueron abatidos.

El PRI, ¿cambió?

Gregorio Ortega Molina / La Costumbre Del Poder

Si la agenda no se modifica, a partir del sábado ocho de octubre y hasta que elijan candidato, la sociedad podrá testimoniar si los priistas cambiaron, o ser testigo del mismo comportamiento que los despojó del poder. El Consejo Político Nacional habrá de resolver en la praxis la contradicción interna e ideológica de ese instituto político, porque entre los tres últimos presidentes de ese partido y los dos de Acción Nacional decidieron las exequias del proyecto de país surgido de la Revolución. El reto, entonces, es enorme: ofrecer a los electores un proyecto de nación para sustituir al que dejó de existir, del que se desconoce fecha exacta de defunción.

Corren versiones, en los desayunaderos, las columnas políticas, los textos editoriales y de análisis, de que al fin y después de casi 40 años, los priistas escucharon la propuesta de Jesús Reyes Heroles formulada en 1975, después de ganar el forcejeo electoral por Veracruz a Luis Echeverría -que intentó imponer a Manuel Carbonell de la Hoz-, quien luego lo corrió cuando el entonces presidente del PRI exigió que primera se definiera el proyecto, luego el candidato.

Recientemente hubo otra manifestación en ese sentido. De inmediato fue acallada con la conseja de que hacerlo era cortarle un traje a la medida al candidato. Quizá era así cuando el PRI era una correa de transmisión del presidente de la República, lo que ya no ocurre y no debe volver a ocurrir.

¿Por qué? Porque el proyecto programático e ideológico surgido de la Revolución para construir México, fue de inmediato traicionado en la obsesión de conservar la silla y con ella el poder, pero a pesar de ello produjo inmensos cambios, transformaciones que de no haberse alcanzado mantendrían a los mexicanos por debajo de las perspectivas que hoy se abren, si hay voluntad para proponer reformas e iniciar la pospuesta transición.

Cuando el PRI funcionaba como apéndice del gobierno, el instituto político se adecuaba a las necesidades del candidato, de allí que el proyecto de gobierno fuera de mecha corta, sexenal, no como el emprendido por naciones que han logrado reducir los malestares sociales que impiden la libertad. Hoy se requiere de lo contrario, que el proyecto de nación sea propuesto por el partido y que, en elección abierta, los priistas elijan un candidato capaz de encaminar de mejor manera la transformación que el país requiere, no lo que los hombres proponen de acuerdo a la estatura que los define.

Lo que necesita México es un proyecto de nación blindado, que pueda matizarse o enfatizarse, de ninguna manera suprimirse ni modificar las políticas públicas, sin clientelismo, sin partidismo, sino anteponiendo los intereses de la nación a los de cualquier grupo.

Sí, la sociedad podrá constatar si los priistas ofrecen algo nuevo y a pesar del embrollo en que metieron a México ellos mismos y los del PAN, puede anticiparse una luz al final del túnel, que permita cultivar el optimismo, renovar el contrato de esperanza en las urnas y ofrecer a los mexicanos todos apoyarse en propuestas idénticas o similares a las surgidas el miércoles 28 de septiembre y debidas a la sensatez de la fracción priista del Senado de la República, desde donde se insiste en que el PRI se convierta en el instrumento que lleve a la sociedad a una etapa distinta en la historia de México, a la construcción de un nuevo régimen que permita, que auspicie, que provoque una democracia funcional, en donde el acuerdo, el entendimiento y el diálogo, se impongan al desencuentro, el conflicto y la cerrazón.

Quieren, los senadores de ese partido, ir por dos victorias en el 2012: la de la ciudadanía, de las ideas en la unidad activa; y la de la Presidencia de la República, apoyado por la sociedad en su conjunto. Saben que no puede ser de otra manera, porque la sociedad cada vez cree menos en los partidos políticos, y en que ellos tengan la solución a sus problemas.

Saben que la sociedad está escéptica, que ve cómo las oportunidades se le están yendo de las manos, pues suman casi tres lustros sin encontrar las soluciones a los problemas, sino por el contrario, éstos se vienen agravando constantemente. Quieren una sociedad cohesionada, no una latente y peligrosa fragmentación que lleve a una posible balcanización.

Como lo abordaron durante el Encuentro Nacional con Académicos y Líderes de Opinión, organizado por la Fundación Colosio, están conscientes de que son tiempos de poner en el centro del debate la urgencia de garantizar certeza jurídica, que permita promover la inversión, asegurar condiciones para la competencia económica.

Se trata de que la inversión tenga un marco de confianza y de seguridad, porque ante los problemas que aquejan a nuestra sociedad no podemos postergar más el impulso de la certeza ciudadana. Esa que genere condiciones para que cualquier mexicano se sienta parte del Estado.

Los ciudadanos son parte del Estado. ¿Por qué se han alejado tanto de apoyar las políticas públicas de los gobiernos en turno? Porque no se sienten comprometidos, porque no se sienten integrados.

Modificar el presidencialismo tal cual se manifiesta en la cultura mexicana, y para hacerlo funcional añadir el ingrediente de poder construir gobiernos de coalición en el futuro, que faciliten pactar políticas públicas de largo alcance, que permitan visualizar un México dentro de 25 años. El México que queremos para nuestros hijos, nietos, para esas generaciones que vienen desencantadas desde hace tiempo.

Las anteriores ideas son para enriquecer un proyecto de nación, una apuesta histórica y no una transacción política. El senador priista por cuya voz se conocen, lo hace en el entendido de que deben ser para el candidato, no necesariamente para su candidatura.

Los priistas del Consejo Político Nacional tienen el desafío, ya veremos de qué están hechos. Por lo pronto el silencio de Humberto Moreira es revelador. No importa si es inocente, como supone Carlos Navarrete, lo preocupante para los jerarcas del PRI debiera ser que desde el PAN quieren convertirlo en indiciado cuando ellos, políticamente, así lo requieran. Esperarse a dejar claras las cuentas, a pesar de la reestructuración de la deuda, es permitir que el tiempo electoral se monte sobre el jurídico legal, y cuando lo llamen a rendir declaración pudiera establecerse analogía con el tiempo político en que falleció Luis Donaldo Colosio. No aprenden. Aunque dicen que se va cuando el candidato proteste, lo que podría significar una candidatura empañada por la sombra del coahuilense. Apuestan a Emilio Gamboa y a Miguel Ángel Osorio.

Segundo viaje de López Obrador a EU; estará en el Centro Woodrow

Apro

Andrés Manuel López Obrador, dirigente del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), participará en un foro organizado por el Centro Woodrow Wilson y la organización liberal Foro Diálogo Interamericano en Washington, la capital de Estados Unidos, donde será el invitado principal.

López Obrador, quien ayer convirtió a Morena en asociación civil y anunció que está listo para ser candidato presidencial de la izquierda, viajará a la capital de Estados Unidos el próximo 11 de octubre, de acuerdo con información difundida por ambas organizaciones.

El exjefe de Gobierno del Distrito Federal, quien aclaró que será candidato sólo si las encuestas lo favorecen, presentará en la capital estadunidense su “visión sobre México”, detallaron ambas organizaciones.

El Proyecto México del Centro Woodrow Wilson, encabezado por Andrew Seeley, se ha convertido en un escaparate académico para el análisis de temas de la política mexicana.

Será la segunda presentación de López Obrador en Estados Unidos en menos de cuatro meses. En junio pasado encabezó un acto político en Los Ángeles, donde invitó a los inmigrantes mexicanos a sumarse al Morena.

Corte quiere aplastar a estados

Carlos Ramírez / Indicador Político

Luego de que fueron derrotados jurídicamente, algunos ministros y una ministra de la Corte Suprema quieren venir por la venganza en el caso del aborto y están azuzando a organizaciones para recurrir al amparo como una forma de aplastar la soberanía de los estados desde el tribunal constitucional.

El debate de la semana pasada se dio en el contexto de tres puntos jurídicos irrebatibles que fundamentaron la victoria del criterio de constitucionalidad de las reformas locales en Baja California y San Luis Potosí porque no violaban la Constitución federal:

1.- La Constitución federal reconoce el derecho a la vida en el artículo 29 y ha firmado convenios que refrendan en derecho a la vida de los niños.

2.- El inicio de la vida no se establece específicamente en la Constitución federal y por tanto se aplica el principio jurídico de que “lo que no está prohibido sí está permitido”. La propuesta presidencial para retirar la reserva al artículo 4 de la convención Interamericana de Derechos Humados firmada en 1981 incluirá el principio de que la vida inicia en la concepción y se convertirá en “ley suprema” por el valor jurídico de los Tratados. Los artículos 117 y 118 dicen expresamente qué no pueden hacer los estados y ahí nada establecen los puntos de las reformas constitucionales de BC y SLP y otros 16 estados sobre derecho a la vida.

3.- Los estados de la república tienen soberanía constitucional estatal.

Por tanto, la segunda fase del debate en la Corte va a tener un escenario mayor y aún más delicado alrededor del tema central: ¿Existe supremacía constitucional estatal o las constituciones estatales son reglamentarias de la federal? ¿Sin capacidad de constitución estatal se estaría anulando el principio constitucional de estados libres y soberanos? ¿No debe reconocerse ya la madurez jurídica de los estados de la república y aceptar, como en Veracruz y Chihuahua, la existencia de controles constitucionales estatales transformado a los Tribunales Superiores de Justicia de los Estados en una especie de Supremas Corte de Justicia Estatal?

La insistencia de algunos ministros de la Corte y la ministra Olga Sánchez Cordero --quien ya aconsejó el uso del amparo para llevar a la Corte el tema del aborto-- para legalizar el aborto va a discutir temas vitales:

1.- Algunos ministros de la Corte Suprema, al usar todos los recursos para avasallar decisiones judiciales estatales que no contravienen la Constitución federal, estarían llevando al país de una federación de estados libres y soberanos a una confederación dominada por los poderes centrales. En 1835 terminó la primera república federal y se erigió la república centralista con dos pilares jurídicos: Las Siete Leyes de 1836 y las Bases Orgánicas de 1843: Los estados dejaron de serlo y se convirtieron en departamentos. Algunos ministros de la Corte proclives al aborto están regresando al país al siglo XIX centralista.
2.- En la Constitución federal no existe una supremacía constitucional para anular la autogestión judicial de los estados de la república. En la jerarquía constitucional existe, por el contrario, la consideración de igualdad en leyes federales y locales, como lo señala el 133 constitucional.

3.- Las constituciones estatales de estados libres y soberanos validan el principio de federalismo; en cambio, hay una corriente jurídica que asume las constituciones estatales sólo como reglamentarias de la Constitución federal. Pero si se revisa la historia del federalismo y se asume que éste nació antes del acuerdo federal, se concluirá que la soberanía de los estados pasó de las entidades estatales a la federación y no fue una concesión de la federación. Más aún, la célula de la organización política federal se formó con las diputaciones provinciales de 1821 convocadas por la Constitución de Cádiz de 1812 (Nettie Lee Benson), antes de la Constitución de 1824.

4.- Las constituciones locales son las leyes supremas en los estados de la república, no constitucioncitas desdeñables por la arrogancia jurídica de algunos ministros de la Corte Suprema. En la historia del federalismo mexicano, los estados nacieron antes que la federación. El artículo 40 constitucional, que le da rango constitucional a los “estados libres y soberanos” en su régimen interior; y las reformas constitucionales sobre el derecho a la vida no contravienen la Constitución federal.

5.- El debate central radica es reconocer o negar la existencia de una madurez jurídica en los estados, en reconocer o negar los controles constitucionales estatales a través de los tribunales de justicia y en reconocer o negar la existencia de una justicia constitucional local y en reconocer o negar la existencia de un régimen federal. Los más activos ministros abortistas usan la ley para avasallar a los estados con conductas jurídicas centralistas propias del siglo XX.

6.- El artículo 124 constitucional establece claramente el margen de definiciones estatales de los estados libres y soberanos: “Las facultades que no están expresamente concedidas por esta Constitución a los funcionarios federales se entienden reservadas a los Estados”.

7.- En la Constitución federal no existe ninguna declaración que establezca la supremacía federal sobre los estados, porque entonces se estaría violando la soberanía. Además el 133 establece el mandato de que “los jueces de cada Estado se arreglarán a dicha Constitución, leyes y tratados”, lo que debe llevar a que las constituciones locales se ajusten a lo señalado en la Constitución.

8.- Y finalmente, la Corte debe explicar por qué el DF tuvo el aval para legislar localmente sobre temas de aborto en el 2008 y a los estados libres y soberanos les quiere ser negada esa facultad legal. El fondo no radica en las leyes sino que algunos ministros y la ministra abortistas simplemente usan la ley para legalizar el aborto.

¡Ah, Chihuahua, cuánto apapacho!

Marco A. Flota / Grillotina

En Chihuahua ya no hay apaches, ¡pero cómo hubo apapachos el sábado pasado! El gobernador Duarte llegó a su primer informe de Gobierno echando tiros.

(Eh, perdón: aclaremos que fue el gobernador César Duarte de Chihuahua, quien llegó a su informe echando tiros, el otro Duarte gobernador, Javier, de Veracruz todavía no rinde su primer informe. Y en cuanto a tiros él no echa, se pasa esquivándolos, incluso morteros de fuego amigo).

Pues bien, decíamos que César Duarte Jáquez llegó a su evento informativo echando tiros, porque estaba flanqueado por 3 beldades: Ivonne Ortega, gobernadora de Yucatán; Beatriz Paredes, diputada; y Enrique Peña Nieto, ex gobernador del Estado de México.

Y unas dos mil personas reunidas en el Centro de Convenciones de Chihuahua, se olvidaron de dos de las beldades, para proclamar una sola verdad:

“¡Enrique, Presidente. Enrique Presidente!”

El mismo anfitrión, que parecía invitado a su informe de gobierno, le dijo:

“Gracias, Enrique, por acompañarnos. Chihuahua le apuesta sin titubeos al proyecto que tú encabezas”.

Y le apuesta sin miedo a que le quemen el casino, pues Duarte ha disminuido la inseguridad.

Peña Nieto va camino a la candidatura sin complicaciones y de ahí a Los Pinos, según los priístas pero, sobre todo, según las priístas. Una aureola de adhesión política y otra de adoración femenina envuelven al mexiquense.

Mientras César Duarte informaba que en un año detuvo a 257 secuestradores y resolvió todos los casos denunciados, las damas presentes querían raptarse a Peña.

Mientras Duarte señalaba que fue el primero en implantar para éstos y otros delitos graves la cadena perpetua, las señoras soñaban con estar con Peña hasta que la muerte los separe.

Informaba Duarte que ante la escasez de profesionales ha impulsado la creación de Facultades de Medicina, pero las señoras sólo querían estudiar la anatomía del guapo precandidato
Habrá logrado el gobierno norteño abatir los feminicidios, pero a todas las damas de la audiencia las traía muertas el esposo de La Gaviota.

La gran mayoría de los mandatarios priístas arroparon al gobernador Duarte y casi desnudaron, como si fuera ídolo de rock, al ex gobernador Peña. Por cierto: ¿Ya se dieron cuenta de que tiene cierto parecido con Rock Hudson, aquel actor de Hollywood? Aunque sólo en lo físico, conste: Este Quique es gavilán, no paloma: Pregúntele a La Gaviota.

Desde Mariano González quien manda en Tlaxcala, con perdón de doña Beatriz, hasta Erubiel Ávila, quien gobierna al Edomex, con permiso de Peña Nieto. Lo mismo Miguel Alonso Reyes, el que en Zacatecas le puso zapato a Amalia García, que Fernando Toranzo, a quien estuvieron a punto de darle un zapatazo en San Luis. El poblano Rafael Moreno Valle y el sinaloense Malova, ambos priístas arrepentidos, que podrían volver a arrepentirse, pero al revés, por las muestras de afecto prodigadas al Gelboy.

Y éste, ya sin ambages, aceptó que va por la Presidencia, llueva o le truene.

Como le dijo el caballero de la tercera edad a la insistente sexoservidora:

“¡Esto ya no lo para nadie!”.

¡RRIINNGG!
-Bueno, el PRD.
-¿Ya saben que El Peje ya formalizó su Morena?
-¡Pues Marcelo ya formalizó con su morenaza!

EPIGRILLO
A ver, aclárenme eso:
¿Maquío inspira a Cordero?
No querrá decir, confío,
que quiere aumentar de peso.

Violencia narca: siete ejecutados en Sinaloa y cinco en Michoacán

Apro

Autoridades policiales de siete entidades del país reportaron el inicio de una semana violenta con un saldo de 23 personas muertas en hechos presuntamente vinculados al crimen organizado.

En Mazatlán, Sinaloa, tres mujeres y dos hombres fueron ejecutados a balazos por un comando en el estacionamiento de un supermercado en la zona dorada de ese puerto. Los hechos se registraron alrededor de las 00:05 horas, cuando las víctimas salieron de la tienda de autoservicio y abordaron una camioneta Cherokee, sobre la avenida Camarón Sábalo y Sierra Nevada. Ahí fueron interceptados por al menos tres vehículos, cuyos tripulantes les dispararon con rifles AK-47 y AR-15. Recibieron 83 balazos.

Las víctimas fueron identificadas como Christian Fernández Osuna, de 28 años, y Rodrigo del Valle Haro, de 26 años. Las tres mujeres quedaron en el asiento trasero de la unidad. Se trata de Karla Celina Herrero Burgueño, de 30 años, quien tenía un mes de haber dado a luz; y Miriam Meza, de 26 años. Ambas tenían su domicilio en la ciudad de Tijuana; y María Guadalupe Romero, de 23 años, con domicilio en el municipio de San Ignacio.

En otros hechos, en Culiacán dos sujetos fueron ultimados a balazos en sucesos diferentes. Igualmente, se informó que hombres armados asesinaron a un agente de la Policía Ministerial del estado cuando circulaba a bordo de su vehículo por la avenida Emiliano Zapata, cerca de las oficinas de su corporación.

Por otra parte en Yurécuaro, Michoacán, cinco sujetos armados perdieron la vida tras un enfrentamiento con elementos del Ejército Mexicano. Una mujer de aproximadamente 40 años de edad fue alcanzada por una bala perdida.

En el estado de Guerrero, cuatro personas perdieron la vida y cuatro resultaron heridas en varios hechos de violencia registrados en el puerto de Acapulco. En la calle Niño Perdido, colonia Ampliación Santa Cruz, fue localizado el cuerpo de una persona de aproximadamente 28 años de edad. En tanto, en la colonia Bocamar, en el interior del autolavado con razón social “4 hermanos”, se hallaron los cuerpos de Arturo “N”, de 35 años, e Ignacio “N”, trabajador del lugar. Finalmente, en la colonia La Laja, se reportó el hallazgo del cuerpo de un hombre vestido de mujer, de aproximadamente 30 años.

En Xochitepec, Morelos, dos personas fueron asesinadas durante esta madrugada por un grupo armado que les disparó en varias ocasiones. Los hechos ocurrieron afuera de una tienda de abarrotes en ese municipio.

En Monterrey, Nuevo León, esta tarde fue asesinado a balazos un hombre en la colonia Valle de san Bernabé. Los hechos fueron reportados a las 14:00 horas. Al lado del cadáver fue dejada una cartulina con un mensaje cuyo contenido no fue revelado.

En Baja California, autoridades estatales informaron que dos hombres fueron asesinados a balazos en la zona este de Tijuana.
De acuerdo con el reporte oficial, las dos personas se encontraban en la calle Uxmal del fraccionamiento Mariano Matamoros, en la delegación de La Presa, cuando un automóvil se acercó a ellos y sus tripulantes atacaron a las víctimas.

En Ciudad Juárez, Chihuahua, en los primeros minutos de este lunes, un policía municipal fue asesinado por un grupo armado cuando intentaba huir de un bar denominado La Cucaracha, localizado al oriente de la metrópolis, al que los sicarios irrumpieron disparando. Tres personas resultaron heridas.

¡Paren prensas!

Jacobo Zabludovsky / Bucareli

El grito retumbaba en todos los rincones del edificio por encima del estruendo de la rotativa, del rumor metálico del linotipo y las máquinas de escribir.

Los mecánicos apretaban el botón de emergencia, el rollo de papel frenaba su velocidad hasta detenerse, los linotipistas suspendían su trabajo y los teclados de las Remington y coronas abatían su efecto de lluvia hasta que un silencio angustioso enfriaba los talleres y los ánimos. Algo fuera de lo común, extraordinario, sorprendente, insólito o traumático exigía su espacio en el periódico. Los cabeceros afilaban su ingenio y los redactores escribían la nota. Todo el mundo se asomaba a la mesa del director con curiosidad y emoción. Pasaban algunos minutos tensos mientras la maquinaria se echaba a andar de nuevo, los linotipos fundían su metal, la rotativa movía sus rollos y los voceadores salían corriendo con su extra hasta entregarla en las manos ávidas de los lectores. Una serie de movimientos casi de ballet integraban el momento culminante de un oficio incomparable.

Algo así ocurrió el martes en México. Una noticia histórica aparecería al día siguiente en todos los periódicos con los detalles y comentarios adecuados a su importancia. Y qué digo aparecería, no sólo eso, faltaba más, pues ocupó en las primeras planas el lugar que una década antes dedicaron al atentado a las torres gemelas de Nueva York. Con una sola excepción los 30 diarios de la ciudad nos informaron que dos señores habían comido juntos. Fotos de ambos permitían identificar, al fondo de sus efigies, el lugar de la reunión: la fonda más cara de la República Mexicana. El acontecimiento justificaba el despliegue.

“El priísta Manlio Fabio Beltrones y el panista Ernesto Cordero comieron ayer en un restaurante de Polanco ‘como amigos, no como candidatos’, según el senador del PRI. Cordero dijo que hablaron de futbol”, ponía, bajo la imagen, uno de los periódicos. Otro: “Hablan de futbol y anécdotas. Los aspirantes, a la candidatura presidencial del PAN, Ernesto Cordero, y PRI, Manlio Fabio Beltrones, comieron juntos en el DF”. Uno más: “Beltrones-Cordero: 2 horas de anécdotas. El senador priísta y el aspirante del PAN a la Presidencia se reunieron ayer en un restaurante del DF por dos horas; sólo platicaron anécdotas, afirmaron”. Omito comentar la ampliación del relato de este acontecimiento en páginas interiores donde el espacio es menos escaso que en las primeras. Los historiadores se encargarán de eso.

Aunque la junta merece la repercusión mediática, me atrevo a pensar que la oficina del senador Beltrones se encargó, con uniformidad propia de la burocracia, de asegurarse que el coloquio de los amigos tuviera la resonancia adecuada, habida cuenta de que el señor Cordero está sin jefe, sin chamba, sin oficina de prensa y sin presupuesto y la calidad de delfín no le permite, todavía, administrar su publicidad personal. Cortesía del senador, hoy por ti, mañana por mí. Tienen un denominador común, tal vez origen de su exhibición tan pública: ambos ocupan un lugar, digamos, modesto en las preferencias electorales: el primero muy por debajo de Peña Nieto y el segundo no le hace sombra a doña Josefina, a pesar del apoyo de su, otro, amigo. Deben placearse, llamar la atención, a ver si así.

Todo lo anterior sosiega y tranquiliza a los mexicanos. No tenemos otros problemas: los políticos difunden sus placenteras sobremesas con el palillo entre los dientes convencidos de la buena marcha del país, gracias a sus desvelos. La orden superior de dar buena imagen y mostrar lo positivo de México se cumple a satisfacción de los censores oficiales, investidos del cínico y burdo disfraz de observadores, y los 50 mil muertos en la Guerra de los Cinco Años, los 60 millones de miserables, los jóvenes sin futuro, los desencantados del PAN en Los Pinos, los embates crecientes contra el Estado laico y las víctimas de la corrupción monumental, no merecen espacio en primera plana, ni en la última siquiera.

El tema sería trivial y contribuye a hacerles el caldo gordo a los dialogantes, si no fuera porque el contraste del banquete con la realidad convierte la anécdota en un síntoma más de la distancia que separa a algunos políticos de los problemas inaplazables de los mexicanos, de la necesidad de un cambio profundo y no sólo cosmético que empezaría por transformar la mentalidad de quienes perpetran el manejo de la cosa pública. Parece imposible, pero si no lo intentamos como punto de partida nos seguirán dando atole con el dedo.

Platón, Diálogo llamado “El Banquete”. Apolodoro: “…me muero de fastidio cuando os oigo a vosotros, hombres ricos y negociantes, hablar de vuestros intereses”.

James Bond en México (I)

Raymundo Riva Palacio / Estrictamente Personal

Después de más de dos años de alertas públicas, finalmente se abrió el debate en México sobre grupos paramilitares vinculados a la guerra contra el narcotráfico. La discusión mexicana no se ubica en el contexto de los grupos paramilitares que nacieron y florecieron en Colombia creados originalmente por los terratenientes para defenderse y combatir a la guerrilla, y que después, con vida autónoma, entraron al narcotráfico. Lo que se plantea hoy en día en México, es la existencia del Agente 007, James Bond, en versión tropicalizada.

Bond, el personaje de Ian Fleming, el autor inglés que reflejó en el inmortal Agente 007 de novelas y filmes su experiencia en la Inteligencia Naval británica, es la versión más cruda –envuelta en su carácter mujeriego y bon vivant- de los recursos que tiene un Estado para enfrentar a sus enemigos cuando las herramientas de la justicia no les alcanzan.

El caso de Bond –con licencia para matar-, tuvo su secuela en Hollywood con la laureada serie “24”, donde se violaban todas las convenciones internacionales de derechos humanos suscritas por Estados Unidos. La serie mostraba los abusos con un fin único: defender al Estado de sus enemigos –terroristas y narcotraficantes-, que al tiempo de despertar críticas por sus violaciones a la ley, oficiales y soldados comisionados en Irak, a quienes se les transmitía de manera regular, se caían en aplausos y gritos en cada programa.

Bond y Jack Bauer, sus protagonistas ficticios, son interpretaciones de lo real. Lo último evidente fue el equipo de SEALs de la Marina estadounidense que entró sin aviso a territorio paquistaní –técnicamente una invasión- y realizó una operación secreta –clara violación de la soberanía nacional- para eliminar a su enemigo Osama bin Laden –que fue una ejecución-. El presidente Barack Obama declaró que “se había hecho justicia”, con lo cual justificó la atrocidad política y diplomática con la que actuó su gobierno.

Prácticamente no hubo nación que lo cuestionara. Lo entienden claramente. En la guerra contra el terrorismo, la ley resulta insuficiente. Guantánamo y el programa de rendición –torturas en países con leyes laxas-, fueron históricamente redimidos. El jefe de la CIA para combatir el terrorismo pasó de estar en el umbral de la cárcel por los abusos en los cuales incurrieron sus hombres en el mundo, a ser héroe de la guerra que declaró George W. Bush.

Estas prácticas, sin embargo, se salen siempre de control. Incluso en Estados Unidos y Gran Bretaña, estados con elevados sistemas de procuración de justicia, arrastrarán consigo a Guantánamo y Abu Ghraib. En Centroamérica, los paramilitares no sólo combatieron a la guerrilla en los 80s, sino aniquilaron –como el notorio caso de Guatemala-, a una amplia capa de clases medias educadas, ante el temor que tomaran las armas. En Colombia se volvieron narcotraficantes, y en el Cono Sur, bajo la doctrina de la Seguridad Nacional impuesta por Washington, salían escuadrones de la muerte en la oscuridad de las noches a sembrar el terror, integrados muchas veces por los cuerpos de élite de la Marina.

Los grupos paramilitares no tienen salidas. Nacen y mueren en la contradicción de que no importa qué tan puro sea su objetivo, siempre tienen que pagar por lo que hicieron. No importa cuán importante sea su misión, la justicia tocará en algún momento la puerta.

En México hay un caso preciso que no se ha explorado en esa dimensión, el de Miguel Nassar Haro, legendario director de la Dirección Federal de Seguridad, que cerró el gobierno de Miguel de la Madrid por la corrupción, la penetración del narcotráfico y su permanente actuación más allá de la ley. Nassar Haro fue acusado y encarcelado por violaciones a los derechos humanos durante el periodo de la guerra sucia.

El policía de policías nunca ha admitido haber violado ley alguna. Su papel lo ubica en el contexto de la Guerra Fría y la lucha contra el comunismo. Aunque afirma que jamás torturó o asesinó, que es la acusación central en su contra, su lógica es aquella donde la ley, muchas veces, es insuficiente. Nassar Haro resolvió decenas de secuestros de empresarios –muchos de ellos no publicitados-, por lo que tiene más de 90 agradecimientos de ellos. ¿Cómo lo hizo? Para ellos es irrelevante.

El resultado de salir con vida fue lo importante para las víctimas. Por eso, cuando estuvo preso a mediados de esta década en la cárcel de Topo Chico en Monterrey, diariamente llegaban viandas en tal abundancia que se repartían por todo el penal entre los presidiarios, enviadas por los empresarios en muestra de agradecimiento por lo que había hecho por ellos. Una vez se le preguntó sobre los enfrentamientos con las guerrillas, y Nassar dijo que para el gobierno, aquellos jóvenes llenos de sueños, eran meramente delincuentes.

Nassar Haro se dice un hombre institucional que actuó bajo las órdenes de un gobierno. Su trabajo era salvaguardar la seguridad del Estado Mexicano, y él fue un soldado que cumplió con el mandato. La justicia hoy en día no lo reconoce como tal. En los parámetros de la ley, antes y ahora, las detenciones extrajudiciales, torturas y ejecuciones de delincuentes, son violaciones a los derechos humanos.

Las coyunturas, aún en los estados de Derecho más sólidos, suelen esconder tras el ruido de la violencia, los abusos de los gobiernos. No importa cuánta ilegalidad cometió una persona, si se vulneran sus derechos, tarde o temprano es un tema que se dirimirá en público. La discusión en México en estos días no es sobre la inocencia o culpabilidad de quienes han muerto en las calles, sino si hubo o no alguna autoridad que, en ejercicio de su licencia para matar, comenzó a limpiar delincuentes y presuntos delincuentes, por encima de la ley.

Los resultados de cómo terminan estas historias de horror no son iguales. En algunos casos particulares, como ahora en Estados Unidos, quien organizó y ordenó todas las prácticas extralegales para enfrentar a Al Qaeda, ha sido reivindicado. En otras naciones, como México, están pagando su involucramiento. Un ex presidente, Luis Echeverría, y Nassar Haro, que siguen en proceso, son ejemplos de lo que puede suceder una vez más si no se aclara quiénes son y de dónde vienen los grupos que han venido matando criminales hace ya buen tiempo.

Gobernadores estadunidenses rehuyen juntarse con los mexicanos

Fuga de dólares
Aguascalientes: el búnker de la PF

Enrique Galván Ochoa / Dinero


Como que los gobernadores de las entidades fronterizas de Estados Unidos ya no quieren juntarse con sus colegas mexicanos... ¡y es que con la fama que tienen algunos! Cada año tiene lugar una reunión de los mandatarios de aquella extensa región: Baja California, California, Sonora, Nuevo México, Arizona, Nuevo León, Texas, Tamaulipas, etcétera. En otros tiempos constituyeron todo un acontecimiento porque se abordaban problemas comunes y se llegaron a adoptar algunos acuerdos importantes. Pero la que tuvo lugar el fin de semana en Ensenada fue patética: sólo asistió la gobernadora de Nuevo México, Susana Martínez. Los demás se disculparon y por ahí alguno ni siquiera eso. El mayor desaire –para decirlo con elegancia– fue el del gobernador de California, Jerry Brown, por ser vecino inmediato de Lupillo Osuna Millán, su colega del estado sede, Baja California. El de Texas, Rick Perry, aspirante a convertirse en candidato a la presidencia por el Partido Republicano, se hizo presente a la distancia con un mensaje nada amistoso: si llega a la Casa Blanca estaría dispuesto a enviar tropas para ayudar al gobierno mexicano a pacificar el país. No se salvó del descolón el secretario de Gobernación, Francisco Blake Mora, quien con la representación del presidente Felipe Calderón inauguró la deslucida 29 Conferencia de Gobernadores Fronterizos. Lo mejor fue el lugar: las instalaciones vitivinícolas de LA Cetto, del Valle de Guadalupe. ¿Asi o más bajo el respeto que inspiran los gobernadores mexicanos a sus colegas del otro lado de la frontera?

Otra vez se dispara el dólar

En alguna de las muchas devaluaciones a lo largo de nuestra historia, el presidente en turno culpó a los mexicanos gastalones que el 15 de septiembre van a Las Vegas y se juegan unos dólares en la ruleta o la mesa del póker. Lo cierto es que aun si algunos paisanos apuestan fuerte, nunca llegan a perder miles de millones de dólares. Sumas de esta magnitud salen de México, pero hay que buscar en otro lado. Por regla general se trata de la decisión de administradores de fondos de inversión que deciden liquidar sus posiciones en pesos en bonos gubernamentales, los convierten en dólares y se los llevan del país. Las últimas dos semanas se ha registrado una intensa actividad especulativa que llevó a la moneda estadunidense, primero, a $14.20, luego bajó a la escala de los $13 y fracción y este fin de semana llegó a $14.15. La economía mexicana se ha vuelto muy compleja; devaluación no significa una tragedia para todos, hay sectores que resultan beneficiados. Por ejemplo, las familias que reciben dólares de sus familiares de Estados Unidos, los exportadores y, dentro de este sector, los exportadores de drogas.

@Vox Populi

Asunto: intereses de tarjetas de crédito


Enrique: deseo preguntarte por qué en México todos los créditos, o al menos la mayoría, tienen tasas de interés tan elevadas. En España la tasa de interés promedio, por muy alta que sea, es de 5 o hasta de 8 por ciento, y eso es ya carísimo para ellos. Te lo pregunto pues en fechas recientes hubo reuniones entre empresarios y banqueros españoles con empresarios y gobierno mexicanos, y dijeron cualquier cantidad de mentiras, como que aquí hay libre mercado, igualdad de condiciones, que todo es genial, que los mexicanos estamos encantados. Nos están robando de lo lindo y el gobierno... bien, gracias, y la Condusef, pues igual.

Manolo Alonso/Distrito Federal

R: Cuando abres una cuenta de ahorro a veces el interés que te paga el banco ni siquiera es igual a la inflación oficial, así que pierdes dinero. En cambio, tú le pagas una barbaridad cuando te presta a través de una tarjeta de crédito. En la diferencia está su utilidad. Son una maravilla las tarjetas si eres totalero, es decir, si pagas tu deuda total cada mes; de otro modo estás en problemas. ¿Por qué son más altas que en Estados Unidos o Europa? No hay razón, es una sinrazón.

Asunto: centenarios

¿En qué lugar sería más recomendable comprar centenarios? No muchos, unos cinco o seis. Y posteriormente, si hubiera una urgencia económica, ¿dónde venderlos al precio más justo?

R. García M.

R: Puedes comprar todos los que quieras en la Casa de la Moneda, es el sitio oficial. ¿Dónde venderlos? Donde te paguen el mejor precio.

Asunto: el búnker

Deseo hablarle sobre las instalaciones de la Policía Federal que se encuentran en el fraccionamiento Ojocaliente II, de esta ciudad capital de Aguascalientes, las cuales han estado ampliándose de manera exponencial en las recientes semanas, al grado de que ya presentan el aspecto de un auténtico búnker. Este complejo policiaco comparte espacio en la misma calle con una guardería infantil y una ludoteca del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), y también están bastante cerca un jardín de niños y un hospital del Instituto Mexicano del Seguro Social. Hemos enviado solicitudes de audiencia a la presidenta municipal, Lorena Martínez Rodríguez, en el contexto del Programa de Seguridad y Convivencia Ciudadana, así como al gobernador de la entidad, Carlos Lozano de la Torre, para exponerles nuestras inquietudes al respecto, sin que hasta la fecha (30 de septiembre de 2011) hayamos recibido alguna respuesta.

Vecinos del fraccionamiento Ojocaliente II

R: ¡Qué angustia! Están dadas todas las condiciones para que ocurra una tragedia. Pero no les importa y ni siquiera renunciarían ni la presidenta municipal ni el gobernador. Y si el búnker es de la Policía Federal ahí seguirá creciendo; el jefe de jefes es García Luna, así que…

Twitter

Cerca de las 15:30 (ayer) dos personas armadas asaltaron a clientes y negocio de Alitas en Chapultepec.

@radarbalacera

Ojo por ojo y todo el mundo acabará ciego. Gandhi.

@mlucascir

Estómago y tipo de cambio

Mayor dependencia alimentaria
Crecen precios e importaciones

Carlos Fernández-Vega / México SA


Negadores profesionales de la realidad nacional, los genios tecnocráticos que toman las decisiones económicas en el país, según dicen, cómodamente esperan que se asiente el polvo y que en un futuro no muy lejano el tipo de cambio de nuestra moneda retome su tradicional fortaleza, toda vez que el zarandeo registrado no es más que un ajuste transitorio. Así, para ellos no existe mayor problema por la sacudida cambiaria, pues, de acuerdo con la versión oficial, el minusválido peso mexicano flota en un exitoso régimen de libre convertibilidad. Y se acabó el problema.

Sin embargo, la realidad es mucho más seria, porque el tipo de cambio del peso mexicano frente al dólar siempre sube, nunca baja, y en el recuento de la flotación queda claro que en los últimos 35 años el diferencial del precio entre una moneda y otra se ha incrementado la friolera de 112 mil por ciento, a favor del billete verde, obviamente. De 12.50 en agosto de 1976 a 14 mil en septiembre de 2011 (recuérdese el truco de la desaparición de tres ceros), y los mexicanos nunca han visto que se asiente el polvo en la interminable súper carretera del ajuste transitorio (algo similar a los impuestos transitorios).

Mientras los genios tecnocráticos esperan que nuestra moneda retome su fortaleza, el zarandeo cambiario ha provocado que se junten roto con descosido, como en el caso de los alimentos, la mitad de los cuales, sino es que más, son importados para el caso mexicano. Así, por un lado, la devaluación del peso provoca el incremento automático de los precios domésticos en este renglón y, por el otro, la cada día más reducida producción interna impulsa el crecimiento de las importaciones, todas ellas pagadas con dólares cada día más costosos. Lo anterior sin considerar que, con o sin depreciación cambiaria, los precios internacionales se mantienen al alza.

Uno de los alimentos básicos de la dieta mexicana es el maíz; internamente su producción se ha reducido, de tal forma que la importación de este producto crece como la espuma. Las cifras oficiales revelan que en julio pasado México incrementó en 145 por ciento con respecto a igual mes de 2010 la adquisición de este grano en los mercados internacionales, y en los primeros siete meses de 2011 se erogaron mil 655 millones de dólares para tal fin. El problema es que la tendencia lejos de modificarse se fortalece. Algo similar se registra con otros productos: la importación de arroz aumentó 102 por ciento, la de sorgo 185, la de huevo 209 y la de otros cereales 220 por ciento, todo pagado con dólares que no tienen la menor urgencia de que se asiente el polvo cambiario.

De acuerdo con el análisis que sobre el particular realiza periódicamente el Congreso, el abasto de productos básicos en el mercado nacional continúa incierto, debido a la menor producción ocasionada por el elevado índice de siniestralidad reportado en diversos cultivos de productos básicos en el ciclo agrícola primavera-verano. A este escenario se agrega la reducida disponibilidad de agua existente en diversas regiones de la República para las siembras del ciclo agrícola otoño-invierno. Reportes de la Sagarpa indican que al cierre de julio se perdieron cerca de 650 mil hectáreas de diversos cultivos, es decir, alrededor de 17 por ciento del total de la superficie sembrada.

Antes de la sacudida cambiaria ya era claro que la menor disponibilidad de estos productos presionaba al alza los precios al mayoreo de algunos granos y oleaginosas, como garbanzo chico y maíz, que hasta la segunda semana de septiembre reportaron un crecimiento de 77 y 56.4 por ciento anual, respectivamente. A pesar de las medidas adoptadas para garantizar el abasto de maíz (léase mayor importación) y los apoyos gubernamentales a los productores afectados por los fenómenos climatológicos, se mantiene latente el riesgo de que continúe aumentando su precio, el cual se conserva por arriba de los precios internacionales (4 mil pesos por tonelada), ya que hasta la segunda semana de septiembre el precio de la tonelada de maíz se vendió en 6 mil 100 pesos, 100 pesos más que el valor reportado durante la misma semana de agosto de 2011, pero 2 mil 200 pesos más que el precio registrado en las misma semana de septiembre de 2010.

Los precios de algunos productos de consumo básico, como la tortilla, continúan al alza. A mediados de septiembre pasado el precio promedio del kilogramo de tortilla se vendió en 11.07 pesos, es decir, casi 13 por ciento más que el registrado en igual periodo de un año atrás. La ausencia de un control de precios a nivel nacional para este producto de consumo básico hace que la diferencia entre el precio más alto (Mexicali, 15.40 pesos el kilogramo) y el más bajo (zona metropolitana de Puebla, 8.50 pesos el kilogramo) sea superior a 81 por ciento. Lo mismo sucede con los precios al mayoreo del frijol negro de importación, lenteja chica y alubia chica, que en la segunda semana de septiembre crecieron 18.2, 16 y 12.90 por ciento anual, respectivamente. Como los precios de los alimentos no saben nada de cuestiones cambiarias, los correspondientes a pan dulce, bolillo, pan blanco, maíz y el grupo de galletas, pastas y harina de trigo se mantienen al alza. En agosto, el precio de la tortilla de nuevo se incrementó, acumulando 11 meses consecutivos de crecimiento, al igual que el precio de bolillo.

Por el lado de los productores la situación no es distinta. De acuerdo con información del Banco de México, en agosto pasado continuó la presión alcista debido a los elevados precios de algunos insumos como el petróleo, los abonos y fertilizantes que mantienen altos los costos de producción de cultivos agrícolas como el maíz, trigo y arroz. Los altos costos de los fertilizantes en el país se deben en gran parte al uso de petróleo y sus derivados en el proceso de fabricación, y a la gran dependencia que se tiene con el exterior, ya que según cifras de la Sagarpa cerca de 75 por ciento de la demanda de fertilizantes en México se cubre con importaciones, principalmente de China, Ucrania, Canadá y Estados Unidos. (Veinte años atrás, México contaba con una empresa estatal que los producía, Fertimex; se privatizó y sus nuevos dueños la reventaron, como tantas otras).

Las rebanadas del pastel

En fin. Queda claro que los únicos que pacientemente esperan a que se asiente el polvo cambiario son los genios tecnocráticos, mientras el resto de los mexicanos paga las consecuencias, como se acostumbra.

¿Bienvenido, Míster Wayne?

Francisco Rodríguez / Índice Político

En el vecino país del norte se habla del “milagro texano”: mientras en los otros 49 estados de la Unión crece el desempleo, ahí se han creado 700 mil en los últimos años.

Pero, en realidad, “el verdadero ‘milagro texano’ –decía hace un par de semanas el comediante Bill Maher en su programa semanal de HBO– es que Rick Perry haya terminado la primaria”. Ignorante, zafio, en el extremo del conservadurismo el precandidato republicano al gobierno de Estados Unidos y aún gobernador del estado de la estrella solitaria no sólo ha sido criticado por organizar, en agosto, un evento de oración y lectura de la Biblia –ocho mil personas el estadio Reliant de Houston–, para pedir a Dios que resuelva los problemas que rebasan la capacidad del gobierno de Barack Obama, ahora también por señalar que, de llegar a la Casa Blanca, enviaría tropas de su país a México para enfrentar a los narcotraficantes.

No sería necesario, empero, llegar a ese extremo. Ya en México, desde hace dos semanas, despacha como embajador de Washington el experto en contra-terrorismo Earl Anthony Wayne, producto de una negociación que, en marzo de este mismo año, llevaron a cabo Obama y el ocupante de Los Pinos, Felipe Calderón.

Cubierto por el escándalo de los cables de Wikileaks, Calderón peregrinó a la Casa Blanca en busca de su propio “milagro”. Que Carlos Pascual, entonces todavía representante de Obama en el búnker del Paseo de la Reforma y proclive al priísmo, fuese sustituido por otro embajador que sí simpatizara, cuando menos, con los blanquiazules. A cambio, Obama demandó que Marisela Morales fuese ascendida a la titularidad de la PGR… lo que será temporal, pues la ahora procuradora ya tiene planeado presentar su renuncia al cargo en diciembre próximo, debido a que no soporta las presiones ni las amenazas recibidas hasta ahora, según confían sus colaboradores.

Wayne, quien proviene de la legación estadounidense en Afganistán, es experto no sólo en contra-terrorismo, también en investigación política y vías de financiamiento, quien durante el periodo 2000-2006 mantuvo contacto con la señora Marisela Morales para la generación de información adversa de Andrés Manuel López Obrador. Fue ella quien, precisamente, “armó” el expediente para el desafuero del entonces jefe de Gobierno del DF.

En todos sus encargos, Wayne ha dado muestras de efectividad. Durante su gestión en Afganistán, por ejemplo, realizó actividades de detección de información sobre Al Qaeda que culminarían con la ejecución de Osama Bin Laden. En se desempeño previo, como embajador en Argentina, contribuyó para que Cristina Fernández llegara a la presidencia de esa república, para así dar continuidad al plan económico instrumentado por el gobierno estadounidense de George W. Bush, desde la época de Néstor Kirchner, esposo de Fernández, a quien ella sucedió en el cargo.

En México, prevén funcionarios y políticos con los que Wayne no ha dejado de reunirse desde el 13 de septiembre cuando presentó sus cartas credenciales al ocupante de Los Pinos, la labor de Wayne obviamente también se centrará en la obtención, análisis y operación de información política del equipo de Calderón, de los gobernadores y, sobre todo, de quienes hoy son sólo precandidatos presidenciales del PRI y del PRD… para que sea ejecutada por su vieja socia la procuradora Morales o por el sucesor de ésta, si es que en verdad ella ya decidió dejar las filas de la fallida Administración por las amenazas y las presiones que no cesa de recibir.

El primer paso ya se dio. Ha consistido, de acuerdo a informes fidedignos, en “inducir” a tres gobernadores priístas –¿Chihuahua?, ¿Nuevo León?, ¿Veracruz?– a aceptar que para ellos lo más conveniente es que un partido distinto al suyo, el PAN, mantenga el poder. Casi la misma estrategia que se echó a andar hace seis años cuando se decía a los mandatarios estatales que, de llegar Madrazo a Los Pinos, ellos dejarían de ser los mandamases locales, pues tal rol volvería a ser desempeñado por “el Centro”.

Y esa “inducción”, nada aparentemente, se ha dado en términos violentos y que han costado muchas vidas. Nada casual, tampoco, que en esas tres entidades se hayan registrado en las últimas semanas hechos que han alterado la convivencia social. Esas mismas fuentes no descartan que, de aquí a diciembre, pueda darse un evento que modifique sustancialmente las preferencias electorales que, hasta hoy, favorecen ampliamente al PRI.

Wayne está aquí para apoyar a Calderón. Para mantener intocada y por lo tanto invariable la estrategia económica asignada por Washington, pero sobre todo la que se nos ha impuesto en materia de dizque seguridad nacional. Wayne está aquí para que el PAN, el calderonato, se mantenga en el poder.

¿Bienvenido, míster Wayne?

Índice Flamígero: La relación México – Estados Unidos “es más que sólo seguridad”, dijo el nuevo embajador Wayne, tras presentar sus cartas credenciales. Hasta hoy se ha reunido con ocupantes de las secretarías de Gobernación, Seguridad Pública, Economía y Comunicaciones y Transportes, así como con el líder senatorial Manlio Fabio Beltrones y distintos tycoons empresariales.

¡Gana USD con Neobux, prueba la nueva sección de ENCUESTAS!