martes, marzo 09, 2010

Reacciones de lectores sobre la reactivación del blog Revoluciones México

Me encuentro muy feliz pues el regreso de RMX le ha parecido algo bueno a muchos lectores, aquí les pongo algunas reacciones que nos han dejado en el correo electrónico del blog. Les recuerdo que también pueden ir dejando sus comentarios en cada uno de los post de RMX. Saludos a todos.

De su amigo el BZ, de México para el mundo


Nos escribe Elenita desde Torreón:

hola revoluciones, les agradezco infinitamente que sigan subiendo y mandando información a mi correo, todo lo que nos habíamos perdido por la falta de recursos pero ojala y que ya se queden fucionando por mas tiempo, reciben un abrazo de su amiga elenita.

Ahora nuestra amiga Alejandra:

buenos dias soy alejandra y vivo en ecatepec edo de mexico y visitaba muy seguido su blog pero desde hace varios dias solamente veo un anuncio de que se suspendio la pajina lo cual me causa tristeza porque era una buena fuente de informacion ademas que me gustaban los monos o caricaturas que acostumbrabn subir, nos hacen falta pajinas como las suyas y ojala pronto puedan volver si tienen mas noticias ojala me las puedan hacer llegar a este correo con mucho gusto estare al pendiente y tratare de juntar algo de dinero para enviarselos o ir al banco, soy estudiante y con mis compañeros podriamos juntar un poquito de ayuda

gracias

Y gracias a nuestra amiga, sí recibimos su ayuda y acá esperamos seguir en línea un buen rato. Va otro mensaje:

Estimado Sam y equipo de Revoluciones:

Ha transcurrido un buen tiempo después de aquellas jornadas de lucha e intensa resistencia, pero todo indica que los mexicanos (una vez más) hemos bajado los brazos y nos conformamos con marchitas y circulitos de estudio, como si esas cosas de verdad le fueran a quitar el hambre a miles de mexicanos o millones yo pienso. En lo poco que sigo creyendo es en el esfuerzo honesto de los blogs y mas de Revoluciones pues no se ha vuelto en un centro comercial como otra página que alguna vez visite mucho pero que hoy ya ni al caso mencionar. Que siga en pie RMX y reciban todos un abrazo por parte de su amigo Alberto.

Un lector y amigo que también escribe y manda sus aportes al correo electrónico:

MUCHAS GRACIAS POR LA DIFUSION.
YA VI LA PAGINA. MUY BIEN.
GRACIAS
SALUDOS
ANTONIO WILLIAMS

De los compañeros del SME:

Camaradas los medios alternativos han sido pieza fundamental para comunicar a la gente la lucha que hacemos los electricistas. No bajen los brazos y que su sitio siga adelante.

Uno que se queja del BZ, o sease de mi, je je je:

ME GUSTARIA MAS QUE SAM OTOMARA EL CONTROOL DEL BLOG PORQUE EL TAL BZ SUBE LUEGO CONTENIDO QUE NI AL CASO EN ESTE BLOOG Y BUENO COMO QUE CON SAM HASTA MAS GENTE ENTRABAB EL BLOG Y AUNUQE ILSE SI SE VE HACE BUENA LABOR COMO QUE NO TIENE ESA CHISPA PARA CRITICAR AL SISTEMA O PARA COMPLEMENTAR LAS NOTICAS, BUENO EL QUE SI DE PLANO NO ME GUSTA LUEGO NI COMO SE EXPRESA ES EL TAL BZ, AVER SI NO POR ESO ME CENSURAN

Compañero, acá no hay censura, es respetable la opinión que tengan sobre nosotros, acá en el fondo todos compartimos la misma inquietud.

Y cierro con el siguiente mensaje:

Sam lindo, un gusto saludarte, pero mas gusto da ver nuevamente el blog funcionando, mis familiares de por allá me han comentado que pagan las tarifas mas altas de todo el mundo por los servicios de internet y me imagino que eso afecta el blog. Esperamos que todo salga bien y animo siempre, los seguimos leyendo y recomendando con todo mundo. Saluditos.

Sigan enviando sus mensajes, es vital demostrarle a México y el mundo que la comunidad RMX no se ha ido y que vamos a crecer más que antes, le pese a quien le pese, le guste o no a los potentados...

Debate MVS: Lorenzo Meyer, Sergio Aguayo, Denise Dresser y Carmen Aristegui del 9 de marzo



Mesa Politica, Caso Marcial Maciel y Caso Pena Nieto.

Nos cuidan los narcos

Francisco Rodríguez

LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD (SS)
Pública Federal a cargo de Genaro García Luna es ya la agencia de relaciones públicas de Joaquín “El Chapo” Guzmán. Justo cuando a Felipe Calderón le arreciaban las críticas porque, dicen, su fallida Administración protege a este personaje, en las instalaciones de la SS uno de sus lugartenientes daba a conocer que el sinaloense es, casi casi, nuestro ángel de la guardia:

Se trata de José Vázquez Villagrán, “El Jabalí”, operador de “El Chapo” en Sonora, atrapado justo cuando uno de los suyos, el diputado panista Manuel Clouthier, había llamado a Calderón “cabrón irresponsable”, por no atacar al Cártel de Sinaloa.

Así que la SS hizo públicas las declaraciones de “El Jabalí”. Que “El Chapo” le había dado instrucciones para limpiar Sonora de extorsionadores, secuestradores y “gente que cobrara por la plaza”, pues “toda el área de lo que es el norte le ‘rinde’ al Chapo”, quien “quería que esté todo tranquilo”.

“Él quería que todos se portaran bien, que no secuestraran, ni robaran ni asaltaran, que a la gente que lo hiciera había que sacarla de la plaza”, dijo el hombre de 40 años, quien pasó por el ejército de EU, en 1990, y desertó un año después tras obtener la ciudadanía.

“Quiere que esté todo bien, tranquilo, controlado”, explicó Villagrán en su testimonio sobre “El Chapo”, mismo del que dio parte la SS de García Luna.

¡Gracias a Dios que “El Chapo” nos cuida!, ya que la SS y demás instancias de la Administración encargadas de brindar seguridad, nada más están en Babia.

En el extremo occidental del país, también hay muestras de que los narcos cuidan a la ciudadanía. En su Oficio de Papel, mi colega y amigo Miguel Badillo dio a conocer ayer un mensaje de estos personajes que se explica por sí solo:

No se preocupan, no sean paranoicos esto pronto se va acabar. Esto un reacomodo. Pronto se van acabar las extorsiones, secuestros, derecho de piso. Habrá paz sin Z. Se vivirá sin miedo. Pueblo, no nos tenga miedo. Nuestra gente esta completamente identificada. Por eso decidimos rotular las trokas. Traen la leyenda de “C.D.G.” y “XXX M3″ XXX M3 = X CGD, X Gente del Chapito, X La Familia Mich., M3= M.P. al Servicio. Están rotuladas para que el Ejército no nos cofunda y no confundirnos. ya que habido rencillas, en diferentes puntos.

Las trokas que no estén rotuladas o con una Z, son guarros o setillas. Nomás no se atraviese si ve balaceras, déjenos trabajar para erradicar esta basura.
La prensa esta callada por parte del acuerdo, le damos los aplausos al Grupo Reforma por este espacio no hay de otra. Es la única forma.

Gente todo este pedo es por la nueva alianza entre el Chapo, CDG y la Familia. La gota que derramó el agua fue la presión de la sociedad por la muerte de los chavitos de la fiesta de Juárez y tantas otras chingaderas.

El protegido del gobierno, El chapito en conjunto con la nueva alianza se levantaron en armas para chingar a los Z porque estos últimos han desvirtuado el negocio del trasiego de la droga. Con sus levantones, cobro de piso, etcétera, últimamente con sus pendejadas, valiéndole madre la libertad y tranquilidad del pueblo mexicano.

El Chapito, CDG y la familia, en este acuerdo se va a respetar las plazas, no se van a cobrar más cuotas, van a estar prohibidos los secuestros entre otras ching.

Todo esto es por la alianza, en este acuerdo el gobierno federal se comprometió a dar retirada al Ejercito Mexicano en menos de 3 años. Siempre y cuando existan las condiciones y esté controlado este pedo. Para así dar paso libre al negocio, sin violencia, ya que esto nos ha pegado a todos. en cualquier forma.

Gente de Reynosa: no manden a sus hijos a la escuela. eviten salir, si no es importante, hasta nuevo aviso, ya saben lo que está pasando en las calles.

Gente de Monterrey: Sigan sus vidas normalmente, pero estén al pendiente de cualquier situación no entren en paranoia.

Si la gente les quita la troka déjesela no exponga su vida de cualquier forma la recupera.
Gente quiten los vidrios polarizados, no se pasen, no ande quemando llanta porque se confunde.

Papás verifiquen a sus chiquillos. Cuiden que no se crean narcos. porque se confunde con la gente y le dan piso.
El gobierno y la prensa no están hablando o están virando las atenciones. Esto está acordado. Estamos en “guerra” pronto pasara.

Si eres Z córrele porque hay viene el monstruo.
Para los Guarros los granadazos son para que se alineen con la nueva.
Guera Barbie después sigues tu.
“Gente no se preocupe si está “alineado” no hay pedo, pero si no córrele.”
Y Zetillas como ustedes dicen pónganse bien pilas por que la compañía ya valió.
Y no chillen con sus mantas, por que ya nadie los pela.

La Nueva FEDERACION.

¡Qué bueno que, ante la ausencia de una Administración efectiva de la seguridad pública, los narcos ya nos cuidan!
Este documento, sugiero, también debería ser boletinado por García Luna. Que haga algo, cuando menos las relaciones públicas, ¿o no?

Índice Flamígero: “Más administración, menos política”, decía Porfirio Díaz y ello originó un levantamiento social. Mucha política y deficiente administración, hace que la política sea deficiente, que no dé resultados, afirmó ayer en el INAP el gobernador Fidel Herrera Beltrán. Pepe Castelazo inauguró así, con la comparecencia del veracruzano, una “pasarela” por la que desfilarán todos los mandatarios estatales para dar a conocer su obra. Va a ser difícil que superen la convocatoria y el contenido del mensaje del gobernante del Golfo.

Noticias MVS del 9 de marzo con Carmen Aristegui


Beatriz Paredes da carpetazo al escándalo por el pacto entre PRI y PAN. Sedena desmiente toque de queda en Nuevo Leon. La cifra de muertos en Chile. Conflicto por las alianzas de partidos politicos.



Noticias MVS con Carmen Aristegui

El amasiato PAN y PRI pelea de día para reconciliarse en la oscuridad, mientras el PRD toma partido

Pedro Echeverría V.

1. El oportunista PRD, que en alguna ocasión pudo ser de izquierda, parece que ahora marchará aliado con el derechista presidente Felipe Calderón ante el precandidato presidencial Peña Nieto y su asesor expresidente Carlos Salinas. PRD quizá piense convertirse en el partido “bisagra” que pudiera inclinar la balanza colocándose unas veces con el PAN y otras con el PRI, olvidando que estos dos últimos tienen plena identidad de clase. El perredista Navarrete, en entrevista con Aristegui, se burló satisfecho de aquellos que se han opuesto a las alianzas porque no entienden que “es la política más acertada”. Platicando Navarrete con Calderón en una ceremonia –“frente a los periodistas y el auditorio”- pudo hablar, de manera puntual, de lo que estaba sucediendo entre PRI y PAN. ¿Es este el partido de la “izquierda moderna” que reclaman los amanuenses Krauze, Camín y Castañeda?

2. El concubinato de PAN y PRI, de manera abierta, comenzó a registrarse en 1989, desde aquella primera gubernatura de Ruffo Appel en Baja California a los pocos meses que Carlos Salinas negoció con el PAN su reconocimiento como presidente. El PAN dijo entonces que su batalla era contra el PRI de los 70 (el de Echeverría y Muñoz Ledo) y que ahora había un nuevo PRI que con Salinas estaba aplicando el viejo programa panista, tal como la nueva reforma agraria privatizadora, las nuevas relaciones con la iglesia, la devolución de los bancos a sus anteriores dueños y la venta indiscriminada de las empresas paraestatales a particulares. Fue tan estrecho el amasiato entre PRI salinista y el PAN de Álvarez, Cevallos y Castillo, que el mismo Salinas trató de desaparecer al PRI para sustituirlo con el Partido Solidaridad con una ideología populista de derecha. De partido de presión el PAN se convirtió en aparato.

3. Hoy es otra cosa: la realidad es que Calderón, Gómez Mont, Peña Nieto, Paredes y Nava, deberían ir a la cárcel por el sólo hecho de intercambiar votos por la reforma fiscal que lesionó los intereses del pueblo para no hacer alianzas partidarias. Imagínense: Votos pri-panistas para una reforma fiscal, de miles de millones de pesos, contra los intereses de la población en beneficio de la política del presidente Calderón a cambio de que PAN y PRD no se alíen en las elecciones para derrotar al PRI. A mí me vale un comino lo segundo porque ese tipo de política de alianzas se han aplicado a través de la historia. Pero hacer lo que hizo el secretario de Gobernación y el presidente del PAN por órdenes de Calderón y el que el PRI haya aceptado votar todo ese fraude al pueblo, -como dicen el populos- “no tiene madre”, es decir, los políticos no parecen tener madre; hace mucho que la negociaron por votos.

4. Pero el pueblo está tan alienado buscando resolver sus problemas más inmediatos, tales como la comida del día de hoy, que le importa un bledo si el gobierno y los empresarios están aplicando una política hacendaria que lo lesiona de manera directa. Siempre me han parecido más graves los asesinatos masivos que ordenan los presidentes yanquis contra Vietnam, Afganistán, Irak, así como los “asesinatos” masivos contra la economía miserable de los pueblos que acuerdan los políticos, es peor que secuestrar o asesinar a una o dos personas, sobre todo si son explotadores. Desafortunamente los medios de información abren una gran alharaca noticiosa cuando hay un secuestro o un asesinato y silencian cuando las políticas de Estado y de gobierno asesinan a miles y cientos de miles de personas por bombardeos o políticas salariales, de aumentos de precios o por impuestos.

5. Los acuerdos tras bambalinas, en la oscuridad, del panista Calderón y sus vasallos ejecutores (Nava y Gómez Mont) con la Paredes y Peña Nieto para que con los votos del PAN y del PRI aprueben un aumento del IVA, aumentos a las gasolinas y otros energéticos, además de impuestos y un presupuesto que hace más miserable al pueblo, no son cualquier cosa. Por lo menos Calderón y Paredes –los principales responsables- deberían ir a la cárcel y los demás –sus vasallos- deberían renunciar. Pero por toda la historia de este país –de los más corruptos del universo- nada pasará. Al ratito el PAN y el PRI –siempre cariñosos entre ellos- harán las paces para luego llegar a una gran reconciliación, como ha sucedido durante siete décadas. Si estos acuerdos no se cumplieron al pie de la letra seguramente tendrán más cuidado al firmar los siguientes. Por ahora el PRD y el PAN sí cumplen sus acuerdos.

6. No encuentro coincidencia alguna entre los discursos de Navarrete, Ortega o Acosta –los jefes del PRD- con los de López Obrador o Fernández Noroña; me parecen extremadamente diferentes. Mientras los primeros han reconocido a Calderón, están haciendo alianzas con el PAN y muchas veces han hecho declaraciones contra las posiciones políticas de AMLO, éste mantiene más cercanía con el PT, su discurso es contra las alianzas con PRI y PAN, así como contra toda la política calderonista y, sin decir nombres, critica a la dirigencia del PRD. La distancia es cada vez mayor pero AMLO –sin dejar clara su estrategia- no está dispuesto a salirse del PRD ni los otros a sacarlo. Lo que queda muy claro es que el PRD ha escogido su camino (la línea histórica de la socialdemocracia) y no dará marcha atrás. Sus dirigentes han dado muestra de alegría al haberse alejado de los planteamientos de AMLO.

7. Mientras los obreros electricistas y los mineros han perdido sus empleos y están resistiendo una brutal política de desempleo y represión; en tanto la economía del país sigue agravándose para la población mayoritaria, los partidos (PAN, PRI, PRD) sólo hablan de alianzas electorales para agenciarse votos y más cargos de gobierno. Con la denuncia de los acuerdos clandestinos firmados por el PRI y el PAN para votar leyes de ingresos y presupuestos de egresos contra el pueblo queda claro para qué sirven las alianzas entre partidos. Los votos del electorado han servido y sirven como papel para el excusado, para tirar a la cloaca. Y luego los electores, que al parecer nunca se enteran que sólo sirven para legitimar los despilfarros de las campañas y luego los insultantes salarios de los gobernantes, siguen pensando que nadie manipula su voto y que son libres para escoger al político que lo va a someter.

Economía y monopolios en México, conversación entre Andrés Manuel López Obrador y Rogelio Ramírez de la O


http://www.youtube.com/watch?v=HQ1BTpxd3Sg

López Obrador y Rogelio Ramírez de la O exponen la urgencia de combatir a los monopolios para posibilitar el crecimiento económico del país.

Larrea y Lozano, la mancuerna antiobrera en Cananea

Álvaro Cepeda Neri

Lozano Alarcón es el calderonista-panista que siempre anda de provocador dando la cara por los empresarios y patrones enemigos del derecho de huelga. Aspira a ser el candidato presidencial de la ultraderechización de Acción Nacional. Y lleva, pues, más de tres años combatiendo las luchas obreras. En cuanto al multimillonario Germán Larrea Mota-Velasco (y su hermano que la hace de prestanombres) es dueño de minas (Pasta de Conchos, Cananea; en Perú, Chile; dueño de Ferromex y Ferrosur; Asarco, en Estados Unidos de América, y otros negocios más: Constructora México) y un tipo que nunca da la cara, se esconde (es de los que tira la piedra y esconde la mano) y envía a sus súbditos (como a Juan Rebolledo, vicepresidente de relaciones internacionales de su imperio minero), pero que no quiere soltar Cananea.

Y no quiere, así sea el precio de una represión sangrienta para escenificar de nuevo al Cananea de 1907, cuando la huelga antiporfirista (la actual es la huelga anticalderonista) ya que se ha descubierto que tierra adentro de la mina sonorense, existe la veta más cuantiosa y de mucho mejor calidad que el cobre de otras partes, que representa una fortuna millonaria. Manipulados los órganos judiciales, logró Larrea (quien del cobre se ha hecho de un capital que supera al de Slim, pero que oculta en paraísos fiscales), que se cancelaran las relaciones laborales de los mineros (a los que busca liquidar miserablemente) para reabrir la explotación minera en el municipio de Cananea.

Así es como Lozano-Larrea (éste con su Grupo México y su abogado, también abogado en los negocios de Salinas Pliego, encabezados por la golpista TV-Azteca) y los magistrados María Edith Cervantes, Elisa Jiménez y Jorge Farrera, lograron pisotear el derecho de huelga de los más de 300 mineros y están amenazando con desalojarlos a sangre y fuego militar (que ahora los soldados, como en tiempos de Porfirio Díaz y Victoriano Huerta, sirven para someter al pueblo). También el ya desgobernador de Sonora, Guillermo Padrés Elías (coludido con el ex desgobernador Robinson-Bours), que fue comerciante en Cananea y presume haber nacido allí, es otro de los cómplices de la lucha antiobrera y dispuesto a usar su policía para arremeter contra los trabajadores.

Ya Larrea y su imperio de cobre es el tercer, casi el segundo, productor de ese metal a nivel mundial, tras de que su padre Jorge Larrea le heredó el trono en 1995. Desde entonces Germán esconde su rostro, con sus 55 años de edad y una liquidez de 3 mil millones de dólares (y propiedades mineras y ferroviarias, que dan más de 20 mil millones de dólares), rostro que tuvo que mostrar en 2008 y después su licencia de conducir fue publicada en el trabajo periodístico de José Eseverri y Palmira González (Reforma: 2/IX/09). Ahora este Larrea y sus empleados se aprestan a invadir Cananea con un asalto militar-policiaco, para acatar un sospechoso fallo judicial antiobrero.

El anhelo

Jornadas preparatorias de la Huelga Política Nacional

Uno más desde el correo del blog, importante de los amigos del SME.

Foros del SME

Como parte de las jornadas preparatorias de la Huelga Política Nacional, el martes 9 y el miércoles 10 de marzo, a partir de las 10 horas, celebraremos dos foros en el auditorio del SME, (Insurgentes 98): El ilegal e inconstitucional decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro y Balance del desempeño desastroso de CFE en la zona de LFC.

José Antonio Almazán González, jubilado del SME

La gran crisis del capital: transfondo estructural e impacto en México

Desde el correo del blog:

Especialistas en economía, crisis y desarrollo económico analizan de una manera sencilla, la gravedad de la crisis, la dureza de su impacto, las condiciones políticas y las repercusiones sociales.¿Cuanto durará y como afectará a México? '¿Es cierto que ya estamos en recuperacion y creceremos al 5% como asegura el gobierno federal?,¿Este crecimiento económico significaría una mejora en las condiciones económicas de vida? ¿Cuales son las alternatativas ante el modelo económico, el empobrecimiento, la violencia, la inseguridad?.¿A TI COMO TE AFECTA?.

La presente es una crisis terminal que exige reemplazar el estilo neoliberal, si no es asi los resultados seguirán siendo desastrosos para el empleo, producción y bienestar.

(El tema se presentó en la Feria el Libro de mineria, si no pudiste atender ahora NO TE LO PIERDAS)

Con motivo de la publicacion del último libro del Dr Valenzuela Feijoo
" La Gran Crisis del Capital: Transfondo estructural e impacto en México"

Brújula Metropolitana invita al debate de análisis de las condiciones económicas y políticas actuales, efectuado por 3 especialistas en la materia:

Dr. Jose Valenzuela Feijoo,
Dr. Jorge Isaac Egurrola,
Dr. Jaime Ramírez Faundez

Catedráticos de la UNAM y de la UAM, con una larga trayectoria en el estudio del desarrollo del capitalismo y de su influencia en la orientación gubernamental y en las condiciones sociales

Miercoles 10 de marzo 19hrs.
Lugar: Alvaro Obregón 240, "Edif Mercurio"a unos metros de Insurgentes, col. Roma
(parada de metrobus Alvaro Obregón)
ENTRADA LIBRE
Informes: 04455-35-68-52-00, kakumei2006@gmail.com

Gómez Mont, el gran embustero

Álvaro Delgado

En la trama para asestar a los mexicanos un alud de alza de impuestos a cambio del encumbramiento de Enrique Peña Nieto, porque eso es lo que en realidad establece el documento signado por la dupla César Nava-Beatriz Paredes y avalado por Felipe Calderón, despunta un dato de enorme relevancia: La apócrifa militancia partidista de Fernando Gómez Mont.

En efecto, tal como se acredita a detalle en la revista Proceso que está en circulación, la renuncia de Fernando Francisco Gómez Mont Urueta al Partido Acción Nacional (PAN), el 11 de febrero --supuestamente por estar en contra de las alianzas con la izquierda--, fue en realidad una pantomima.

¿Por qué? Sencillamente porque la militancia de Gómez Mont en el PAN fue un invento de Germán Martínez, quien como su presidente llevó a ese partido a la peor derrota en sus siete décadas de historia, además de la vergüenza de haber sido impuesto, como su sucesor, no por la militancia, sino por el individuo que habita Los Pinos.

La adulteración del Registro Nacional de Miembros del PAN, que es el padrón electoral interno, implica responsabilidades estatutarias y jurídicas, pero revela también el proceder, sin escrúpulos, de Germán Martínez, el operador, y Gómez Mont, el beneficiario de la maniobra en la que --como en los crímenes-- dejaron huellas.

Si se cuenta con el padrón oficial del PAN previo a la presidencia de Martínez, como es el caso, es muy fácil demostrar que el actual secretario de Gobernación no militaba en ese partido, como sí lo hacían seis de sus hermanos, cinco de ellos mujeres: María, María de la Esperanza Guadalupe, María de las Mercedes, María Guadalupe y María Teresa.

El único hombre de la familia Gómez Mont Urueta registrado como militante era Felipe, que lleva el nombre de su padre, fundador de ese partido, católico devoto y prominente penalista fallecido en 1970.

Fernando, quien se alejó de la vida partidista en 1996 --a partir de que sus correligionarios manifestaron su molestia por ser asesor de Ernesto Zedillo y Carlos Salinas--, no se reafilió al PAN y por eso no aparece en el padrón interno vigente al menos hasta diciembre de 2007, cuando Martínez sucedió en la presidencia de ese partido a Manuel Espino.

Sin embargo, medio año después, el 19 de agosto de 2008, Gómez Mont Urueta apareció, repentinamente, en la cúpula del PAN: Martínez lo invitó al CEN, en sustitución de Javier Corral, y ese mismo año, el 6 de diciembre, propuso su incorporación al Consejo Nacional, en relevo de Juan Camilo Mouriño, a quien también remplazó en la Secretaría de Gobernación.

Repentinamente, además, el nombre de Fernando Gómez Mont Urueta apareció en el RNM como miembro activo y con fecha de alta de 9 de septiembre de 2003, es decir, con cinco años tres meses de militancia.

Esta fecha hay que tomarla en cuenta: El inciso a) del artículo 45 de los Estatutos Generales dispone que para ser integrante del Consejo Nacional --máximo órgano de dirección del PAN-- se requiere “ser miembro activo con militancia de por lo menos cinco años”, justamente la antigüedad que en diciembre de 2008 tenía Gómez Mont.

Más aún: En el PAN no existe constancia, según información extraoficial, es del cumplimiento de Gómez Mont Urueta del pago de sus cuotas como militante activo ni como servidor público de la Secretaría de Gobernación, como lo obligan los Estatutos Generales.

¿Por qué? Otra vez: Porque Gómez Mont, el “testigo de honor” en el deleznable contubernio que ha exhibido la decadencia de la dupla PAN-PRI, no era militante del PAN y su renuncia fue una mentira, símbolo de la estéril gestión de Calderón…

Elecciones en 2011 en el Estado de México, un peligro para Peña Nieto


http://www.youtube.com/watch?v=e0Q64Mwzx6g

¿Hacia una escisión panista?

Miguel Ángel Granados Chapa

No tiene todavía la notoriedad que desde su momento adquirieron las crisis en que grupos relevantes se desprendieron del PAN: en los años sesenta los democristianos, en los setenta los solidaristas y en los noventa los doctrinarios. Pero va dibujándose una tensión interna en el PAN que podría desembocar en una escisión, no de núcleos selectos como en aquellos entonces, sino de gran número de militantes descontentos por el curso del partido encabezado no por César Nava, sino directamente por Felipe Calderón desde Los Pinos.

Los barruntos de una división de esa naturaleza se observan en Veracruz, Sinaloa, Tamaulipas, Oaxaca y en alguna otra entidad. El dato común en el todavía no muy visible pero ya real descontento es la presencia de Manuel Espino, el exlíder nacional que forma parte del comité ejecutivo, donde cada vez más se le hace sentir que no es bienvenido.

El episodio más notorio y potencialmente peligroso para el mando nacional panista se desenvuelve en estos días en Veracruz. La designación a dedo (mediante pastelazo en realidad) de Miguel Ángel Yunes Linares como candidato a la gubernatura no generó el asentimiento pasivo que se esperaba en Los Pinos y la avenida Coyoacán. Gerardo Buganza se rebeló contra ese nombramiento y contra el modo de hacerlo. Renunció a una militancia de 16 años que lo llevó a ser regidor en Córdoba, diputado federal, senador de la República y candidato al gobierno estatal que estuvo cerca de imponerse a Fidel Herrera hace seis años. Suponía posible ser de nuevo el abanderado panista. Lo anunciaban así las encuestas, la mayor parte de las cuales señalaban la preferencia que suscitaba entre los miembros del PAN y fuera del partido.

En su renuncia, dirigida a Nava pero con alusiones que hacen pensar que la destinó también a Calderón, Buganza denuncia el abajamiento de las conductas partidarias y se inconforma con el tratamiento dado a su caso personal. Se duele de que en el PAN hoy ya no se piense que “lo importante (…) es gobernar bien, sino que la prioridad está en ganar elecciones a cualquier costo y aun cuando ello signifique perder la identidad para parecerse cada vez más a aquello que se dice combatir”.

Recuerda que cuando comenzaron a llegar los triunfos electorales se alertó sobre la necesidad de “ganar el gobierno sin perder el partido”. Eso lo dijo en los años noventa el ahora presidente de la República, por lo cual Buganza lamenta que ese que fue un “discurso profundo en su momento”, hoy “es frívolo por una realidad que lo vence”.

Respecto de sí mismo, dice haber comprobado “que al más alto nivel –nueva alusión al Presidente– se tomaron decisiones basadas en infundios que lastimaron mi honor, el de mi familia toda. Hubo oídos para escuchar y creer esas intrigas palaciegas, pero nunca disposición para conocer la verdad, porque de haberlo querido tenían medios para verificar que eran vulgares mentiras las acusaciones con las que enlodaron mi prestigio”.

Buganza dice que renuncia –y por ello dio amplia difusión a su carta– porque decidió no guardar “un vergonzante silencio” ni “ser indolente ante la ruta que (…) conduce (al PAN) a la gradual destrucción de sus principios y doctrinas (…) Pretender que nada ocurrió en el proceso de selección de candidato a gobernador de Veracruz sería indigno de quien cree en la democracia…”. El exsenador reprocha a los dirigentes del partido (y emplea para dirigirse a ellos un “ustedes” que no se refiere al comité nacional) el que “ningún acuerdo” haya quedado “a salvo, y mucho menos la democracia interna, gracias a la manipulación y las presiones, ambas evidentes”.

Quizá porque le parecen evidentes, o porque no quiso meterse en camisa de once varas, Buganza se abstuvo de detallar “la manipulación y las presiones”. Las hubo, y provinieron de Los Pinos, para que el comité nacional panista pasara por alto las encuestas que afianzaban al cordobés y se lograra que una mayoría votara por hacer de Yunes el precandidato único. Acaso omitió esos pormenores, la motivación de la precandidatura ganadora, porque ya Espino se había encargado de ofrecer una explicación.

En un mensaje profusamente distribuido por la prensa veracruzana (principalmente del puerto y de Xalapa), el exdirigente nacional desnudó el móvil presidencial a partir de una revelación: hace apenas tres años, el candidato ahora escogido por Calderón fue vetado por la misma persona, con sobradas razones, con razones compartidas por un ancho sector de la sociedad veracruzana (y aun nacional). En los primeros meses de 2006, Yunes, quien era subsecretario de Seguridad Pública a cargo del sistema carcelario, pretendió ser candidato a senador por el PAN, partido al que había arribado recientemente. Calderón le cerró el paso, “bajo el argumento –dice Espino– de que cuando Yunes fue secretario de Gobierno con Patricio Chirinos se distinguió por su desempeño corrupto, así como por golpear, perseguir y difamar (a) panistas”.

No sólo eso. Calderón advirtió a Espino, en su calidad de jefe nacional, que “si Miguel Ángel llegara a ser candidato, lo rechazaría públicamente y no aceptaría su compañía en actos de campaña en Veracruz. Me exigió evitar que el expriista fuera candidato por Acción Nacional”. Para lograr ese objetivo sin causar problemas, Espino dice haber maniobrado para que el ahora candidato a la gubernatura se quedara en su cargo del gobierno federal.

El propio Espino da la clave para explicar la mudanza del parecer de Calderón: se trata de un pacto que hizo con Elba Esther Gordillo. Esa versión, expuso a los lectores veracruzanos el exdirigente nacional panista, “me la confirmó el propio Yunes (…) me dijo en 2006 que él había apoyado a Felipe Calderón desde la contienda interna en el PAN porque así lo había negociado con la maestra”.

No ha sido explícito el nexo entre Espino y Buganza, aunque su inconformidad los una. La del exlíder nacional se acrecentó el lunes pasado, cuando tuvo un desencuentro –de los que no han sido raros entre ambos– con quien lo sucedió a la cabeza del partido, Germán Martínez. Una semana después del destape de Yunes, Espino dijo en el comité panista lo que, asegura, no le permitieron decir en su oportunidad. Le respondió airado Martínez, quien lo incriminó por su nexo con Ulises Ruiz, a través de Nahum Acosta, quien figura como apoderado de varias empresas constructoras que contratan con el gobierno de Oaxaca. Acosta es amigo de Espino, y trabajó con él en Los Pinos (al comienzo del gobierno de Fox), y estando allí fue acusado de filtrar informes a una banda de narcotraficantes. Fue dejado en libertad en lo que pareció un choque entre facciones, muy costoso para ese hombre que padeció breve prisión y gran desprestigio.

Buganza no pretendió sonsacar a sus amigos para que junto con él se vayan del PAN. Pero puede leerse como una arenga a que lo hagan la fórmula de su despedida en la carta a Nava que hizo publicar profusamente: “A mis amigos, a los veracruzanos que siempre me han otorgado su confianza, reciban mi gratitud y como siempre ¡firmes y dignos!”. No se sabe si explotará el capital político que en efecto tiene, ni en qué medida lo hará acompañado por Espino. Pero es muy probable que sus partidarios padezcan perplejidades y enojos ante el agravio a Buganza. Éste no tiene alternativa que ofrecerles, porque es imposible que otro partido lo postule. Todos tienen ya su candidato. Si resolviera ponerse a la cabeza de un movimiento que abandone el PAN, podría negociar con un candidato la aportación de ciertos principios y algunas plazas en caso de triunfo a cambio de apoyo. O podría ocurrir simplemente una huelga de brazos caídos, de desapoyo a Yunes, que se convierta en impulso a las candidaturas del PRI y de Convergencia.

Sea o no cierta la especie divulgada por Martínez y enrostrada a Espino sobre su relación con el gobernador de Oaxaca a través de Nahum Acosta, lo que sí es cierto es que el exlíder panista pretendió impedir que el PAN se aliara con los partidos del Diálogo para la Reconstrucción Nacional. Y aun impulsó la candidatura de Huberto Aldaz, como alternativa frente a Gabino Cué. Apenas concretada la semana pasada la alianza con Cué a la cabeza, no queda claro qué harán las huestes de Aldaz. Pero podrían irse del partido o desmovilizarse en perjuicio del candidato de la coalición que incluye a su partido…

En Sinaloa se perfila un choque entre el comité nacional y el panismo local. Se ha difundido la versión de que en Los Pinos, recibido por su huésped principal, el senador Mario López Valdez, Malova, pactó las condiciones en que sería candidato externo del PAN. Pero los militantes sinaloenses objetan su dependencia del exgobernador Juan Sigfrido Millán y no lo quieren como candidato. Si se les impusiera su postulación, como la de Yunes en Veracruz, se reproduciría el fenómeno descrito líneas arriba respecto de otros estados. Con el añadido de que uno de los líderes locales del panismo, Manuel Clouthier Carrillo, está bajo el fuego (es una metáfora impertinente para Sinaloa, lo reconozco) de los mandos nacionales de su partido.

En Tamaulipas, en fin, se esboza una situación análoga. No existe allí un liderazgo erguido como en Sinaloa, y al contrario, tan sospechoso es su perfil, que el comité nacional tuvo pretexto para reservarse el nombramiento del candidato a gobernador, que será Julián Sacramento. Pero el exalcalde de Reynosa, Francisco Javier García Cabeza de Vaca, molesto por su marginación, podría manifestar su enojo yéndose del partido y arrastrando consigo a no pocos militantes.

No anuncio que la escisión ocurrirá. Por eso coloqué entre interrogaciones el título de esta columna. Pero podría ocurrir.

Rumbo al Foro Social Mundial

“Las Luchas Locales También son Mundiales”: Eduardo Correa

Marcela Salas Cassani


Diversas organizaciones populares del país se reunieron el pasado sábado en el Faro de Tláhuac, Distrito Federal, con el objetivo de discutir las alternativas que, desde los pueblos, se han propuesto para hacer frente a la crisis económica, ambiental, política y social que se vive en el mundo como consecuencia del sistema capitalista y el modelo neoliberal.

Los temas se dividieron en cinco mesas de trabajo en las cuales, a lo largo del día, se habló sobre la construcción de un modelo económico alternativo al neoliberalismo, la edificación un nuevo modo de vida, basado en la sustentabilidad y el equilibrio ambiental, la construcción de una democracia participativa con respeto a los derechos humanos, así como de la creación de una nueva cultura social, pluricultural e incluyente.

Eduardo Correa Senior, catedrático de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México y experto en derechos humanos, dijo que en México, y específicamente en Ciudad Juárez, se vive un fenómeno de criminalización de la sociedad en su conjunto, que justifica la violencia y el asesinato, por lo cual se debe exigir el retorno inmediato de las fuerzas armadas a los cuarteles y oponerse al fuero militar.

Correa Senior hizo un llamado para que los acuerdos resultantes del Foro Social Mundial, (próximo a realizarse en México) tomen una posición política más radical. “El Foro tiene que dejar de ser un simple lugar de reunión (…) Se deben tener declaraciones más contundentes y hacer visibles las luchas de los pueblos de México y del mundo”.

Las luchas locales, dijo Correa, también son mundiales. “Hay que saber hacer uso de la educación popular para identificar el autoritarismo y tener la capacidad de desarrollar una democracia participativa y sentido de comunidad”.

Algunos de los acuerdos tomados en esta reunión incluyen la demanda del inmediato retiro del ejército y la policía federal preventiva de las calles de Ciudad Juárez, así como justicia para todas las víctimas de la violencia social, la delincuencia organizada y la lucha contra el narcotráfico.

Los asistentes al Foro dijeron que “Ciudad Juárez vive en una situación de emergencia por lo cual es necesario emprender de inmediato acción legal y política contra la base patrimonial de la delincuencia organizada y exigir al titular del Ejecutivo que atienda las demandas de los movimientos y organizaciones sociales, tanto locales como nacionales”, finalizaron.

Feminista de ocasión

Por qué deberíamos desterrar a Carlos Salinas de la vida pública

Denise Dresser

Yo voto por desterrar a Carlos Salinas. No del planeta. Eso no sería amable. Sólo de la vida pública.

Las críticas al expresidente son bien conocidas. Las privatizaciones amañadas y las licitaciones pactadas, el hermano encarcelado y el hermano asesinado, la corrupción familiar y el escándalo que produce, los errores de prediciembre y la crisis devastadora que provocan. Sin embargo, hay quienes piensan que no deberían importarnos esas infracciones menores. ¿Por qué? Porque Salinas es brillante, y México necesita su gran cerebro.

Pero yo quisiera centrar la atención en un aspecto central y a veces olvidado de ese gran cerebro: es una mente que miente. De hecho, no hay una mentira demasiado improbable ni una distorsión demasiado grande para Carlos Salinas. Miente para distraer; miente para llamar la atención; miente para generar un escándalo. Al escucharlo vienen a la mente esas palabras de Maquiavelo: “Durante un largo tiempo no he dicho lo que creo ni he creído lo que digo, y si a veces logro decir la verdad, la escondo entre tantas mentiras que es difícil encontrar”. Más que cualquier otro motivo, Salinas miente para enlodar la reputación de Ernesto Zedillo y responsabilizarlo por una crisis que él mismo contribuyó a crear. Miente porque odia, y ese odio lo lleva a ver la maldad en otros mientras es incapaz de reconocerla en sí mismo.

Y como todos los buenos mentirosos, logra que sus mentiras vayan lejos, sean retomadas, sean escuchadas, sean reportadas como si fueran verdad cuando están tan lejos de ella. Para entender la profundidad de la decepción, basta con examinar lo que dijo en un seminario reciente sobre la privatización de la banca y en una entrevista con Ramón Alberto Garza en Reporte Índigo. Allí, Salinas sugiere los siguientes puntos: 1) Es equivocado pensar que la privatización inadecuada de los bancos durante su periodo produjo la crisis, ya que esa vino después; 2) Ernesto Zedillo avaló medidas propuestas por un gobierno extranjero, específicamente las altas tasas de interés; 3) en reuniones “secretas” orquestadas por el entonces secretario del Tesoro, Robert Rubin, Zedillo aceptó una decisión impuesta de afuera y eso llevó a la extranjerización inaceptable de la banca mexicana. Dado lo que se conoce, se sabe, y se ha escrito sobre estos temas, no deja de sorprender el comportamiento de Salinas: sabe que lo que dice no es cierto y aun así lo expresa con la clara intención de engañar. Pero el esfuerzo resulta pueril, y el engaño se vuelve fácil de exponer.

Sobre las causas de la crisis bancaria, de las cuales Salinas no asume responsabilidad, está el texto de Stephen Haber Why The Mexican Banks Do Not Lend: The Mexican Financial System (pp. 206-207), en donde resume el argumento central de la vasta literatura sobre el tema: “Cuando los bancos mexicanos fueron privatizados en 1991, las circunstancias estaban lejos de ser normales. Los bancos tenían incentivos débiles para dar préstamos prudentes porque ni sus directores ni sus accionistas estaban arriesgando su propio capital. El gobierno había permitido que compraran los bancos con fondos que habían pedido prestado de los bancos. La ausencia de monitoreo eficaz implicó que el crédito se expandiera a un ritmo prodigioso (…) Más veloz aun que la expansión del crédito fue el crecimiento de préstamos incobrables (nonperforming loans), y al mismo tiempo los banqueros descubrieron que no podían recobrar el colateral”. En pocas palabras, la ausencia de una regulación adecuada, los estándares laxos, el comportamiento poco profesional y poco transparente de los banqueros –permitido por el gobierno de Salinas– llevó al colapso del sistema bancario y obligó al rescate posterior.

Sobre las supuestas reuniones “secretas” entre el gobierno de Zedillo y las autoridades estadunidenses, basta con leer cuidadosamente las memorias de Robert Rubin, In An Uncertain World: Tough Choices From Wall Street To Washington (pp. 3-25). Salinas se refiere a ellas en sus comentarios recientes, pero tergiversa su contenido. Allí, en efecto, Rubin escribe sobre el viaje de funcionarios del Departamento del Tesoro a México y que “afortunadamente nadie los vio entrando y saliendo de Los Pinos”. Pero Rubin explica que la discreción era necesaria, no porque hubiera negociaciones que Zedillo quería ocultar a la opinión pública mexicana, sino al revés: el gobierno de Clinton no quería que el Congreso de su propio país se enterara, debido a la inmensa oposición política al rescate mexicano. Finalmente Clinton tomó una decisión ejecutiva y decidió otorgarle un préstamo de emergencia a México a pesar de la reticencia del Congreso estadunidense. Salinas intenta manipular lo que ocurrió para deslizar –tramposamente– el argumento de la imposición.

Pero de nuevo, una lectura puntual e intelectualmente honesta del libro de Rubin lleva a conclusiones distintas y más certeras sobre lo que en realidad ocurrió. “A pesar de las reformas en muchas áreas, México había cometido un serio error de política pública al pedir tanto dinero prestado (…) y se había puesto poca atención a los desbalances económicos”. México se enfrentaba a la posibilidad real del colapso total del peso y de la economía, con consecuencias severas y de largo plazo; las autoridades mexicanas habían perdido el control sobre las finanzas del país y no podían salir del hoyo que el gobierno de Salinas había cavado sin la ayuda estadunidense. Guillermo Ortiz le informó a Rubin que México se había quedado sin opciones y que la ayuda del gobierno de Clinton era la única esperanza. A cambio, Rubin pidió –aunque Salinas lo niegue– una serie de cambios específicos y necesarios: una política fiscal y monetaria más fuerte, un tipo de cambio flotante, más transparencia en las finanzas públicas y sí, tasas de interés altas para atraer capital y restablecer la confianza. Sin esas medidas, México no hubiera podido limpiar el tiradero que Salinas dejó tras de sí.

Habría más que aclarar sobre las medias verdades salinistas en torno a los Tesobonos y la famosa reunión del 20 de noviembre de 1994, donde Salinas tomó la decisión –que después resultó fatal– de no devaluar, como lo describen con toda precisión Sam Dillon y Julia Preston en su libro Opening Mexico (pp. 241-245). Y también habría que rebatir su argumento de que la “extranjerización” es el principal problema de la banca mexicana, cuando sigue siendo la falta de competencia y regulación adecuada, al margen de la nacionalidad de sus dueños. Pero no vale la pena hacerlo con el expresidente. Porque usa la inteligencia prodigiosa que tantos le atribuyen tan sólo para sembrar semillas venenosas, deslizar insinuaciones, atizar la xenofobia y apelar a los peores instintos. Y ése es el principal problema. A pesar de su “gran cerebro”, Salinas tiene una relación incómoda con la verdad. Mintió sobre su hermano Raúl. Mintió sobre los zapatistas. Mintió sobre la crisis de 1994. Y por ello ya resulta imposible tomarlo en serio. En lugar de escucharlo o prestarle atención, yo voto por desterrarlo de la vida pública.

Denuncian ante el IFE a Gómez Mont y Edomex por pacto antialianzas

Álvaro Delgado

Los partidos integrantes del Diálogo para la Reconstrucción de México (DIA) presentaron hoy una queja contra el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, y el secretario de Gobierno del Estado de México, Luis Miranda, por presuntas violaciones constitucionales en el pacto antialianza entre el PAN y el PRI, que beneficia al gobernador Enrique Peña Nieto.

Los denunciantes aseguran que los funcionarios que firmaron como testigos “de honor” el convenio entre Beatriz Paredes y César Nava, presidentes de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN), respectivamente, violaron el artículo 134 de la Constitución por infringir la neutralidad política y electoral.

Ese artículo constitucional ordena a los servidores públicos de la Federación, estados y municipios, que en todo tiempo tienen la obligación de aplicar con imparcialidad los recursos públicos que están bajo su responsabilidad, sin influir en la equidad de la competencia entre los partidos políticos.

En la queja firmada por el presidente del PRD, Jesús Ortega, y el coordinador de Diálogo para la Reconstrucción de México, Manuel Camacho, dirigida al presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Leonardo Valdés, se afirma que Gómez Mont y Miranda, al firmar el convenio de Paredes y Nava, “infringen el principio de neutralidad política y electoral que les impone el Artículo 134”.

Se trata, añade, de una “actuación tendiente a afectar el desarrollo de la vida democrática en el país y el normal desarrollo de los poderes e instituciones públicas conforme al régimen constitucional de división de poderes, así como el derecho de celebrar alianzas y coaliciones electorales, la equidad entre los partidos políticos y el derecho de asociación política de los ciudadanos mexicanos”.
Las pruebas que acompañan a la queja son transcripciones de lo que han declarado públicamente los protagonistas sobre el pacto que consistió, según el convenio dado a conocer por Nava la noche del jueves, en que los legisladores priistas aprobarían la Ley de Ingresos propuesta por Felipe Calderón a cambio de que el PAN no se aliara con el PRD, el Partido del Trabajo y Convergencia, justamente los que integran DIA, en las elecciones del Estado de México en 2011.

En el escrito de queja, entregado después del mediodía en las instalaciones del IFE, los miembros de DIA aclaran que recurrieron al IFE y no a la Procuraduría General de la República (PGR) para que haya sanciones.

“En México están ocurriendo cosas muy graves, pero lo peor es que nos estamos convirtiendo en un país donde, sin consecuencia, nada pasa al final, todo se remite al consabido se investigarán los hechos. En este caso el hecho está confirmado, los funcionarios han aceptado su participación. Lo que toca ahora es actuar. Está en sus manos hacerlo”.

En conferencia de prensa, Camacho y Ortega aseguraron que es criticable que los dirigentes de los partidos hayan participado en un acuerdo de este tipo, ya que no debieron hacerlo basándose en la aprobación de la Ley de Ingresos.

Al respecto, Leonardo Valdés no quiso adelantar ningún juicio sobre la queja y aseguró que el IFE dará trámite e investigará si se violentó la legislación. Al ser interrogado sobre si es democrático que un secretario de Estado participe en negociaciones que sólo competen a los partidos políticos, cuando se están conformando alianzas en los estados, insistió en que no adelantará juicios.

“Yo no podría ni debería emitir ninguna opinión sobre el particular, ya que será un tema que tendremos que estudiar en los términos de la legislación”, reiteró.

--¿Pero el IFE tiene competencia en esta circunstancia que ya es conocida?

--Vamos a conocer la queja que se presenta y solamente después de conocer la queja y los términos, así como la fundamentación legal en la que se presenta, podremos tomar una opinión. Pero antes de eso todo es prematuro y es especulación.

Sin compromiso

Teodoro Rentería Arróyave

El presidente, Felipe Calderón Hinojosa con motivo del primer informe de labores del ombudsman nacional, Raúl Plascencia Villanueva, en el que se le hizo ver que en la historia el 2009 ha sido el más violento para los periodistas, formuló desafortunadas declaraciones al limitar al crimen organizado como único responsable de las agresiones, atentados y demás crímenes a los comunicadores.

Cuando al gremio organizado se le cuestiona sobre la autoría de esos crímenes que ha colocado para vergüenza de todos al país en el primer lugar en asesinatos, desapariciones forzadas y demás atentados contra las libertades de prensa y expresión, inclusive por arriba de Irak, nuestra contestación invariable ha sido en el sentido de que nosotros no somos ni policías, ni peritos, ni agentes del Ministerio Público para hacer señalamientos de esa naturaleza, en cambio si podemos afirmar en vista de que todos los casos yacen en la más absoluta impunidad que las autoridades correspondientes son omisas o cómplices y ambas: la omisión y la complicidad son delitos.

En ese contexto, da la impresión de que a Calderón Hinojosa la grave situación del periodismo nacional no le es prioritaria y por ahora lo que realmente le importa es impulsar la aprobación de su iniciativa de Ley de Seguridad Nacional para dotar de instrumentos legales a las fuerzas armadas en la lucha contra el crimen organizado.

La declaración presidencial es textual: “Hoy sí la principal amenaza del pleno ejercicio de la libertad de expresión proviene precisamente del crimen organizado. Quienes someten, secuestran, levantan y finalmente asesinan, por desgracia, a periodistas, son criminales sin escrúpulos que se sienten dueños de la sociedad y no toleran ningún tipo de señalamiento ni crítica… Son los criminales con sus acciones violentas los que ahora censuran, amenazan, y limitan la labor de los comunicadores”.

En otra parte de su discurso, el jefe del Ejecutivo se permitió resaltar que hay nuevo fiscal especial para atender delitos contra comunicadores y que está en el Congreso una ley para federalizar delitos en su contra; desde luego olvidó señalar que el anterior fiscal, Octavio Alberto Oreallana Wiarco en sus tres largos años de gestión fue un fiasco, simplemente no hizo nada y que la minuta de la ley que trabajamos desde la Comisión Especializada de la Cámara de Diputados y su Consejo Consultiva fue boicoteada en la Comisión de Justicia para agregarle que “dichos delitos serán atraídos por la federación cuando lo considere conveniente”, ahora la misma está en el Senado de la República, donde esperamos los periodistas, se apruebe en los términos originales que la enviamos de acuerdo al compromiso que asumieron los líderes de todas las fracciones parlamentarias.

Un dato más que refuta la aseveración de Calderón: El Centro Nacional de Comunicación Social, Cencos, y Artículo 19 en su más reciente informe en la materia da cuenta que de 244 agresiones a la libertad de expresión perpetradas en México durante 2009, 160, 65.57 por ciento, las cometieron funcionarios públicos; en 14.34 por ciento de los casos no se pudo identificar a los responsables y sólo el 6.15 por ciento se relacionaron con la delincuencia organizada.

Tanto el Ombudsman Plascencia Villanueva como el presidente Calderón Hinojosa en sus discursos, aún cuando el primero habló de cifras, se cuidaron de no mencionar que son 101 periodistas los asesinados, 37 de ellos en los 38 meses de gobierno calderonista y 10 más están desaparecidos.

En conclusión, Felipe Calderón Hinojosa aceptó la violencia contra los periodistas, culpó al crimen organizado de esos atentados, recordó que hay nuevo fiscal especial y que está en el Congreso una ley para federalizar los delitos contra comunicadores; pero sin compromiso alguno: Nunca se comprometió a apoyar dicha ley y mucho a menos manifestar, lo que siempre le hemos demandado, su decisión política para llevar ante los tribunales a los autores materiales e intelectuales de esos delitos que tiene como único propósito socavar las libertades de prensa y expresión. Su compromiso de justicia presidente Calderón, es lo que se le demanda.

Walmart la mejor en Gobierno Corporativo: World Finance

Walmart de México fue reconocido por World Finance, revista de origen británico, como la empresa con el mejor Gobierno Corporativo de México, elemento crucial desarrollo económico y ambiental sostenible, según la revista.

"World Finance reconoce de Walmart de México cuidar y promover acciones que beneficien los intereses de los inversionistas desde el respeto al marco regulatorio hasta la promoción de políticas de sostenibilidad ejemplares", cita la compañía en un comunicado de prensa.

"La estructura y responsabilidades de nuestro Consejo de Administración, nuestra Declaración de Ética y, en general, todas las actividades de la empresa se rigen por las mejores prácticas de buen gobierno corporativo. Somos una empresa profundamente respetuosa de nuestros accionistas minoritarios, proveedores, asociados, y de las leyes y regulaciones del estado mexicano", aseguró Raúl Argüelles, Vicepresidente Senior de Asuntos Corporativos y Recursos Humanos de Walmart de México.

El reconocimiento se hizo a 31 empresas de 31 países de diversos sectores, tales como: telecomunicación, servicios bancarios, entre otros, en el número de World Finance de marzo-abril de 2010. Walmart de México fue la única empresa del sector minorista seleccionada a nivel mundial.

De acuerdo con World Finance, "…en lugar de ver las cuestiones éticas como un obstáculo, es posible movilizar el gobierno corporativo de manera que se pueda ganar el apoyo del público para tener presencia en los mercados globales, ayudando a la compañía a sustentar su ventaja competitiva utilizando su aportación a las cuestiones de protección al ambiente para generar un nivel subconsciente de publicidad.

"El gobierno corporativo es crucial para desarrollar un marco de trabajo organizacional para aplicar programas estratégicos de administración ambiental, además es esencial contar con una continuidad de estrategias necesarias para atender las cuestiones ambientales especialmente en este contexto", añade la revista.

Walmart de México es una empresa del sector comercial cuyas acciones cotizan en la BMV desde 1977 y es la segunda emisora más bursátil en el mercado. Opera 1,479 unidades comerciales integradas de las siguiente forma: 690 Bodegas Aurrerá, 98 Sam’s Club, 169 Wal-Mart Supercenter, 70 Superama, 86 Suburbias y 366 Restaurantes, incluyendo franquicias. (El Semanario Agencia, ESA)

¿Subway en el metro? Va por el número 500 en 2010

La firma de comida rápida, especialista en baguettes vegetarianas y en ensaladas, Subway, abrirá en este año alrededor de 70 tiendas que le permitirán cerrar 2010 con 500 establecimientos de venta.

Luis Arguelles Rivera, gerente de desarrollo de la marca comentó que de trabajar correctamente el formato que se estableciendo en las ventas, se intentará colocar el mismo diseño en América Latina.

"Subway en la actualidad tiene más de 430 tiendas en el país, hemos tenido mucha aceptación por la comida sana. Este año vamos a llegar a 500 en operación", indicó Arguelles.

Con miras a mantener el crecimiento que lograron durante el año pasado, pese a la crisis, la firma señaló que este año buscarán retomar su crecimiento con miras a establecer alrededor de 1000 tiendas para el 2015.

Arguelles aseguró que la razón por la cual la cadena continúa inaugurando restaurantes a gran velocidad se debe a que los costos de creación del establecimiento son menores a los de la competencia.

"Si nos comparamos con el sector de comida rápida, sus inversiones son muy grandes, al menos un millón de dólares, nosotros abrimos una unidad con 100 y 130 mil dólares", precisó el directivo.

Por otro lado, agregó que una de las metas de la compañía va relacionada con la creación de puntos de venta cercanos a las gasolineras, mismos que son estratégicos por la afluencia constante de consumidores.

Además, Arguelles precisó que para ellos será fundamental buscar colocar establecimientos dentro de las estaciones del metro, lugares donde en la actualidad ya algunas firmas realizan sus ventas. (El Semanario Agencia, ESA)

Subway at Metro stations? 70 new stores for 2010

The fast-food company, specialist in vegetarian baguettes and salads, Subway, will open an approximate of 70 stores which will sum a total of 500 establishments.

Luis Arguelles Rivera, development manager of the brand explained that if the sales format functions correctly, they would place the very same design at Latin America.

“Nowadays, Subway has more than 430 stores in the country, healthy food have had a lot of acceptance, this year we will have 500 establishments in operation”, stated Arguelles.

With the purpose of maintaining the same expansion than last year, the company stated that this year they will take up again the growth in order to establish around 1000 stores for 2015.

Arguelles assured that the reason Subway continue inaugurating restaurants is because the prices of establishments are less than those of the competence.

“If we compared other fast-food sectors, their investments are really big, at least of 1 million dollars, we open a store with an investment of 100 and 130 thousand dollars”, explained the director.

On the other hand, he added that one of the goals of the company is the creation of points of sale near gas stations, which are strategic for the large number of consumers they have.

Besides, Arguelles mentioned that they will also place establishments inside subway stations, where some other fast-food companies are already selling. (El Semanario Agencia, ESA)

Pasarán trabajadoras del deterioro, a la exclusión por la crisis

Guadalupe Cruz Jaimes (CIMAC)

Con la crisis económica internacional, las naciones afectadas pasarán del deterioro de las condiciones de vida de la población más vulnerable, a la exclusión de lo mínimamente necesario para vivir. Esta circunstancia afectará sobre todo a las madres solteras, a las mujeres mayores de 65 años que carecen de una pensión, y a las que se ocupan en trabajos sin garantías sociales como las empleadas del hogar.

Así lo refirió a Cimacnoticias Amaia Pérez Orozco, doctora en Economía por la Universidad Complutense de Madrid, España, e investigadora asociada al Instituto Internacional de Investigaciones y Capacitación de las Naciones Unidas para la Promoción de la Mujer (UN-INSTRAW)

Entrevistada al término del seminario internacional “La economía feminista como un derecho”, convocado aquí por organismos defensores de Derechos Humanos y sindicales, la investigadora explicó que ello se debe, a que no ha habido una respuesta del Estado, ni de las redes sociales, por lo que “cada vez más la gente se las tiene que arreglar frente a las complicaciones del mercado laboral”.

-¿Cuál ha sido el impacto de la crisis económica en el empleo y en la calidad de vida de las mujeres?

-El problema es que no sólo se trata del colapso financiero de ahora sino que es una crisis económica de antes y que va a continuar aunque se recupere este colapso.

El impacto es directo a las condiciones de vida, sobre todo para quienes están en posiciones más vulnerables en el mercado de trabajo y sobre las mujeres será superior.

En países como España, el desempleo no afecta más a las mujeres, porque el sector más golpeado ha sido el de la construcción, y ellas están principalmente en los servicios. Sin embargo, en este último las condiciones laborales se degradan mucho más.

Además la afectación puede no ser a corto sino a largo plazo, porque el impacto donde están las mujeres no es tan inmediato sino que va a venir con el tiempo.

Las consecuencias de la crisis más que mirarse en el empleo de las mujeres o de los hombres debe centrarse en los hogares y en cómo van a reaccionar ante una pérdida de salarios y de prestaciones sociales.

-Desde los hogares ¿qué papel están jugando las mujeres frente a la recesión?

-En esta crisis como en otras anteriores, quienes reaccionan más son las mujeres, es decir, que si ahora se necesitan más ingresos se multiplican los trabajos, tanto formales como informales. Y se sustituyen cosas en el hogar que se compraban, por trabajo no remunerado.

Lo que vamos a ver son tres impactos importantes que observamos más desde la visión feminista: un proceso precarización de la vida, no sólo de precariedad en el mercado laboral sino en las condiciones de vida.

De la precariedad a la exclusión

Y es que si antes de la recesión, las personas no tenían control sobre cómo iban a vivir mañana porque todo dependía de lo que ocurriera en el mercado laboral, que está fuera de su control y que no les daba estabilidad, ahora las cosas empeoran todavía más.

Antes de esta crisis había una fina línea entre precariedad y exclusión, lo que vamos a ver ahora el paso de la precariedad a la exclusión, que afecta sobre todo a madres solas, empleadas de hogar, a mujeres mayores de 65 años de edad que no tienen una pensión contributiva, ni redes familiares.

En un momento de crisis no está habiendo una respuesta del Estado, ni de redes sociales, cada vez más la gente se las tiene que arreglar sola frente a las complicaciones del mercado laboral, en el que no tienen posibilidades de encontrar soluciones económicas.

Esta circunstancia refuerza el incremento de exclusión y de vulnerabilidad que tiene que ver con esa ausencia del Estado y de redes y con el nexo cada vez más individual de tu calidad de vida en función de tus capacidades de inserción en el mercado.

-¿Un aumento en la economía informal?

-Sí, este es un fenómeno enorme que no se da sólo en América Latina. En España la economía sumergida representa más de un tercio del Producto Interno Bruto. El crecimiento de ésta ocurre porque la crisis implica pérdida del trabajo formal, del contrato, y esta población se va a esta economía.

Entonces la recesión trae consigo: economía sumergida, multiplicación de los trabajos no remunerados y un proceso en general de intensificación y flexibilización de los trabajos de las mujeres, porque las que reaccionan frente a los momentos de crisis son las mujeres, no los hombres.

Si ellos pierden un empleo en el mercado se quedan sin saber que hacer, en cambio, a las mujeres se les ocurren mil cosas para poder generar condiciones de vida mínimamente aceptables, dentro de lo que cabe.

-Organismos internacionales han señalado que con la crisis las mujeres jóvenes serán las más afectadas para conservar o conseguir un empleo ¿qué opinión le merece?

-Si se tiene que destruir empleo, pues el primero que se va a destruir es el que sale más barato y ese va a ser el empleo precario, temporal, con ‘contratos basura’, los cuales están mayoritariamente ocupados por mujeres y jóvenes en general, pues son quienes se han insertado en el mercado a cambio de insertarse en condiciones de discriminación.

El problema es que ante esto se dice: para que no se destruya más el empleo de mujeres y jóvenes vamos a abaratar el despido de todo el mundo, lo que se da es una igualación a la baja.

No se trata sólo de que quienes ya están en situación precaria lo vayan a sufrir primero, sino de que se va a generalizar más la precariedad y la economía sumergida.

-Ante esta situación ¿cuál debiera ser la respuesta del Estado?

-Considero que la respuesta del Estado requiere que detrás venga una fuerza social grande, pues por ahora lo único que tiene fuerza son los capitales especulativos transnacionales y son los que están imponiendo su lógica y su forma de funcionamiento en la mayoría de los países en crisis, en vez de que la población en general esté imponiendo las condiciones de vida y la reproducción como prioridad social.

El Estado debería replantearse el sistema capitalista de principio a fin, pero eso parece ser mucho pedir, por lo que de momento al menos tendría que creerse que el Estado es un agente crucial en la defensa de las condiciones de vida de la población y por lo tanto negarse rotundo a precarizar más el mercado laboral y degradar prestaciones sociales.

Y en consecuencia debe asumir más responsabilidades, por un lado, poner límites al funcionamiento libre de las empresas y sobre todo del capital financiero, regular los mercados financieros es clave.

Además de desempeñar un papel de generador de empleo y de actividad económica tradicional con gasto público, asumiendo una gran parte de responsabilidad de la reproducción social.

Me parece que es el momento justo en el que el Estado empiece a asumir más responsabilidades en los cuidados en vez de deshacerse de ellas, por tanto debe invertir más ingresos en gasto social en salud, educación, en servicios de cuidados.

Contrario a lo que estamos viviendo, necesitamos una reforma fiscal progresiva, que signifique más impuestos a quien más tiene y al capital, porque no es posible cobrar lo mismo a una microempresa y a un grandísimo empresario.

Impuestos de mexicanos son bien utilizados: Calderón

Con el afán de defender el uso del presupuesto nacional, el presidente Felipe Calderón aseguró que los impuestos que pagan los mexicanos son bien utilizados y son enfocados en educación y en el sector salud.

En el marco de la inauguración de la Universidad Politécnica de Tlaxcala, el mandatario comentó que "sabemos que a todos los mexicanos cuesta un enorme trabajo poder contribuir al gasto público, pero puedo asegurarles que esos gastos públicos se concentran precisamente en lo que la gente más necesita".

De esta forma, Calderón mencionó que el presupuesto es aplicado para alcanzar la cobertura universal en salud y en recursos destinados en la Educación Superior, que ha pasado de 60,000 millones de pesos (mp) a 85,000 mp en 2010.

Con este ejemplo, el ejecutivo federal comentó que en un principio el objetivo de cobertura en educación era del 28%, ahora, se ha llegado al 30%. (El Semanario Agencia, ESA)

The taxes of the Mexican people are properly used: Calderon

With the intention to defend the use given to the National budget, Felipe Calderon assured that the taxes paid by the Mexican people have a proper use and are focused on education and health.

During the inauguration of the Polytechnic University of Tlaxcala, the president said that “we know that it is with great effort that Mexicans contribute to the public expense, but I ca assure you that those public expenses are concentrated precisely in what people needs most”.

Thus, Mr. Calderon said that the budget is applied in the health sector in order to obtain total coverage as well as in the higher education sector which has gone from 60 billion pesos t o 85 billion pesos on 2010.

With this example, the President said that at first, the coverage objective in education was of 28%, and that know it has reached 30%. (El Semanario Agencia, ESA)

¡Gana USD con Neobux, prueba la nueva sección de ENCUESTAS!