¡PROMOCIONES Y OFERTAS!

Una lección, un ejemplo

Ricardo Eguia

No cabe duda que mucho de lo que sucede en el mundo se nos oculta, es minimizado, es distorsionado y hasta torcido por los medios que controlan los grandes intereses dominantes…

Por años se saturó al mundo de mentiras y de mareante propaganda engañosa sobre el supuesto éxtasis, el edén y la gloria para los pueblos de los países que se sometieran a las reglas del capitalismo feroz…

Luego cuando sobrevino el desplome estrepitoso, de todos los dogmas del “sacro” castillo de la economía ficción, se les desplomaron sus grandes mitos de la globalización así como el de los mercados supuestamente autoregulados y se consumen en las hogueras del fracaso los recetarios del neoliberalismo y se queman las “Biblias” bajo cuyos sacramentos se saqueó al Estado privatizándolo todo a favor de unos pocos bribones, se volvió a engañar al mundo al sostener que ante la hecatome no había más alternativa que rescatar con recursos públicos a los bancos, a los fondos de inversión, aseguradoras y grandes empresas aparentemente quebradas y a costa del patrimonio, los ahorros, las pensiones y los empleos de millones de seres humanos…

Dirían los expertos en caballería albarda sobre aparejo, si ya te robaron una vez lo que con grandes esfuerzos, trabajo y sacrificio habías acumulado sentando las bases para vivir tranquilamente con tu familia, ahora además te subirían los impuestos, las tarifas del sector público y los precios de todos los satisfactores o peor aún tendrías que hincarte agradecido porque solamente te redujeron el salario y las prestaciones, pero te dejarían el empleo si bien te iba…

Al paso de los años, ensayaron el mismo atraco en diversas latitudes preparando el “Gran golpe” a nivel mundial bautizando despectivamente sus orgías desenfrenadas con folclóricos nombres de “efecto tequila”, “efecto vodka” o “efecto zamba” entre otros y amasar grandes fortunas a costa de Naciones enteras y solo porque como acuñó Franklin “…no hay nada más dulce que la miel, salvo el dinero” y yo añadiría que se queda corta la frase pues debía decir que para la “cacocracia” no hay mayor dulzura que apropiarse de ese dinero que no era de ellos ni trabajo les implicó, solo engañar con las “Bicicletas o tretas financieras”.

La ambición del dinero como única divisa se transformó en propensión enfermiza de esos pocos pero grandes pillos y élites abusivas de la cleptocracia globalizada (llenas sus alforjas, pero insaciables y aún no ahítas) a tal punto que en el 2008 arrasaron al mundo con la peor crisis del capitalismo que como un terremoto cósmico sus réplicas destructivas circulan por todo el globo terráqueo sin saberse cuando terminarán sus consecuencias funestas ni como sobrevivirá la humanidad al recuento final de los daños exterminantes…

Pero hay un islote en el medio de la vorágine que no se sometió a esa “doctrina” post-debacle que se resume en la imposición draconiana para rescatar a los bancos, pero que lo pague la ciudadanía, aunque la crisis fue provocada por la liberalidad o falta absoluta de regulaciones y nos hayan “vendido” a todos una farsa al decir que rescates, recortes y más austeridad en el gasto público (castigando programas sociales) se crearían más empleos ya que supuestamente las empresas invertirían para compensar las privatizaciones lo cual resultó otra monumental falsedad ya que rescatar a los bancos y castigar a los trabajadores no es en manera alguna receta para la prosperidad de ningún país…

Observando las tragedias ajenas y el lamentable fracaso de las recetas que implican más desplazamiento a la derecha con más desempleo masivo, salarios de miseria, merma en las prestaciones sociales, utilización ilegal de los fondos de pensiones de los trabajadores por los mismos Bancos rescatados y más desigualdad y profundización de la pobreza ISLANDIA, fue considerada ejemplo perfecto del desastre económico pues sus banqueros corruptos cargaron a ese país de deudas enormes y era conducida al “Armagedón económico”, pero valiente a tiempo se sacudió la presión internacional se salió de todas esas doctrinas fallidas con las cuales por décadas se siguen exprimiendo Naciones (caso inaudito y desvergonzado del Fobaproa-Ipab con el que se sigue saqueando a México) y dejó que los Bancos se arruinasen totalmente…

¡Islandia nos dio una lección y es un ejemplo de cómo sacudirse a los rateros de los bancos, fondos de inversión, calificadoras, especuladores y sátrapas enquistados en el gobierno!!!

Si bien en Islandia pasan dificultades porque aún no se reponen del macro-robo, evitó se profundizara el desempleo, amplió los beneficios y la seguridad social de sus ciudadanos y fue un rotundo triunfo político al evitar que por culpa de los banqueros sufrieran los más vulnerables y su gobierno tiene todo el apoyo popular…Insisto toda una lección y un ejemplo al no dejarse intimidar por los pequeños pero poderosos grupos empresariales trasnacionales que obligan a gobiernos débiles a transferir funciones del Estado al “mercado” y a ceder grandes porciones de poder al poder económico así como del poder político al sector empresarial corporativo y cupular que se transforma a la postre en un “poder fáctico por encima del propio Estado…

Islandia puso en práctica la visión de Thomas Jefferson en el sentido que “La política debe ejercerse con moral, compasión y generosidad…pero también parafraseó a Hamilton quien para evitar los excesos del poder propuso reglas estrictas para fiscalizar y castigar a políticos perversos…

Es obvio que esta última crisis solo se aplaza, no está resuelta y se intenta solo ponerle más parches al modelo pero hacer prevalecer el mismo sistema inestable.

Intentan que subsistan las laxas regulaciones de los mercados, inoperancia o complicidad de los organismos rectores (ONU, OMC, FMI, BM, BID, etc., etc.) y con ello hacer prevalecer sin cambios el sistema económico capitalista obsoleto…

Los países ricos siguen ocultando las causas, sus verdaderos objetivos y a pesar de que algunos ganan con esas crisis y el dinero no desaparece, solo cambia de manos, hoy el único que está en la cárcel es el siniestro Madoff que defraudó 50,000 millones de dólares…

Resulta obvio que los países ricos son reticentes para asumir la inevitable distribución de los costos de ésta monumental crisis provocada por desajustes, avaricia, acaparamiento de recursos y poder en contra de países pobres que son más todavía por el desempleo (destrucción del mercado de trabajo) inflación, desorden, miseria y retroceso por mas deudas acumuladas que luego revientan (burbujas de deuda pública) alguien se enriqueció y empieza el círculo perverso: Rescates de bancos; recortes del gasto, mas y elevación de impuestos, sacrificio de los grupos sociales vulnerables, brutal descenso del gasto público, opresión, miseria, remate de activos públicos y así hasta que los voraces banqueros inventen otra burbuja y de aquí a la eternidad…

¡Para cualquier profano en economía como yo, resulta obvio que no hay voluntad de modificar ese eterno círculo vicioso; que poco o nada les interesa a organismos internacionales ni a gobiernos de países ricos, mucho menos a los bancos o entidades financieras la suerte de los países caídos en desgracia!

Si al igual que siempre los bancos de rehúsan a ser regulados, no quieren asumir los costos de su irresponsabilidad, quieren aquí y allá mas rescates gratuitos de sus préstamos de usura (en México hasta la S.C.J.N les autorizó el anatocismo bellaco) con el contubernio de gobiernos y las Calificadoras la pregunta es ¿podrá como premisa salvar países y a su población? O según se perfila ¿seguirán salvando (rescatando) a las ratas bancarias intocadas e intocables?

Pronto veremos la restauración de las hegemonías y el poder de las élites financieras con el apoyo de gobernantes pasivos o cómplices que reciben su gran tajada por masacrar a sus pueblos…Como Charles Dickens apuntó “es esta la lógica de lo ilógico” del absurdo humano que inventó a los Bancos no para hacer negocios normales, sino para apoderarse y regir al planeta de la peor manera: robando.

Aquí en nuestro país como decía “El príncipe” (capítulo VIII) “Llegan y se sostienen en el poder políticos perversos, mediante temerarias medidas contra la población, engaños, maldad, traición, amenazas y profunda abyección de tal suerte que contra lo que sucedió en Islandia se pudo adquirir poder, pero no aceptación y menos la gloria…”

Aquí con esa abyección los malos políticos aliados de los banqueros hicieron sus tropelías, están desangrando al país con 120,000 millones de dólares del Fobaproa-Ipab y los Bancos rescatados con dinero público fueron extranjerizados sin pagar un céntimo de impuestos, pasando a recoger su cheque cada año por $50,000 millones de pesos del Presupuesto anual, solo por el servicio de la deuda de ese monumental despojo a la Nación…

Por si esto fuera poco a la banca extranjerizada de México se le entregaron las “AFORES” que se crearon en 1997 para acumular los descuentos a la clase trabajadora y crear sus pensiones de retiro…Desde el principio abusaron con bajos rendimientos para el trabajador, muy altas comisiones, costosa y abultada burocracia (CONSAR) pero ahora además prestan ese dinero (acumulado en las AFORES (ciento treinta mil millones de dólares) a empresas privadas y las arriesgan también en la compra de acciones en bolsas de Valores, esto es, especulan con el dinero de los trabajadores…Otro robo descomunal en proceso…

Los Bancos extranjerizados cobran mucho más elevado CAT (costo total anual) que el de sus matrices; abusan con desproporcionadas tasas de interés, con voracidad cobran excesivos costos por servicios, utilidades en tarjetas de crédito, pésimos servicios y maltrato a los usuarios con la complacencia de la “CONDUSEF” donde impusieron un palero llamado Luis Pazos un títere de los banqueros y a quien le importa un comino que por “malas prácticas bancarias” se hayan incrementado las quejas e inconformidades de 7,954 en el 2010 a 20,135 en lo que va del presente año…Un órgano que debía regular a los bancos como “CNBV” es solo palera de ese poder fáctico.

El problema mayor viene incubándose como el huevo de la víbora ya que la banca extranjerizada tiene en México filiales (subsidiarias) y sus matrices están en grave situación por la crisis Europea…

La autoridad bancaria europea emitió una primera evaluación en el sentido de que la banca española necesitará $106,000 millones de euros (unos 148 mil millones de dólares) y las matrices españolas de “BBVA” y “SANTANDER” tienen un DÉFICIT de $22,057 millones de euros, es decir, solo estos dos alcanzan por su déficit el 84% de todos los bancos españoles ¿Cómo estarán los demás?

Y como no estamos en Islandia el problema ahora para México es que estos bancos estén transfiriendo (saqueen al país) a sus matrices descapitalizando aquí a sus filiales con la complacencia de “Mr. Catarrito” desde el “Banco de México”.

La precaria economía mexicana colgada de alfileres, al doble la deuda externa en los últimos cinco años, posible fuga de capitales golondrinos por aversión al riesgo de un proceso electoral violentado por el propio gobierno y ahora nuestros ahorros y capitales mexicanos a España (la reconquistadora vil) por obra y gracia de un rescate bancario que hipotecó al país y al venderse a extranjeros se perdió el sistema nacional de pagos.- Pobre México tan cerca de España y tan lejos de Islandia.

Camín: Conclusiones sesgadas

Carlos Ramírez / Indicador Político

Luego de haber fracasado en abril con el argumento de “escuadrones de la muerte” para relacionar muertos en la estrategia de seguridad, ahora el escritor Héctor Aguilar Camín viene con el invento de “índice de letalidad” como crítica a los saldos de la violencia.

Sin embargo, su columna del martes 2 en Milenio, basada en un texto publicado en Nexos, carece de base científica, relaciona manzanas con kilos de cemento, ignora la cientificidad de la estadística y quiere inventar unas matemáticas propias. De hecho, en los dos textos no existe nada que tenga que ver con estadística relacional o correlación o regresión. Se trata del uso del modelo de matemáticas para idiotas o “mathematics for dummies”.

El índice de letalidad se realizó en Brasil para analizar el saldo de fallecidos en las incursiones policiacas. En México, bajo la supervisión de Aguilar Camín, tres abogados lo trasladaron automáticamente y lo aplicaron en México: Comparar el número de delincuentes muertos con el de heridos; si los primeros rebasan a los segundos se establece el índice de letalidad que implicaría un uso no medido de la fuerza.

En las matemáticas y estadísticas aplicadas a la ciencia política hay fórmulas específicas para establecer relaciones de causalidad; lo peor que puede pasar es sumar y restar sin fórmulas; al final de cuentas, la causalidad es una ciencia. El punto central radica en las ponderaciones de hechos específicos no tomados en cuenta: Los enfrentamientos entre miembros de fuerzas armadas con bandas criminales son diferentes al de las fuerzas policiacas; los primeros repelen agresiones, tienen equipamiento de seguridad más sofisticado y su accionar debe que ser letal; la policía no enfrenta delincuentes, los busca y los arresta. Ello involucra algunas cifras engañosas: Las fuerzas armadas tienen menos bajas que los delincuentes por razones de capacitación para las batallas; los primeros usan técnicas, los segundos disparan a lo loco. Por tanto, la conclusión como índice de letalidad es engañosa y no científica.

El índice de letalidad de la revista Nexos está sesgado en el análisis mexicano y carece de fundamentación matemática. A pesar de tratar de vincular un hecho con otro --teoría de la causalidad--, no tiene nada de estadística relacional: Correlación o regresión, la correlación exige carácter científico y no implica causalidad (cum hoc, ergo propter hoc, con esto, luego a causa de esto). Tratar de relacionar A con B exige conocimiento científico.

El trabajo promovido por Agilar Camín se sustenta en un modelo brasileño; sin embargo, Ignacio Cano, el sociólogo que lo desarrolló en Brasil, considera variables que aquí no tomaron en cuenta. El trabajo es más global que el sólo indicador de la letalidad y abarca efectividad policial: Diferenciar entre crimen y desorden, estudiar actividad policial, incluir la tasa de esclarecimiento de investigaciones criminales, corrupción policial y otras.

La conclusión de Aguilar Camín es falaz. No es la primera vez. Indicador Político registró en abril pasado la pifia del escritor al llegar a conclusiones con argumentos sin verificación: “El director de Nexos da por cierta la frase del general Bibiano Villa de que como director de seguridad pública de Torreón “se echó a 200 malandros”. Sin confirmar el dato, Aguilar Camín se proyectó: “Ponle que hay 10 generales Bibianos Villa o retirados en otras 10 ciudades; mira, son dos mil (malandros muertos) en un año”. Ahí se vio parco el autor de ensayos sobre la Revolución Mexicana: En su arrebato especulativo, ¿por qué no mencionó a 100 generales, de a 200 cada uno, serían 20 mil muertos? O 500 generales para llegar a la conclusión de 100 mil muertos”. La misma falta de rigor intelectual se dio en el asunto del índice de letalidad.

El estudio de Nexos mezcló acciones policiacas con las de las fuerzas armadas; pero las primeras actúan de manera policiaca y las segundas repelen ataques de bandas criminales. Ahí se encuentra parte de la falacia: El análisis se basa en reportes de prensa que carecen de valor científico; la oficina de Comunicación Social de la Secretaría de la Defensa Nacional echó abajo el modelito de Nexos al informar que de diciembre de 2006 a noviembre de 2011 el ejército tuvo mil 840 agresiones de grupos criminales, con 122 militares muertos y 689 heridos y dos mil 137 delincuentes muertos y 331, heridos, con dos mil 78 detenidos. Con estas cifras, el índice de letalidad de Nexos pierde eficacia científica.

El otro error metodológico es comparar acciones de las fuerzas armadas con las de la policía, cuando los métodos son diferentes; las primeras van a combate y las segundas tienen que mantener el orden; de ahí que el índice de letalidad tenga otro sesgo porque compara por igual policías que fuerzas armadas. Y a ello se agrega la disponibilidad sin precedente del Ejército ante las quejas de violaciones de derechos humanos; en los mismos días del texto de Aguilar Camín y Nexos, la justicia militar condenó a más de 40 años de cárcel a militares que mataron a civiles en una acción de seguridad, con lo que se demostró que el Ejército no usa el fuero militar como impunidad; casi el 90% de las quejas contra militares concluyeron sin responsabilidad para los soldados.

El intento de Nexos y Aguilar Camín no fue científico. En su libro: Las formas de medición del fenómeno político, el especialista Francisco Sánchez Espinoza señala que el uso de la estadística debe ser preciso porque se comete el error de “no considerar el análisis de la varianza y tampoco se establecen variables de control”. Por tanto, el uso de la causalidad entre dos hechos suele equivocarse.

El problema también es la falta de ética intelectual de no reconocer errores, esconder los argumentos de aclaraciones --como Aguilar Camín-- y no aceptar equivocaciones. El análisis matemático de la realidad política requiere el rigor de las cifras y no lo gelatinoso del derecho.

Video: Hallan gallos de pelea y droga en penal de Acapulco

Hallan dos narcofosas en Durango

Notimex

Militares encontraron siete cadáveres en dos fosas clandestinas ubicadas en una finca en Durango, informaron autoridades locales.

"Al parecer son dos mujeres y el resto hombres. Tienen un cronotonato de entre 5 y 6 meses", dijo a la AFP Javier Castrellón Garza.

Las dos fosas se encontraron en una finca en la ciudad de Lerdo, al norte del estado, y donde la semana pasada fueron ubicados otros tres cadáveres.

En Durango, una entidad en la que actúan el prófugo capo Joaquín 'Chapo' Guzmán y el cártel de los Zetas, se han encontrado desde abril de este año 273 cadáveres en 13 fosas clandestinas.

Durango es el estado donde se ha localizado el mayor número de cadáveres sepultados de forma clandestina en todo el país, al superar a las 193 víctimas halladas en tumbas clandestinas en San Fernando, Tamaulipas, en el noreste del país.

Más de 45.000 personas han sido asesinadas en México por las pugnas de los narcotraficantes y la ofensiva militar lanzada por el gobierno mexicano desde diciembre de 2006.

Video: Ejército mexicano captura al líder de los Arellano Félix

La estrella del G20

Francisco Rodríguez / Índice Político

De acuerdo a la cada vez menos creíble prensa mexicana, Felipe Calderón brilló por todo lo alto en la reciente reunión del Grupo de los 20 –conformado por los países altamente desarrollados y los que, cual nuestro caso, siempre están al borde del “ya merito”– celebrada en Cannes, Francia.

Porque en base al registro periodístico de los últimos días, el ocupante de Los Pinos llegó hasta la Costa Azul, donde se centró el problema de la quiebra de las naciones europeas con litorales en el Mediterráneo, no sólo a advertir a la banca internacional que debe asumir sus pérdidas –igualito que como sucedió en México, donde Calderón firmó el Fobaproa para que los banqueros pudieran cargar el peso de sus malos negocios sobre el bolsillo de los contribuyentes–, también a señalar admonitoriamente que debe actuarse “a la de ¡ya!” con “medidas audaces” para evitar que el problema de Grecia se extienda a todo el orbe, lo mismo que a eliminar subsidios y…

Bien lo escribió el respetado colega René Delgado el último sábado: Gracias a Calderón, está ya El Mundo a Salvo.

Pero, ¿ante quién dijo tantas “brillanteces” el michoacano? ¿Frente a los líderes mundiales? Nada de eso. Fue ante los medios mexicanos que se alinearon en su comitiva. En una conferencia de prensa tras otra que le organizaron para soltar algunos de esos “chispazos”, pero sobre todo para hablar de la política interna de México: de la lamentable pérdida de “Ricky” (Guzmán Romero) asesinado en La Piedad, de las policías estatales que no sirven y, claro, de los gobernadores que endeudan a sus entidades.

¿Vale ir tan lejos –y a tan alto costo para los contribuyentes– sólo a decir cosas que igual se pueden decir aquí?

Porque más allá del frío recibimiento por parte del anfitrión Nicolás Sarkozy, ningún medio internacional se ocupó de Calderón durante las jornadas de trabajo del G20. Ahí sí que no brilló Calderón.

Relegado el ocupante de Los Pinos en los grandes acontecimientos mundiales, la marginación también es la de México en momentos de actividad significativa de la política internacional.

Y ello es síntoma de dos problemas serios que aquejan a la fallida Administración calderonista. Uno de ellos es su ensimismamiento en las cuestiones internas, sobre todo su lucha contra el narcotráfico, y el descuido generalizado de lo que ocurre más allá de las fronteras.

Un país tan internacionalizado económicamente como México, cuyo destino está firmemente vinculado al exterior, tiene en Calderón a un personaje a quien no le interesa el resto del mundo.

El segundo problema es el distanciamiento de su equipo de gobierno. Los asuntos multilaterales se trabajan con alta calidad profesional en la Secretaría de Relaciones Exteriores. No en balde la mayoría de los funcionarios que laboran allí, empezando por la titular Espinosa, se formaron en los ámbitos de las Naciones Unidas. Imposible imaginar que no salen propuestas para tener mayor presencia y elaborar mejores discursos.

Pero a Calderón le gusta decidir solo o atendiendo únicamente al grupo muy cerrado de Los Pinos. Él cree saber más que los expertos, claro está.

La ausencia de buena información sobre las actividades de México en el ámbito internacional ha contribuido a la impresión generalizada de que México está rezagado, mientras otros países ocupan espacios de influencia en el reordenamiento de las relaciones de poder internacional.

Si a ello aunamos la mala imagen con la que desde hace ya largos cinco años nos vemos proyectados en los medios de comunicación del orbe, se impone la pregunta: ¿cómo se logrará mejorar la imagen y evitar la marginación de la política internacional en la que estamos quedando?

Índice Flamígero: La verdadera estrella en Cannes fue la presidenta argentina Cristina Fernández viuda de Kirchner. Primero, por el reconocimiento mundial al crecimiento y desarrollo del país austral, pero sobremanera por sus intervenciones a favor de la regulación de los mercados, el retornar al verdadero capitalismo porque lo que hoy se vive “es un anarcocapitalismo financiero total donde nadie controla a nadie”. Vale la pena ver el video de su discurso en youtube: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=mghnG6vfxTI#!

Presentan demanda de juicio político contra Moreira por megadeuda

Apro

Un grupo de empresarios aglutinados en la asociación civil Claridad y Participación Ciudadana (CPC), con el apoyo del PRD y del PT, interpusieron en una demanda de juicio político en contra de Humberto Moreira, líder nacional del PRI, por la “contratación irregular” de la mega deuda que asciende a casi 34 mil millones de pesos.

En la demanda, CPC incluye al gobernador interino Jorge Torres y a diputados locales de Coahuila.

En conferencia de prensa, los demandantes, acompañados Armando Ríos Piter, coordinador d la fracción legislativa del PRD en la Cámara de Diputados, y la legisladora Esthela Damián, el empresario Armando Guadiana, presidente de CPC, afirmó que el endeudamiento compromete no sólo las finanzas estatales, sino las del país, debido a que se dispuso de las participaciones federales como garantía de pago a los acreedores.

El documento de 13 cuartillas será formalmente entregado a la Secretaría General de la Cámara de Diputados, con la demanda de abrir el proceso legal contra Moreira, Torres y legisladores locales, bajo la acusación de romper el orden constitucional y violentar diversas disposiciones legales.

Guadiana acusó a Moreira y a su sucesor, así como a la legislatura del estado, de causar un perjuicio irreparable a Coahuila con el aumento de 120% al endeudamiento del estado.

Instó por ello a los partidos representados en la Cámara de Diputados a revisar el caso al margen de sus intereses partidistas, a fin de salvaguardar el interés general de los coahuilenses y de los mexicanos.

Familias destrozadas

Lydia Cacho / Plan B

Isis tiene tres años y Jaimito cinco; los dos son hijos de madres mexicanas, pero ellos nacieron en Estados Unidos. Hace tres años, a pesar de tener plena nacionalidad y derechos constitucionales, están perdidos en el limbo de servicios sociales, mientras sus madres desesperadas desde México intentan recuperarles con pocos pronósticos de éxito. En los primeros seis meses del 2011, el Gobierno federal estadounidense deportó a más de 46 mil madres y padres de niñas y niños ciudadanos de EU.

Cada año los servicios de inmigración y aduanas estadounidenses (ICE, por sus siglas en Inglés) deportan a miles de personas; mientras tanto sus hijas e hijos pequeños que han nacido allá son arrebatados de las familias por el Estado. El Centro de Justicia Aplicada (Applied Research Center/ARC), organización civil estadounidense, publicó el estudio “Familias destrozadas”, que evidencia al sistema inquisitorial de las leyes antiinmigrante de Estados Unidos. ARC y el Instituto para las Mujeres en la Migración (IMUMI) revelan el impacto de las leyes y políticas de control y verificación migratoria de EU en las mujeres migrantes y sus familias en la región.

Los métodos de los agentes migratorios de ICE, acompañados de las policías locales de más de 20 estados del país del norte, resultan aterradores. Las mujeres que llaman a la policía para pedir ayuda por violencia doméstica, antes de ser tratadas como víctimas son revisadas como delincuentes, e incluso encarceladas. Delmy Palencia, una líder de derechos civiles en Nuevo Orleáns, fue arrestada injustamente luego de pedir ayuda por violencia doméstica. Fue detenida y separada de su bebé por 45 días. Aunque los cargos se retiraron, ICE utilizó la ley Comunidades Seguras para arrestar a Delmy con una orden de retención de inmigración. Fue liberada después de más de dos semanas, sometida a una redada de ICE en la medianoche en su hogar y ahora enfrenta la deportación y la separación de su bebé que nació en Estados Unidos.

Las leyes antiinmigrantes de Estados Unidos se fortalecen y potencian con una fuerza inusitada, dicen las y los especialistas del ARC. Este endurecimiento criminaliza de tal forma a las y los trabajadores migrantes, que con frecuencia sus niños y niñas pierden la oportunidad de volver a ver a su familia, ya que los jueces cancelan sin miramientos la patria potestad de miles de hombres y mujeres que no han cometido delito alguno. Las organizaciones expertas revelan que estas deportaciones destrozan familias y ponen en peligro a niñas y niños que se dejan atrás.

Entre las estrategias más utilizadas está la colaboración de las policías locales con agentes migratorios de ICE, quienes utilizan la excusa de denuncias anónimas sobre uso de drogas para hacer redadas y arrestos grupales cuya finalidad es expulsar a las personas adultas y llevar a infantes estadounidenses al limbo judicial, donde pueden permanecer el resto de su infancia hasta llegar a la vida adulta. La falta de recursos, la lejanía y el idioma pueden hacer casi imposible para miles de familias recuperar a sus pequeños de la burocracia de servicios sociales de todo Estados Unidos.

Si cree usted que las deportaciones viciadas y violatorias de derechos humanos se llevan a cabo sólo en Arizona, o en los estados de la frontera sur con México, vuelva la mirada; ARC.org ha identificado al menos 22 estados donde han surgido estos casos en los últimos dos años. Según sus datos, en 400 condados y 20 estados, uno de cada cuatro (28.8%) menores bajo cuidado de crianza temporal con madres y padres detenidos o deportados son de estados no fronterizos. ARC estima conservadoramente que hay al menos 5 mil 100 niños y niñas que actualmente viven en casas de crianza temporal cuyas familias han sido detenidas o deportadas por ICE.

Las políticas antiinmigrantes de EU no solamente violan los derechos humanos, además implican un costo monumental a la sociedad estadounidense; utilizan las prisiones como centro de detención de inmigrantes, ponen en riesgo a las extranjeras víctimas de violencia doméstica, destrozan familias y violan los derechos de la infancia. Washington debe rendir cuentas sobre esta afrenta racista e inaceptable.

Penélope secuestra al PRI

Itinerario Político / Ricardo Alemán

Apenas horas después de que el PRI de Enrique Peña Nieto destejió –con el PAN y el PRD –, la valiosa reforma política que por años había tejido el PRI de Manlio Fabio Beltrones – Con la ayuda del PAN y el PRD –, el aún poderoso senador priísta presentará hoy su nuevo tejido; el ensayo “¿Por qué el futuro es hoy?.

Es el nuevo intento de Beltrones para modernizar la vida política, eficientar al Estado y garantizar que el gobierno ganador en julio de 2012 sea capaz de romper el inmovilismo, acabar con el descontento social y aprovechar el futuro. Lo curioso, es que en el mexicanisimo PRI se repite el mítico lance de Penélope, quien destejía de noche lo que tejía de día, para probar su fidelidad.

En el caso mexicano, el PRI de Peña Nieto destejió en la trasnochada Cámara de Diputados, lo que el PRI de Belrones tejió en la Cámara de Senadores. Y a causa del síndrome de Penélope, la reforma política pasó de prometedora respuesta a las libertades reclamadas por los ciaudadanos, a grosera simulación que exhibió a los partidos como verdaderos “enanos del tapanco”.

Pero, una vez destejida esa reforma, hoy Beltrones presentará el nuevo sudario para la democracia mexicana; ensayo donde, por ejemplo, explica que “se corre el riesgo de gobernar con una sociedad desilucionada, con miedo, y que no se siente suficientemente representada”. Y los mexicanos “habremos perdido” el futuro, si no se dan las reformas que faciliten el acuerdo político y garanticen que el próximo presidente sea capaz de promover el crecimiento económico y combatir la inseguridad.

Además, Beltrones sostiene que para lograr crecimiento económico, bienestar y seguridad, el país requiere un régimen de gobiernos fuertes, responsables, representativos y eficaces; gobiernos de coalición.

Pero si no se logran esos objetivos, “es muy probable que en los próximos años seamos testigos de un mayor alejamiento entre la sociedad y el gobierno”, con todas sus consecuencias. Sin embargo, dice Beltrones, “tenemos frente a nosotros el reto de regresar al Estado lo que le pertenece: la eficacia y la funcionalidad, en un entorno democrático que facilite el encuentro de una sociedad plural y diversa”.

Sobre la “Delicada Tarea de Gobernar”, dice que el desafio del nuevo siglo “no es únicamente contar con un sistema político con elecciones libres, derechos civiles para la población, garantías de expresión y de reunión; sino también requerimos de instituciones funcionales, capaces de canalizar las divisiones naturales de cualquier sociedad en forma pacífica”.

Sólo así se puede impulsar una economía sólida y competitiva, y un sistema judicial eficaz y que otorgue certeza jurídica.

Pero insiste que, frene a la posibilidad de que los resultados electorales del 2012 no le den a ningún partido la mayoría en el Congreso, “es necesario comenzar a plantear la conveniencia de impulsar un gobierno de coalición democrática”. Si queremos transformar a México requerimos modificar un régimen de gobierno agotado y que produce gobiernos que no generan resultados.

En otro apartado dice que la economía mexicana no crece, debido a la falta de certeza jurídica que garantice una competencia económica y elimine las barreras de entrada al mercado, así como la falta de reformas que terminen con los privilegios fiscales. Por eso dice, “buena parte del éxito de la economía mexicana en los próximos años dependerá más del éxito de los procesos de reforma internos que del comportamiento de la economía mundial”.

Al final, Beltrones pregunta: ¿Por qué el futuro es hoy?. Y responde con tres precisiones;

1.- Por inmovilismo, ya que contamos con un arreglo institucional que no permite alcanzar acuerdos si postergamos las reformas.

2.- Por descontento ciudadano, ya que solamente 22% de los mexicanos considera que el país está progresando. El 75% cree que la distribución del ingreso en México es injusta, mientras que solamente 4 de cada 10 mexicanos considera que la democracia es la forma de gobierno efectiva, sobre cualquier otra.

3.- Y por el sacrificio del futuro, pues cuando se crece a tasas menores a 2%, no se generan los empleos requeridos. En cambio, continuamos postergando una reforma hacendaria que conserva privilegios; al tiempo que somos el país de América Latina con menor capacidad de recaudación, con 10% del PIB, en tanto dependemos de los ingresos petroleros y desaprovechamos el bono democrático.

Si, Beltrones teje fino de nueva cuenta. ¿Peña Nieto destejará de nuevo?. El síndrome Penélope que atrapa al PRI. Al tiempo.

Crece percepción de inseguridad en el país, revela Inegi

Apro

Por tercer mes consecutivo, en octubre pasado la población percibió una mayor inseguridad en el país, informó hoy el Inegi.

Al dar a conocer este lunes el Índice de Percepción sobre la Seguridad Pública (IPSP) para el décimo mes del año, la institución reveló que dicho indicador resultó 1.5% superior al registrado en octubre de 2010, al situarse en 97 puntos frente al reportado el mismo mes de un año antes, que fue de 95.6 puntos.

No obstante la ligera mejoría interanual, esos 97 puntos de octubre son un registro menor a los 97.7 puntos de septiembre, a los 98.8 puntos de agosto, y no se diga a los 100.9 unidades de julio.

Es decir, desde agosto se percibe en el país una mayor inseguridad pública.

Dicho indicador fue establecido en abril de 2009, por lo que la base de medición es justamente ese mes, con un índice de 100 puntos. A partir de entonces, el índice ha ido variando, al alza o a la baja, en función de lo que exprese el público encuestado en relación a cómo siente la seguridad pública.

El INEGI elabora el IPSP con los datos de la Encuesta Continua sobre la Percepción de la Seguridad Pública (ECOSEP), que se lleva a cabo durante los primeros veinte días de cada mes en una muestra de 2 mil 336 viviendas urbanas distribuidas en todas las entidades federativas del país.

El pico, el puntaje más alto, se registró en junio de 2009, con un índice de 103.3 y el más bajo –la percepción de mayor inseguridad– en noviembre de 2010 con 92 puntos.

En el 2011 se han registrado notorios altibajos. Inició el año con un índice de 98.2; el registro más bajo fue en marzo, con 93.7, pero luego rebotó fuertemente hasta 100.6 en julio. A partir de agosto el índice ha bajado sostenidamente.

El Índice de Percepción sobre la Seguridad Pública tiene cinco componentes o subíndices, que son sobre los que se pregunta a la gente cuando se realiza la encuesta. En cuatro de ellos hubo un incremento en términos anuales, no así en su comparación mensual.

El primero es sobre la seguridad personal que sienten las personas ahora, en relación a un año antes. En octubre de 2010 este subíndice fue de 93 puntos; un año después, subió a 96.9, un aumento de 4.2% anual. También en términos mensuales se compara positivamente con los 96.8 de septiembre y los 96.3 de agosto. Aunque resultó muy por debajo de los 99.1 puntos de julio, el mes en que la gente se sintió más segura en lo personal.

Otro indicador indaga sobre la seguridad que le gente cree que tendrá dentro de 12 meses, en relación a la situación actual. También hubo un avance anual de 3%, al pasar de 100.4 unidades en octubre de 2010 a 103.4 puntos en octubre de este año.

En el comparativo mensual, resultó marginalmente mayor a septiembre (103.3) y superior a agosto (102.7), pero inferior a julio (103.7).

Otro componente es sobre la percepción de seguridad, ya no en lo personal, sino a nivel de todo el país, que tiene la gente ahora respecto de un año antes. Hubo un avance anual de 1.2 unidades, al pasar de un índice de 93.1 en octubre de 2010 a 94.2 en octubre de este año.

Este indicador resultó mayor a septiembre (93.1), pero quedó muy por debajo de los 100.3 puntos de agosto.

El mayor avance anual se registró en el indicador acerca de la seguridad que habrá en el país dentro de un año, respecto del actual.
Subió 6.3 unidades, pues pasó de 93.8 puntos en octubre del año pasado a 99.7 en octubre de este.

Pero mensualmente dicho indicador resultó menor que en septiembre (101.2), ligeramente mayor que en agosto (99.4), pero por debajo de julio (100.6).

Finalmente, donde se desplomó la percepción de seguridad fue en el indicador que habla del grado de confianza que tiene la gente al caminar solo por el rumbo donde vive, entre las 4 y las 7 de la tarde.

En términos anuales hubo una caída drástica de 6.8 puntos: en octubre de 2010 el índice fue de 97.7 puntos; un año después, 91 puntos.

Y mensualmente, la caída ha sido sostenida: junio, 104.3 –el mes de mayor confianza para transitar por las calles–; julio, 103.4; agosto y septiembre, 96.9 ambos, y octubre, 91 puntos.

En suma, la gente tiene cada vez más miedo de andar sola en la calle, por la tarde noche.

¿AMLO conocido o Ebrard por conocer?

Marco A. Flota / Grillotina

A estas horas los especialistas de dos casas encuestadoras deben estar trabajando ya en la evaluación de las opiniones recogidas el fin de semana pasado -viernes, sábado y domingo- para determinar si el candidato presidencial de las izquierdas debe ser Andrés Manuel Ebrard o Marcelo López Obrador (No es errata: son, mencionados así, a propósito, para que no se diga que la columna tiene preferencia por alguno de los dos próceres)

Para demostrar que no se tienen desconfianza, cada aspirante seleccionó a una empresa: el Peje, dueño del Morena, a Covarrubias, paradójicamente, y Ebrard a Nodo, nombre enigmático hasta que recurrimos a la Wikipedia y nos enteramos de que, en Informática, “nodo es el punto de intersección o unión de varios elementos que confluyen en un mismo lugar” (Definición exacta del PRD: sus elementos- las tribus-confluyen en un mismo lugar, o propósito: el ansia de poder)

Y todavía, por si las moscas, la veracidad de los resultados de ambas encuestas será verificada por una tercera empresa encuestadora, cuyo nombre no ha sido revelado. Pero seguramente no será Mitofsky, considerada mitotera por ambos bandos: si algún día cambia su nombre a Mi Trotsky, quizá la tomen en cuenta.

Cada empresa entrevistó a 3 mil personas, sin considerar filiación política: Pudieron opinar panistas, priístas, perredistas, perredistas ex priístas (como Obrador y Ebrard) y hasta priístas ex perredistas (que los hay: René Arce y Víctor Hugo Círigo). Seis mil personas, pues, definirán cuál de los 2 aspirantes es el mejor posicionado, aunque desde ahora sabemos que el más posesionado es AMLO.

Todas las opiniones tendrán el mismo peso, incluyendo, si fueron encuestados, la del gobernador oaxaqueño, Gabino Cué, postulado por el PAN y el PRD, pero con más simpatía por el sol azteca; la del sinaloense Malova, postulado también por PAN y PRD, pero afín al PRI todavía, o la del poblano Rafael Moreno Valle, igualmente candidato del PAN y el PRD, pero quien sólo rinde cuentas a la Maistra del PANAL.

La fecha oficial para despejar la gran incógnita es el 15 de noviembre, pero como se trata de un evento perredista, quizá nos tengamos que esperar unos días o semanas o años para saber si el candidato por los tres partidos, PRD, PT y Movimiento Ciudadano- antes Convergencia- será López Obrador o Ebrard.

O si Ebrard va por el PRD y López Obrador por el Partido del Trabajo y Movimiento Ciudadano- antes Convergencia, siempre sin vergüenza-. Y es que ambos aspirantes han prometido respetar el resultado y apoyar el derrotado al ganador, pero a la mejor uno de los dos mintió y el otro mordió el anzuelo.

Y, en tal caso, el que mordió el anzuelo no fue el Peje, júrelo usted. Porque si se cumpliera aquel adagio de “el pez por la boca muere”, Andrés Manuel hubiera fallecido desde que compuso el himno del PRI tabasqueño.

Pero supongamos que ambos respetan el acuerdo. Y especulemos respecto a la secuela.

Si gana el Peje, su jefa de campaña sería Dolores Padierna, asesorada por René Bejarano. Si gana Ebrard dirigiría su campaña su esposa Rosalinda Bueso, asesorada por el ex presidente de Honduras, Manuel Zelaya.

Si pierde Ebrard, se iría al nuevo Senado, en Paseo de la Reforma. Si pierde el Peje tomaría el Paseo de la Reforma y clausuraría el Senado. Para él, este juego no se llama gana-pierde, sino pierde-gana.

¡RRIINNGG!
- Bueno, el PRD...
-¿En la elección de consejeros, ayer, hubo cochinero?
-Eh... en Chiapas y Oaxaca no, porque la volvimos a aplazar...

EPIGRILLO
Ex diputado no es buey,
siempre consigue dinero:
trabaja de cabildero
(Más se aclara, en buena ley:
no en Cabildo’e Monterrey)

Víctimas abuchean a autoridades por inauguración de monumento en Juárez

Apro

Autoridades de los tres niveles de gobierno fueron abucheadas por familias de desaparecidas e integrantes de grupos de la sociedad civil esta mañana cuando solicitaron perdón por la serie de feminicidios que han ocurrido durante los últimos 20 años en Ciudad Juárez.

La manifestación de inconformidad ocurrió durante la develación del “Monumento en Memoria de las Mujeres Víctimas de Homicidio por razones de género en Ciudad Juárez” en el predio conocido como Campo Algodonero.

Familiares de mujeres desaparecidas consideraron que dicho espacio más que rendir homenaje a sus parientes, se convertirá en un “monumento al morbo”, que atraerá la curiosidad de personas de otras latitudes y poco hará a favor de resolver las muertes de las mujeres.

Asimismo, indicaron que lejos de pedir espacios de este tipo, lo que actualmente solicitan son líneas reales de investigación y resultados que los lleven a dar con el paradero de sus seres queridos.

El acto fue desairado tanto por las familias de las víctimas directas, como por el presidente de la República, Felipe Calderón Hijonosa; el gobernador del Estado, César Duarte Jáquez y presidente municipal Héctor Murguía Lardizábal, quienes enviaron representantes a la ceremonia.

El acto fue encabezado por Felipe de Jesús Zamora Castro, subsecretario de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación, así como por la Secretaria General de Gobierno, Graciela Ortiz, en representación del gobernador del estado y el secretario del Ayuntamiento, Héctor Arcelús, representante del presidente municipal.

Recién iniciaba la ceremonia, Arcelús fue interrumpido en su discurso por José Luis Castillo, padre de Esmeralda, una adolescente de 14 años desaparecida el 19 de mayo de 2009 en la colonia Postal.

“No queremos mausoleos, no queremos que encuentren a nuestras hijas muertas, queremos que se hagan líneas de investigación, que encuentren a nuestras hijas con vida, después de 10 años vienen a inaugurar un mausoleo que sirve como morbo turístico para la demás gente del mundo”, dijo.

El memorial realizado por los tres niveles de gobierno aunque incompleto, se inauguró casi después de dos años, luego de que el 10 de diciembre de 2009 fuera publicada la sentencia dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) sobre el caso “González y otras Vs México” conocido también como “Campo Algodonero”.

En los puntos 16 y 17 de esta resolución de la CoIDH se estableció que el Estado mexicano debería hacer un acto público de reconocimiento de responsabilidad internacional, en honor a la memoria de Laura Berenice Ramos Monárrez, Esmeralda Herrera Monreal y Claudia Ivette González, el cual debería realizarse en la misma ceremonia que se develará el monumento en memoria de las mujeres víctimas.

Sin embargo, durante la presentación del memorial la escultura que debería honrar a las allí nombradas no estuvo lista y a cambio, sólo se mostró una maqueta de la obra “Rosa del Desierto” a cargo de la artista chilena Veronica Leytón, la cual, se espera sea concluida hasta dentro de seis meses.

José Luis Castillo cuestionó el gasto de 16 millones de pesos en la construcción del memorial, mientras que aseguró, la Fiscalía General del Estado no cuenta con los recursos necesarios para la atención a la investigación de desapariciones y homicidios de mujeres en esta frontera.

Al hacer uso de la palabra, Graciela Ortiz, la titular de la Secretaría de Gobierno del Estado, también fue interrumpida con gritos de ¡Ni una más! ¡Vivas se fueron, vivas las queremos! por parte de las familias de mujeres desaparecidas.

En un momento de su intervención, una de las manifestantes le gritó a la funcionaria que ojalá y tuviera una hija para que entendiera su dolor, a lo que Ortiz respondió que sí la tenía, escuchándose por nueva cuenta una voz que le decía: “pero no la tienes desaparecida para que te pongas a trabajar”.

Felipe de Jesús Zamora, subsecretario de Gobernación Federal, pidió un minuto de silencio por las víctimas y tras emitir su discurso, afirmó ante los medios locales que el motivo de su visita tenía por objetivo “pedir perdón”, por las muertes y desapariciones de mujeres.

Cabe destacar que las familias de Esmeralda Herrera Monreal, Laura Berenice Ramos Monárrez y Claudia Ivette González de 15, 17 y 19 años de edad, respectivamente, victimas del caso algodonero emitieron un comunicado en el que declinaron asistir a la ceremonia.

Sus cadáveres junto con los de otras 5 jóvenes, fueron localizados en un lote conocido como “Campo Algodonero”, los días 6 y 7 de noviembre de 2001.

En el boletín aseveraron se trataba de “un acto más de simulación por parte del gobierno federal, en donde se pretende “reconocer la responsabilidad” del Estado por las tres víctimas del caso ante la Corte Interamericana y desconocer a los centenares de víctimas más que han perecido como parte del feminicidio en esa ciudad”.

Toros: indulto o muerte

Jacobo Zabludovsky / Bucareli

Ayer se inauguró la temporada de toros en la Plaza México, la más grande del mundo. Nunca como hoy lo que unos llaman espectáculo y otros califican de crimen ha estado en el ojo de todos los huracanes. Mientras Cataluña, región con una de las más fuertes tradiciones taurinas de España, cierra su plaza monumental, los partidarios y enemigos del negocio arte o costumbre, exponen sus razones y defienden sus puntos de vista.

Aficionado a los toros desde niño, manifiesto mi respeto irrestricto al derecho de los anti taurinos a exponer sus razones. Conozco sus argumentos y no tengo empacho en difundirlos. Admito la crueldad aducida como factor en contra, pero no es objeto de este artículo participar en la discusión. Fuente de pasiones encontradas, llama la atención el empeño y la seriedad con que se fundamentan las posturas.

Eduardo Andrade, político, jurista y taurófilo, me hizo llegar una argumentación en que se mezclan esas tres características y sugieren un novedoso plan de defensa de la “fiesta” taurina. Resumo el largo estudio, convocatoria a la defensa de la tauromaquia, dirigida a todas las organizaciones “jurídicamente formalizadas o no, para que realicen las siguientes acciones: Elaborar un padrón de las mismas en toda la república que incluya a las peñas taurinas; asociaciones de matadores, subalternos, criadores de toros bravos, periodistas taurinos y cualesquiera otras relacionadas con la fiesta de los toros.

Publicar un desplegado suscrito por dichas agrupaciones y personas públicamente conocidas en el que soliciten a la Asamblea Legislativa del D. F. que las escuche antes de proceder de manera inconsulta a violentar sus derechos culturales protegidos por la constitución, pretendiendo suprimir una manifestación cultural centenaria, con arraigo en diversos países de habla hispana, mediante una disposición discriminatoria e intolerante, en una ciudad que se precia precisamente de tolerante y respetuosa de las minorías y de sus preferencias.

Aquellas que se encuentren legalmente constituidas y tengan personalidad jurídica, incluidas las empresas dedicadas al espectáculo taurino, preparar conjuntamente y presentar demandas de amparo contra la ley, tanto en defensa de su propio interés como en representación del interés legítimo de cientos de miles de aficionados a la tauromaquia cuyos derechos culturales se verían violentados por dicha ley.

Crear una página web o aprovechar algunas de las ya existentes como la de la plaza de toros México, en que se concentren todas las adhesiones en defensa de la tauromaquia y en contra de su prohibición en la Ciudad de México o en cualquier otra parte de la República.

Mediante las redes sociales convocar a los aficionados taurinos a enviar y reproducir mensajes dirigidos a pedir que se respeten sus derechos y preferencias. Entendemos que mucha gente no comprenda la naturaleza estética del arte taurino, y que le moleste lo que desde su punto de vista representa una cruelsdad, aunque el acto de matar animales para ser comidos (que es el destino del toro muerto en la plaza) no sea objeto de cuestionamientos: Hacer contacto con reconocidos abogados aficionados a los toros para que coadyuven al análisis jurídico, a la redacción de los amparos y al cabildeo necesario para hacer triunfar a la defensa jurídica de la fiesta. Es importante que auxilien en el análisis de los tratados internacionales en materia de defensa de las manifestaciones culturales.

Que la empresa de la plaza México presente para su firma un documento en que cada uno de los titulares de derechos de apartado le otorgue poder para interponer una demanda de amparo o suscriba tal demanda por su propio derecho, o ambas cosas. Solicitar una firma similar a todos los compradores de boletos para las corridas. Esto permitiría presentar miles de amparos ante los juzgados de distrito y en ellos se pediría la suspensión de la medida.

Analizar la posibilidad de cuestionar la competencia de la ALDF para legislar en una materia que no implica la simple regulación de un espectáculo público, sino la afectación de un derecho cultural reconocido por la Constitución.

Entablar contacto con los diputados de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal que simpaticen con nuestra causa a fin de que, si constituyen una tercera parte de la misma, promuevan una acción de inconstitucionalidad de la Ley en caso de que se apruebe.

Solicitar a todos los aficionados aporten ideas para incorporar otras acciones y medidas a las actividades de defensa de la tauromaquia en la Ciudad de México y en todo el país”.

Acéptese este escrito como aportación a la controversia. Música y muerte. Sol y sombra.

De enero a noviembre suman 83 feminicidios en Oaxaca

Apro

De enero a noviembre de este año han sido asesinadas en Oaxaca 83 mujeres que, en promedio significan ocho ejecutadas mensualmente, mientras que en el Congreso del estado permanece “atorado” un paquete de reformas para tipificar el delito de feminicidio, elevar las penas para quienes lo cometan y otorgar mayores garantías a las víctimas de violencia de género, lamentó la activista Ana María Hernández Cárdenas.

Integrante del Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad en Oaxaca, Hernández Cárdenas reprochó que casi un año después de que Gabino Cué tomó posesión como gobernador, no existe “una respuesta contundente” para atacar el problema de la violencia hacia las mujeres, pese a que el mandatario ha presumido que su mandato tiene un “enfoque de equidad de género”.

Asimismo, cuestionó a la LVI Legislatura local, porque a pesar de conocer esta realidad, los diputados locales “tienen atorado un paquete de reformas que fueron presentadas y consensuadas con organizaciones civiles para tipificar el delito del feminicidio, elevar las penas y dar mayor garantías a las mujeres que sufren violencia”.

La activista defensora de los derechos humanos de las mujeres calificó de grave lo que está pasando en el estado de Oaxaca; y aunque no es atribuible a este sexenio, lo que observa es que “hay una indiferencia muy clara por parte de los gobernantes” para atender el problema de los asesinatos de mujeres, el último de los cuales, el pasado 5 de noviembre, el de una mujer de 77 años, ejecutada a machetazos.

Agregó que “quién no quiere ver esta grave situación o es negligente o está reproduciendo la lógica machista que se está dando en el país. Resulta preocupante y lamentable que frente a la ola de violencia feminicida, los 83 asesinatos de mujeres, el gobierno estatal tampoco está generando las condiciones de seguridad, respeto y protección a la labor que realizamos las defensoras de derechos humanos desde las organizaciones y ámbitos en los que participamos”.

Destacó que “si este gobierno pretende un cambio real hacia la transición democrática, uno de los aspectos centrales es la garantía para realizar el trabajo que las organizaciones civiles y sus defensoras y defensores aportan al conjunto de la sociedad.

Cassandra en Michoacán

Raymundo Riva Palacio / Estrictamente Personal

La elección para gobernador de Michoacán tomó otra temperatura con el asesinato del alcalde de La Piedad la semana pasada. El crimen tendrá un impacto entre el electorado, y como ha sucedido en cada elección tocada por la violencia en los últimos años –salvo Guerrero, por las características culturales de su sociedad-, es previsible que se eleve el abstencionismo. Pero la muerte de Ricardo Guzmán –que es lo más grave de todo-, no es un hecho aislado, sino parte de una secuela de eventos que impregnan de escalofríos al cuerpo en la perspectiva de 2012.

Guzmán fue asesinado, de acuerdo con testimonios y la procuraduría estatal de un solo tiro al pecho, disparado desde un vehículo en movimiento. Este tipo de crimen sólo pueden realizarlo alguien con mucha suerte y tino, o un profesional. Pero en ninguno de los dos casos, el modus operandi es el del crimen organizado, como todas las fuerzas políticas, sin información en la mano, se apresuraron a señalar.

La procuraduría michoacana tiene como una de sus principales líneas de investigación al cártel Jalisco Nueva Generación, que es una rama del cártel del Pacífico. Al igual que la velocidad de los políticos para acusar al narcotráfico, se podría alegar una velocidad extraña de la procuraduría por pegar el crimen a los cárteles. Se agradece lo expedito de su trabajo, pero enmarcarlo en la delincuencia organizada cuando el asesinato rompe con su molde de ejecución, sólo levanta el polvo y oculta otros factores.

Si para efectos de argumentación la hipótesis del narcotráfico es la correcta, se podría presumir también que hay un mensaje implícito en el asesinato, pues Guzmán era muy cercano a la candidata del PAN, Luis María Calderón, tenía buena relación con su hermano el Presidente, y apoyaba al aspirante presidencial Ernesto Cordero. O sea, en esa línea de pensamiento, el mensaje es en contra el presidente Felipe Calderón y todo lo que representa, por haber iniciado la guerra contra el narcotráfico y, en el caso particular de Michoacán, por estar a punto de extinguir a la Familia y a su reencarnación, Los Caballeros Templararios.

La candidata Calderón asegura que no hay narco mensaje en el crimen. Después de todo, la ayuda en su lucha por la gubernatura, por el factor emotivo y porque estimula el abstencionismo. La clave del triunfo en Michoacán estará en la movilización de las estructuras, donde el más perjudicado es el PRI, cuya maquinaria electoral es más débil ante las del PRD y el PAN.

El PRI, que históricamente es más favorecido por el abstencionismo, en Michoacán puede resultar el más afectado por el crimen, porque la ventaja de su candidato se encontraba principalmente en los electores independientes, que al no tener lazos de lealtad o sujetos al clientelismo, son quienes reaccionan de manera más clara ante la violencia, no acudiendo a las urnas. No es lo único, empero, que le ha pasado.

Dos fuentes del PRI confirmaron que varios de los operadores políticos enviados a Michoacán para ayudar la campaña, fueron sacados del estado por el narcotráfico. Según dijeron, los narcotraficantes fueron directamente a ellos y les dieron un plazo para que dejaran el estado, algo que vivieron antes en Guerrero. No les hicieron daño, pero les impidieron seguir trabajando. El que los hayan neutralizado es tan extraño y asombroso como el asesino de Guzmán, que de un balazo lo mató.

La mezcla michoacana de política y narcotráfico, con la información disponible hasta ahora, no permite distinguir en dónde termina una y empieza el otro, ni tampoco a quién realmente beneficia o perjudica. Menos aún si hay una mano que mece toda la cuna o son fuerzas autónomas que se cruzan con objetivos distintos. En cualquier caso Michoacán, como primera estación de la sucesión presidencial, no puede convertirse en la Cassandra de 2012, que se dibuja en estos actos misteriosos y violentos de quienes no quieren darse cuenta que hay fuego con el que no se juega.

Morir de hambre

Gregorio Ortega Molina / La Costumbre Del Poder

Las estadísticas se convierten en arma de quien las establece como verdad, ni siquiera sujetas a la relatividad de la ocultación de los hechos, ya no digamos de la mentira, porque cuando de determinar la condición social de los gobernados, lo mismo maquillan los entrevistadores que los entrevistados, a quienes avergüenza reconocer en público su condición de inferiores en alguna de las áreas a investigar.

Pero hay algo que no puede ocultarse: la pobreza y lo que ésta conlleva. Me refiero al rencor social, al hambre y la proclividad a la violencia ante la frustración de no obtener los requerimientos mínimos para el bienestar.

En 1994 los neo zapatistas dieron el grito de alarma sobre un hecho insoslayable, a la vista de todo mundo, negado por esa misma sociedad que gusta dar la espalda a la realidad. En Chiapas, como en muchas partes de México, se moría y se muere de enfermedades curables.

Hay paliativos, el seguro popular es un proyecto político electoral que no satisface las necesidades de los mexicanos, aunque permite al gobierno pavonearse a través de la propaganda política. No tiene futuro.

Hoy la alerta la enciende el senador Manlio Fabio Beltrones, advierte que pronto, durante el año entrante, mexicanos podrían morir de hambre. En el Poder Ejecutivo y en el INEGI acuñaron un término estúpido que refiere con hipocresía lo que el senador priista advierte con todas sus letras: la pobreza alimentaria, que no es sino otra cosa que no tener el dinero suficiente para adquirir la dieta básica que evite mala nutrición, más sus consecuencias, que conducen a la enfermedad y la muerte.

Considero que el senador es prudente en su declaración, porque en este país se muere de hambre hace años, no sé cuántos, pero hace años que mexicanos de la tercera edad, desplazados, desempleados y abandonados por sus familias, literalmente mueren de hambre. En diferentes ocasiones he atestiguado ese abandono y sus consecuencias.

Claro que los jóvenes también viven insatisfechos porque no comen a llenarse, porque carecen de otros satisfactores esenciales que la publicidad les mete por los ojos, los obliga a considerar que sin ellos son algo menos que un cero a la izquierda. Éstos mueren de hambre porque para llevar de comer a sus casas y a los hogares de sus padres, deciden incorporarse a la delincuencia organizada como carne de cañón, sin la certeza de una permanencia en el tiempo, pero con la satisfacción de poder comprar lo que otros adquieren sin siquiera despeinarse.

En este país, donde crece el número de ciudadanos inscritos en el rubro de pobreza alimentaria, ya se muere de hambre, como continúan falleciendo de enfermedades curables debido a la negligencia gubernamental. Pero hoy, el senador Beltrones hablará en el Palacio de Minería acerca de las razones por las cuales el PRI quiere gobernar. Ojalá incluya una propuesta de solución a este problema.

Allanan vivienda en Saltillo, se llevan a tres y a un bebé de siete meses

Apro

La madrugada del pasado domingo, elementos de la policía municipal de Saltillo, Coahuila, detuvieron a tres personas y a un bebé de sietes meses, a quien posteriormente trasladaron a una casa-hogar.

Los hechos ocurrieron en la calle Biblioteca Central, colonia Saltillo 2000. El propietario del inmueble, Iván Efrén Ibarra Soto, convivía con dos amigos, cuando los uniformados irrumpieron en el lugar y se los llevaron detenidos a las instalaciones de la Policía Municipal.

Según versiones de testigos, los policías patearon la puerta y, sin mediar explicación, se metieron por la fuerza, sometieron a los tres ocupantes de la casa y los sacaron junto con el recién nacido.

Cuando la madre de Derek Iván, Karina Concepción Rivera, llegó a su hogar, no encontró a su bebé ni a su esposo.

Los vecinos le dijeron que habían sido detenidos por un grupo de policías, por lo que de inmediato se trasladó, junto con su padre, a las instalaciones de la Policía Municipal, ubicadas en Periférico Luis Echeverría Álvarez y Pérez Treviño.

Desesperada, la madre de apenas 19 años preguntó por su bebé, y ahí le dijeron que había sido trasladado a una casa hogar, en la colonia Chapultepec, al sur de la ciudad.

A los pocos minutos, Iván Efrén Ibarra Soto, de 21 años de edad, fue liberado después de pagar una multa. Junto con su esposa acudió a la casa de cuna, donde les informaron que efectivamente les había sido entregado un bebé de siete meses, pero no les proporcionaron más información.

La joven pareja exigió que les devolvieran a su bebé o de lo contrario interpondrán una denuncia penal por privación ilegal de la libertad y allanamiento de morada en contra de los policías.

Calentar la plaza

Jorge Diaz

Se lee y se escucha a políticos, intelectuales y especialistas entre muchos otros, utilizar la frase: “Están calentando la plaza”, cuando determinados actos ocurren en diferentes ciudades previo ya sea, a una elección, a la presencia de personajes importantes en la entidad, a algún dispositivo de seguridad anunciado con mucha pompa, a la aprobación de ciertas leyes, etc.

Normalmente, “calentar la plaza” es sinónimo de un acto de barbarie, un asesinato que cimbra la estructura del poder municipal, estatal o incluso nacional. También, es particularmente útil para aterrorizar a la población y de una forma u otra, “meterla a la casa”, casi siempre con el propósito de desalentar la participación democrática del ciudadano común en las elecciones por venir y de esta manera, operar con mayor libertad a favor de uno u otro personaje involucrado en las elecciones.

Hablando exclusivamente de las razones electorales para “calentar la plaza Michoacán” a propósito del asesinato del edil de la Piedad, Ricardo Guzmán, y sin sugerir que político alguno haya maquinado u ordenado tal, me parece que la utilidad que le den éstos, puede ser variada.

Son muchos los especialistas que indican que, los grupos criminales hacen una lectura a motu proprio, más o menos eficiente sobre qué candidato conviene más que quede como gobernador o presidente municipal, del lugar donde ellos realizan sus actividades o reside una parte importante de los cabecillas. Luego entonces, operan en consecuencia. Llevan a cabo estratégicamente, un acto (por lo general asesinato) que con una lógica bastante enredada, cumple sus objetivos.

De todo esto, puede uno conjeturar que la postura de víctimas favorecerá al PAN en las urnas michoacanas o que el terror sembrado entre la población y el miedo a salir a votar, permitirá mayor libertad a los operadores políticos del tricolor o del PRD ¿Quién sabe? Nadie. Lo sabremos después de las elecciones o quizá nunca. Pero por lo pronto, la duda estará ahí: ¿A quién quieren favorecer estos grupos con el asesinato en turno? ¿Por qué ahora? ¿Qué actores políticos le sacarán más provecho a este vergonzante acto?

Lo alarmante es la frecuencia y la normalidad que le estamos dando a este tipo de actos en todas las esferas de nuestra sociedad, hay quienes lo ven como parte del juego, es por eso que lo denominan con una frase tan inofensiva como: “calentar la plaza”, solo es eso y nada más.

Entonces y ante la normalidad que algunos pretenden darle a la ley de las balas, la pregunta obligada es: ¿Irán a “calentar” la plaza el próximo año en las elecciones presidenciales y todo mundo tan tranquilo como siempre? ¿Será sólo estrategia? ¿Es parte de la cotidianeidad?

Está para pensarse dos veces la manera en que los mexicanos estamos convirtiendo el horror extraordinario en cotidiano y normal.

Video: Se desmarca 'Niño Verde' de muerte en fiesta

¿Qué les pasa (en Televisa)?

Iniciativa con censura
Denuncias de Héctor Suárez
Comicios envenenados

Julio Hernández López / Astillero


Como una muestra más de poderío y manipulación, Televisa ha sido el eje de otra estrategia de embobamiento colectivo que pretende mostrar de manera acrítica las grandes posibilidades que el pueblo mexicano tiene de hacer por su propia iniciativa lo que los gobiernos no realizan, tanto por sus características particulares de corrupción, ineficacia y miopía, como, en múltiples casos, porque parte de los presupuestos que deberían ser dirigidos a obras y servicios públicos son desviados al pago de onerosas campañas de propaganda política para ensalzar a gobernantes que luego acaban concurriendo a las mismas pantallas chantajistas para celebrar que migajas de las ganancias de esas empresas electrónicas sean destinadas a una caridad elegida mediante concursos voluntariosos (hasta el siempre afanoso rector de la UNAM, José Narro, se presta casi por rutina para la convalidación alegre. En Twitter, el columnista Enrique Galván Ochoa escribió: ¡Por mi raza hablará el Canal de las Estrellas!).

La edición de Iniciativa México correspondiente a este año ha tenido, sin embargo, un episodio que reitera lo ampliamente sabido respecto a intolerancia y rasgos de control laboral cuasi feudalista que imperan en la empresa que dirige Emilio Azcárraga Jean. El actor Héctor Suárez ha denunciado censura y castigos relacionados con su participación en pequeños segmentos cómicos basados en un programa que le dio fama muchos años atrás, titulado ¿Qué nos pasa?, en el que el comediante ha hecho una limitada crítica normalmente circunscrita a los rasgos más fácilmente caricaturizables del comportamiento de los políticos, sin entrar nunca a terrenos más profundos ni tocar al sistema dominante en sí, más que a sus especímenes más evidentes.

No es que al actor Suárez le faltaran conocimiento, contexto o ganas de ir más a fondo, pero en Televisa la regla es la superficialidad o, cuando mucho, el buceo controlado, como puede verse en el programa de análisis político en familia denominado Tercer grado o en las diversas emisiones de periodismo bajo contención que diariamente modelan la percepción nacional conforme a intereses de los patrocinadores políticos y económicos que acaban siendo los mismos.

Convocado a una segunda época de ¿Qué nos pasa?, según explica en carta pública, Suárez se topó con que los subordinados de Azcárraga Jean coartaron toda la libertad y crítica de la que yo gozaba, al grado de querer reducir todo a uno más de los inanes programas cómicos que se hacían a puñados, motivo por el cual el actor prefirió abandonar dicha emisión.

Aun así, Suárez fue llamado para intervenir en Iniciativa México, pero asegura que los productores Rubén y Santiago Galindo buscaron reducir la crítica y la burla en los nuevos segmentos, con una actitud moralista, temerosa y prejuiciosa, con el “temor de ‘molestar a alguien’”. Pregunta Suárez: ¿A qué le temían los señores Galindo? ¿A quién le cuidaban las espaldas? ¿Temían ofender a los que han depredado este país? ¿O simplemente estaban cumpliendo órdenes superiores?

Y, a consecuencia de esos desencuentros, afirma el comediante que ahora pretenden obligarlo a cobrar menos dinero de lo acordado y quitarme mi trabajo, y que lo han hecho pasar la humillación y la vergüenza de no dejarlo pasar a instalaciones de Televisa a recoger sus pertenencias, vestuario, maquillaje y pelucas.

Por ello pregunta a Azcárraga Jean: ¿sabe que sus subordinados ejercen una política de terror laboral en contra de mis compañeros actores y actrices al amenazarlos abierta o veladamente con vetarlos si trabajan en otra parte? O sea que no se les permite trabajar, pero tampoco se les da la seguridad de un trabajo en su empresa. ¿Y de qué se supone que van a vivir mis compañeros? ¿Qué clase de iniciativa es ésta? Lo comprendo si gozan de una exclusividad, pero los que no gozamos de eso, ¿por qué también? Señor Azcárraga, estamos en el siglo 21. Esta imagen de señores de horca y cuchillo es denigrante para cualquier trabajador, que debe tener la libertad de buscar otras fuentes de ingreso, y más en estas épocas difíciles.

Vetado durante 12 años de Televisa, Héctor Suárez ha escrito: “Señor Azcárraga, en su empresa están acostumbrados a someter a sus trabajadores y, en muchas ocasiones, a pisotear sus derechos, como en esta ocasión lo están haciendo una vez más conmigo, pero más acostumbrados están a que nadie les reclame ni les diga nada por terror a perder su trabajo y su seguridad económica, razón que no juzgo y respeto. Pero habemos personas como yo que por ningún motivo lo permitimos y nos arriesgamos a sufrir las consecuencias antes que perder la dignidad. Y eso, señor Azcárraga, no me hace ni rebelde ni mucho menos conflictivo. Me hace un hombre valiente, honorable, confiable y respetable ante mis hijos, mi familia, el mundo que habito y ante Dios. Le pregunto ahora, señor Azcárraga, por estas palabras que hoy le externo: ¿me esperan otros 12 años de veto? ¿Extenderán sus medidas a mi familia, como lo hicieron injustamente con mi hijo Héctor Suárez Gomís, quien, sin deberla ni temerla, también fue ‘castigado’ y vetado? ¿Tiene usted el valor… o le vale?”

Astillas

Las elecciones de Michoacán están envenenadas por el uso político de la guerra contra el narcotráfico y por el empecinamiento de Los Pinos en imponer a la hermana del suministrador de recursos públicos y controlador de las fuerzas federales. En los cierres de campaña, Cocoa mostró dinero de sobra e intolerancia creciente, el PRI puso en juego a su principal carta decorativa (Peña Nieto) y el PRD está listo para dejar el poder...

Y, mientras el tribunal federal electoral decide las sanciones aplicables al sol azteca por incumplir parcialmente la orden de renovar sus consejos plenamente, pues faltaron dos entidades y hubo problemas en ciertas delegaciones del DF, ¡hasta mañana, con las famosas encuestas en vías de ser procesadas (¿políticamente?) para dar a conocer al candidato presidencial de la izquierda súbitamente acompasada!

Pone en marcha PRD-Michoacán operativo “caza mapaches”

A menos de una semana de la contienda electoral, el Partido de la Revolución Democrática (PRD) puso en marcha un operativo para detectar la compra de credenciales de elector en el estado.

Notimex


El demandante, Abraham Jacob Téllez Cruz, líder juvenil de la Confederación Nacional de Asociaciones Productivas y Sociales (CNAPS), explicó que por las plazas le otorgó un terreno a la dirigente magisterial, ubicado a espaldas de las instalaciones del SNTE.

No obstante, al no cumplirse el acuerdo decidió levantar una demanda ante el Ministerio Público de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE).

El activista priista aseguró que desconocía que las plazas de docentes no estaban a la venta y por ello, dijo, quiere “actuar con rectitud y exigir justicia para que este tipo de cosas dejen de suceder”.

La demanda se encuentra en la mesa de Delitos Patrimoniales número dos de la PGJE y este día fue la primera reunión de conciliación, pero el líder juvenil llegó tarde, por lo que en próximos días se dará una nueva fecha para que se llegue a un acuerdo.

García López no se ha pronunciado sobre esta demanda y el área de Comunicación Social del SNTE tampoco ha fijado una postura.

En estos momentos, el SNTE en Hidalgo se encuentra en un proceso para el relevo de su dirigencia sindical, el cual concluirá en diciembre.

Denuncia Anonymous Infiltración del CISEN

Apro

Anonymous Iberoamérica denunció hoy que un agente del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) infiltró al grupo con la intención de conminarlos a continuar con la Operación Cartel (#OpCartel).

A través de su blog oficial, la organización de hackers denunció que el pasado 6 de noviembre un presunto agente infiltrado del Cisen ingresó a su chat “a tratar de provocar a un administrador para disuadirle en la decisión de suspender la #OpCartel utilizando argumentos típicos de usuarios que postean mensajes inflamatorios (sic)”. Estos usuarios son conocidos como trolls, que en el lenguaje de internet significa “provocador intencional”.

En el sitio aparece una imagen con un extracto de la conversación en la que el presunto agente del gobierno, identificado con el nick (apodo) ibero_943, incita a Anonymous a seguir con la operación anunciada el pasado 6 de octubre a raíz del supuesto secuestro de uno de sus miembros, en Veracruz, por parte de Los Zetas.

En la conversación el presunto agente le dice al anónimo “no eres hombre??? Denuncia, cambia tu historia, tu país. La ley está para romperse.”

El anónimo, cuyo nick fue borrado de la imagen, “por seguridad”, le responde: “Aja, ok, lo hago. Y quién se va a responsabilizar de las muertes que eso traiga como consecuencia, tú?

A esto, el presunto agente responde que “el árbol de la libertad debe ser alimentado con la sangre de algunos patriotas”.

Anonymous, anunció el pasado 31 de octubre la suspensión de la #OpCartel por el “altísimo riesgo” que representaba para sus miembros una operación de tal magnitud.

Casi de inmediato, el colectivo de hackers dio marcha atrás y anunció, a través de su blog oficial, que continuaría la misión a “petición del pueblo”.

Sin embargo, el 4 de noviembre, justo un día antes de que se cumpliera el plazo en que los hackers darían a conocer “información sensible” sobre los vínculos de Los Zetas con funcionarios, policías y taxistas, se dio a conocer la liberación del presunto “anónimo” secuestrado en Veracruz. Éste, informó el grupo, traía consigo un mensaje de Loz Zetas en el que advertían que si continuaban con la #OpCartel morirían 10 personas inocentes por cada nombre que revelaran. Con el argumento de que no se podían arriesgar vidas de inocentes, Anonymous dio marcha atrás nuevamente en su cometido.

Anonymous es una organización de inspiración anarquista que utiliza como símbolo una máscara de Gay Fawkes, un líder católico envuelto en una conspiración para atacar el parlamento británico el 5 de noviembre de 1605.

El sábado 5, día en que la organización suele “celebrar” con un “golpe cibernético”, no dio a conocer información alguna.

En la información difundida hoy por Anonymous Iberoamérica, señala que por la forma en cómo se condujo el sujeto que los incitaba a continuar con la #OpCartel, el grupo se puso en alerta y decidió rastrear el IP (internet protocol: número que identifica a un dispositivo en una red) para averiguar de quién se trataba.

“Normalmente no nos tomamos la molestia de revisar los logs del chat (es un proceso tedioso y algo complicado), pero la estructura argumentativa de este usuario nos llamó la atención y decidimos realizar un análisis de su dirección IP, primeramente para saber de dónde provenía, por simple curiosidad. Su hostmasky velocidad de ping nos parecieron sospechosos, así que decidimos realizar un rastreo de IP”, comentó.

Fue así que, según el colectivo de hackers pudo saber que se trataba de un presunto agente del Cisen. Y afirmó que “este pequeño incidente” que pudo haber pasado desapercibido en otras circunstancias, les confirmó lo que sospechaban:

“El gobierno mexicano está detrás del impulso y difusión a la #OpCartel con fines que desconocemos (posiblemente neutralizar a Anonymous enfrascándonos en una guerra contra grupos criminales)” y advirtió que como la presencia masiva en los medios no les resultó, ahora pretenden hacer presión a través de las redes para que se retome la operación.

De ser así, añadió la organización, “se responsabilizaría a Anonymous de un baño de sangre y además se le impediría, de facto, manifestarse pacíficamente.

“Creemos (que es) lamentable que un gobierno deba recurrir a semejantes estrategias para atacar a sus percibidos enemigos. Que quede este hecho asentado”, subrayó el colectivo.

México: ¿rumbo correcto?

El ingreso, desmoronado
Mágicas fortunas Forbes

Carlos Fernández-Vega / México SA


En muchas viviendas de las familias que viven sobre el cerro del Peñón, en la colonia La Joya, delegación Iztapalapa, los pedazos de roca del cerro forman parte de la estructura habitacionalFoto Roberto García Ortiz
C
inco gobiernos neoliberales al hilo han repetido hasta la ignominia que México va por el rumbo correcto, y que gracias a su política económica los habitantes de este país cada día reportan mayores índices de bienestar. Eso han coreado, pero, como siempre, los dichos contrastan brutalmente con los hechos. Suficiente sería que los dirigentes salieran a las calles y recorrieran el México real que abominan para constatar que nada tiene que ver con el México de sus discursos.

Que México va por el rumbo correcto lo confirma la siguiente información, publicada ayer por La Jornada: el ritmo de crecimiento del ingreso por habitante en México se desplomó 80 por ciento en las pasadas tres décadas, en comparación con el registrado antes de la crisis de la deuda en los 80, indica una investigación de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal). El producto interno bruto (PIB) per cápita, considerado el indicador más general sobre la distribución de la riqueza de un país entre su población, apenas ha crecido en promedio 0.6 por ciento por año de 1980 a 2008, en contraste con el aumento de 3 por ciento reportado antes de dicho periodo. Incluso refiere que tal indicador ha perdido tanto terreno en México que es más bajo que el que existía en el siglo antepasado, en cuanto a la proporción que representaba del correspondiente a Estados Unidos. El crecimiento del PIB por habitante no sólo ha caído por debajo de la experiencia histórica del periodo previo a la crisis de la deuda. También ha resultado inferior al crecimiento de la mayoría de las regiones del mundo, países ricos y pobres, exportadores o importadores de petróleo, reformadores o no. Para 2008 el PIB per cápita ya había caído a una cuarta parte del nivel de Estados Unidos, menor aún que el porcentaje alcanzado en 1870 (Susana González).

Todo ello en sólo 30 años, es decir, a lo largo de los cinco maravillosos gobiernos neoliberales durante los cuales México (según la versión oficial) ha transitado por el rumbo correcto y colmado de bienestar a sus habitantes. La Cepal lo reseña así: el ingreso por habitante en México llegó a ser equivalente a 60 por ciento del existente en Estados Unidos en el siglo XIX, mientras el mayor nivel alcanzado en el siglo pasado correspondió a la década de los setenta, cuando equivalió a 70 por ciento del PIB per cápita estadunidense. A partir de entonces comenzó su descenso: en 1981 todavía representó 35.6 por ciento de su similar estadunidense, pero en 2008 fue equivalente a sólo 25.6 por ciento, según los comparativos del organismo. Para 2010, de acuerdo con el Banco Mundial, tal equivalencia se redujo a 18.9 por ciento.

He allí el resultado del rumbo correcto presumido por la quinteta infernal. El organismo especializado detalla: a partir de los noventa el crecimiento del PIB per cápita se expandió a una tasa anual de 1.6 por ciento, pero no bastó para remontar tanto la caída que dejó la crisis de la deuda como las posteriores consecuencias en la economía por el desmantelamiento industrial y la apertura comercial, entre otros factores, propiciados por el giro radical en la relación Estado-mercado registrado en estas décadas, que la Cepal califica como el tercer y largo periodo de estancamiento económico en la historia del México independiente y que llega hasta el presente. Con los cambios neoliberales que implicaron un adelgazamiento del Estado la principal víctima fue la inversión pública en infraestructura, además de que el actual modelo de desarrollo exacerba las disparidades sociales. La política de desarrollo que ha seguido el gobierno mexicano en las últimas tres décadas no parece haber captado adecuadamente cuál es el origen de los problemas de ajuste. El diagnóstico en que se inspira la estrategia actual deja qué desear. Por mucho que no se defiendan estrategias de desarrollo del pasado no habría que dar por sentado que la crisis se debió al agotamiento de las mismas y para superar los nuevos obstáculos es posible que se requiera una participación mayor y mejor del Estado, y no lo contrario.

El balance es aterrador, pero que pierdan muchísimos no quiere decir que todos pierdan, que nadie gane. Allí está el caso de los magnates mexicanos marca Forbes, quienes en el mismo periodo neoliberal han incrementado sus fortunas (la mayoría de ellas ligadas a la política neoliberal privatizadora) como si se tratara de un cuento de hadas (de terror para la mayoría de los mexicanos). Sólo hay que recordar que en 2010 la decena de empresarios autóctonos que aparecieron relacionados en el inventario de los más ricos entre los ricos conjuntamente acapararon alrededor de 15 por ciento del producto interno bruto. De hecho, sólo uno de ellos se quedó con la mitad de esa proporción.

Salvo en el caso de Carlos Slim (mil 600 millones de dólares en 1991, tras la privatización de Telmex), no hay información disponible sobre sus fortunas antes de 1994, pero de ese año al cierre de 2010 los tres magnates más ricos entre los ricos muy lejos estuvieron de reportar el mismo resultado que los millones de mexicanos que vieron crecer –por llamarle de alguna forma– el PIB per cápita en apenas 0.6 por ciento como promedio anual. En el juego de la perinola, los empresarios Forbes siempre ganan todo, en especial a partir del desmantelamiento del aparato productivo del Estado, o lo que es lo mismo, la política privatizadora de los cinco gobiernos neoliberales.

Las rebanadas del pastel

Algunos ejemplos del rumbo correcto: de 1991 a 2010 la fortuna de Carlos Slim –de acuerdo con Forbes– se incrementó 4 mil 525 por ciento, al pasar de mil 600 a 74 mil millones de dólares; la de la familia Larrea (primero con Jorge, conocido como El Azote, y ahora con su hijo Germán, el de Pasta de Conchos) aumentó mil 400 por ciento entre 1994 y 2010, es decir, de mil 100 a 16 mil millones de billetes verdes; en ese mismo periodo el empresario totalmente palacio Alberto Bailleres (el único con pedigrí entre los ricos más ricos del país, con negocios en la minería, el comercio, los seguros) vio crecer sus haberes en 530 por ciento, de mil 900 a 12 mil millones de dólares; también está Ricardo Salinas Pliego (el oscuro personaje de los abonos chiquitos y los intereses de agio, sólo apareció entre los multimillonarios a raíz de la privatización del Instituto Mexicano de la Televisión, Imevisión, hoy Tv Azteca), quien de 1994 a 2010 mágicamente vio crecer su fortuna de mil 200 a 8 mil 200 millones de dólares, igual a 583 por ciento.

Hallan mariguana, armas, gallos de pelea y prostitutas en penal de Acapulco

Apro

En un operativo sorpresa realizado la madrugada de este lunes en el Centro de Readaptación Social (Cereso) de Acapulco, Guerrero, agentes federales hallaron armas punzocortantes y dos costales de mariguana, así como a 19 sexoservidoras.

En conferencia de prensa, el vocero del programa Guerrero Seguro, Arturo Martínez Núñez, precisó que la revisión inició ayer a las 23:00 horas y concluyó este lunes a las 5:00 horas.

De acuerdo con el funcionario estatal, en el penal también se encontraron diversos artículos electrónicos que están prohibidos en los centros penitenciarios, además de 100 gallos de pelea y dos pavorreales.

Martínez Núñez informó que “en cumplimiento con un acuerdo que hay con el gobierno”, durante el operativo –en el que participaron 200 agentes federales, 83 marinos, 250 policías estatales y 35 ministeriales, así como tres agentes del Ministerio Público federal y dos del estado– fueron trasladados 60 reos del Cereso de Acapulco a penales de alta seguridad.

Difícil que baje el dólar de $13.00 antes de Navidad

Los fumadoers generan más recaudación
El Tianguis de Temixco

Enrique Galván Ochoa / Dinero


A ocho semanas de que termine el año se ve difícil que la cotización del dólar baje de 13 pesos. Si tomamos en cuenta que osciló alrededor de $11.50 y hoy de $13.50 –promedios–, tenemos una devaluación de 17%. Para las empresas y las familias de la frontera norte es una tragedia. El problema está relacionado con la fuga de capitales. Los golondrinos temen que la situación de violencia en México todavía se agudice más al acercarse la elección presidencial. Ernesto Cordero ya embarró al puntero priísta, Enrique Peña Nieto, al ligarlo con el destino que tuvo alguno de los fondos del moreirazo. En este entorno, el Banco de México anuncia que sus reservas internacionales alcanzaron la cifra histórica de 140 mil 487 millones de dólares, con datos al 28 de octubre. Hasta hoy no ha intervenido en el mercado cambiario para contrarrestar la devaluación; tal vez esté aguardando a que la cotización se dispare a 18 o 20 pesos por dólar. ¿Qué es necesario que ocurra para que eso suceda? Una fuga de capitales más cuantiosa. ¿Puede ocurrir? Sí. Todo es cuestión de que la política y la violencia se mezclen en una margarita explosiva.

Fumadores

El incremento al impuesto a los cigarros que fue decretado a principios de año está dando buenos resultados. De acuerdo con un reporte de Hacienda, la recaudación entre enero y septiembre aumentó de 19 mil 934 millones de pesos (el año anterior) a 22 mil 463 millones. Sin embargo, las ventas del duopolio Cigatam-BAT no han disminuido, lo que se atribuye a que ahora han enfocado sus campañas a adolescentes y mujeres. Organizaciones civiles están promoviendo que el próximo año se vede fumar en lugares cerrados en toda la República –no sólo en el Distrito Federal–, que se prohíba totalmente la publicidad en cualquier medio, y otro aumento de impuestos.

Supercontrato en Colombia

El debut en el mercado latinoamericano de telecomunicaciones de la nueva compañía formada por Televisa y Tv Azteca –su nombre es TotalPlay– ha sido muy comentado, tanto por su cuantía como por la circunstancia de que dejó atrás a las dos empresas que hasta ahora habían venido ganando algunos de los contratos más importantes: Telefónica y Telmex. Se trata del Proyecto Nacional de Fibra Óptica de Colombia, en el que se invertirán 1.2 billones de pesos (moneda local), de los cuales 415 mil millones los aportará el gobierno. De acuerdo con la información publicada por el diario El Tiempo, de Bogotá, las participantes fueron: Unión Temporal Fibra Óptica Colombiana (Total Play y TV Azteca), Telmex Colombia SA, Unión Temporal Conectividad para Todos (Media Commerce Partners, ZTE Corporation Sucursal Colombia, Exicom Inc., Anditel, SA) y Unión Temporal Telefónica (Colombia Telecomunicaciones SA y Telefónica Móviles). Las autoridades anuncian que el proyecto se implementará en etapas: para 2012 se tiene programado que al menos 120 municipios cuenten con el servicio de fibra óptica; a comienzos de 2013 se agregarán otros 120 municipios. Después de ese periodo continuará la construcción de los tramos restantes. Tanto Telmex como Telefónica se inconformaron con el resultado de la licitación, pero a la fecha no ha prosperado el recurso.

@Vox Populi

Asunto: el chuchinero


Escribo para comentarle que el 2 de noviembre pasaron dos personas a mi domicilio a repartir folletos que promueven al senador René Arce. Comentaron que están recorriendo toda la delegación Iztapalapa; una de las personas me explicó todos los logros y beneficios que ha hecho el senador, y ahora solicita el apoyo para Peña Nieto. Me ofrecieron despensas y otros beneficios si gana este último la Presidencia; me pidieron copia de las credenciales de elector de los habitantes de mi casa, mismas que no entregué. Hablé al IFE para reportar el suceso y me dijeron que no se puede hacer nada porque no estamos en elecciones; entonces, si no estamos en elecciones, ¿por qué quieren retirar el anuncio publicitario de Morena con el Tata donde dice no se p... deje vamos con el Peje?

Pedro López Navarro/Iztapalapa

R: Mmm. ¿Arce trabajando ya por Peña Nieto? Es el chuchinero en todo su esplendor. Sólo los ilusos pensaron que las cosas podrían ser de otro modo.

Asunto: problemas en Temixco

La fiduciaria BBVA Bancomer, el ayuntamiento de Temixco y la notaría número 2 de Cuernavaca se confabularon para despojar a los comerciantes del Tianguis de Temixco del predio en el que han laborado desde hace más de 22 años. La Constitución y la Ley de Bienes del Estado obligan a que el Congreso local dé su aval para que un bien del dominio público se otorgue en garantía. Aun sabiendo lo anterior, el ayuntamiento, con la ayuda del notario, constituyó un fideicomiso, mismo que ahora dice ser el dueño. Los diputados no actúan contra el presidente municipal, Nereo Bandera, priísta como la mayoría de ellos. El Ejecutivo estatal no procede contra el notario por ser el secretario de Turismo.

Tianguistas de Temixco

R: Voy a enviar su reclamación al ombudsman de Bancomer; tal vez todavía pueda hacerse algo.

Twitter

Felipe Calderón repudia la muerte del edil de La Piedad, pero los 60 mil muertos en México son simple daño colateral.

@ Alexviverosb Alex Viveros

No encontraba la definición exacta para explicarme el asunto de Grecia. Chantaje de Europa a la moneda más antigua, el dracma.

@ VicIglesias Vic Iglesias