domingo, junio 12, 2011

Los expedientes calientes

Carlos Ramírez / Indicador Político

El arresto inesperado del empresario, político y propietario de casinos e hipódromo Jorge Hank Rhon dio ahora sí el banderazo de arranque del proceso electoral del 2012. Pero no será un proceso fácil sino sobrecalentado y lleno de sorpresas, algunas como parte de los expedientes de la judicialización de la política y otros saltando como liebres espantadas.

Los priístas estaban a la espera de la apertura de ciertos expedientes judiciales contra algún ex gobernador como parte de la ofensiva política en el Estado de México, pero la liebre saltó por donde menos lo esperaban.

La reacción priísta fue la de politizar el suceso para convertir a Hank Rhon en una víctima propiciatoria de la política nacional panista, pero aún en ciertos sectores del PRI consideraron al empresario mexiquense avecindado en Tijuana como “indefendible”. Hijo del experimentado político mexiquense Carlos Hank González, Hank Rhon no se forjó una carrera formal. Llegó a ser alcalde de Tijuana pero perdió como candidato a gobernador por Baja California. Como munícipe dejó cuentas pendientes por el involucramiento de su Policía municipal con algunos cárteles de la droga.

En lo judicial, las huellas de Hank Rhon están metidas en el asesinato del columnista local Héctor El Gato Félix, codirector de la revista Zeta, en 1988; su jefe de escoltas fue sentenciado como responsable material del crimen, aunque su hijo se quedó como jefe de seguridad del empresario.

El punto central se localiza en la posesión de armas, en la vinculación de Hank Rhon con expedientes criminales; recientemente se informó, vía las filtraciones de Wikileaks, que autoridades de los EU vincularon algunas propiedades del empresario con bandas del crimen organizado, lo que haría suponer que el asunto de las armas habría sido una derivación de esa indagatoria.

El PRI fue atrapado, como siempre, fuera de la jugada. Los priístas estaban esperando una ofensiva contra algún reciente ex gobernador, pero saltó inopinadamente lo de Hank Rhon. Lo interesante del asunto radica en el hecho de sus derivaciones políticas y las réplicas en el Estado de México, donde los Hank tienen negocios, poca influencia política pero siempre buenas relaciones con el poder local. Los Hank ya estaban sumados a la campaña electoral del candidato Eruviel Ávila, además de que el gobernador Enrique Peña Nieto tendrá que involucrarse de alguna manera en el suceso en Tijuana. Algunos analistas han considerado que el golpe contra Hank Rhon podría estar localizado en el esquema de la guerra sucia electoral.

Pero lo cierto es que el expediente de Hank Rhon es voluminoso y que el caso va a dar para mucho.

Eso sí, el arresto del empresario de las apuestas ha comenzado a calentar la plaza política junto a otros sucesos:

--La marcha de protesta del poeta Javier Sicilia de Cuernavaca a Ciudad Juárez para construir una alianza contra la estrategia de seguridad del Gobierno federal. Sin embargo, los primeros datos permiten percibir que se trata de una alianza endeble, basada en el fin de las acciones contra el crimen organizado y con la intención de que las fuerzas de seguridad abandones las plazas, lo que automáticamente beneficiaría a las bandas criminales.

Sin embargo, la marcha de Sicilia va a evidenciar la división social en el tema: De un lado, los defensores de los derechos humanos con posiciones politizadas y con una estrategia que beneficia a los cárteles; del otro, grupos sociales que saben que su única defensa contra la inseguridad radica en la presencia de las fuerzas de seguridad. En medio de todos, las autoridades municipales y estatales que descuidaron sus plazas y permitieron que la corrupción, las complicidades y la impunidad dominaran los márgenes de maniobra de la autoridad pública estatal.

Ahí es donde Sicilia parece no querer mover la olla: El fracaso de las autoridades municipales y estatales. Por lo demás, el discurso de Sicilia se basa en tres pivotes: El concepto cristiano del sufrimiento, el fin de la ofensiva gubernamental contra las bandas y la argumentación de Andrés Manuel López Obrador y el subcomandante Marcos respecto a la construcción de una nueva sociedad utópica. Estas formulaciones han reducido su base social por la politización de la inseguridad.

--Las elecciones en el Estado de México dieron un giro con el arresto de Jorge Hank Rhon y es de esperarse que ese caso pase a formar parte de la campaña, no sólo por la defensa del PRI sino por la presencia del empresario en la vida política y priísta mexiquense. Del lado panista Luis Felipe Bravo Mena apenas logró el apoyo y la participación de importantes figuras de su partido, en tanto que Alejandro Encinas arrancó su campaña con enjundia y el apoyo de López Obrador, Cuauhtémoc Cárdenas y Marcelo Ebrard pero ya lo dejaron medio abandonado.

La campaña mexiquense ha comenzado a calentarse por lo que existen los primeros pronósticos que ajustan la exageradamente optimista tendencia electoral del priísta Eruviel Ávila. Por lo demás, el priísta pareció haber llegado ya a su techo de propuestas y ha dejado indicios de que no ha podido mostrar nuevos votantes. Su tendencia a privilegiar los acarreos y sus promesas de regalar dinero cuando sea gobernador estarían revelando la fragilidad de su base electoral. Las encuestas reflejan intenciones no compromisos.

--Como dato revelador debería analizarse la candidatura del mexicano Agustín Carstens a la dirección-gerencia del Fondo Monetario Internacional como una recomposición de la élite económica mexicana. Carstens representa las corrientes del neoliberalismo económico salinista que ha prevalecido en los dos gobiernos panistas y que tienen ya una relación orgánica con el secretario mexicano de Hacienda, Ernesto Cordero, como principal precandidato del PAN a la presidencia de la república.

Asimismo, esa nominación al FMI estaría también provocando algunas fracturas al interior del PRI, donde los neopopulistas estarían conformando una corriente política hacia el 2012 para congelar el papel del ex presidente Carlos Salinas de Gortari en el diseño del programa de gobierno del PRI para el 2012. De ahí que hayan sido priístas populistas los que critican la línea neoliberal panista como continuismo del neoliberalismo priísta, pero viendo con temor la cercanía de Salinas a Peña Nieto.

Temas de la semana
--La situación en el escenario internacional revela una inclinación a la derecha: El fracaso del PSOE en España y el repunte en las encuestas del Partido Popular, la victoria de un ex revolucionario en Perú con la promesa de continuar el camino ortodoxo y neoliberal del presidente saliente Alan García, la derrota de la izquierda en Portugal y Grecia y el reposicionamiento del Partido Republicano en los Estados Unidos.
Esas victorias han sido tomadas con cierto optimismo en los centros de decisión política del panismo como mensajes a que los ciudadanos aquí no tendrían la tentación de regresar a los viejos populismos
promotores de la crisis.

--En España el movimiento de protesta de Los Indignados comenzó a ahogarse en sus propias contradicciones y comienzan ya las críticas a su insistencia en plantones y su tardanza en ofrecer propuestas alternativas. Como en el 68, el movimiento ha comenzado ya con las consignas filosóficas y políticas, existen temores de explosiones de violencia y su demanda de empleo y bienestar ha beneficiado a la derecha. A ello se agrega el rumbo de fracaso en fracaso del PSOE y la necedad del presidente José Luis Rodríguez Zapatero de mantenerse en el poder hasta las elecciones generales de marzo del próximo año, pero acelerando su caída en las encuestas. El PP ha optado por dejarlo solo para que las contradicciones en el partido y con la sociedad lo sigan hundiendo en la pérdida de votos.

--La crisis de Oaxaca agotó buena parte del capital político del gobierno aliancista porque el gobernador Gabino Cué tuvo que gastar casi dos mil millones de pesos para satisfacer las exigencias magisteriales, pero sin resolver los problemas de fondo: la redistribución del poder político. La autoridad política del gobernador quemó buena parte de su capital sin que los maestros hayan entrado en razón. El plantón fue levantado porque les estaba quitando espacios sociales a los maestros. Pero la agenda sigue latente y puede estallar en el corto plazo.

Pide AMLO al presidente Obama cumpla su compromiso de regularizar la situación migratoria de los mexicanos que laboran honradamente en Estados Unidos

* Por encima de razas y fronteras, están los derechos universales del hombre, argumenta

*Se mantendrá una relación de respeto con el gobierno de Estados Unidos, enfatiza

*En cualquier caso y circunstancia, se hará valer nuestra soberanía nacional, aclara

*Declara que México no será base militar, protectorado ni colonia de ningún país extranjero


Desde esta entidad que concentra al mayor número de trabajadores migratorios de origen mexicano, Andrés Manuel López Obrador solicitó de manera respetuosa al presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, que “cumpla su compromiso de campaña de regularizar la situación migratoria de millones de mexicanos que trabajan honradamente” en la Unión Americana.

Aclaró sin embargo que “entiendo que está de por medio la cuestión electoral y que hay en este país una oposición conservadora que se niega a reconocer los derechos de los migrantes y que incluso, han optado por la persecución y el racismo”.

Pero –continuó— “todos debemos entender, todos los seres humanos, independientemente de razas y fronteras, que por encima de las fronteras, están los derechos universales del hombre, el derecho a la libertad de palabra, el derecho a la libertad de cultos; el derecho a vivir libres de miseria y el derecho a vivir libres de temor”, como lo proclamó el presidente estadunidense precursor de la política de la buena vecindad, Franklin Delano Roosevelt.

En una asamblea informativa que se realizó en el City Hall del Ayuntamiento de esta ciudad angelina, el presidente legítimo de México llamó a nuestros paisanos a organizarse y a formar comités del Movimiento Regeneración Nacional o convertirse en protagonistas del cambio verdadero, para vencer nuevamente en la contienda presidencial del 2012 al candidato de la mafia del poder, al priista Enrique Peña, y con ello lograr la transformación y el renacimiento de la nación.

Acompañado por el secretario de Relaciones Internacionales del Gobierno Legítimo, Héctor Vasconcelos, informó a los mexicanos radicados en Los Ángeles, California, que “cuando triunfe nuestro movimiento, que va a triunfar más temprano que tarde, vamos entonces a promover una política exterior distinta, desde luego, a la actual, sobre todo en lo que respecta a la posición del gobierno de México con el gobierno de Estados Unidos”.

Ante un nutrido auditorio, adelantó los lineamientos básicos de la nueva política exterior mexicana. “Vamos a mantener una relación de respeto con el gobierno de Estados Unidos, haciendo valer, en todos los casos y bajo cualquier circunstancia, nuestra soberanía. México nunca será base militar, protectorado ni colonia de ningún país extranjero”, puntualizó.

Como segundo eje, señaló que “conviene a las dos naciones que haya cooperación para el desarrollo, no cooperación militar”.

Consideró como equivocada la estrategia de que ambos países “vinculados por la historia y la cultura y con tres mil kilómetros de frontera, puedan resolver sus problemas con muros, con militarización, con razzias, con deportaciones, con discriminación racial y con violación a derechos humanos”

También propuso que en lugar “del Plan Mérida y de que nos entreguen armamento y helicópteros, vamos a proponerles, que si realmente quieren ayudarnos, que participen con créditos, no usureros y sin condiciones vergonzantes, para proyectos de desarrollo regional en nuestro país, orientados a reactivar la economía, a crear empleos y a evitar que nadie, por necesidad, tenga que verse obligado a emigrar”.

Al reiterar que defiende los derechos humanos y laborales de aquellos mexicanos que por necesidad han tenido que emigrar del otro lado de la frontera norte, en busca de mejores condiciones de vida, López Obrador dio a conocer que visitará otras ciudades de la Unión Americana.

“Nos vamos a seguir encontrando. Les pido que nos ayuden, de este lado de la frontera, a informar, orientar, concientizar y organizar al pueblo. Hay que crear los comités del Movimiento Regeneración Nacional, e invitar a que nos ayuden como protagonistas del cambio verdadero”, añadió.

Antes, hizo un recuento de las actividades que realiza después del fraude electoral del 2006, de sus recorridos por la geografía nacional y del número de hombres y mujeres que participan en el Movimiento Regeneración Nacional (MORENA).

Destacó que en los últimos cuatro años y medio de movilizaciones y de giras por los dos mil 500 municipios de México “no se ha roto un vidrio, ni nadie puede decir que por culpa nuestra una sola persona haya perdido la vida” y reiteró su determinación de seguir luchando hasta lograr la transformación de la vida pública del país.

“Actualmente, ya contamos con comités en todos los municipios y nos hemos propuesto tener un comité en cada una de las 65 mil secciones electorales del país. Hasta ahora, llevamos 31 mil, el 48 por ciento, y para diciembre de este año, cubriremos todo el territorio nacional”, mencionó al destacar que están inscritos más de un millón 300 mil protagonistas del cambio verdadero, de una meta de 4 millones.

Con la participación organizada del pueblo, y haciendo cada quien lo que le corresponde, “de manera pacífica, sin violencia, vamos a lograr que se inicie, en el 2012, una nueva etapa en la historia de México; vamos a iniciar la transformación de la vida pública de México”, enfatizó.

En el mensaje que dirigió al pueblo angelino, dijo estar convencido que “el cambio no se va a dar de arriba hacia abajo, porque los potentados no quieren perder, ni dejar de acrecentar sus privilegios, a ellos aunque le vaya mal al país y al pueblo, siempre les va bien y no les importa el destino del país ni el sufrimiento del pueblo”.

Manifestó que los integrantes de la mafia del poder “padecen de la enfermedad de la codicia y en ese afán no se detienen, aunque se destruya a nuestro país y se arruine a nuestro pueblo. Por eso sostenemos y en esto se sintetiza nuestra estrategia, decimos que sólo el pueblo puede salvar al pueblo y sólo el pueblo organizado puede salvar a la nación”.

Y declaró: “Tenemos bastante claro que el principal problema de México es el predominio de una mafia en el poder y que a ello se debe la actual decadencia y la tragedia nacional. Los grandes y graves problemas nacionales se han originado o agravado porque un grupo se ha apropiando de los bienes del pueblo y de las instituciones públicas”.

Por la concentración desmedida de dinero y poder en unas cuantas manos, se canceló el futuro de millones de mexicanos. “Y este desequilibrio de pocos que tienen mucho y muchos que tienen poco, produjo la ruptura del pacto social y el actual estallido de inconformidad, odio y resentimiento que padecemos”, añadió.

Ahora, se necesita construir un nuevo pacto social, urgió al presentar el contenido del proyecto alternativo de nación que enarbola. “En esencia, lo que se plantea es cambiar la política económica de élite que se ha venido imponiendo a costa del sufrimiento del pueblo y del interés nacional; proponemos impulsar actividades productivas y generar empleos; rescatar al campo del abandono y lograr la soberanía alimentaria y apoyar a pequeñas y medianas empresas”, detalló.

Además de utilizar al sector energético como palanca del desarrollo; dejar de vender petróleo crudo al extranjero para procesar en nuestro país la materia prima, mediante la construcción de cinco grandes refinerías y no estar –como sucede ahora— importando 400 mil barriles diarios de gasolinas; reducir la compra de energía eléctrica a las empresas extranjeras y operar a toda su capacidad las plantas de energía eléctrica del sector público, y que todo esto se traduzca en ofrecer a consumidores y a pequeños empresarios, precios más bajos de gasolinas, diesel, gas y energía eléctrica”, explicó.

También –prosiguió-- “proponemos terminar con las prácticas monopólicas, que haya competencia, se eviten los precios exagerados en bienes y servicios, que los consumidores mexicanos, si se combaten a los monopolios y no se permiten las prácticas monopólicas, que dicho sea de paso están prohibidas en la Constitución, puedan ahorrar hasta el 10 por ciento de sus ingresos y estamos planteando también abolir los privilegios fiscales, porque actualmente las grandes empresas, quienes realizan operaciones en la Bolsa de Valores y las compañías mineras, no pagan impuestos”.

Luego, el presidente legítimo sostuvo que el eventual retorno del PRI a la Presidencia de la República significaría el regreso del dictador Antonio López de Santa Anna y desmintió al presidente espurio Felipe Calderón, quien ayer informó que el 2010 fue el mejor año de crecimiento económico.

“Ayer vino aquí Calderón a decir una gran mentira… la verdad es que Calderón se ganó un lugar en la historia y ya pasó a la historia, nada más que al basurero de la historia… ayer vino a decir que marcha muy bien la economía de nuestro país, que hay mucho crecimiento económico”.

El presidente pelele, abundó, “puso de ejemplo que en el 2010 tuvimos un crecimiento económico histórico, la verdad es que en el 2010 se creció, pero esto no significa que haya desarrollo y bienestar, porque se puede crecer y si no se distribuye el ingreso, como sucede en México, se beneficia nada más a los de arriba. Pero en términos cuantitativos, sí, en efecto, se creció a una tasa de 5.4 por ciento en 2010, nada más que se le olvidó a Calderón decir que un año antes, en el 2009, se cayó la economía, decreció la economía en 6.1 por ciento”.

Al final de su intervención, informó que el Movimiento Regeneración Nacional tiene como representante y enlace con la población de origen mexicano que radica en los Estados Unidos al embajador Héctor Vasconcelos, a quien definió como un hombre de firmes convicciones democráticas.

En España los indignados levantaron la protesta

El movimiento de los Indignados levantó ayer el campamento que desde hace cuatro semanas ocupaba la Plaza de la Puerta del Sol de Madrid, pero sus integrantes aclararon que no cesarán en la protesta y convocaron a una movilización nacional para el próximo domingo.

ANSA


A partir de ahora el campamento será itinerante, anticiparon los voceros de los Indignados, antes de abandonar el espacio público donde sus vidas transcurrieron desde el 15 de mayo.

“No nos vamos, mudamos a tu conciencia”, anunciaban los carteles dejados en medio de la plaza de la Puerta del Sol, a modo de despedida de los Indignados.

La Puerta del Sol se ha convertido en “el kilómetro Cero” de la protesta social -y especialmente juvenil- que promete extenderse a otros foros públicos españoles.

Los Indignados expresaron precisamente su indignación el sábado en varias ciudades españolas al asumir las nuevas autoridades comunales y en algunas, como Madrid y Valencia, se produjeron incidentes.

“Nos mudamos solo para extendernos”, prometieron los manifestantes de la plaza de la Puerta del Sol, antes de partir.

Decenas de adolescentes durante todo el día estuvieron desmontando las tiendas que durante semanas ocuparon el espacio público y recogieron botellas, plásticos, cartones y otros residuos, que depositaron en un camión de limpieza cedido por la Alcaldía de Madrid.

“Dejaremos la plaza más limpia que el día en que arribamos”, prometieron los jóvenes, mientras se lanzaban coordinadamente a la limpieza.

La decisión de desmontar el campamento símbolo del movimiento bautizado como “la spanish revolution” fue adoptada el lunes por la noche, durante una asamblea maratónica y con la participación de delegaciones de toda España.

La medida fue adoptada para evitar que el movimiento se agotara por los compromisos o los problemas existenciales de los acampanes, que en algún momento debían retornar a sus estudios, trabajos o familias.

Durante la estadía en la Plaza de la Puerta del Sol, rebautizada “La República Libertaria de Sol”, hubo también quejas de vecinos y comerciantes por la falta de higiene y de seguridad, con pérdidas estimadas en 30 millones de euros.

La ocupación comenzó el 15 de mayo y le otorgó visibilidad en todo el mundo a la protesta de los jóvenes españoles.

A partir de ahora, los Indignados proseguirán con su protesta “itinerante” contra los políticos corruptos, los bancos, la desocupación endémica (45 por ciento entre los jóvenes) y tomando como “ejemplo de la revolución islandesa”, isla nórdica donde sus habitantes se negaron a pagar la deuda de la especulación financiera cuando fueron consultados en referendo.

Miles de Indignados españoles marcharon el sábado en decenas ciudades en coincidencia con la formación de los nuevos consejos regionales y comunales, al grito de “No nos representan”.

Centenas de funcionarios imputados o acusados de corrupción forman parte de las nuevas asambleas.

En Valencia la policía ha cargado con violencia contra los manifestantes que repudiaron al presidente Francisco Camps (PP), imputado por presunta corrupción.

También hubo momentos de tensión en Madrid , durante la ceremonia de investidura del alcalde Alberto Gallardon, también del Partido Popular.

Una movilización nacional y que promete ser masiva, ha sido convocada para el próximo domingo por la plataforma “Democracia Real Ya”, que intenta canalizar políticamente las reivindicaciones de los Indignados.

A su vez, movimientos sociales de todo el mundo están convocando a una jornada de protesta planetaria, para octubre venidero.

En la Plaza Catalunya de Barcelona, la mayoría decidió desmantelar el campamento pero quedó una minoría radical que desea persistir en ese modo de protesta.

Los “indignados” recorren las calles de Madrid exigiendo un cambio de sistema

LibreRed

Miles de “indignados” han finalizado la noche de este domingo la acampada en la Puerta del Sol con una improvisada manifestación por las céntricas calles de Madrid que pasó por la Gran Vía, el Paseo del Prado Atocha y la plaza de Cibeles.

Pasadas las doce de la madrugada, miles de personas emprendieron camino desde la Puerta del Sol hasta Callao y posteriormente Cibeles, donde tuvo lugar una sentada frente al edificio de Correos, sede del Ayuntamiento de Madrid.

La marcha siguió por el Paseo del Prado, hasta llegar a la plaza de Neptuno, cerca del Congreso de los Diputados, cuyo acceso por la carrera de San Jerónimo estaba cortado por un fuerte dispositivo policial que vigilaba de cerca toda la manifestación.

En Neptuno, los manifestantes protagonizaron una cacerolada y corearon lemas como “Ni nos vamos ni nos callamos, seguimos haciendo ruido” o “Stop represión, libertad de expresión”.

Frente al Museo del Prado, los “indignados” volvieron a hacer una sentada, esta vez silenciosa, y tras ella, fueron hasta la rotonda de Atocha, donde cortaron el tráfico e hicieron un cordón humano a su alrededor.

Finalmente, los manifestantes volvieron a Puerta del Sol donde se dió por concluida la movilización.

Video: Los indignados toman Madrid de madrugada

Masacran a 5 de una familia en Guadalupe y Calvo, Chihuahua

El Diario de Chihuahua

Hidalgo del Parral— Cinco personas fueron masacradas a ráfagas de fusil en la comunidad de "El Terrero", municipio de Guadalupe y Calvo. Las víctimas son dos mujeres, un jovencito de 15 años y dos bebés de 2 y 4 años de edad.

El terrible hecho se registró luego de que presuntamente un grupo de al menos cinco sicarios ingresaran al domicilio de las víctimas en busca de un familiar y al no encontrarlo detonaron sus potentes armas en contra de estas cinco personas, dejando vivos a dos hombres que se encontraban en el lugar.

La matanza se registró en el lugar conocido como “El Terrero” en el municipio de Guadalupe y Calvo.

Las víctimas estaban en su domicilio junto a su esposo, padre y abuelo, cuando repentinamente arribaron varios sicarios y preguntaron por el hijo de Margarita Palma Valdenegro.

Al recibir la contestación de que desconocían el paradero, los sicarios comenzaron a disparar hasta matar a las cinco personas y dejar vivo al abuelo y padre.

Las víctimas fueron identificadas cómo Margarita Palma Valdenegro, de 65 años, Paula Chaparro Palma de 22 años, y un adolescente de 15 años y dos bebés de 2 y 4 años de edad, de quienes la Fiscalía no ha difundido aún sus identidades.

Trascendió que los cadáveres tenían decenas de impactos de bala en distintas partes del cuerpo, pero aparentemente los delincuentes se llevaron consigo los casquillos percutidos para borrar así este tipo de evidencia.

Videos: Marcha de las putas en México


http://youtu.be/g2ozEiNgDZI


http://youtu.be/GaqJBnRPfZg

¿Quién le teme a Javier Sicilia?

Juan Carlos Canales F.

Prácticamente todo el mes de mayo y lo que va de junio, la prensa nacional se ha visto asediada, intermitentemente, por un sin fin de opiniones en torno a la marcha nacional por la paz con justicia y dignidad a la que convocó Javier Sicilia, el pasado 8 de mayo, y a la viabilidad y destino del movimiento que encabeza el poeta. Descartar, de entrada, y sin argumentos, posición alguna sobre el tema, sólo atentaría contra el más básico principio de la vida democrática que estamos construyendo: reconocer al otro como sujeto de opinión. Sin embargo, hay que cuidarse de aquéllos que, empujados por lo mismo que intentan cuestionar -el simplismo-, descalifican o condenan el movimiento por la paz, como es el caso de Ciro Gómez Leyva, Jaime Calixto Albarrán y Carlos Ramírez- reunidos, casualmente, en torno al periódico Milenio. En el mismo talante se encuentran algunos políticos que, al sentir amenazados sus intereses por la convocatoria de Sicilia, intentan subestimar la importancia de la marcha y el movimiento. Distinta es la posición de figuras como Christopher Domínguez, Miguel Ángel Granados Chapa, Enrique Krauze, Francisco Segovia y Hugo Vargas, con quienes se puede estar o no de acuerdo, pero no dejar de reconocer que sus posiciones intentan sostenerse en argumentos mínimos, y desde ellos, abrirse a un debate más amplio sobre el país en su conjunto. Al mismo tiempo, los argumentos de estos últimos se ofrecen como un documento privilegiado para analizar la posición del intelectual mexicano, durante las últimas décadas, a partir de la crisis del socialismo real, y de eso que confusamente llaman el fin de las ideologías, el fin de las utopías o el fin de la historia; No es el objetivo de este artículo analizar la condición del intelectual mexicano en el contexto ideológico contemporáneo, o en el espacio más acotado de la crisis del Estado de bienestar o la debacle el ogro filantrópico, luego de la transformación política de México desde la década de los 80s, pero parece que una constante caracteriza a los intelectuales mexicanos( y que conste que toda generalización es peligrosa) desde el siglo XIX hasta nuestros días: el temor, o por lo menos, escepticismo, que todo movimiento social les provoca, máxime en un momento en el que cualquier manifestación de simpatía por un movimiento social se confunde con añoranza autoritaria o resabio redentorista.

Por obvio que parezca, antes que la elaboración de juicios sumarios, o de rígidas prospectivas, deberíamos proponernos la tarea de comprender los fenómenos sociales y los significados explícitos e implícitos que conllevan, aunque bien sabemos que es imposible plantear dicha tarea en términos químicamente puros. En todo análisis se juegan tanto intereses racionales como inconscientes, e incluso, límites paradigmáticos bien precisos, que determinan tanto nuestra relación como la valoración del objeto. La tesis anterior no implica ni la renuncia a la objetividad, ni la defensa a ultranza de alguna forma de relativismo, pero sí la convicción en la doxa como la forma privilegiada de relación con los otros en el espacio público, sostenida, antes que nada, por la solidez argumentativa.

Resulta admirable la cantidad de, prejuicios valoraciones parciales, e incluso, sobreinterpretaciones, que un acontecimiento como el movimiento por la paz ha podido desencadenar. Pese a ello, hay que aplaudir, en principio, que el movimiento encabezado por Sicilia haya sacudido, bien o mal, la conciencia nacional, y luego, haber llevado la propia sociedad a la recuperación del espacio público y a la elaboración de una agenda común en torno a la situación general del país. Es cierto que esta agenda tiene como tema nodal el del crimen organizado y el narcotráfico. Pero a diferencia de la posición gubernamental que los reduce a un mero conflicto militar, intenta repensar, desde un marco mucho más amplio, la multitud de de factores que intervienen en el problema, siendo el primero y más obvio, la incapacidad de la clase política en general y, en particular, el gobierno de Calderón, para darle una salida efectiva y eficiente.

Querámoslo reconocer o no, la marcha por la paz ha sacado a este país del marasmo en el que se encontraba, al menos, desde que el movimiento zapatista empezó a desdibujarse del espacio nacional a mediados del 2001; marasmo que, por demás, nos acerca peligrosamente al espacio de la apoliticidad. La irrupción de la sociedad civil no es condición suficiente para perfilar un movimiento verdaderamente democrático, como ocurrió en la Alemania nazi, o en Irán a la caída del Sha, pero sí, una condición necesaria.

Como lo señaló Miguel Ángel Granados Chapa, en su Plaza Pública, el pasado 15 de mayo, los asistentes a la marcha del 8 de mayo, fatigados por la caminata, doloridos por las causas que los condujeron a ella, sonrientes a pesar de ella porque se vieron en múltiples espejos y supieron que no están solos sino que comparten impulsos y avizoran metas comunes, no volvieron a su casa, después de la intensa jornada dominical, de nuevo a la rutina de la impotencia. Encontraron juntos que pueden ejercer un poder, y se disponen a utilizarlo para que México no siga siendo escenario de matanzas que generan desasosiego y terror.

Llama la atención, la desconfianza que genera en muchos comentaristas, que sea el dolor el principal articulador y eje del movimiento, como si ése le restará legitimidad y posibilidades al mismo. Debemos advertir, sin embargo, y en primera instancia, que el reconocimiento de ese núcleo afectivo es lo que le otorga a Sicilia un liderazgo singular. El asesinato de Juan Francisco Sicilia Ortega es el acontecimiento por el cual Javier Sicilia articula y proyecta, al mismo tiempo, una formación teórica de origen eminentemente católico y un proyecto político de raigambre pacifista, presentes en el poeta desde hace muchos años. Quizá, lo que Sicilia nos esté proponiendo, entre otras cosas, sea comprender nuestra historia como una historia passionis, y no sólo como una historia definida por las transformaciones del pacto político, aunque su propuesta no excluya la revisión del último. Contrariamente a lo que muchos opinan sobre la carencia de un entramado teórico que sostenga y articule el movimiento, me parece que Sicilia nos está proponiendo otra clave de lectura para comprender nuestra condición pública. Retomando la línea de Reyes Mate para el caso de Auschwitz, y sostenida a su vez en Adorno, hay que entender que La memoria no consiste tanto en recordar el pasado en cuanto pasado como en reivindicar esa historia passionis como parte de la realidad. “Dejar hablar al sufrimiento es el principio de toda verdad”. La memoria tiene una pretensión de verdad, es decir, es una forma de razón que pretende llegar a un núcleo oculto de realidad inaccesible al raciocinio.

Gracias a ello, gracias al reconocimiento del dolor, es que también, el movimiento encabezado por Sicilia, incorpora, cada vez más, sectores sociales, tradicionalmente excluidos o marginados del debate político y le otorga al mismo tiempo, la posibilidad de introducir valores derivados del mundo religioso ¿No acaso, temas como el perdón, la memoria, la confesión, entendida como reconocimiento de la responsabilidad sobre un acto, de origen eminentemente religioso y particularmente aquéllos provenientes de las religiones del Libro, se cuelan a la sociedad moderna para constituir piezas claves de la vida política? Tras el asesinato de su hijo, Sicilia, sin pretenderlo, se ofrece como el espejo en que nos empezamos a mirar cada vez más mexicanos, porque si algo nos identifica, hoy día, además de los agravios económicos y políticos, y la desconfianza en la clase política, es la experiencia de una vida cada vez más amenazada, más herida.

Por otra parte, no es menos revelador de la posición de un sector intelectual, la suspicacia que provoca la variopinta participación de distintos actores en la marcha del 8 de mayo, como lo expresa Ch. Domínguez en su artículo Javier Sicilia y su causa:

Entre quienes se han manifestado tras Sicilia hay un componente muy variado de ciudadanos. Están los jóvenes antisistema, una multitud desorganizada cuya actividad es un rito de pasaje por fuerza irritante y por fuerza saludable. No han faltado, junto a los grandes poetas, los artistas incapaces de desperdiciar una oportunidad de hacer vida mundana al aire libre.

De suerte, que Christopher parece defender, sin proponérselo, o incluso contra él mismo, alguna especie de principio racional que legitime a un grupo particular como vanguardia de la historia. De eso a la consideración del partido o del proletariado o del filósofo-político, como sedes de la racionalidad histórica, y de la ecuación entre razón y verdad, no hay más que un paso. En el caso de Christopher, se tratará nada más que de un equívoco, o del constante retorno de lo reprimido de su pasado comunista? Hay que subrayar, sin embargo, que no todos los agentes están orientados por principios racionales; que en un movimiento social intervengan factores irracionales, metas ajenas, o subsidiarias de la principal, e incluso, rituales de paso -como los califica el propio Ch. Domínguez-, elementos lúdicos y hasta orgiásticos, no disminuye, en conjunto, la calidad moral del mismo. Parece que Christopher Domínguez observa la marcha por la paz desde la óptica del imperativo categórico del deber ser, y no desde lo que es. Sin embargo, hay que subrayar que la subjetividad no se reduce a la autoconciencia, ni el cuidado de sí se funda sólo en principios racionales. Quererlo ver de otro modo, sólo puede ser consecuencia de asentar la mirada en una abstracción. La realidad impone siempre su veredicto, decía el viejo Freud, y la realidad de este país es la de una clase política, corrupta, ineficaz y ineficiente; la de una clase intelectual oportunista advenediza y camaleónica; la de una líder magisterial como Elba Ester Gordillo; la del duopolio televisivo que cada vez más delinea la educación sentimental del país y la de una sociedad sumida en la ignorancia y la ignominia. Por suerte el país no es todo eso, pero la pregunta sigue siendo, cómo reconstruirnos, o salvarnos, con lo que tenemos.

El punto más álgido del debate se alcanza al problematizar el destino del movimiento y la necesidad de su incidencia efectiva en la vida política. Haz que esto dure- le pide Krauze a Sicilia. Tanto Krauze como Vargas encuentran, expresa o tangencialmente, la opción en la partidización; Domínguez no contempla alternativa alguna. Hasta ahora, Sicilia ha desechado la vía partidista y nadie cree que la resistencia pacífica sea una alternativa sólida. Es difícil, de cara al espectro político actual, elegir un camino, pero las condiciones de éste no condenan de antemano al movimiento y, mucho menos, lo sujetan a las opciones inmediatas del sistema. El movimiento por la paz puede abrir vías alternativas a la vida política mexicana. Si la condición de lo público es la aparición de lo nuevo, el “nacimiento”, cara idea de H. Arendt, tomada de San Agustín. Toda democracia implica riesgos; incluso, el riesgo, es consustancial a la vida democrática. Quizá ha llegado el momento de pensar sin fundamento; abandonar el magro suelo de nuestras certezas y fracturar la continuidad de nuestras estructuras imaginarias, empezando por las del mismo lenguaje político. G. Simmel, en uno de sus más entrañables textos, Sobre la aventura, propone que ésta, en su sentido específico, es independiente del antes y del después; sus límites se determinan sin referencia a éstos. Justo cuando la continuidad de la vida es rechazada tan por principio, o cuando ni siquiera necesita ser rechazada porque existe de antemano una extrañeza, una alteridad, un estar-al margen, es cuando hablamos de aventura. No creo, entonces, que la posición de Sicilia y el movimiento por la paz sea nada más que rollos autocomplacientes, confusos, vindicativos, militantes, retóricos, dogmáticos, puños cerrados, pancartas fáciles y simples exclamaciones de hartazgo u odio( Krauze), sino la de una radical alteridad, la de una estar-al margen de las prácticas políticas tradicionales. Por extraño que parezca, esa posición es, a la vez, su mayor debilidad y su mayor fortaleza pero, quién puede valorarlo de antemano.
Día a día, el movimiento tendrá que reelaborar sus estrategias, en función de las estrategias que elabore la clase política, y las de otros actores sociales- el poder no es una monada, ni una identidad inamovible-, sin que ello signifique la renuncia a los principios básicos que el movimiento por la paz defiende, y desde los cuales habrá que construir una agenda más amplia y precisa.

No es menos preocupante la confusión de algunos comentaristas entre la legalidad y la legitimidad de las acciones del gobierno y el estado contra el crimen organizado. Si es cierto que el estado concentra el uso legal de la fuerza, esto no le autoriza a sobrepasar el marco jurídico en el que esa se encuadra, y atentar, ya no como daño colateral, sino como parte inherente de la propia estrategia, contra los más básicos derechos humanos y jurídicos de la población civil, en primer término y, luego, contra los de los involucrados directamente en el conflicto. Tampoco le permite al gobierno tomar decisiones unilaterales, cuando éstas competen al estado en su conjunto. Planteamiento que no implica ni la igualación de la responsabilidad jurídica, ni moral, de todos los involucrados. Que el contexto social sea uno de los elementos que explica el perfil de los criminales, no justifica sus acciones y, mucho menos, que evadan su responsabilidad ante la ley. Bien decía H. Arendt que, donde todos son responsables, no hay responsables. Empecemos entonces a pensar, en serio, un marco jurídico que contemple las nuevas formas de criminalidad y los distintos grados de responsabilidad que se desprendan de ella. Pero también que, ante el fracaso de la lucha contra el crimen organizado, se señale, con la misma precisión, los distintos grados de responsabilidad de todos aquéllos que han diseñado y llevado a la práctica esa lucha. Lo obvio no se juzga: 40,000 muertos, 200,000 desplazados y 10,000 huérfanos. ¿Y qué decir de los 30 mil millones de dólares del crimen organizado que corren, a trasiego, en los sistemas bancario y económico, mexicanos. ¿Por qué el presidente Calderón no ha emprendido acciones contundentes que disminuyan ese flujo? Ante estos datos, difícilmente podemos avalar las acciones emprendidas por el gobierno y el estado mexicanos para abatir el crimen organizado.

Como ya ha sido señalado, tenemos que diseñar una política de seguridad que contemple el conflicto de modo integral, y no reduzca el tema de las drogas a su carácter meramente punitivo. Hasta el momento, ni ha disminuido la violencia directa que genera el crimen organizado, ni la violencia indirecta que cada vez más, y de modo alarmante, se extiende a la totalidad del tejido social, ni se han afectado, contundentemente, los intereses económicos que se obtienen de la droga. Tampoco, disminuye el consumo de la misma, y algo peor que eso: las condiciones y características de dicho consumo y su impacto en el tejido social son cada vez más deplorables y degradantes. Quien haya tenido el atrevimiento de asomarse a un picadero en Ciudad Juárez, sabrá a qué me refiero. Los resultados están ahí- anota Hugo Vargas en su carta a Christopher Domínguez:

Aumentó el consumo (entre las mujeres, 50%); no se han reducido ni la producción ni el tráfico de drogas y han bajado sus precios (igual que en Colombia, eh); se han elevado los índices de adicción y se redujo la edad de inicio; aumentaron las violaciones a los derechos humanos (desde 2006 las quejas contra la Sedena aumentaron 300%, según Raúl Plascencia, presidente de la CNDH), y no se han liberado territorios, más bien al contrario, y hoy el narcotráfico se ha establecido en amplias zonas del país. Con otros costos “colaterales”: la inversión privada se desplomó en las regiones donde se enseñorea el narco –abandono de empresas y éxodo de habitantes– y los costos indirectos, los derivados de la inseguridad y que obligan a reducir las salidas de casa, suman, según el Banco Interamericano de Desarrollo y el Centro de Estudios del Sector Privado (nada que ver con los izquierdosos resentidos) alrededor de 15% del PIB. Algo ha funcionado mal, ¿no te parece?

En distintos espacios, he señalado la importancia de la confianza como categoría política central. La confianza no es sólo un valor individual o subjetivo; es, antes que nada, un parámetro, objetivamente cuantificable, por el cual se mide la capacidad de un estado para disminuir o refuncionalizar – en el marco de la ley - los elementos caóticos que amenazan a la sociedad a la que se debe: violencia, pobreza, corrupción, etc. ¿Qué grado de confianza nos ofrece el Estado mexicano y sus instituciones a los ciudadanos de este país? He ahí la cuestión. Cómo, entonces, no pedir la remoción de García Luna, principal diseñador y estratega de la lucha contra el crimen organizado, o juicio político a Felipe Calderón. La solicitud se sustenta en algo más que en una ocurrencia o un arrebato. Los resultados humanos y económicos que arroja la empresa de Calderón y de García Luna justifican, con mucho, la demanda.

Nueva Izquierda respalda a Ebrard para 2012

El Jefe de GDF lideró ayer una reunión don dirigentes estatales del PRD de 20 entidades, consejeros nacionales, senadores, diputados federales, locales y alcaldes.

Georgina Cruz / Sexenio


El jefe de gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, encabezó el cónclave perredista de la corriente Nueva Izquierda que se llevó a cabo el día de ayer en el Hotel Hilton Alameda.

La "predefinición" de NI en favor de Ebrard Causabón como su candidato a la Presidencia en 2012 será finalmente decidida del 22 al 24 de julio, luego de que el PRD valore a quién apoyará para ser representante de la izquierda, pues se considera también a Andrés Manuel López Obrador.

“La predifinición que encontramos en nuestra reunión nacional de hoy es con Ebrard, pero de manera definitiva después de nuestro congreso nacional”, resaltó Miguel Barbosa, coordinador nacional de Los Chuchos (Jesús Zambrano y Jesús Ortega), quienes también estuvieron presentes en la reunión.

Al preguntarle si Nueva Izquierda buscaría reunirse con AMLO, dijo que la posibilidad no está descartada, “pero reconocemos el acercamiento que tenemos con Ebrard y la identificación con la en forma cómo ha gobernado, la línea política y desde luego las posiciones que asume frente al hecho nacional”.

Durante el encuentro el jefe de gobierno capitalino ratificó su intención de buscar la Presidencia y de incluir al PRD en todo trabajo que pueda llevar a cabo en su campaña, además de realizar una exposición de los ejes centrales que conformarían su programa de gobierno.

Por su parte Jesús Ortega dijo que el encuentro fue útil porque “aumentó y reforzó coincidencias” con Ebrard; también reconoció que mantiene diferencias políticas y de fondo con López Obrador, pero que hay en la corriente quienes tienen otra visión a quienes también hay que tomar en cuenta.

La reunión congregó a más de 300 líderes de la mencionada corriente perredista, entre ellos senadores, diputados y dirigentes de 20 estados.

Dan los ‘Chuchos’ respaldo a Ebrard

Claudia Salazar y Manuel Durán / Reforma

La corriente Nueva Izquierda (NI), la más numerosa en el PRD, decidió apoyar la candidatura presidencial de Marcelo Ebrard, luego de que el jefe de Gobierno les aseguró que sí quiere competir en 2012, y ofreció mantener una alianza política con esa expresión perredista.

Pese a que Ebrard se echó para atrás en el apoyo a la alianza con el PAN en el Edomex y ello provocó un alejamiento, la corriente conocida como «Los Chuchos» optó en darle su apoyo ante la imposibilidad de un acercamiento con Andrés Manuel López Obrador.

Integrantes de NI reconocieron que a partir de este apoyo, se espera que la candidatura del senador Carlos Navarrete al Gobierno del DF tenga respaldo por parte de Ebrard o al menos no sea «vetado» en la larga lista de aspirantes.

«No es una condicionante el apoyo a Navarrete, pero sí esperamos que haya apertura a su candidatura», dijo un dirigente de NI.

Marcelo Ebrad participó en el «Encuentro Nacional de Dirigentes» de la corriente Nueva Izquierda, a la que acudieron Jesús Ortega y Jesús Zambrano, fundadores de la misma.

También el coordinador de los senadores Carlos Navarrete y Guadalupe Acosta Naranjo, candidato al Gobierno de Nayarit. Ebrard fue acompañado por Armando Ríos Piter, coordinador de los diputados del partido.

En esa reunión se formalizó que Nueva Izquierda es «afín» a Ebrard y que la decisión de apoyar su candidatura se formalizará en un Congreso Nacional a finales de julio, luego de un proceso deliberativo con todos los integrantes de la corriente.

«Nueva Izquierda tiene coincidencias importantes y reconocimiento por el brillante desempeño en su Gobierno, aquí en la ciudad», dijo Miguel Barbosa, coordinador nacional de Nueva Izquierda.

Precisó que por el momento se trata de una «predefinición» a favor del jefe de Gobierno y que el apoyo final se dará de la consulta y deliberación con las bases de la corriente.

AMLO y Ebrard dividen al PRD

Distrito Federal— La disputa por la candidatura presidencial de la izquierda mexicana dividió de nuevo a las principales corrientes del Partido de la Revolución Democrática (PRD), que ya han perfilado su apoyo en la inminente contienda interna por la nominación rumbo a 2012, tanto a favor de Marcelo Ebrard como de Andrés Manuel López Obrador.

Ayer, la corriente Nueva Izquierda —la más influyente que encabezan el presidente nacional Jesús Zambrano, el coordinador del partido en el Senado, Carlos Navarrete y el ex líder partidista Jesús Ortega— adelantó que tiene una “predefinición” rumbo a la elección federal venidera en favor de Ebrard.

La semana pasada, las bases de la corriente Izquierda Democrática Nacional (IDN) —la segunda más poderosa con Dolores Padierna y René Bejarano al frente— determinaron que irán con López Obrador en la competencia interna por la nominación de 2012.

Sin embargo, en sus reuniones, ambas corrientes matizaron sus discursos y dijeron que esperarán a que la dirigencia defina el proceso y las reglas para elegir a un candidato único, al cual, establecieron, apoyarán sin importar quién sea.

Ortega, ex líder nacional del PRD y fundador de NI, reconoció que tiene posiciones “claramente confrontadas” con las de López Obrador.

“Yo sí creo en una izquierda libertaria, apegada a la legalidad, incluyente, no excluyente. Creo en una izquierda que representa a todo el país, no solamente a una parte, en una izquierda tolerante no en intolerancias y no en autoritarismo”, señaló.

Por el contrario, dijo que “la política de Marcelo en amplitud de derechos a los ciudadanos y ciudadanas del DF, es síntoma y visión de una izquierda moderna”. Resaltó la inversión privada que se ha hecho en el DF para impulsar el desarrollo.

Sin embargo, afirmó: “Vamos a apoyar el procedimiento que apruebe la dirección nacional del PRD. Hay una propuesta: que se hagan debates, los que sean necesarios entre los aspirantes que busquen la Presidencia y luego una encuesta para que tenga la mayor cobertura. Si ese es el procedimiento o cualquier otro que adopte el partido, lo vamos a respetar”.

Policías federales matan a 2 campesinos en retén de Tabasco

Carlos Marí

Elementos de la Policía Federal mataron a dos campesinos que desobedecieron en un retén la orden de detener la camioneta en la que viajaban sobre la carretera Villahermosa-Coatzacoalcos, según testigos.

Los hechos se registraron al filo de las 23:00 horas del sábado, a la altura del poblado C-29, a unos 7 kilómetros de la Ciudad de Cárdenas, donde fuerzas armadas instrumentaron un dispositivo para vigilar la Feria Cárdenas 2011.

Según los testimonios, policías federales marcaron el alto a una camioneta Nissan de redilas en la que iban cinco personas; al no detenerse el vehículo, los agentes emprendieron una persecución a bordo de sus patrullas.

Desde una de las unidades, los agentes dispararon contra dos ocupantes de la camioneta que habían descendido, quienes fallecieron de inmediato.

Elementos del Ejército acordonaron el sitio durante más de un hora, en tanto que agentes de la Procuraduría General de Justicia del Estado iniciaron el peritaje.

Las víctimas fueron identificadas como Alejandro Alba Ortega y Julián Aquino Sánchez, de 38 y 18 años de edad, respectivamente; ambos originarios del poblado C-20, de la zona agrícola Plan Chontalpa.

Por este doble homicidio, la Procuraduría estatal inició la averiguación previa CAR-I-413/2011, aunque hasta las 17:00 horas de este domingo no había emitido información sobre los hechos

En tanto, familiares de los fallecidos estaban en el Servicio Médico Forense a la espera de recibir los cuerpos.

Hallan a 210 inmigrantes ocultos en un camión en México

Associated Press

La policía federal mexicana descubrió el domingo a 210 inmigrantes centroamericanos y sudamericanos apiñados y deshidratados dentro de un tractocamión en México.

Los migrantes fueron arrestados después de que el vehículo fue registrado en un retén en la carretera que bordea Veracruz, estado con costas en el Golfo de México, indicó un funcionario de inmigración, el cual pidió guardar el anonimato porque no está autorizado a hablar oficialmente sobre el caso.

La policía arrestó al conductor del camión y a su asistente, quienes serán transferidos a una prisión de máxima seguridad, agregó el funcionario.

Los migrantes son de Brasil, Guatemala, El Salvador y Nicaragua, así como de la India.

Se les proporcionó comida y agua después de haber sido encontrados tan atestados dentro del remolque que tuvieron que permanecer de pie 24 horas y no habían comido, dijo el funcionario. Ahora se encuentran en una estación federal del estado sureño de Chiapas a la espera de ser deportados.

Cada año, cientos de miles de inmigrantes ilegales cruzan la frontera sur de México rumbo a Estados Unidos bajo condiciones infrahumanas. A menudo la gente es apiñada como ganado y transportada como si fuera un bien de consumo.

Loa, un salvadoreño de 23 años a quien las autoridades de inmigración le prohibieron proporcionar su apellido, estaba entre los migrantes detenidos el domingo. Estaba comprando una "torta" (semejante a un emparedado con carne) que le pasó un vendedor callejero a través de los barrotes de su prisión.

"Hacía mucho calor y no teníamos agua", dijo Loa, visiblemente demacrado, a The Associated Press con relación a su difícil viaje que comenzó el viernes. Su plan era llegar a Los Angeles.

Las Naciones Unidas calculan que el contrabando de ilegales a Estados Unidos es un negocio de 6.600 millones de dólares anuales. Eso no incluye otros 1.000 millones que pagan miles de ciudadanos no mexicanos para cruzar de Guatemala con el fin de viajar al norte, según un reporte de la ONU del 2010 sobre delincuencia transnacional.

William, de 43 años, otro de los migrantes detenidos el domingo, dijo que pagó 3.000 dólares a contrabandistas para que los llevaran de Guatemala a Estados Unidos con el fin de trabajar allá. Sabía que una vez que fuera detenido, no habría devolución del pago.

"No hay trabajo en mi país", agregó William.

La marcha de las putas

Marta Lamas

Este domingo 12 varias mujeres partieron a las dos de la tarde de la Palma de Reforma rumbo al Hemiciclo a Juárez, replicando la Marcha de las Putas que ya se ha venido realizando en otras ciudades. No obstante el nombre, no se trata de una marcha de trabajadoras sexuales sino de todo tipo de mujeres para protestar porque mucha de la violencia sexual se justifica con el pretexto de la apariencia provocadora de las víctimas. Apropiarse del término estigmatizante de “puta” es una actitud desafiante y liberadora. “Puta” se usa no sólo para nombrar a las trabajadoras sexuales; se usa para calificar a las mujeres que no se ajustan a los lineamientos de “decentes” (sea porque tienen relaciones sexuales libres o simplemente porque visten de manera llamativa); pero también ciertos hombres utilizan dicho apelativo como venganza cuando una mujer resiste sus avances indeseados. Por eso el calificativo de “puta” les sirve a ciertos hombres como insulto y socialmente se vuelve un arma para mantener a raya a las mujeres: el temor de ser calificadas de “putas” las predispone a aguantar malos tratos o restricciones a sus deseos. Así, la utilización arbitraria y sexista de “puta” cuando el comportamiento de las mujeres no es lo que se espera hace que en cualquier momento las mujeres puedan ser estigmatizadas como “putas”.

El estigma genera mucha vulnerabilidad social y, además, es absolutamente discriminatorio. Si el comercio sexual ocurre entre una persona que vende y otra que compra, ¿por qué sólo se estigmatiza a quien vende y no a quien compra? Habría que eliminar la definición del trabajo sexual como “prostitución”, pues es una de las formas de violencia simbólica más insidiosas contra las mujeres. Ese es también el sentido de la Marcha de las Putas, una batalla por la resignificación simbólica que, aunque no acaba por sí sola con la separación ideológica entre las mujeres decentes y las putas, provoca una reflexión muy necesaria respecto a la doble moral. La valoración desigual de la actividad sexual humana, comercial o gratuita, es el andamiaje moral que rige la sociedad. No es lo mismo que un hombre tenga una expresión sexual libre a que la tenga una mujer. Por eso la doble moral se expresa con ideas absolutamente machistas: “ella se lo buscó”, “ella lo provocó con su forma de andar, de vestirse”, “si fuera decente, se habría quedado en su casa”, etc…

Precisamente la Marcha de las Putas surge por el comentario que el policía canadiense Michael Sanguinetti hizo durante un seminario sobre agresión sexual en la Universidad de York, en Toronto: “Las mujeres deben evitar vestirse como putas para no ser víctimas de la violencia sexual”. (Women should avoid dressing like sluts in order not to be victimized). El policía Sanguinetti tuvo que ofrecer una disculpa pública, diciendo que estaba “avergonzado” por su comentario y que éste no reflejaba el compromiso de la policía de Toronto con las víctimas de agresiones sexuales. Y la vocera de la corporación, Meaghan Ray, salió a declarar que los policías deben dar una lista detallada de los lugares y los tiempos en los que ocurren las agresiones sexuales para que las mujeres puedan adecuar su conducta, pero que no deben sugerirles cómo vestirse. Sin embargo, el comentario escandaloso ya había encendido la mecha de la indignación. Más de 3 mil mujeres salieron a la calle en Toronto vestidas como “putas” para expresar que no importa la vestimenta que se use, nada justifica la violencia sexual. Además, se burlaron de la idea de que hay hombres a los que esos atuendos excitan al grado de perder el control. El mensaje fue claro: las agresiones sexuales son responsabilidad de quienes las llevan a cabo y no de las víctimas. Así, la Marcha de las Putas se diseminó a otras ciudades: Montreal, Londres, Matagalpa, Melbourne, Seattle, Los Ángeles, Tegucigalpa...

La campaña tiene un eslogan central: cuando una mujer dice NO, significa que NO. En México, una de las organizadoras, Minerva Valenzuela, lo plantea de forma muy clara:

Aunque use medias de red y tacones de aguja: si digo no, significa no.

Aunque la apertura de mi falda suba hasta mi muslo: si digo no, significa no.

Aunque en cualquier momento decida no consumar el acto sexual: si digo no, significa no.

Aunque me ponga una borrachera marca diablo: si digo no, significa no.

Aunque baile de forma sensual: si digo no, significa no.

Aunque el escote de mi vestido sea tentador: si digo no, significa no.

El objetivo de la marcha es exigir respeto y protección de parte de los violadores, y también decirle a la sociedad y al gobierno que no se puede ya seguir culpando a las mujeres porque supuestamente parecen putas. ¡Como si ser trabajadora sexual fuera una razón para ser agredida sexualmente! Hay un hecho incontrovertible: los agresores sexuales deben aprender a controlarse. Por eso resulta imprescindible que las personas expresen su repudio, a tono con esta Marcha de las Putas. Algo importante: la convocatoria fue no sólo para mujeres, sino que estuvo abierta a todas las personas, de cualquier expresión y orientación de género, profesión, nivel educativo, raza, etnia, edad, capacidad, comprometidas en la lucha contra la violencia sexual.

Calderón contra el PRI

Jorge Zepeda Patterson

Este sí es choque de trenes. Un presidente decidido a conservar el poder panista para el siguiente sexenio bajo la consigna "haiga sido como haiga sido", por un lado, y una aplanadora priista a la que le sobran aliados y medios (económicos y de comunicación), por otro. Una confrontación de poder a poder que habrá de librarse en múltiples escenarios y con diversas armas. Algunas batallas serán golpes mediáticos aparatosos y estridentes como el de la detención de Jorge Hank Rhon, pero otras serán lidias soterradas y subrepticias aunque igualmente decisivas para el resultado final.

La lucha por el apoyo del PANAL, por ejemplo. El partido de la maestra Elba Esther Gordillo está en condiciones de ofrecer alrededor de un tres por ciento de la votación a uno u otro contendiente. Luego de un aparente regreso a los brazos del PRI a finales del año pasado, la esquiva Gordillo ha reculado para dejarse cortejar por unos y otros. Calderón no ha ahorrado apoyos ni muestras de afecto a la líder del magisterio en las últimas semanas. Sólo los pactos no escritos y las cuentas secretas sabrán de que tamaño son las ofertas que recibe. Para encarecer el precio de su cariño, Gordillo ha confesado a voces su debilidad por Marcelo Ebrard, lo cual no ha hecho más que provocar un aumento de la puja por el SNTE entre Los Pinos y Peña Nieto. Me parece que al final Gordillo se inclinará por el favorito para asegurarse otro sexenio de longevidad política, pero retrasará su alianza con el PRI hasta el último momento con el propósito de elevar al máximo el monto de la factura.

Algo similar estaría pasando con Televisa. La relación entre esta empresa y el gobernador del Edomex no es un secreto para nadie. Y no sólo por el vínculo obvio entre su esposa, actriz de Televisa, o por el hecho de que una consultora asociada al grupo Azcárraga haya sido responsable de la imagen de Peña Nieto durante algunos años. Por vez primera en mucho tiempo Televisa siente que tiene un candidato propio, un jugador al que ayudó a construir.

En los años del priismo monolítico la televisora apoyaba incondicionalmente al candidato institucional, pero a sabiendas de que su selección y su eventual triunfo eran resultado de una decisión del presidente en turno. La empresa simplemente cumplía el rol asignado. En el 2000 y 2006, frente a un resultado incierto, Televisa evitó encadenarse a cualquiera de los contendientes y mantuvo lazos permanentes con los rivales en pugna. Y si bien sus coberturas y noticieros favorecían a aquel que ofrecía las pautas publicitarias mayores, siempre mantuvo espacios de consolación y equilibrio, por si acaso. Recuérdese la famosa relación entre López Obrador y Bernardo Gómez, incluso en medio de la cargada en contra del "peligro para México".

Justamente eso es lo que hoy reclama presidencia a Televisa: un rol menos militante a favor de Peña Nieto, una cobertura más institucional. Los personeros de Calderón saben que la televisora no jugará en beneficio del panismo, pero aspiran a que los recientes guiños y favores a Televisa permitan al menos una exposición adecuada a su candidato.

El escaso cariño de Calderón a Carlos Slim no data de ayer y podría ser motivo de otro artículo, pero no es casual que hasta ahora se haya decidido a atacarlo. Las multas exorbitantes y la negativa categórica a Telmex para acceder a las concesiones televisivas, sobrevienen justo en medio de la confrontación entre Slim y Azcárraga. Con estas medidas el gobierno federal intenta recomponer su relación con Televisa y establecer acuerdos de cobertura electoral que le ofrezcan mayores posibilidades a su delfín. En cierta forma, la rebatinga por las comisiones legislativas y de competencia vinculadas a las telecomunicaciones, los cambios en la SCT, han sido una guerra de posiciones para ser usadas en esta negociación final: la cobertura electoral de las televisoras. El PAN sabe que el rezago que sufre en la carrera presidencial sólo puede ser compensada mediante la rápida construcción de imagen de un candidato, y eso es impensable si no logra involucrar a las televisoras. Slim puede ser el hombre más rico del país, pero es a Azcárraga y a Salinas Pliego a quienes necesita el PAN desesperadamente.

Los límites de este texto impiden abordar otros escenarios de esta guerra. Desde luego las batallas más sonadas serán los golpes mediáticos. Nos esperan varias sorpresas en materia de exhibición de grabaciones, averiguaciones penales contra peces gordos, escándalos reales y supuestos. Pero las batallas más decisivas tendrán lugar tras bambalinas y entre alfombras mullidas, en los salones privados de restaurantes de Polanco y Lomas, en los despachos alternos de senadores y ministros de la Suprema Corte, en las casas de descanso de líderes sindicales y empresariales de Valle de Bravo. Campos de batalla de la otra guerra.

El sexto gasolinazo de 2011: sube el precio de la Magna y la Premium

A partir de ayer el precio de la gasolina Magna es de $9.24, la Premium cuesta $10.34 y el Diesel $9.60 pesos el litro

Excélsior


A partir del primer minuto de este sábado 11 de junio el precio de la gasolina aumentó, la Magna sube a $9.24, la Premium a $10.34 y el Diesel a $9.60 pesos por litro.

El gobierno federal realizó el sexto aumento en el precio del combustible como parte de las acciones que lleva a cabo para disminuir los subsidios a las materias primas.

La Asociación Mexicana de Empresas Gasolineras (Amegas) aumenta 8 centavos de peso cada segundo sábado de mes el precio de esos combustibles.

Morena tiene su oportunidad

José Agustín Ortiz Pinchetti / El Despertar

La semana pasada le fue bien a AMLO. Después de una gira agotadora (no para él sino para quienes la observamos), el domingo llenó el Zócalo por 33a vez. Parece obvio que Morena (Movimiento de Regeneración Nacional), puede ganar en 2012, ¿por qué?

Es la única alternativa. Rogelio Ramírez de la O me contó esta anécdota: un joven empresario le comentó que tenía sus dudas respecto a la elección presidencial. Rogelio le propuso un dilema: Si tú crees que el proyecto de Carlos Salinas vigente hasta hoy va por buen camino, no dudes, vota por Peña Nieto. El PAN es una mala copia de lo mismo. No una alternativa. Pero si crees que el país va mal y que necesita un cambio, vota por AMLO. No hay otra opción.

Morena es la única auténtica organización popular. Todos los partidos en distintas medidas están en crisis. Ninguno tiene verdadero prestigio. La clase política entera es vista con desconfianza. Morena agrupa a cientos de miles de ciudadanos que en su mayoría no militan en ningún partido. Son voluntarios, no cobran, no reciben regalos. De la indignación han pasado al compromiso y de ahí a la organización.

Las células de Morena tienen presencia en casi todos los municipios del país y en la mitad de las secciones electorales. Sus brigadas peinan el territorio casa por casa, semana tras semana, mientras que el PRI y el PAN aspiran a ganar con la televisión y los regalos. Morena es el primer aparato no clientelar disciplinado y entusiasta que no sólo podrá promover y defender el voto, sino que es portadora de una nueva actitud, patriótica y generosa y por lo tanto moderna. Ningún otro partido cuenta con un instrumento semejante.

AMLO es un líder muy poderoso, ha resistido una campaña sucia por 7 años. Es el único dirigente capaz de entusiasmar o convencer sin la manipulación mediática. Su eficacia y popularidad en el DF demuestra que puede ser excelente gobernante. Es el único capaz de encabezar un programa de reconstrucción nacional.

El proyecto alternativo ofrece un horizonte muy amplio. Confía en el potencial productivo de México. Refrenda la confianza en nosotros mismos como nación y tiene ofertas realistas y viables para todos los grupos, en especial para los empresarios, a quienes ofrece oportunidad de crecimiento y una defensa contra los monopolios. Es cierto: está orientado en favor de la mayoría, sobre todo a los más pobres, ¿pero cuál otro proyecto podría atacar a la desigualdad, nuestro mayor problema histórico?

Las pensiones de los ex presidentes

Arnaldo Córdova

El servicio público desde un puesto de gobierno o de la administración pública o de la representación popular es un privilegio sólo en el sentido de que, en efecto, lo es servir a la sociedad. En un régimen democrático y republicano jamás debería constituir ese privilegio que significa adquirir canonjías indebidas o disponer de los dineros públicos o sacar provecho personal de una situación dada. Tampoco debería constituir un medio de prolongar los beneficios que el cargo proporciona mientras se le ejerce, como altos sueldos o los así llamados gastos de representación.

En un régimen político de verdad civilista y de derecho y siendo el servicio público ese privilegio que es servir a la nación, ninguno podría pretender ser convertido en héroe de la patria por muy alta que haya sido su investidura o su cargo. Desde la época de Echeverría, justo en 1976, a alguien se le ocurrió premiar los servicios de los presidentes de la República con pensiones vitalicias y aparatos de seguridad y de oficina que involucraban a decenas de personas. Ese sí ya de por sí un privilegio personalista fue adicionado por De la Madrid en 1987 al hacer que los servicios que se daban por parte del poder público a los ex presidentes constituyeran en sí un aparato burocrático de dimensiones públicas, siendo privados.

Nadie nace siendo un funcionario o un servidor público. Se supone que el que es electo presidente de la República fue antes un político y que tiene ciertas habilidades profesionales. Se supone porque ésa es la verdad. Cuando, después de desempeñar su cargo, se debería suponer también que vuelve a las actividades que como ciudadano desempeñó antes. El presidente no se debe ver como un monarca. Es un ciudadano que, después de su encomienda, vuelve a ser un ciudadano común y corriente. No hay nada que justifique que, después de ser presidente, se le siga tratando como si nunca dejara de serlo en su estatus personal.

En alguna ocasión, el tonto de Fox dijo que necesitaba su pensión para poder vivir de algo. En estricta lógica republicana, debería suponerse que, antes de ser presidente, el ciudadano que llega a serlo vivía de un oficio o de un negocio. Luego de desempeñar su puesto, otorgado por la ciudadanía, debería volver a vivir de lo que vivía antes y no pretender que la sociedad, tan esquilmada ya de por sí, lo siga manteniendo como si todavía lo hiciera, siendo que eso resulta costosísimo. Que esos gravosísimos privilegios se mantengan sólo demuestra que la nuestra no es una República de ciudadanos, sino una sociedad de privilegios que anula la ley y la misma Constitución.

Esos privilegios son resultado de una determinación administrativa, de un acto de un presidente puramente autoritario. No está establecido en ninguna ley ni, mucho menos, en la Constitución. Si el Congreso hubiera actuado como un poder soberano y no como un lamebotas de los presidentes, incluidos los panistas, habría reclamado al Poder Judicial la anulación de semejante monstruosidad y su sanción puntual como violatoria de la legalidad republicana. No es posible, se dice el ciudadano común y corriente, que muchas veces no sabe nada de leyes ni de procedimientos administrativos, que este país tan pobre se sacrifique para dar a unos auténticos zánganos que, además, han hundido al país, semejantes prerrogativas.

A un par de piadosos diputados priístas se les ha ocurrido disminuir a la mitad esas abusivas prerrogativas de los ex presidentes. Esas cabezas de chorlito son los representantes del pueblo Jaime Sánchez Vélez y Jorge Arana (muy conocidos en su casa). Debió haberles parecido un acto de justicia; pero no presentaron su iniciativa por eso, sino porque les preocupaba que ese fenómeno no estuviera regulado en ningún instrumento jurídico. Ignorantes de la historia y pienso que sin saber los abusos de Echeverría y De la Madrid, para ellos el asunto es someter a regulación esos privilegios inmundos. Ya veremos lo que implica la reducción a la mitad de esos privilegios y el asombro que causa saber la entidad de esos mismos privilegios.

En la UNAM, el rector Pablo González Casanova determinó que a los ex rectores (y no recuerdo si también a los ex directores de facultad, escuela o instituto) se les debía seguir pagando su sueldo de por vida. Su explicación fue que habían realizado un gran servicio a nuestra casa de estudios. Yo me preguntaba por qué estaba tan seguro de que habían realizado un buen servicio. Yo recuerdo que el desempeño de casi todos ellos fue pésimo. Debe ser la misma razón que se aduce con los ex presidentes (Echeverría y González Casanova fueron contemporáneos en sus mandatos). Por muy meritorio que sea el servicio prestado a la generalidad nunca debemos olvidar que ese servicio es un deber y no fuente de privilegios indebidos y vergonzosos.

No hay presidente que no haya abusado de su poder y del erario. Téllez descobijó en una conversación privada a Salinas, diciendo que se había robado la mitad de la partida secreta de la Presidencia. Eso debió haber sido muchísimo dinero. Todos los presidentes nos han robado, aunque no se lo podamos probar. Todos se han llevado dinero público a sus bolsillos y todos lo sabemos. Los medios nos son desconocidos y siempre lo serán; pero lo han hecho. Basta ver el boato en que viven. Todo ello, por supuesto, no es más que una inocente suposición.

La iniciativa de marras que un par de borricos ha propuesto para regular los privilegios de los ex presidentes es un ejemplo preclaro de la estulticia y el mal humor. La mayor puntada que se alcanzaron fue la de convertir a los ex presidentes en cuadros académicos de alguna de nuestras universidades. No entiendo qué harían en una universidad, como no fuera la de desahogar sus chismes. Ninguno de ellos ha podido ser un científico por razones obvias. Que nos vengan a contar las tonterías que han hecho en sus gobiernos y los desastres que han provocado, muy probablemente ni ellos mismos serían capaces de explicarlos. Eso lo mostró Salinas en su primer libro hablando del error de diciembre.

Ahora va la buena: se pensionará a los presidentes con el 85 por ciento de su sueldo y luego de seis años se reducirá a la mitad. Parece mucho, pero eso equivale a unos doscientos mil pesos mensuales, ya sin trabajar. Para preservar la seguridad personal de los ex presidentes, la Secretaría de la Defensa les asignará un general, dos jefes, seis oficiales y 20 elementos de tropa. La Fuerza Aérea, un jefe, dos oficiales y seis elementos de tropa. La Armada, dos jefes, dos oficiales y 10 elementos de tropa. Se les asignarán tres vehículos oficiales para ellos y sus familias. Se les darán 26 personas como personal administrativo. Todo ello implica que se reducirá 70 por ciento el personal hoy asignado. Saquen ustedes las cuentas. Y, todo ello, ¿a título de qué?

Esa iniciativa es una bofetada al pueblo. Los ex presidentes no tienen por qué conservar privilegios de ninguna especie y deben volver a vivir de su trabajo, de lo que aprendieron en la vida para poder vivir. No tenemos por qué echar a la ciudadanía esa carga para que los ex mandatarios vivan como reyes. Eso es absolutamente ilegal e inmoral.

Cae el secreto de 12 años de reservas de Pemex

Antonio Gershenson

Ya a finales de 2009 hubo una serie de secretos a 12 años en relación con la liquidación de Luz y Fuerza del Centro y la actuación de la Comisión Federal de Electricidad. Fueron descobijados. Luego, el 15 de agosto de 2010 publiqué en este espacio un análisis de las reservas petroleras... secretas. Por 12 años también, Pemex decretó como secreto de Estado un informe de la empresa especializada Ryder Scott, precisamente sobre las reservas de Chicontepec. Por algo lo ocultaban, decíamos.

Ahora tenemos suficientes datos para descubrir el secreto, todos ellos públicos y oficiales. Y no sólo eso. Podemos sacar conclusiones. Con los datos de los más recientes informes anuales de reservas petroleras de Pemex, las probadas de Chicontepec, que como veremos son las más estables y confiables, eran, a principios de 2009, 4.8 por ciento del total nacional. Pero a principios de 2011 ya sólo eran 3.2 por ciento. Es decir, iban para abajo; se supone que por lo menos la parte principal de un posible aumento vendría de las reservas probables, y éstas, de las posibles. Pero no hubo ni un barril nuevo de reservas probadas, sino al contrario, como vimos, declinaron, a pesar de los miles de millones invertidos.

Según datos de Pemex, a principios de 2009 las reservas probables de Chicontepec eran 53 por ciento del total nacional. Y las posibles también eran 53 por ciento de las nacionales. Pero a principios de 2011 ambos tipos de reservas eran ya sólo 39 por ciento las probables y 36 por ciento las posibles, ambas en relación con el total nacional. Una declinación muy notoria, pese al dineral invertido ahí... mediante contratos.

Luego, tenemos un estudio de la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH), organismo que fiscaliza a Pemex y, sobre todo, su exploración y producción. En especial, está la Resolución CNH.E.03.001/11, de marzo pasado y ampliada a fines de mayo. Compara los resultados oficiales de la paraestatal sobre las reservas con las obtenidas por un tercero independiente. Usan tres categorías, 1P, las reservas probadas; 2P, probadas y probables, y 3P, el total, probadas, probables y posibles.

Los datos de las reservas probadas de ambas fuentes coinciden siempre. Esto confirma lo que dijimos: son las confiables. Todos estos son aprobados, además, por la CNH. También son avaladas, al haber menos de 10 por ciento de diferencia entre las dos fuentes de información, las regiones Marina Noreste, Marina Suroeste y Sur. Pero no aprueba los datos de 2P y 3P de la región norte. Señala que las diferencias mayores se presentan en esta última, específicamente en el Activo Aceite Terciario del Golfo, o sea Chicontepec. En un adjunto, la CNH explica las diferencias de procedimiento entre Pemex y el tercero independiente, y en ese documento sí menciona el nombre de Ryder Scott, la misma de la que en agosto del año pasado su informe había sido mandado a la clandestinidad por 12 años. La CNH aprobó los datos 2P y 3P del norte, de los terceros, por lo cual aceptamos que éstos son los reales. (Fuente: El adjunto a la mencionada resolución y documentos ahí mencionados).

Vamos a comparar los datos totales de reservas en el país y de la Región Norte (están clasificados por regiones en ambas fuentes de información), de las reservas 2P, probables más probadas, y de las 3P, llamadas totales. Las reservas están en millones de barriles de petróleo equivalente (o sea, que incluyen petróleo crudo y gas. Ver gráfica).

El exceso de reservas reportado por Pemex es igual para todo el país que para el norte, debido a que todo el fraude está en esa zona. El 201 por ciento equivale a que las reservas 2P en el norte son, en Pemex, el triple que las medidas por la fuente externa (terceros).

Durante su comparecencia del pasado 25 de mayo en el Senado, el director general de Pemex mostró una gráfica en la que la diferencia entre las reservas 2P de Pemex y las del consultor (el llamado tercero en los otros documentos) es de 67 por ciento de la diferencia con las reportadas por Pemex. Esto coincide con que esas reservas de la paraestatal para Chicontepec son el triple de las reales. En la gráfica les agregan a estos datos las palabras en revisión. Es el colmo, ya debieron haber tirado a la basura sus cifras oficiales. En cambio, hablan de conseguir otro tercero para salvar su situación y sus negocios.

Y es que sobre esa base se elabora el siguiente presupuesto. Con estas cifras mentirosas le asignaron a Chicontepec el actual presupuesto de 28 mil 756 millones de pesos, y la cifra real de producción es ahora de 50 mil barriles diarios. Ya habíamos señalado que en el Litoral de Tabasco, la producción pasó de 38 mil barriles al día, en 2003, a 790 mil diarios en el pasado trimestre; 16 veces la producción de Chicontepec, y tiene un presupuesto de 30 por ciento respecto a este último. Pero, claro, en Chicontepec hay contratos gigantescos y negocios a gran escala. No sirven para el país, pero sí para los funcionarios que los manejan y para las trasnacionales. Y en el sureste en general, Pemex tiene equipos de perforación propios, ingenieros y técnicos propios, etcétera, aunque los funcionarios contraten lo que puedan.

Un presupuesto no debe basarse en supuestas reservas probables, menos aún en las llamadas posibles; ambos se reconocen como probabilidad y posibilidad, no como existencia real, y menos todavía en los llamados recursos prospectivos que, sin embargo, sí están en los documentos de Pemex en los que se basaron. Ocultaron esto de que las reservas probables que ellos decían eran un tercio de las reales, por ejemplo, desde agosto pasado, que por 12 años. Ya vimos que es fácil un fraude de cifras con ellos, y de un tamaño de escándalo. También vemos que las reservas probadas sí son confiables, pero sobre todo el nivel real de producción existente. Y en esto se debe basar el próximo presupuesto.

La guerrera

Raymundo Riva Palacio / Estrictamente Personal

El nombre de Martha Elena García es bastante desconocido en el país por los mexicanos ajenos a la política. Pero en ese sector es ampliamente reconocida por su militancia, su fuerza y, sobretodo, porque ya gobernó Nayarit durante seis años. Lo hizo no por mandato popular, sino por omisión y comisión de su esposo, Antonio Echevarría, quien gobernó el estado en la primera parte de esta década. Ahora, la quiere por la vía de las urnas.

Martha Elena es la candidata del PAN al gobierno nayarita, una elección que ha sido opacada totalmente por los fuegos pirotécnicos que iluminan la elección en el Estado de México, que tienen desviada la atención electoral por la idea de que en las tierras mexiquenses se pone en juego también la elección presidencial de 2012. No tiene mucho sustento analítico o histórico esa creencia, pero la realidad es que en Nayarit, convertida en elección de segunda clase, se espera una disputa muy reñida.

LA CANDIDATA, CUIDADO, ES DE ARMAS TOMAR

Polémica y controvertida, convulsionó a la clase política nayarita cuando en 2004, un año antes que su esposo terminara su sexenio, declaró sus intenciones de suceder a su esposo. "Yo tengo un corazón igual al tuyo", les dijo a los nayaritas, pero no pasó del enunciado. Política como muchos de los actuales, vacíos de ideología y ambiciosos de poder, saltó en aquel entonces del PAN al PRD –es diputada federal con licencia-, y se lanzó en esta nueva aventura bajo la sigla panista.

Hace once años acompañó a su esposo hacia la gubernatura. Echevarría, un empresario bonachón que había sido dos veces secretario de Finanzas y Administración en Nayarit –bajo gobiernos priistas-, quería saber cómo se sentía ser gobernador. Echevarría decía en ese entonces que ese poder, el dinero no daba. Lo había tocado.

En dos ocasiones, al arranque de los gobiernos de Emilio M. González y Celso Humberto Delgado, Echevarría sacó de su bolsa el recurso para pagar la nómina del gobierno, pues aún no tenían el dinero presupuestal. Quería llegar a Nayarit ya no para administrar y financiar, sino para ser él quien diera las órdenes. Le pidió apoyo a su viejo amigo Vicente Fox –los dos vinculados con la Coca-Cola-, y primero como gobernador de Guanajuato y luego como candidato a la Presidencia, le dio todo el respaldo.

Echevarría no tenía los arrestos para la política, pero su esposa sí. Cuando el entonces candidato se negó a ir a un debate con sus rivales, lo aprovecharon para descontarle puntos en las preferencias electorales y reducir la ventaja que les llevaba. Sus asesores buscaban convencerlo que tenía que aceptar el debate, pues estaba en riesgo la victoria. Obstinado, decía que no hasta que en una ocasión, Martha Elena le grito: "¡Toño, si no debates, me divorcio de ti!".

Ganó el debate y la gubernatura. Y una vez sentado en esa silla, Echevarría, satisfecho de haber cumplido su ambición existencial, no hizo mucho más. Quien llevaba las riendas del poder era su esposa. En Nayarit y en los círculos políticos en la ciudad de México, solían decir que "desde el DIF, Martha Elena gobierna bien Nayarit".

Echevarría mismo no lo ocultaba. En una ocasión, de las múltiples que anduvo de parranda con sus amigos en la ciudad de México, le preguntaron sobre su trabajo como gobernador. Ni se preocupaba, les dijo entre broma y serio, porque "Martha Elena lo hace muy bien".

La ama de casa convertida a la política es una guerrera, que viene impreso en su ADN oaxaqueño, el estado donde nació. Cuando terminó el mandato de su esposo, quedó como un loco en la política, a veces como bufón, mientras que a ella le reconocieron potencial y un futuro nayarita.

El PRD la pasó de largo porque quien se apuntó como candidato fue el exlíder nacional del partido, Guadalupe Acosta Naranjo, miembro de la corriente de Los Chuchos, que controlan la burocracia y el aparato. El PAN no perdió la oportunidad para enfrentarla a la joven promesa del PRI en el estado, Roberto Sandoval, expresidente municipal de Tepic.

Acosta Naranjo, lleno de sueños y ambiciones, no ha podido pasar del tercer lugar en las preferencias electorales, siempre superado por Sandoval y Martha Elena. Las aspiraciones por volver a sacar al PRI del gobierno –recuperado tras Echeverría-, se comenzaron a esfumar cuando los priistas arreglaron sus problemas internos, resolvieron la sucesión a favor de Sandoval y se repartieron el pastel: para el gobernador Ney González, el Congreso local; para los maestros, fuerte sostén del PRI en el estado, la presidencia municipal.

La ventaja de Sandoval, aún cómoda, se ha ido reduciendo. La última encuesta publicada le da el 49% de las preferencias electorales, contra 33% de Martha Elena y 17% de Acosta Naranjo. La suma de números a favor del PAN en Nayarit y del PRD en el Estado de México, llevó a sus líderes, Gustavo Madero y Jesús Zambrano, a negociar una alianza "útil" y que el PRD decline a favor del PAN en Nayarit, mientras que en el Estado de México sea a la inversa.

Si esto cuajara dentro de las próximas semanas, Martha Elena se colocaría en niveles de competencia real con Sandoval, y con dos aparatos electorales compitiendo contra uno solo. De ser así, Nayarit sería el verdadero terreno de competencia y principal la apuesta contra el PRI. Una alianza "útil" daría un gran aire a Martha Elena, quien de todos los candidatos que compiten contra un candidato priista en las elecciones para gobernador por venir, sin duda es quien mejor posicionada está para ganar.

Jueza ratifica detención contra Jorge Hank Rhon

Con la Constitución en mano, Blanca Evelia Parra Meza afirma que la captura del empresario tijuanense es legal

Blanca Evelia Parra Meza, jueza novena de Distrito, con sede en Tijuana, Baja California, calificó de legal y ratificó la detención preventiva dictada en contra del ex alcalde de esa ciudad, Jorge Hank Rhon, y coinculpados.

La Procuraduría General de la República (PGR) informó que la jueza noveno de Distrito hizo esta ratificación el 8 de junio a las 03:15 horas, dentro de la causa penal 224/2011 que se sigue contra el político priista por presunta violación de la Ley Federal de Armas y Explosivos, en su modalidad de acopio de armas.

La PGR señaló que lo anterior tiene fundamento legal en el Artículo 16, párrafo sexto, constitucional que señala “en caso de urgencia o flagrancia, el juez que reciba la consignación del detenido deberá inmediatamente ratificar la detención o decretar la libertad con las reservas de ley”.

Hank Rhon y 10 personas más fueron detenidas la madrugada del sábado 4 de junio por elementos del Ejército Mexicano, en poder de 88 armas y más de nueve mil cartuchos, de las cuáles el dueño de grupo Caliente sólo ha podido acreditar los permisos y licencias de 10.
Blanca Evelia Parra Meza encabezó una inspección judicial a la residencia de Hank Rhon, en la que verificó las condiciones en que el empresario priista fue detenido.

Abogados defensores del magnate esperaban que la magistrada autorice una reconstrucción de los hechos, pero al parecer esa información tendrá lugar hoy.

La inspección se prolongó durante más de tres horas.

Simpatizantes del empresario montaron un campamento para reunir firmas que presentarán para exigir la liberación de Hank.

Ayer por la mañana habían logrado que casi 15 mil personas firmaran en una lista que mostrarán a la opinión pública y entregarán a organismos de derechos humanos.

Califica Encinas al Grupo Atlacomulco de "cártel político"

El candidato a la gubernatura por la coalición "Unidos Podemos Más", Alejandro Encinas Rodríguez, aseguró en el bastión del priísmo y cuna del Grupo Atlacomulco, que el triunfo de la izquierda en la entidad frenará las aspiraciones presidenciales del mandatario mexiquense, Enrique Peña, al interior de su propio partido.

Milenio


El candidato a la gubernatura por la coalición "Unidos Podemos Más", Alejandro Encinas Rodríguez, aseguró en el bastión del priísmo y cuna del Grupo Atlacomulco, que el triunfo de la izquierda en la entidad frenará las aspiraciones presidenciales del mandatario mexiquense, Enrique Peña, al interior de su propio partido.

Encinas visitó también los municipios de Ixtlahuaca, Ocoyoacac y Metepec, donde llamó a los mexiquenses a realizar un “voto útil” y decidir por un cambio de verdad en las elecciones de la entidad más poblada del país.

El candidato de izquierda se metió al centro del priismo del estado y dijo que no se hará válida la profecía política que dice que Atlacomulco dará seis gobernadores y un presidente.

“Todos esos aspirantes que salieron del Grupo Atlacomulco, han creído que pueden llegar a la Presidencia a través del dinero, de la compra de conciencias”.

Encinas llamó a separar los negocios de la política y calificó al Grupo Atlacomulco, como una “mafia” y “cártel político”; lanzó fuertes críticas a los políticos originarios del lugar, entre ellos al ex gobernador Arturo Montiel, de quien dijo que pasó de una promesa de acabar con las ratas a asociarse con algunas de ellas.

Al final del acto, desde atrás de la estatua de Isidro Fabela, fundador del Grupo Atlacomulco, fueron lanzados al menos media docena de huevos, algunos cayeron sobre el templete y otros sobre los asistentes. El candidato no se percató de estos hechos.

En Metepec, Encinas llamó a los votantes mexiquenses a aplicar el “voto útil”, y dijo que su estrategia va por los electores que siendo de otras entidades radican ahora en el Estado de México y por ello no son parte de las estructuras corporativas tradicionales. .

En Ixtlahuaca, ofreció firmar un pacto con las etnias estatales para garantizar la preservación de sus valores culturales y el respeto a los recursos naturales, que se encuentran sin protección y en algunos casos en el desastre ecológico.

Finalmente en Ocoyoacac, ante cerca de 2 mil militantes del PRD, PT y Convergencia, hizo un llamado a realizar trabajo de convencimiento con vecinos, amigos, familiares y demás, con el fin de que participen en su proyecto político a través del voto el próximo 3 de julio.

¡Gana USD con Neobux, prueba la nueva sección de ENCUESTAS!