Alberto Aguilar
NO HACE MUCHO le platicaba de las acciones legales que todavía hay entre el sistema Coca Cola que preside Brian Smith y la peruana Ajemex dueña de Big Cola, tras de que en 2008 la CFC declaró a la compañía con sede en Atlanta con poder sustancial y la sancionó por prácticas monopólicas.
En el contexto del Día de la Competencia que ayer se celebró, vale platicar un poco más de este asunto, máxime cuando mañana se espera un fallo que podría ser definitivo en el recurso por daños y perjuicios que arrancó Ajemex que comanda Angel Añaños contra su rival.
El Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Distrito va a resolver al menos tres excepciones de improcedencia del recurso de Ajemex que han interpuesto algunas de las embotelladoras involucradas.
El tribunal decidió agrupar todos los recursos para resolverlos en conjunto.
La contraparte de Big Cola no es tanto Coca Cola Export que se ha mantenido al margen, sino las embotelladoras que fueron declaradas con poder sustancial en el mercado, en un asunto que incluso llegó a la SCJN, por lo que ya es cosa juzgada.
En dicho expediente quedaron involucradas básicamente FEMSA de José Antonio Fernández “el diablo”, Arca ya con Contal en sus entrañas y que comanda Manuel Barragán, La Peninsular de Fernando Ponce y Yoli de Roberto Dotson, entre otras.
En su defensa los abogados de Arca han esgrimido que el juicio por daños y perjuicios que inició Ajemex debe desahogarse por la vía civil y no por la mercantil.
Ajemex se amparó y presentó diversos argumentos que validan su posición para que el asunto se ciña al Código de Comercio.
FEMSA a su vez ha alegado que la determinación de daños y perjuicios corresponde a lo que establece el artículo 38 de la Ley Federal de Competencia, o sea que el órgano monopólico debe fijar dicho monto.
Obviamente Big Cola asegura que esa petición no corresponde a lo que establece el mencionado artículo y que los daños y perjuicios son atribución de un juez.
Por último los embotelladores han esgrimido en los tribunales la aplicación de algunos artículos de la ley ya reformada que entró en vigor en mayo de 2011, no obstante que la sanción por prácticas monopólicas relativas data de 2008.
Este otro tema es importante en la causa de la embotelladora peruana, puesto que se exige se declare a las sociedades involucradas nulas, en este caso a las embotelladoras, puesto que el “acto ilícito”, o sea las prácticas monopólicas relativas prevalecen.
A la fecha, precisamente por la falta de elementos para sancionar a los infractores, la aplicación de la Ley Federal de Competencia ha resultado letra muerta en muchos casos, dado que las penas se han circunscrito en todo caso a una multa administrativa que para un monopolio es irrelevante.
Así que habrá que ver en que resulta esta extensión del enfrentamiento de Big Cola contra el sistema Coca Cola que por lo menos en el ámbito de la CFC que preside Eduardo Pérez Motta resultó a favor de la peruana.
En este caso el golpe económico para las embotelladoras de Coca Cola podría ser mayor si la demandante logra que prevalezcan sus argumentos en los tribunales. Veremos.
***
AUNQUE YA SE anticipa que el sismo del martes afectó hospitales, escuelas, edificios e infraestructura urbana y de transporte, la evidencia inicial en el ámbito de los seguros es que los reclamos no serán tan importantes, al menos frente a la intensidad del evento. Claro que habrá que esperar. Simplemente el plan de desastres creado en AMIS que comanda Fernando Solís Soberón y que lleva Recaredo Arias, no se activó. De haberse necesitado, las aseguradoras habrían estado preparadas para responder con peritos. Igual los reportes de las más importantes firmas de daños no presentan señales de alarma. Como quiera este lunes el gremio recibirá un reporte preliminar de Evaluación de Riesgos Naturales (ERN), instancia especializada y que en su momento se derivó del Instituto de Ingeniería de la UNAM. Con éste se espera tener mayor claridad.
***
AL FINAL AYER ya no participó en la licitación para construir una hidroeléctrica en Colombia el consorcio mexicano conformado por ICA de Bernardo Quintana, Tradeco de Federico Martínez Urmeneta, Prodemex de Olegario Vázquez Raña de la mano con la CFE que comanda Antonio Vivanco. Había algunos elementos en la legislación del país sudamericano que impedían acreditar la experiencia en ese terreno de la paraestatal mexicana. Por ello se decidió abortar la operación que habría resultado el regreso de CFE al ámbito internacional, tras 38 años de ausencia. Lo interesante es que esa posibilidad ya quedó en la mesa para sacarle provecho al expertis de CFE.
***
CONFORME A LA expectativa, ayer cerró el libro de la oferta de certificados fiduciarios de la Fibra Uno de Moisés y André El-Mann y Abud Attie, con lo que prácticamente todo está listo para que hoy por la mañana se realice el cruce en la BMV que lleva Luis Téllez. Se habla de que serán 690 millones de dólares, con la sobreasignación, pero aparentemente se habrían recibido ofertas por 1.7 veces. El 60% se habría colocado aquí y 40% en el extranjero. El precio se habría ubicado, según algunas fuentes, en unos 23.75 pesos.
***
PARECE QUE EL panorama de Rodrigo Alpizar en el proceso electoral de Canacintra a realizarse el lunes no es precisamente promisorio en la contienda que sostiene con Sergio Cervantes. Y es que la única dependencia que puede exonerar al candidato es la PGR, en donde se sigue la averiguación previa 09/UEIDCSPCAJ/2009 relacionada con el Centro de Articulación Productiva y Desarrollo Tecnológico de la Industria Metal Mecánica (CAPDTIMM) por una indebida acreditación del uso de 13.9 millones de pesos. El asunto que vincula a Alpizar Vallejo va para largo. Además ayer se supo que el CAPDTIMM que se ubica en el cuarto piso de las oficinas corporativas de Canacintra tiene un adeudo de 300 mil pesos de rentas. Esas oficinas están abandonadas desde hace más de dos años.
***
AFORTUNADAMENTE LAS SECUELAS del ACE 55 con Brasil no van a generar una historia similar para lo que hace a Argentina. Ayer Bruno Ferrari de Economía ya cerró esa posibilidad. En caso de que se cristalice el amague del país sudamericano, se recurriría a ALADI o a la OMC para presentar una inconformidad. A diferencia de Brasil en donde la industria presionó fuerte, aquí el panorama es otro no obstante que el año pasado se exportaron 888.7 millones de dólares en automóviles y 109.7 en autopartes. Se sabe que al consumidor argentino le dolería dejar de recibir autos mexicanos por su calidad.
NO HACE MUCHO le platicaba de las acciones legales que todavía hay entre el sistema Coca Cola que preside Brian Smith y la peruana Ajemex dueña de Big Cola, tras de que en 2008 la CFC declaró a la compañía con sede en Atlanta con poder sustancial y la sancionó por prácticas monopólicas.
En el contexto del Día de la Competencia que ayer se celebró, vale platicar un poco más de este asunto, máxime cuando mañana se espera un fallo que podría ser definitivo en el recurso por daños y perjuicios que arrancó Ajemex que comanda Angel Añaños contra su rival.
El Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Distrito va a resolver al menos tres excepciones de improcedencia del recurso de Ajemex que han interpuesto algunas de las embotelladoras involucradas.
El tribunal decidió agrupar todos los recursos para resolverlos en conjunto.
La contraparte de Big Cola no es tanto Coca Cola Export que se ha mantenido al margen, sino las embotelladoras que fueron declaradas con poder sustancial en el mercado, en un asunto que incluso llegó a la SCJN, por lo que ya es cosa juzgada.
En dicho expediente quedaron involucradas básicamente FEMSA de José Antonio Fernández “el diablo”, Arca ya con Contal en sus entrañas y que comanda Manuel Barragán, La Peninsular de Fernando Ponce y Yoli de Roberto Dotson, entre otras.
En su defensa los abogados de Arca han esgrimido que el juicio por daños y perjuicios que inició Ajemex debe desahogarse por la vía civil y no por la mercantil.
Ajemex se amparó y presentó diversos argumentos que validan su posición para que el asunto se ciña al Código de Comercio.
FEMSA a su vez ha alegado que la determinación de daños y perjuicios corresponde a lo que establece el artículo 38 de la Ley Federal de Competencia, o sea que el órgano monopólico debe fijar dicho monto.
Obviamente Big Cola asegura que esa petición no corresponde a lo que establece el mencionado artículo y que los daños y perjuicios son atribución de un juez.
Por último los embotelladores han esgrimido en los tribunales la aplicación de algunos artículos de la ley ya reformada que entró en vigor en mayo de 2011, no obstante que la sanción por prácticas monopólicas relativas data de 2008.
Este otro tema es importante en la causa de la embotelladora peruana, puesto que se exige se declare a las sociedades involucradas nulas, en este caso a las embotelladoras, puesto que el “acto ilícito”, o sea las prácticas monopólicas relativas prevalecen.
A la fecha, precisamente por la falta de elementos para sancionar a los infractores, la aplicación de la Ley Federal de Competencia ha resultado letra muerta en muchos casos, dado que las penas se han circunscrito en todo caso a una multa administrativa que para un monopolio es irrelevante.
Así que habrá que ver en que resulta esta extensión del enfrentamiento de Big Cola contra el sistema Coca Cola que por lo menos en el ámbito de la CFC que preside Eduardo Pérez Motta resultó a favor de la peruana.
En este caso el golpe económico para las embotelladoras de Coca Cola podría ser mayor si la demandante logra que prevalezcan sus argumentos en los tribunales. Veremos.
***
AUNQUE YA SE anticipa que el sismo del martes afectó hospitales, escuelas, edificios e infraestructura urbana y de transporte, la evidencia inicial en el ámbito de los seguros es que los reclamos no serán tan importantes, al menos frente a la intensidad del evento. Claro que habrá que esperar. Simplemente el plan de desastres creado en AMIS que comanda Fernando Solís Soberón y que lleva Recaredo Arias, no se activó. De haberse necesitado, las aseguradoras habrían estado preparadas para responder con peritos. Igual los reportes de las más importantes firmas de daños no presentan señales de alarma. Como quiera este lunes el gremio recibirá un reporte preliminar de Evaluación de Riesgos Naturales (ERN), instancia especializada y que en su momento se derivó del Instituto de Ingeniería de la UNAM. Con éste se espera tener mayor claridad.
***
AL FINAL AYER ya no participó en la licitación para construir una hidroeléctrica en Colombia el consorcio mexicano conformado por ICA de Bernardo Quintana, Tradeco de Federico Martínez Urmeneta, Prodemex de Olegario Vázquez Raña de la mano con la CFE que comanda Antonio Vivanco. Había algunos elementos en la legislación del país sudamericano que impedían acreditar la experiencia en ese terreno de la paraestatal mexicana. Por ello se decidió abortar la operación que habría resultado el regreso de CFE al ámbito internacional, tras 38 años de ausencia. Lo interesante es que esa posibilidad ya quedó en la mesa para sacarle provecho al expertis de CFE.
***
CONFORME A LA expectativa, ayer cerró el libro de la oferta de certificados fiduciarios de la Fibra Uno de Moisés y André El-Mann y Abud Attie, con lo que prácticamente todo está listo para que hoy por la mañana se realice el cruce en la BMV que lleva Luis Téllez. Se habla de que serán 690 millones de dólares, con la sobreasignación, pero aparentemente se habrían recibido ofertas por 1.7 veces. El 60% se habría colocado aquí y 40% en el extranjero. El precio se habría ubicado, según algunas fuentes, en unos 23.75 pesos.
***
PARECE QUE EL panorama de Rodrigo Alpizar en el proceso electoral de Canacintra a realizarse el lunes no es precisamente promisorio en la contienda que sostiene con Sergio Cervantes. Y es que la única dependencia que puede exonerar al candidato es la PGR, en donde se sigue la averiguación previa 09/UEIDCSPCAJ/2009 relacionada con el Centro de Articulación Productiva y Desarrollo Tecnológico de la Industria Metal Mecánica (CAPDTIMM) por una indebida acreditación del uso de 13.9 millones de pesos. El asunto que vincula a Alpizar Vallejo va para largo. Además ayer se supo que el CAPDTIMM que se ubica en el cuarto piso de las oficinas corporativas de Canacintra tiene un adeudo de 300 mil pesos de rentas. Esas oficinas están abandonadas desde hace más de dos años.
***
AFORTUNADAMENTE LAS SECUELAS del ACE 55 con Brasil no van a generar una historia similar para lo que hace a Argentina. Ayer Bruno Ferrari de Economía ya cerró esa posibilidad. En caso de que se cristalice el amague del país sudamericano, se recurriría a ALADI o a la OMC para presentar una inconformidad. A diferencia de Brasil en donde la industria presionó fuerte, aquí el panorama es otro no obstante que el año pasado se exportaron 888.7 millones de dólares en automóviles y 109.7 en autopartes. Se sabe que al consumidor argentino le dolería dejar de recibir autos mexicanos por su calidad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario