Tomado de la Red
“The President does not have power under the Constitution to unilaterally authorize a military attack in a situation that does not involve stopping an actual or imminent threat to the nation.
As Commander-in-Chief, the President does have a duty to protect and defend the United States. In instances of self-defense, the President would be within his constitutional authority to act before advising Congress or seeking its consent.”
Candidate Barack Obama in a 2007 interview with Charlie Savage of the Boston Globe.
I may be missing something but I can’t see how what was happening in Libya constituted an imminent threat to the nation and that necessitated our bombing them.
And with that in mind I don’t recall President Obama seeking the authorization from Congress for any military action there.
But as I said, maybe I’m missing something.
traducción del inglés al español por Google
QUE CAMBIO EN 4 AÑOS?
El Candidato Barack Obama en una entrevista en 2007 con Charlie Savage, del Boston Globe:
"El Presidente no tiene poder en la Constitución para autorizar un ataque militar unilateral en una situación que no implica detener una amenaza actual o inminente a la nación.
Como Comandante en Jefe, el Presidente tiene el deber de proteger y defender a los Estados-Unidos. En los casos de legítima defensa, el Presidente estaría dentro de su autoridad constitucional para actuar antes de aconsejar el Congreso o la búsqueda de su consentimiento. "
Puedo ser algo que falta, pero no puedo ver cómo lo que estaba sucediendo en Libia constituye una amenaza inminente para la nación y que hizo necesaria nuestra ellas bombardeo.
Y con eso en mente no me acuerdo el presidente Obama haya buscado la autorización del Congreso para la acción militar.
Pero como ya he dicho, tal vez me estoy perdiendo algo.
“The President does not have power under the Constitution to unilaterally authorize a military attack in a situation that does not involve stopping an actual or imminent threat to the nation.
As Commander-in-Chief, the President does have a duty to protect and defend the United States. In instances of self-defense, the President would be within his constitutional authority to act before advising Congress or seeking its consent.”
Candidate Barack Obama in a 2007 interview with Charlie Savage of the Boston Globe.
I may be missing something but I can’t see how what was happening in Libya constituted an imminent threat to the nation and that necessitated our bombing them.
And with that in mind I don’t recall President Obama seeking the authorization from Congress for any military action there.
But as I said, maybe I’m missing something.
traducción del inglés al español por Google
QUE CAMBIO EN 4 AÑOS?
El Candidato Barack Obama en una entrevista en 2007 con Charlie Savage, del Boston Globe:
"El Presidente no tiene poder en la Constitución para autorizar un ataque militar unilateral en una situación que no implica detener una amenaza actual o inminente a la nación.
Como Comandante en Jefe, el Presidente tiene el deber de proteger y defender a los Estados-Unidos. En los casos de legítima defensa, el Presidente estaría dentro de su autoridad constitucional para actuar antes de aconsejar el Congreso o la búsqueda de su consentimiento. "
Puedo ser algo que falta, pero no puedo ver cómo lo que estaba sucediendo en Libia constituye una amenaza inminente para la nación y que hizo necesaria nuestra ellas bombardeo.
Y con eso en mente no me acuerdo el presidente Obama haya buscado la autorización del Congreso para la acción militar.
Pero como ya he dicho, tal vez me estoy perdiendo algo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario