Juan Luis Martínez
Saludos,
Me parece que en la UACM estamos obligados a atender los problemas sociales tanto académica como políticamente, a pesar de los obstáculos que desde la Rectoría, intencionalmente o no, se han propiciado para que nuestra Universidad no cumpla con los fines que justificaron su creación.
Me parece conveniente que en este INTENTO DE CONTROL DE MÁS RECURSOS SOCIALMENTE VITALES que significa el lance contra el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) es académicamente oportuno darle un seguimiento a los actores sociales más visibles, pero también a las opiniones políticas, las expectativas y los comportamientos de la mayor parte de nuestros conciudadanos.
Me parece que podemos hacer un servicio social muy valioso si regresamos a la ciudadanía informaciones y análisis enriquecidos por los conocimientos que cultivamos en nuestra Universidad.
Me parece, por mi experiencia, que los jóvenes están más dispuestos a
valoraciones menos egoístas y a tomar en cuenta información práctica y
útil en situaciones como la actual. Además considero indispensable evitar
que seamos arrastrados por lo que yo considero "paradigmas revolucionarios
históricamente inservibles". Con estos ánimos pongo a su consideración
las siguientes preguntas:
¿Por qué es posible imponer y mantener un orden sobre muchas personas?
¿Cómo influyen las limitaciones alimentarias, de vivienda, de
comunicación y educativas en esos procesos de imposición y mantenimiento
del control? ¿Acaso no es necesario mantener un estado de guerra entre las
personas sobre las que se impone un orden para que no sean capaces de
cambiarlo? ¿Acaso un lenguaje bélico como el "control estratégico de los
recursos que requieren los ciudadanos para vivir" no sugiere que se ha
impuesto un estado de guerra en una comunidad? ¿Hasta qué punto la falta
de información y las incapacidades de comunicación son propiciadas para
mantener un estado de guerra en una comunidad? ¿Si hay comunicación
cuáles son los mejores diseños de las redes sociales para organizarse y
para que todos puedan acceder a la información requerida, sea difícil
destruirlas por no centralizar ni especializar actividades orientadas a
eliminar el estado de guerra? ¿Comunicarse equivale a hablarse o a
reunirse? ¿Las personas estamos más dispuestas a participar cuando
estamos sujetas a procesos disciplinarios-coercitivos o cuando podemos
compartir beneficios? ¿Por cuánto tiempo es posible mantener una acción
orientada a eliminar el estado de guerra sin afectar las organizaciones de
las redes sociales? ¿De qué recursos, de qué medios, de qué espacios,
de qué tiempos, cuáles tamaños, qué relaciones requiere una
organización social para sostenerse y mantenerse como una comunidad libre
de guerras? ¿Cuál es el valor social de la educación y de las ciencias
en procesos sociales como el que actualmente ha generado el Gobierno
Federal Mexicano? ¿Acaso no es socialmente más adecuado que los medios de
comunicación sean controlados por entidades públicas? ¿Acaso no es una
falta social la ausencia de posibilidades continuas, confiables y
suficientes de transferencia de información por audio, video y texto en la
UACM y hacia la sociedad a través de su sistema de telecomunicaciones?
¿Acaso esta falta, como tantas otras, no es evidencia de una regularidad
histórica: las "izquierdas institucionales" (las que parasitan del erario
público, se entenderá por qué) son incapaces de administrar
constructivamente los espacios que les pueden beneficiar (recordemos que no
han sido los integrantes de las izquierdas institucionales los que han
argumentado con apoyo de análisis numéricos, estadísticos y
computacionales, la existencia de un fraude electoral en el año 2006
porque su mediocridad e ignorancia técnica y científica no alcanzó para
preveer la elaboración de argumentos de respuesta soportados por
evidencias sólidamente constituidas)? ¿Nos dispersaremos en los
sectarismos de los "ismos" o de los "ultras"? ¿Qué son las izquierdas
sociales?
En fin, habrá más marchas, gritos, mantas y pancartas, espero que podamos
actuar educada y voluntariamente organizados; no de manera irreflexiva,
consignataria y dispersa. En tanto, invito a la lectura de las opiniones
que muchas personas han expresado en:
Link de la nota
Transcribo dos que me han parecido de interés:
<
He leido algunos comentarios y creo que debemos apoyarnos los ciudadanos en
problemas como estos y no estar jodiendonos unos a otros. Es lo que le
conviene al gobierno. Ellos diran "que se agarren como perros, desde aqui
solo los vemos morderse" no creen? Estrategia que les ha funcionado.
Apoyemos a los compas de LyFC.>>
<
...Felicitaciones a todos los que estan en contra de luz y fuerza del
centro, por que han adoptado la posición que el gobierno quería, divide y
venceras, no estamos ante un ente que haga las cosas por que si, todo esta
planeado y pensado, con detalle, lo que se me hace importante es que hace
ya varios años no hay verdaderos sindicatos, este con todo y que tiene sus
defectos, es uno de los más fuertes y sobre todo esta en contra del
neoliberalismo, piensalo, que desaparezca, hoy por hoy, no hay un apoyo
verdadero para los trabajadores, en general, llegas a cualquier trabajo y
lo primero que firmas es una hoja en blanco(tu renuncia) antes que tu
contrato, si es que te lo dan, ahora las empresas trabajan con
otrasempresas de Outsorcing y payrolling, donde no te dejan hacer
antiguedad y no puedes demandar por que no trabajabas ahí, hay todo un
trasfondo, otra parte es la privatización, pero todo pueblo tiene el
sindicato y el gobierno que se merece, por dejados y por no unir fuerzas.>>
Juan Luis Martínez Ledesma
Profesor-Investigador de la UACM
Plantel de la Colonia Del Valle
Saludos,
Me parece que en la UACM estamos obligados a atender los problemas sociales tanto académica como políticamente, a pesar de los obstáculos que desde la Rectoría, intencionalmente o no, se han propiciado para que nuestra Universidad no cumpla con los fines que justificaron su creación.
Me parece conveniente que en este INTENTO DE CONTROL DE MÁS RECURSOS SOCIALMENTE VITALES que significa el lance contra el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) es académicamente oportuno darle un seguimiento a los actores sociales más visibles, pero también a las opiniones políticas, las expectativas y los comportamientos de la mayor parte de nuestros conciudadanos.
Me parece que podemos hacer un servicio social muy valioso si regresamos a la ciudadanía informaciones y análisis enriquecidos por los conocimientos que cultivamos en nuestra Universidad.
Me parece, por mi experiencia, que los jóvenes están más dispuestos a
valoraciones menos egoístas y a tomar en cuenta información práctica y
útil en situaciones como la actual. Además considero indispensable evitar
que seamos arrastrados por lo que yo considero "paradigmas revolucionarios
históricamente inservibles". Con estos ánimos pongo a su consideración
las siguientes preguntas:
¿Por qué es posible imponer y mantener un orden sobre muchas personas?
¿Cómo influyen las limitaciones alimentarias, de vivienda, de
comunicación y educativas en esos procesos de imposición y mantenimiento
del control? ¿Acaso no es necesario mantener un estado de guerra entre las
personas sobre las que se impone un orden para que no sean capaces de
cambiarlo? ¿Acaso un lenguaje bélico como el "control estratégico de los
recursos que requieren los ciudadanos para vivir" no sugiere que se ha
impuesto un estado de guerra en una comunidad? ¿Hasta qué punto la falta
de información y las incapacidades de comunicación son propiciadas para
mantener un estado de guerra en una comunidad? ¿Si hay comunicación
cuáles son los mejores diseños de las redes sociales para organizarse y
para que todos puedan acceder a la información requerida, sea difícil
destruirlas por no centralizar ni especializar actividades orientadas a
eliminar el estado de guerra? ¿Comunicarse equivale a hablarse o a
reunirse? ¿Las personas estamos más dispuestas a participar cuando
estamos sujetas a procesos disciplinarios-coercitivos o cuando podemos
compartir beneficios? ¿Por cuánto tiempo es posible mantener una acción
orientada a eliminar el estado de guerra sin afectar las organizaciones de
las redes sociales? ¿De qué recursos, de qué medios, de qué espacios,
de qué tiempos, cuáles tamaños, qué relaciones requiere una
organización social para sostenerse y mantenerse como una comunidad libre
de guerras? ¿Cuál es el valor social de la educación y de las ciencias
en procesos sociales como el que actualmente ha generado el Gobierno
Federal Mexicano? ¿Acaso no es socialmente más adecuado que los medios de
comunicación sean controlados por entidades públicas? ¿Acaso no es una
falta social la ausencia de posibilidades continuas, confiables y
suficientes de transferencia de información por audio, video y texto en la
UACM y hacia la sociedad a través de su sistema de telecomunicaciones?
¿Acaso esta falta, como tantas otras, no es evidencia de una regularidad
histórica: las "izquierdas institucionales" (las que parasitan del erario
público, se entenderá por qué) son incapaces de administrar
constructivamente los espacios que les pueden beneficiar (recordemos que no
han sido los integrantes de las izquierdas institucionales los que han
argumentado con apoyo de análisis numéricos, estadísticos y
computacionales, la existencia de un fraude electoral en el año 2006
porque su mediocridad e ignorancia técnica y científica no alcanzó para
preveer la elaboración de argumentos de respuesta soportados por
evidencias sólidamente constituidas)? ¿Nos dispersaremos en los
sectarismos de los "ismos" o de los "ultras"? ¿Qué son las izquierdas
sociales?
En fin, habrá más marchas, gritos, mantas y pancartas, espero que podamos
actuar educada y voluntariamente organizados; no de manera irreflexiva,
consignataria y dispersa. En tanto, invito a la lectura de las opiniones
que muchas personas han expresado en:
Link de la nota
Transcribo dos que me han parecido de interés:
<
He leido algunos comentarios y creo que debemos apoyarnos los ciudadanos en
problemas como estos y no estar jodiendonos unos a otros. Es lo que le
conviene al gobierno. Ellos diran "que se agarren como perros, desde aqui
solo los vemos morderse" no creen? Estrategia que les ha funcionado.
Apoyemos a los compas de LyFC.>>
<
...Felicitaciones a todos los que estan en contra de luz y fuerza del
centro, por que han adoptado la posición que el gobierno quería, divide y
venceras, no estamos ante un ente que haga las cosas por que si, todo esta
planeado y pensado, con detalle, lo que se me hace importante es que hace
ya varios años no hay verdaderos sindicatos, este con todo y que tiene sus
defectos, es uno de los más fuertes y sobre todo esta en contra del
neoliberalismo, piensalo, que desaparezca, hoy por hoy, no hay un apoyo
verdadero para los trabajadores, en general, llegas a cualquier trabajo y
lo primero que firmas es una hoja en blanco(tu renuncia) antes que tu
contrato, si es que te lo dan, ahora las empresas trabajan con
otrasempresas de Outsorcing y payrolling, donde no te dejan hacer
antiguedad y no puedes demandar por que no trabajabas ahí, hay todo un
trasfondo, otra parte es la privatización, pero todo pueblo tiene el
sindicato y el gobierno que se merece, por dejados y por no unir fuerzas.>>
Juan Luis Martínez Ledesma
Profesor-Investigador de la UACM
Plantel de la Colonia Del Valle
No hay comentarios:
Publicar un comentario