En Madrid, buscan abogados en México para iniciar demanda contra Google

Al Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI)

Cc: Embajadas de España en México DF y de los Estados Unidos de México en Madrid

Documento publicado con hiperenlaces en Internet http://www.miguelgallardo.es/ifai.pdf

También en formato HTML (es preferente el PDF que contiene firma) en http://www.cita.es/ifai

Miguel Ángel Gallardo Ortiz, ciudadano de nacionalidad española con Pasaporte/DNI 7212602-D, licenciado en Filosofía, Diplomado en Altos Estudios Internacionales, criminólogo e ingeniero especializado en seguridad informática-telemática y CRIPTOLOGÍA, en su propio nombre y derecho, y también como representante y presidente desde 1992 de la Asociación para la Prevención y Estudio de Delitos, Abusos y Negligencias en Informática y Comunicaciones Avanzadas (APEDANICA) y administrador único desde 1996 de la mercantil Cooperación Internacional en Tecnologías Avanzadas (CITA), SLU, con Teléfono (+34) 902998352 fax 902998379 y domicilio para notificaciones en calle Fernando Poo, 16 Piso 6ºB, E-28045 de Madrid, España, como mejor proceda, expone estos HECHOS:

1º Tenemos abundantes y convincentes indicios de que comunicaciones en redes WiFi privadas fueron interceptadas y espiadas ilegalmente por la empresa norteamericana Google Inc. (hemos tenido acceso a autos judiciales incluyendo una imputación penal al representante legal de Google en España y documentos de la Agencia Española de Protección de Datos muy relevantes al respecto que podemos poner a disposición del IFAI), en las ciudades de México, al menos, Mexico City, Azcapotzalco, Álvaro Obregón, Benito Juárez, Coyoacán, Ciudad Nezahualcóyotl, Guadalajara, Zapopan, Tlaquepaque, Puerto Vallarta Monterrey, Apodaca, San Nicolás de los Garza, San Pedro Garza García, Guadalupe-Nuevo León, Bucerías, Cancún, Puebla, Cozumel, Playa del Carmen (en Google Street View con fecha 9/11/2009), Tijuana (9/2/2010) Hermosillo, Tijuana, Ensenada, San Luis Río Colorado, La Paz, Nogales, Guaymas, Ciudad Obregón, Ciudad Juárez, Chihuahua, Delicias, Parral, Saltillo, Gómez Palacio, Torreón, Reynosa, Río Bravo, Matamoros, Ciudad Victoria, Altamira, Ciudad Madero, Tampico, Miramar, Culiacán, Mazatlán, Durango, Fresnillo, Zacatecas, Tepic, Aguascalientes, San Luis Potosí, Rioverde, Ciudad Fernández, Ciudad Valles, Tepatitlán, León, San Francisco del Rincón, Silao, Guanajuato, Irapuato, Salamanca, Celaya, Apaseo el Alto, Apaseo el Grande, Salvatierra, San Miguel de Allende, Poza Rica, Querétaro, Acámbaro, San Juan del Río, Tequisquiapan, Pachuca, Xalapa, Veracruz, Colima, Villa de Álvarez, Zamora, Uruapan, Morelia, Toluca, Zumpango, Jaltenco, Tultepec, Tecámac, Ojo de Agua, Coacalco de Berriozábal, San Cristóbal Ecatepec, Teotihuacan, Ciudad Nicolás Romero, Cuautitlán, Buenavista, Texcoco, Chimalhuacán, Chicoloapan de Juárez, Magdalena Contreras, Xochimilco, Xico, Ixtapaluca, Chalco de Díaz Covarrubias, San Martín Texmelucan de Labastida, Tlaxcala, Apizaco, Cuernavaca, Jiutepec, Temixco, Tepoztlán, Tlayacapan, Yecapixtla, Cuautla, Juchitepec, San Juan Bautista Tuxtepec, Amecameca, Ciudad del Carmen, Campeche, Mérida, Ticul, Oxkutzcab, Tulum, Isla Mujeres, Progreso, Chetumal, Zihuatanejo, Acapulco, Tuxtla Gutiérrez, San Cristóbal de las Casas (15/4/2010), según puede verse en el artículo “Google Street View in Latin America” publicado en http://en.wikipedia.org/wiki/Google_Street_View_in_Latin_America

2º Hemos investigado en Internet pero no encontramos ninguna información de actuación alguna de IFAI ni tampoco de la Procuraduría General de la República (PGR) ni de ninguna otra autoridad mexicana respecto al ya muy evidente espionaje de WiFi en todas las ciudades del mundo incorporadas antes del mes de mayo de 2010 al sistema Street View de Google Inc. México no aparece mencionada en la página informativa del caso “Investigations of Google Street View” en http://epic.org/privacy/streetview

3º Tenemos entendido que Google Inc. o su representación en México ha suscrito diversos acuerdos o convenios con el Gobierno Federal de los Estados Unidos de México que pudieran explicar, aunque fuera indirecta e indiciariamente, el hecho de que no se haya investigado en México, o que no se conozca si se ha investigado, o no, en México el espionaje de redes WiFi que si se ha investigado en otros países.

Por lo expuesto, respetuosamente al IFAI, como mejor proceda, SOLICITAMOS:

1º Información sobre cuanto las autoridades federales, incluyendo al mismo IFAI, hayan investigado sobre el espionaje de Google Inc. en redes WiFi de cualquier ciudad mexicana en la que estuviera disponible el sistema Street View con anterioridad a mayo de 2010.

2º Contratos, convenios o acuerdos documentables entre instituciones públicas de México y la empresa Google Inc. o sus delegaciones o representantes legales en México. Aunque la prioridad de nuestra solicitud es cuanto pueda explicar las acciones u omisiones de autoridades mexicanas, todos los tratos o pactos que hayan tenido con Google funcionarios públicos o cargos electos en México, por accesorios o eventuales que sean, son de nuestro interés, aquí y ahora.

Reitero que estamos a la entera disposición del IFAI para justificar el interés legítimo en estas dos solicitudes y también para subsanar cualquier defecto en este documento que, para su mayor facilidad de acceso y uso, mantenemos publicado en Internet

http://www.miguelgallardo.es/ifai.pdf

y http://www.cita.es/ifai

En Madrid, a 29 de julio de 2012.

Fdo.: Miguel Ángel Gallardo Ortiz, ciudadano de nacionalidad española con Pasaporte/DNI 7212602-D, licenciado en Filosofía, Diplomado en Altos Estudios Internacionales, criminólogo e ingeniero especializado en seguridad informática-telemática y CRIPTOLOGÍA, en su propio nombre y derecho, y también como representante y presidente desde 1992 de la Asociación para la Prevención y Estudio de Delitos, Abusos y Negligencias en Informática y Comunicaciones Avanzadas (APEDANICA) y administrador único desde 1996 de la mercantil Cooperación Internacional en Tecnologías Avanzadas (CITA), SLU, con Teléfono (+34) 902998352 fax 902998379 y domicilio para notificaciones en calle Fernando Poo, 16 Piso 6ºB, E-28045 de Madrid, España.

Referencias publicadas en prensa de México, entre otras muchas, de APEDANICA:
Apedancia denuncia en el juzgado a Google por captar datos...‎

Vanguardia.com.mx - 13 Jun 2010

La Asociación para la Prevención y Estudio de Delitos, Abusos y Negligencias en Informática y Comunicaciones Avanzadas (APEDANICA) ha denunciado a Google …
Denuncian penalmente a Google en España por ' fisgón' - El Universal

www.eluniversal.com.mx/articulos/59113.html

14 Jun 2010 – ... y Comunicaciones Avanzadas (APEDANICA) denunció a Google por... de "Street View", un callejero fotográfico puesto en marcha en 2008.
Google comparece ante la justicia española

www.elsiglodedurango.com.mx/.../280012.google-compa...

17 Ago 2010 – ... por captar información de usuarios durante su Street View. ...APEDANICA se hizo eco de la alarma generada por la toma de datos en ...
Una juez de Madrid imputa a Google por recogida de datos - ILLAC

www.illac.com.mx/profiles/.../una-juez-de-madrid-imputa...

2 Feb 2011 – Street View, callejero fotográfico de Google consultable en Internet, es una ... en Informática y Comunicaciones Avanzadas (APEDANICA).

Recomendamos ver, muy especialente, los documentos de http://www.miguelgallardo.es/espiados.pdf

Comentarios