El PAN acusa al gobernador de Aguascalientes, Carlos Lozano de la Torre y al PRI, porque realizaron con recursos públicos, campaña a favor de Enrique Peña Nieto, fuera del periodo de precampaña y campaña.
Francisco Rubio / Noticias MVS
Por desatender los principios de exhaustividad y congruencia, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), ordenó al Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) elaborar una nueva sentencia en el caso del gobernador del estado de Aguascalientes, Carlos Lozano de la Torre y el PRI, luego de que en su primer informe de labores, a decir del PAN, realizó con recursos públicos campaña proselitista a favor de Enrique Peña Nieto, fuera del periodo de precampaña y campaña.
En la ponencia del magistrado Constancio Carrasco Daza y dada a conocer por el secretario de estudio y cuenta del Tribunal Electoral Federal, Juan García Hernández, se estableció que el Consejo General del IFE no cumplió con la exhaustividad y la congruencia y, por ende, no estuvo bien fundamentada y motivada.
“El proyecto propone considerar que la resolución reclamada deviene ilegal y por ende procede revocarla en la materia de la impugnación, para el efecto de que el Consejo General del Instituto Federal Electoral, con base en los razonamientos expuestos proceda a analizar la queja del Partido Acción Nacional en contra del gobernador de Aguascalientes en el aspecto precisado y dicte la resolución que en derecho proceda dentro del breve plazo, a partir de que sea notificado de la presente ejecutoria y dentro de las 24 horas siguientes a que ello ocurra lo informe a esta Sala Superior”.
Cabe señalar que el proyecto de sentencia del magistrado, Constancio Carrasco Daza, conto con el voto unánime de los integrantes de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Francisco Rubio / Noticias MVS
Por desatender los principios de exhaustividad y congruencia, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), ordenó al Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) elaborar una nueva sentencia en el caso del gobernador del estado de Aguascalientes, Carlos Lozano de la Torre y el PRI, luego de que en su primer informe de labores, a decir del PAN, realizó con recursos públicos campaña proselitista a favor de Enrique Peña Nieto, fuera del periodo de precampaña y campaña.
En la ponencia del magistrado Constancio Carrasco Daza y dada a conocer por el secretario de estudio y cuenta del Tribunal Electoral Federal, Juan García Hernández, se estableció que el Consejo General del IFE no cumplió con la exhaustividad y la congruencia y, por ende, no estuvo bien fundamentada y motivada.
“El proyecto propone considerar que la resolución reclamada deviene ilegal y por ende procede revocarla en la materia de la impugnación, para el efecto de que el Consejo General del Instituto Federal Electoral, con base en los razonamientos expuestos proceda a analizar la queja del Partido Acción Nacional en contra del gobernador de Aguascalientes en el aspecto precisado y dicte la resolución que en derecho proceda dentro del breve plazo, a partir de que sea notificado de la presente ejecutoria y dentro de las 24 horas siguientes a que ello ocurra lo informe a esta Sala Superior”.
Cabe señalar que el proyecto de sentencia del magistrado, Constancio Carrasco Daza, conto con el voto unánime de los integrantes de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Comentarios