C) VOTOS QUE DESAPARECEN
Caso 1. En la casilla 1632 básica de San Luís Potosí, los votos tanto de la coalición por el bien de todos, como los de Nueva Alianza, simplemente desaparecieron del acta para presidente, a pesar de que en el acta para senadores los votos eran 106 y 4 votos y en la de diputados eran 94 votos y 4 votos respectivamente (promedio CBT = 100 votos).
Lo más curioso del caso es que haciendo cuentas, la diferencia entre los ciudadanos que fueron a votar y los votos que faltan, es exactamente de ¡100 votos!
En este caso, la casilla si fue impugnada, pero tanto en el consejo distrital como el magistrado Eloy Funtes Cerda en el juicio SUP-JIN-331-2006, consideraron INOPERANTES las inconformidades presentadas por la Coalición y no hubo corrección de ninguna tipo en acta alguna de este distrito potosino ¿como ven?
Caso 1. En la casilla 1632 básica de San Luís Potosí, los votos tanto de la coalición por el bien de todos, como los de Nueva Alianza, simplemente desaparecieron del acta para presidente, a pesar de que en el acta para senadores los votos eran 106 y 4 votos y en la de diputados eran 94 votos y 4 votos respectivamente (promedio CBT = 100 votos).
Lo más curioso del caso es que haciendo cuentas, la diferencia entre los ciudadanos que fueron a votar y los votos que faltan, es exactamente de ¡100 votos!
En este caso, la casilla si fue impugnada, pero tanto en el consejo distrital como el magistrado Eloy Funtes Cerda en el juicio SUP-JIN-331-2006, consideraron INOPERANTES las inconformidades presentadas por la Coalición y no hubo corrección de ninguna tipo en acta alguna de este distrito potosino ¿como ven?
Comentarios