En la sede del IFE el representante del PRI, Sebastián Lerdo de Tejada, acompañado por el vocero del CEN, Eduardo Sánchez, presentaron la denuncia.
Francisco Rubio / Noticias MVS
El pase de la charola-gate, pasa a la silla, pero no de los convidados, sino a la silla de los acusados en el IFE, luego de que PRI y PAN presentaron por separado sendas quejas en contra del candidato presidencial de la coalición “Movimiento Progresista”, Andrés Manuel López Obrador.
Ante la disposición del tabasqueño de presentarse de manera física ante la autoridad electoral para aclarar la situación del pase de charola, el representante del PRI ante el IFE, Sebastián Lerdo de Tejada, dijo que este es un asunto legal y no el de tratar de “victimizarse”.
“Lo que tiene que hacer es desahogar los requerimientos que le haga la Unidad de Fiscalización más allá de intentar una comparecencia para victimizarse, de lo que se trata es de que pueda dar la información técnica a la Unidad de Fiscalización que permita desahogar los requerimientos que está genere, el procedimiento está perfectamente establecido en la ley es claro que es lo que tiene que hacer los partidos políticos que lo postulan y corresponderá a su representantes desahogar los requerimientos que se le hagan”.
En entrevista por separado, el consejero del poder legislativo del PAN ante el IFE, Agustín Castilla Marroquín, dijo que el escuchar a los operadores de Andrés Manuel López Obrador en el pase de charola con empresarios y el primo de Santiago Creel Miranda, le recordó un viejo caso.
“Sí bien no tenemos la certeza de que este dinero fue entregado a la campaña de Andrés Manuel López Obrador, si tenemos la certeza porque están las grabaciones de que lo están solicitando y que esto es un fraude a la ley, que es una pretensión de la campaña de Andrés Manuel López Obrador de darle la vuelta al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales y adicionalmente a ello no creemos en el deslinde porque estaban representantes formales de Andrés Manuel López Obrador, pero porque hay antecedentes muy claros y desde luego la grabación de ayer me recordó al señor de las ligas”.
Pero mientras son peras o manzanas, el diputado federal panista, afirmó que si se concreto la entrega de los alrededor de 6 millones de dólares, ello representó que tienen un 25 por ciento de lo que se puede gastar en toda la campaña presidencial.
“Una persona física o moral no puede dar más de un millón ciento 60 y tantos mil pesos, es decir, a todas luces para recabar 80 y tantos millones de pesos que es lo que se pretendía en esta cena, lo que solicitaba, que que3de claro el equipo de Andrés Manuel López Obrador, aunque se esté deslindando, estaba el supuesto secretario de energía de su propuesta de gabinete y estaba Luis Mandoki, quien incluso, fue representante de Andrés Manuel López Obrador ante la mesa de representantes para la definición del formato del debate, es decir, representantes formales de Andrés Manuel López Obrador, estaban pidiendo la recaudación de 84 millones de pesos que es absolutamente ilegal”.
En este sentido, el dirigente priista, dijo que “en una sentada”, los colaboradores de López Obrador, quieren violar la ley.
“De aportaciones de simpatizantes a una campaña presidencial es de 33 millones de pesos, lo más que puede aportar una persona física a una campaña presidencial es de alrededor de un millón 600 mil pesos y aquí estamos hablando de alrededor de 90 millones de pesos en déjenme decirlo coloquialmente en una sentada, estamos hablando de mucho dinero y corresponderá a la autoridad electoral y en particular a la unidad de Fiscalización deslindar la responsabilidades”.
Ya en conferencia de prensa y luego de presentar la queja, así como de urgir a la Unidad de Fiscalización del IFE y al propio órgano electoral a no “darle largas al asunto” en investigar a Andrés Manuel López Obrador y a los partidos que integran la coalición “Movimiento Progresista”, Eduardo Sánchez, vocero del PRI nacional, retó al tabasqueño a que explique si dicha suma de dinero es para ocuparla para financiar un conflicto post electoral.
“Es humillante que se conduzcan con esa cara dura y con ese cinismo ante la sociedad mexicana, el señor López Obrador tiene muchas explicaciones que dar y no las ha dado y vuelvo a retomar las preguntas que quedan en el airé, para qué es ese dinero, ellos dicen que de acuerdo a lo que escuchamos en esta grabación el señor Costaboninio sostiene que tienen todo listo para ganar la elección y que lo único que les falta es dinero, ¡para comprar votos?, para eso son esos seis millones de dólares o en realidad viendo que están muy lejos en las preferencias electorales van a patrocinar con este dinero plantones, marchas, mítines en un conflicto post electoral”.
Francisco Rubio / Noticias MVS
El pase de la charola-gate, pasa a la silla, pero no de los convidados, sino a la silla de los acusados en el IFE, luego de que PRI y PAN presentaron por separado sendas quejas en contra del candidato presidencial de la coalición “Movimiento Progresista”, Andrés Manuel López Obrador.
Ante la disposición del tabasqueño de presentarse de manera física ante la autoridad electoral para aclarar la situación del pase de charola, el representante del PRI ante el IFE, Sebastián Lerdo de Tejada, dijo que este es un asunto legal y no el de tratar de “victimizarse”.
“Lo que tiene que hacer es desahogar los requerimientos que le haga la Unidad de Fiscalización más allá de intentar una comparecencia para victimizarse, de lo que se trata es de que pueda dar la información técnica a la Unidad de Fiscalización que permita desahogar los requerimientos que está genere, el procedimiento está perfectamente establecido en la ley es claro que es lo que tiene que hacer los partidos políticos que lo postulan y corresponderá a su representantes desahogar los requerimientos que se le hagan”.
En entrevista por separado, el consejero del poder legislativo del PAN ante el IFE, Agustín Castilla Marroquín, dijo que el escuchar a los operadores de Andrés Manuel López Obrador en el pase de charola con empresarios y el primo de Santiago Creel Miranda, le recordó un viejo caso.
“Sí bien no tenemos la certeza de que este dinero fue entregado a la campaña de Andrés Manuel López Obrador, si tenemos la certeza porque están las grabaciones de que lo están solicitando y que esto es un fraude a la ley, que es una pretensión de la campaña de Andrés Manuel López Obrador de darle la vuelta al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales y adicionalmente a ello no creemos en el deslinde porque estaban representantes formales de Andrés Manuel López Obrador, pero porque hay antecedentes muy claros y desde luego la grabación de ayer me recordó al señor de las ligas”.
Pero mientras son peras o manzanas, el diputado federal panista, afirmó que si se concreto la entrega de los alrededor de 6 millones de dólares, ello representó que tienen un 25 por ciento de lo que se puede gastar en toda la campaña presidencial.
“Una persona física o moral no puede dar más de un millón ciento 60 y tantos mil pesos, es decir, a todas luces para recabar 80 y tantos millones de pesos que es lo que se pretendía en esta cena, lo que solicitaba, que que3de claro el equipo de Andrés Manuel López Obrador, aunque se esté deslindando, estaba el supuesto secretario de energía de su propuesta de gabinete y estaba Luis Mandoki, quien incluso, fue representante de Andrés Manuel López Obrador ante la mesa de representantes para la definición del formato del debate, es decir, representantes formales de Andrés Manuel López Obrador, estaban pidiendo la recaudación de 84 millones de pesos que es absolutamente ilegal”.
En este sentido, el dirigente priista, dijo que “en una sentada”, los colaboradores de López Obrador, quieren violar la ley.
“De aportaciones de simpatizantes a una campaña presidencial es de 33 millones de pesos, lo más que puede aportar una persona física a una campaña presidencial es de alrededor de un millón 600 mil pesos y aquí estamos hablando de alrededor de 90 millones de pesos en déjenme decirlo coloquialmente en una sentada, estamos hablando de mucho dinero y corresponderá a la autoridad electoral y en particular a la unidad de Fiscalización deslindar la responsabilidades”.
Ya en conferencia de prensa y luego de presentar la queja, así como de urgir a la Unidad de Fiscalización del IFE y al propio órgano electoral a no “darle largas al asunto” en investigar a Andrés Manuel López Obrador y a los partidos que integran la coalición “Movimiento Progresista”, Eduardo Sánchez, vocero del PRI nacional, retó al tabasqueño a que explique si dicha suma de dinero es para ocuparla para financiar un conflicto post electoral.
“Es humillante que se conduzcan con esa cara dura y con ese cinismo ante la sociedad mexicana, el señor López Obrador tiene muchas explicaciones que dar y no las ha dado y vuelvo a retomar las preguntas que quedan en el airé, para qué es ese dinero, ellos dicen que de acuerdo a lo que escuchamos en esta grabación el señor Costaboninio sostiene que tienen todo listo para ganar la elección y que lo único que les falta es dinero, ¡para comprar votos?, para eso son esos seis millones de dólares o en realidad viendo que están muy lejos en las preferencias electorales van a patrocinar con este dinero plantones, marchas, mítines en un conflicto post electoral”.
Comentarios