David Colmenares
-Superábamos a Brasil, hoy es al revés
-De ser el 34.5 % regional al 12.7%
-En 2011 muy inferior a la de 2007
Casi 4 meses sin Doña Elenita, mi madre
Desgraciadamente el balance sexenal en materia de crecimiento económico es poco afortunado, una tasa promedio del inferior al 2 %, por más que estemos creciendo por el “efecto rebote”, la caída de 2009, la más profunda de AL y las reducidas cifras de 2007 y 2008, cuando sólo le ganamos a Haití, nos dan un pobre promedio de crecimiento sexenal, que se refleja en la distribución del ingreso y el crecimiento de la desigualdad, así como en el hecho de haber aumentado el número de pobres y de indigentes en nuestro País, particularmente en el periodo 2008-2010, así como el subempleo y la ocupación en el sector informal. Los empleos creados en el sector formal son insuficientes, ante el crecimiento de la fuerza de trabajo y el rezago histórico acumulado, además son empleos formales de menor calidad y temporalidad, mal pagados y sin seguridad social, como lo han señalado el propio CONEVAL, la CEPAL y la OIT.
Hace unos días, previo a las desafortunadas declaraciones del Secretario de Economía –que por cierto no es economista- respecto al peso del servicio de la deuda externa heredada del pasado, que comentaré en otra oportunidad, apareció información de CEPAL en base a datos oficiales sobre la evolución de la Inversión Extranjera Directa en Latino América, con el acotamiento de que México siempre “revisa sus cifras al alza en el mes de mayo”. Además de lo inoportuno de su intervención en plena veda electoral, ya le recordaron como hemos perdido estos años en el Ranking de competitividad mundial.
Un leve análisis del cuadro resumen publicado por CEPAL, nos muestra como hemos caminado al revés estos años. Lo cual resulta obvio después de la imagen de violencia e inseguridad que se tiene del País en el extranjero y los datos de un claro estancamiento durante, donde la estabilidad macro económica fue heredada de la anterior Administración.
Uno quisiera ser optimista por supuesto, decir que todo va bien, pero las cifras son las cifras. Veamos, lo que dice CEPAL sobre la Inversión Extranjera Directa (IED) en América Latina y El Caribe de 2000 a la fecha. México respecto al Total regional, frente a Brasil y Chile y en relación a nosotros m ismos.
1. En relación al total de la IED en la Región, la IED en México de 2000 a 2005, representaba el 34.5 % del total, mientras la de Brasil, significaba el 28.5 %. En 2007, México recibía el 26.8 % y Brasil 29.6 %, pero en 2011 algo pasó porque ya México con sus 19 440 millones de dólares sólo significa el 12.7 % del total , mientras que la IED recibida en Brasil, modestos 66 660 millones de dólares, ya representan el 43.4 % del Total regional.
2. En algún momento funcionarios de la Secretaría de Economía han dicho que crecemos más que Brasil. Bueno veamos como andamos en relación a ese País, que sí protege su mercado interno y tiene un grado de descentralización de sus ingresos tributarios muy superior al mexicano: en el periodo 2000-2005 recibimos 21.2 % más IED que los brasileños; en 2006 sólo 6.2 % más; en 2007, primer año de este Gobierno, se revierte el asunto y recibimos 9.5 % menos que ellos. Brasil, 34 585 millones de dólares frente a 31 313 de México, frente a un total regional de 116 869 millones de dólares. Pero en 2011 ya es otro el Panorama: la IED en México –datos preliminares- de 19 940 millones equivale menos de la tercera parte de la de Brasil (29.2%). Este País recibió el año pasado 66 660 millones de dólares, 243 % más que nosotros!!!! De un total de 153 448 millones.
3. Respecto a Chile el porcentaje de diferencia tiende a bajar: 2000-2005, 361.2 % más; 2006, 174.1 % más; 2007, 149.8 % más; y 2011 sólo 12.4%.
4. Respecto a nosotros mismos, los 19 440 millones recibidos en 2011, están muy por debajo de los 31 313 de 2007 e incluso de los 20 006 de 2006 o los 26 889 de 2008 y los 20 208 de 2010. Los 15 959 de 2009 no están muy alejados de los de 2011.
Por otro lado se ha incrementado la IED de empresas mexicanas en el exterior, incluso de PEMEX como en REPSOL. Pregunta ingenua: ¿por qué invierten fuera, y que impide a PEMEX invertir recursos en México, recursos que tiene a pesar de la llamada sangría fiscal?
-Superábamos a Brasil, hoy es al revés
-De ser el 34.5 % regional al 12.7%
-En 2011 muy inferior a la de 2007
Casi 4 meses sin Doña Elenita, mi madre
Desgraciadamente el balance sexenal en materia de crecimiento económico es poco afortunado, una tasa promedio del inferior al 2 %, por más que estemos creciendo por el “efecto rebote”, la caída de 2009, la más profunda de AL y las reducidas cifras de 2007 y 2008, cuando sólo le ganamos a Haití, nos dan un pobre promedio de crecimiento sexenal, que se refleja en la distribución del ingreso y el crecimiento de la desigualdad, así como en el hecho de haber aumentado el número de pobres y de indigentes en nuestro País, particularmente en el periodo 2008-2010, así como el subempleo y la ocupación en el sector informal. Los empleos creados en el sector formal son insuficientes, ante el crecimiento de la fuerza de trabajo y el rezago histórico acumulado, además son empleos formales de menor calidad y temporalidad, mal pagados y sin seguridad social, como lo han señalado el propio CONEVAL, la CEPAL y la OIT.
Hace unos días, previo a las desafortunadas declaraciones del Secretario de Economía –que por cierto no es economista- respecto al peso del servicio de la deuda externa heredada del pasado, que comentaré en otra oportunidad, apareció información de CEPAL en base a datos oficiales sobre la evolución de la Inversión Extranjera Directa en Latino América, con el acotamiento de que México siempre “revisa sus cifras al alza en el mes de mayo”. Además de lo inoportuno de su intervención en plena veda electoral, ya le recordaron como hemos perdido estos años en el Ranking de competitividad mundial.
Un leve análisis del cuadro resumen publicado por CEPAL, nos muestra como hemos caminado al revés estos años. Lo cual resulta obvio después de la imagen de violencia e inseguridad que se tiene del País en el extranjero y los datos de un claro estancamiento durante, donde la estabilidad macro económica fue heredada de la anterior Administración.
Uno quisiera ser optimista por supuesto, decir que todo va bien, pero las cifras son las cifras. Veamos, lo que dice CEPAL sobre la Inversión Extranjera Directa (IED) en América Latina y El Caribe de 2000 a la fecha. México respecto al Total regional, frente a Brasil y Chile y en relación a nosotros m ismos.
1. En relación al total de la IED en la Región, la IED en México de 2000 a 2005, representaba el 34.5 % del total, mientras la de Brasil, significaba el 28.5 %. En 2007, México recibía el 26.8 % y Brasil 29.6 %, pero en 2011 algo pasó porque ya México con sus 19 440 millones de dólares sólo significa el 12.7 % del total , mientras que la IED recibida en Brasil, modestos 66 660 millones de dólares, ya representan el 43.4 % del Total regional.
2. En algún momento funcionarios de la Secretaría de Economía han dicho que crecemos más que Brasil. Bueno veamos como andamos en relación a ese País, que sí protege su mercado interno y tiene un grado de descentralización de sus ingresos tributarios muy superior al mexicano: en el periodo 2000-2005 recibimos 21.2 % más IED que los brasileños; en 2006 sólo 6.2 % más; en 2007, primer año de este Gobierno, se revierte el asunto y recibimos 9.5 % menos que ellos. Brasil, 34 585 millones de dólares frente a 31 313 de México, frente a un total regional de 116 869 millones de dólares. Pero en 2011 ya es otro el Panorama: la IED en México –datos preliminares- de 19 940 millones equivale menos de la tercera parte de la de Brasil (29.2%). Este País recibió el año pasado 66 660 millones de dólares, 243 % más que nosotros!!!! De un total de 153 448 millones.
3. Respecto a Chile el porcentaje de diferencia tiende a bajar: 2000-2005, 361.2 % más; 2006, 174.1 % más; 2007, 149.8 % más; y 2011 sólo 12.4%.
4. Respecto a nosotros mismos, los 19 440 millones recibidos en 2011, están muy por debajo de los 31 313 de 2007 e incluso de los 20 006 de 2006 o los 26 889 de 2008 y los 20 208 de 2010. Los 15 959 de 2009 no están muy alejados de los de 2011.
Por otro lado se ha incrementado la IED de empresas mexicanas en el exterior, incluso de PEMEX como en REPSOL. Pregunta ingenua: ¿por qué invierten fuera, y que impide a PEMEX invertir recursos en México, recursos que tiene a pesar de la llamada sangría fiscal?
Comentarios