La liberación del exalcalde de Tijuana, Jorge Hank Rhon, confrontó a la Procuraduría General de la República (PGR) y al Poder Judicial de la Federación (PJF).
En conferencia de prensa, la titular de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (Siedo), Patricia Bugarín, subió el tono de su discurso y acusó a la juez Noveno de Distrito del estado de Baja California, Blanca Parra Meza, de haber valorado las pruebas aportadas por la fiscalía federal de manera “parcial”, lo que, en su opinión, podría dar lugar a que la impunidad se impusiera en ese caso en particular.
Tajante, la funcionaria aseguró que el expediente de Hank Rhon era sólido y acreditaba los ilícitos por los que se detuvo al exalcalde de Tijuana.
Además, criticó que la juez concediera valor probatorio a los videos ofrecidos por la defensa; argumentó que éstos no habían sido editados, sino segmentados, lo cual en su momento fue advertido por el Ministerio Público.
“Estimamos que se dejó de observar el principio de la prueba pericial al impedir que los peritos ofrecidos por el órgano pericial observaran y emitieran su dictamen respecto de dichos videos”, dijo.
Y añadió: “Es de particular preocupación que la decisión del órgano judicial, en específico (de) la titular del juzgado Noveno de Distrito, pueda tener como consecuencia la impunidad de los delitos de acopio y portación de armas de fuego de uso exclusivo de las fuerzas armadas que se imputan en este caso”.
Por la mañana, en entrevista con Carmen Aristegui en MVS Radio, Bugarín se manifestó sorprendida de la difusión por parte del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) de la resolución de la juez Blanca Parra Meza, quien liberó al dueño de Grupo Caliente por hallar “inconsistencias” en las acusaciones de la PGR.
“Me sorprendió mucho escuchar un comunicado del Consejo de la Judicatura, porque es un órgano que tiene que observar cuestiones administrativas, me sorprende que dé validez a la decisión de la juez”.
“Es válido que lo haga, pero también es procedente que cualquiera de las partes pueda proceder a una segunda instancia”, manifestó la funcionaria.
En respuesta, el vocero del CJF, Carlos Avilés Allende, dijo que es necesario que las decisiones de los jueces y magistrados federales lleguen a los medios de comunicación, para que a través de ellos la sociedad en general esté enterada de lo que sucede en el Poder Judicial.
Lo que “quizá le sorprende a la subprocuradora es que entramos a una etapa de mayor transparencia, donde en el Consejo de la Judicatura se comprende la importancia de transparentar las decisiones de los jueces”, añadió Avilés.
Antes, Bugarín rechazó que la Siedo vaya a emitir un extrañamiento formal por el comunicado que ayer difundió la Judicatura, pero aseguró que ya fue presentada la apelación contra la decisión de la juez Noveno de Distrito.
Además, la subprocuradora reconoció que la PGR no tiene “en este instante” condiciones suficientes para presentar cargos por crimen organizado contra Hank Rhon.
“No las formulamos, no hemos insistido en ello porque no fueron tomadas en consideración”, añadió.
En conferencia de prensa, la titular de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (Siedo), Patricia Bugarín, subió el tono de su discurso y acusó a la juez Noveno de Distrito del estado de Baja California, Blanca Parra Meza, de haber valorado las pruebas aportadas por la fiscalía federal de manera “parcial”, lo que, en su opinión, podría dar lugar a que la impunidad se impusiera en ese caso en particular.
Tajante, la funcionaria aseguró que el expediente de Hank Rhon era sólido y acreditaba los ilícitos por los que se detuvo al exalcalde de Tijuana.
Además, criticó que la juez concediera valor probatorio a los videos ofrecidos por la defensa; argumentó que éstos no habían sido editados, sino segmentados, lo cual en su momento fue advertido por el Ministerio Público.
“Estimamos que se dejó de observar el principio de la prueba pericial al impedir que los peritos ofrecidos por el órgano pericial observaran y emitieran su dictamen respecto de dichos videos”, dijo.
Y añadió: “Es de particular preocupación que la decisión del órgano judicial, en específico (de) la titular del juzgado Noveno de Distrito, pueda tener como consecuencia la impunidad de los delitos de acopio y portación de armas de fuego de uso exclusivo de las fuerzas armadas que se imputan en este caso”.
Por la mañana, en entrevista con Carmen Aristegui en MVS Radio, Bugarín se manifestó sorprendida de la difusión por parte del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) de la resolución de la juez Blanca Parra Meza, quien liberó al dueño de Grupo Caliente por hallar “inconsistencias” en las acusaciones de la PGR.
“Me sorprendió mucho escuchar un comunicado del Consejo de la Judicatura, porque es un órgano que tiene que observar cuestiones administrativas, me sorprende que dé validez a la decisión de la juez”.
“Es válido que lo haga, pero también es procedente que cualquiera de las partes pueda proceder a una segunda instancia”, manifestó la funcionaria.
En respuesta, el vocero del CJF, Carlos Avilés Allende, dijo que es necesario que las decisiones de los jueces y magistrados federales lleguen a los medios de comunicación, para que a través de ellos la sociedad en general esté enterada de lo que sucede en el Poder Judicial.
Lo que “quizá le sorprende a la subprocuradora es que entramos a una etapa de mayor transparencia, donde en el Consejo de la Judicatura se comprende la importancia de transparentar las decisiones de los jueces”, añadió Avilés.
Antes, Bugarín rechazó que la Siedo vaya a emitir un extrañamiento formal por el comunicado que ayer difundió la Judicatura, pero aseguró que ya fue presentada la apelación contra la decisión de la juez Noveno de Distrito.
Además, la subprocuradora reconoció que la PGR no tiene “en este instante” condiciones suficientes para presentar cargos por crimen organizado contra Hank Rhon.
“No las formulamos, no hemos insistido en ello porque no fueron tomadas en consideración”, añadió.
Comentarios